何 平 （中國人民大學(xué)財經(jīng)學(xué)院） 蘭日旭 金星曄 （中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

2018年7月29日至8月3日，第十八屆世界經(jīng)濟史大會（國際經(jīng)濟史學(xué)會發(fā)起三年一屆）在美國波士頓麻省理工學(xué)院（MIT）召開。此次大會由國際經(jīng)濟史協(xié)會主辦、麻省理工學(xué)院及哈佛大學(xué)等承辦，來自全球1000多名學(xué)者出席該會，除了開幕及閉幕2次全體大會學(xué)術(shù)報告(plenary session)外，在5天的會議中，按照討論的專題共設(shè)203個并行舉行的會議專場（parallel session），主題涵蓋十分廣泛。與會專家學(xué)者圍繞“全球化浪潮”（Waves of Globalization）的主題，討論了商業(yè)發(fā)展史、公平、增長、科技的作用以及經(jīng)濟全球化等問題。7月31日下午1：30-5：00，由中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院何平教授、巴黎高等師范學(xué)院德佩羅（Georges Depeyrot）教授組織的中國貨幣金融史專場(Session 310203)“Distinctive and Interlinked- Chinese Money and Finance under Globalization from Historic Perspectives”在MIT唐氏中心（ROOM 149,Tang Center）舉行，圍繞中國貨幣結(jié)構(gòu)的變化、國際金融現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)折點，以及現(xiàn)代化進程中我國金融機構(gòu)的演變進行深入討論。來自中國、法國、日本的12位學(xué)者參加論文主題發(fā)言，就中國古代以銅鑄幣為中心的貨幣結(jié)構(gòu)特征、近代以銀為中心的貨幣體系、中國古代紙幣的產(chǎn)生發(fā)展及其性質(zhì)、西方國家的現(xiàn)代貨幣體系如何影響中國的經(jīng)濟發(fā)展，以及中西方貨幣體系的不同結(jié)構(gòu)是否是中國落后于西方的因素之一等問題，進行了廣泛的討論。東京大學(xué)東洋文化研究所黑田明伸教授對小組發(fā)言進行了全面評論，小組的重要議題吸引了劍橋大學(xué)著名貨幣金融史專家Craig Muldrew教授、臺灣中央研究院林滿紅教授、美國波士頓格蘭特博士（Fred D.Grant）等眾多中外著名學(xué)者，論文合作者中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院伏霖副教授、金星曄講師也到場參加了討論。這個專場的主題發(fā)言，致力于從全球化的背景下，從歷史演進的視角，追溯中國貨幣金融的源泉，為重塑當(dāng)前的貨幣和金融理論提供參考。各主題發(fā)言引起參與者的熱烈討論，既增進了交流，又深化了對人類貨幣金融歷史實踐和理論發(fā)展里中國因素的重要認(rèn)識。

一 全球化背景下中國貨幣結(jié)構(gòu)體系的重塑

13世紀(jì)中國實現(xiàn)了價值尺度從銅錢向白銀的轉(zhuǎn)換，從此開啟了在全球化背景下的貨幣選擇和貨幣體系構(gòu)建的時代。在此次會議上，學(xué)者們圍繞著紙幣、替代貨幣、以銀為主導(dǎo)的貨幣體系以及發(fā)展中的白銀問題等話題進行深入討論。

來自巴黎高等師范學(xué)院的著名貨幣金融史學(xué)家德佩羅（Georges Depeyrot）教授第一個主題發(fā)言，在《亞洲的白銀問題和DAMIN計劃》（The silver question in Asia and the DAMIN program ）中關(guān)注亞洲白銀問題，他詳細討論了所主持的2012-2015年期間一項大型倡議—DAMIN計劃。這一項目致力于探究新進入的白銀以及復(fù)本位制向金本位制的轉(zhuǎn)換在貨幣流通中所產(chǎn)生的影響，他認(rèn)為這一轉(zhuǎn)變與第一次貨幣全球化緊密相連。因此，很有必要通過綜合比較各國在國際貨幣會議中的實際處境，來提取總體的一般性解釋。另外，白銀危機與亞洲局勢的關(guān)系是一個值得探討的關(guān)鍵問題。許多次國際貨幣會議試圖向亞洲輸送大量的白銀，以便重新建立金銀之間的傳統(tǒng)關(guān)系，并發(fā)展一種類似于殖民國家使用的貨幣制度，而DAMIN項目的一個重要目標(biāo)就在于收集整理相關(guān)數(shù)據(jù)供學(xué)術(shù)界使用。

河北師范大學(xué)歷史學(xué)院的習(xí)永凱博士在《近代中國白銀“雙順差”貿(mào)易理論與實證研究（1871-1935）》（Theoretical and Empirical Research on Trade, the Silver “Double Surplus” in Modern China (1871-1935) ）（合作者：戴建兵教授）發(fā)言中，討論了一個奇怪的現(xiàn)象，即從19世紀(jì)70年代末到20世紀(jì)30年代，中國的白銀進口超額和外貿(mào)逆差同時發(fā)生，與匯率波動調(diào)整貿(mào)易平衡的一般理論相悖。他們認(rèn)為這種奇怪的現(xiàn)象來自國外白銀的涌入，隨著白銀匯率的下降，赤字不斷增加。由于其他國家的白銀供應(yīng)使白銀流通與世界白銀價格密切相關(guān)，所以當(dāng)國際白銀價格上漲時，白銀流出，價格下跌時白銀流入。又因為近代中國的名義匯率隨著世界白銀價格波動，因此，白銀流動影響了中國的貨幣供應(yīng)和對外貿(mào)易。然而，實際匯率波動卻不大，不會對大規(guī)模的出口貿(mào)易產(chǎn)生影響。因此，白銀進口超額和外貿(mào)逆差才會同時出現(xiàn)。實證分析表明，進口受到白銀流量的影響，而出口則受實際匯率和國外收入的影響。

中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院何平教授在《古代中國的紙幣：從民間信用貨幣到國家紙幣》（Paper Money in Pre-modern China: From Private Credit Currency to State Paper Money ）的發(fā)言中，通過民間信用貨幣、地區(qū)性國家信用貨幣和國家紙幣三個重要概念，透徹地解讀了從北宋“交子”到明代“大明寶鈔”古代中國紙幣的歷史演進及其性質(zhì)。貨幣從實物貨幣到紙幣的轉(zhuǎn)變是人類貨幣使用歷史上的一次巨大飛躍。為什么紙幣最初在中國產(chǎn)生？古代中國紙幣為什么沒有發(fā)展為信用貨幣？專制制度與財政貨幣關(guān)系的扭曲是解讀這些問題的關(guān)鍵。他討論了民間信用紙幣“交子”成立的條件，南宋調(diào)控紙幣價值的“稱提理論”，元代普遍使用紙幣的真實情景，明代徹底的國家紙幣實驗的“三無”特征。正確認(rèn)識現(xiàn)代貨幣的性質(zhì)和現(xiàn)代貨幣理論，考察中國紙幣在歷史上的流通實踐以及相關(guān)制度建設(shè)，是一個重要的途徑。在主題發(fā)言中，何平教授并提出倡議，借助北宋官方“交子”誕生1000年之際（1023-2023），就中國紙幣的發(fā)展及其經(jīng)驗進行系統(tǒng)的考察，探明非實體貨幣所要求的信用機制的特征及其制度條件，豐富既存的貨幣理論，進而有效地回應(yīng)人們對比特幣等新型貨幣帶來的困惑。

北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院賀力平教授在《為什么是銀而不是黃金？中國貨幣制度選擇的批判性文獻綜述》（Why Silver instead of Gold? A Critical Literature Review on Monetary System Choice in Imperial China）發(fā)言中提到，從明初至晚清，中國處于以銀為主導(dǎo)的貨幣體系中。為探尋這一制度選擇的內(nèi)在邏輯，他進行了系統(tǒng)的文獻綜述，發(fā)現(xiàn)許多學(xué)者用中國封建社會時期的三大發(fā)展來解釋貨幣制度的變遷：（1）前期惡性通貨膨脹及其對政府操縱紙幣的破壞性影響；（2）明中葉以來中國持續(xù)的貿(mào)易順差；（3）自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟。然而，賀力平教授認(rèn)為，這些解釋對于回答“為什么是銀而不是黃金”這個問題而言，并不充分。一方面，中國政府從來沒有停止過對貨幣的操縱，中國與外界的貿(mào)易流通（包括物種的流動）也幾乎沒有達到穩(wěn)定。另一方面，一個基本上自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟體系最有可能支持以銅為基礎(chǔ)的貨幣制度，這與“銀壓金”的相關(guān)性并不是很大。基于此，賀教授進行深入研究，從學(xué)者們的著作中搜集到四方面的證據(jù)：（1）外國金幣可能從漢代開始才為中國人所知；（2）在唐代很少使用金幣；（3）宋朝實行“全面反金”政策，導(dǎo)致金價相對于其他貨幣下跌；（4）中國在對外貿(mào)易中不斷出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，可能使銀在國際交易中成為比金更好的支付手段?？傊?，通過研究，賀教授認(rèn)為對黃金的文化和意識形態(tài)偏見以及不規(guī)則的對外貿(mào)易關(guān)系（或者缺乏歐洲式的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)）促成了中國貨幣體系中白銀的崛起。

江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院邱永志講師在《為什么明朝中國轉(zhuǎn)向白銀時代？基于制度因素的重新考察》（Why Did Ming China Turn to the Silver Age? A New Investigation Based on Institutional Factors ）主題發(fā)言中提出一個問題，即為什么明朝時期的中國進入了白銀時代？他指出，從元到明漫長的轉(zhuǎn)型期來看，明初制定了新的國家政策，使商業(yè)市場呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。同時，明朝政府運用源自元代蒙古帝國各種社會經(jīng)濟改革的政策，重建了政府與經(jīng)濟的關(guān)系。另外，明初形成的貨幣制度和較為廣泛的“洪武”經(jīng)濟體制嚴(yán)重影響了銅幣、紙幣兩種國家貨幣的制度基礎(chǔ)以及信用核心。總的來說，導(dǎo)致貨幣轉(zhuǎn)型的主要制度因素在于上層制度體系中貨幣供應(yīng)的混亂以及市場力量興起所導(dǎo)致的貨幣流通混亂。

中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院羅煜副教授在《替代貨幣的崛起》（The Ascent of the Alternative Currency）的主題發(fā)言中指出，替代貨幣是一種交換媒介，作為對法定貨幣的替代或補充，它挑戰(zhàn)了基本貨幣理論以及貨幣只由國家發(fā)行的慣例。從歷史的角度考察了替代貨幣的理論基礎(chǔ)和實踐，探討了近年來世界替代貨幣的發(fā)展，并將其分為四種類型：金屬貨幣、社區(qū)貨幣、互信貨幣和加密貨幣?；凇半p錨競爭”模型與貨幣歷史的分析，揭示了決定不同貨幣制度的關(guān)鍵因素是國家權(quán)力與市場權(quán)力的權(quán)衡。

二 國際金融活動與中國的參與和角色的轉(zhuǎn)換

無論是絲綢之路上紡織品的交易及漢口中俄茶葉貿(mào)易的興起，還是國內(nèi)貨幣體系改革，無不推動著中國貨幣體系的現(xiàn)代化進程。在本次會議中，學(xué)者們重點圍繞這些話題，從中國貨幣體系的視角出發(fā)，就國際金融現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)折點展開了討論。

日本帝京大學(xué)文學(xué)部史學(xué)科柿沼陽平副教授在《中國對亞洲的首次經(jīng)濟影響》（The First Chinese Economic Impact on Asia）中認(rèn)為，在中國，不僅戰(zhàn)國、秦國、西漢時期，而且在隨后的東漢時期，直至以后，都存在多重貨幣經(jīng)濟。并且在沒有固定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，多種貨幣同時競爭，呈現(xiàn)出不同的特征。隨后，他探討了歷時性變化，揭示了紡織品生產(chǎn)的發(fā)展并逐漸成為主要的收入來源。當(dāng)時的王朝不允許將中國錢幣帶到國外，因此錢幣仍然是區(qū)域貨幣，而紡織品卻成為絲綢之路沿線的區(qū)域間貨幣。他認(rèn)為這是中國經(jīng)濟與亞洲其他國家的第一次直接接觸，也可以說是中國歷史上經(jīng)濟全球化的第一步。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院張徐樂副教授因故未能與會，在提交的《廢除銀兩：中國中央政府控制貨幣體系的開端》（Abolishing Tael for Silver Dollars: The Beginning of China’s Central Government Controlling Currency System）論文中指出，從清代1910年的“幣制則例”到1914年北京政府的“國幣條例”，再到1933年南京政府頒布的“銀本位幣鑄造條例”，中國見證了廢除銀兩的三個過程。1910年的貨幣制度規(guī)則僅提出銀元作為標(biāo)準(zhǔn)貨幣，不鑄造任何新貨幣，1914年法規(guī)促成實際貨幣鑄造，但仍然沒有廢除銀兩。導(dǎo)致使用銀元作為標(biāo)準(zhǔn)貨幣僅作為成文法保留，但未真正實施。直到1933年，中央政府才開始主張對貨幣體系實施控制，在全國范圍內(nèi)實行“廢兩改元”，促成中國貨幣體系的現(xiàn)代化，并開始與全球貨幣體系建立聯(lián)系。

武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院的刁莉副教授在《清末中俄對外貿(mào)易與貨幣信貸研究（1862-1919）》（A Study on Sino-Russian Foreign Trade and Monetary Credit in Late Qing Dynasty 1862-1919）（論文合作者：中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金星曄講師）中考察了1862年至1919年漢口中俄茶葉貿(mào)易的發(fā)展，以及這種貿(mào)易如何影響漢口的茶葉市場。同時，追蹤外資銀行跟隨茶葉貿(mào)易進入漢口這一現(xiàn)象，探索這種現(xiàn)象如何改變長江中游地區(qū)的資本市場構(gòu)成。

三 現(xiàn)代化進程與中國金融機構(gòu)的演變

伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展以及貿(mào)易范圍的擴大，為滿足經(jīng)濟活動中的資金需要，我國的金融機構(gòu)從早期的單一化走向多元化。本次專場會議中，學(xué)者們分別從組織、文化等視角出發(fā)，深入探討了現(xiàn)代化進程中中國金融機構(gòu)的演變。

中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院蘭日旭教授在《近代中國金融市場主體的演變：基于金融組織演進的視角》（The Evolution of Main Body of Financial Market in Modern China:Perspective Based on the Evolution of Financial Organizations）（論文合作者：中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院伏霖副教授）專題發(fā)言中指出，近代以前，為了適應(yīng)金融市場多層次的金融需求，中國形成了一個多元化的金融組織機構(gòu)。然而，中國金融市場主要金融機構(gòu)的演進呈現(xiàn)出二元化趨勢。原有的本土化金融機構(gòu)已經(jīng)明顯分化為票號和錢莊。在近代轉(zhuǎn)型時期，票號迅速陷入產(chǎn)業(yè)崩潰。相反，錢莊在現(xiàn)代元素的融合方面取得了很大的進步。此外，現(xiàn)代金融組織也通過西方帝國主義進入中國?？梢哉f，現(xiàn)代金融機構(gòu)是現(xiàn)代西方金融技術(shù)與傳統(tǒng)金融機構(gòu)要素的結(jié)合，主要機構(gòu)之間的權(quán)力平衡保證了長期穩(wěn)定。當(dāng)然，保持金融機構(gòu)穩(wěn)定的能力更多依賴于工業(yè)組織，而不是政府自己的官方機構(gòu)。

河北師范大學(xué)歷史與文化學(xué)院康金莉教授在《官商資本與現(xiàn)代中國北方新銀行系統(tǒng)》（The official-merchant capital and the new banking system of Modern Northern China）主題發(fā)言中指出，民國初期，國家金融業(yè)出現(xiàn)了發(fā)展高峰。在短短十多年的時間里，建立了一個現(xiàn)代銀行系統(tǒng)，包括國家、地方、專業(yè)和商業(yè)銀行。然而，與浙江和江蘇地區(qū)不同，北方銀行業(yè)務(wù)的收入主要還是來自官商資本。由于融資基于薄弱的共同商業(yè)以及不發(fā)達的市場，這種結(jié)果不可避免。官方商業(yè)資本在早期發(fā)展和建設(shè)國家銀行體系中，對財富積累起著關(guān)鍵作用。然而，銀行業(yè)依賴特權(quán)和政府業(yè)務(wù)的做法導(dǎo)致了與工業(yè)和商業(yè)的偏離，不僅影響了銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定，而且使銀行業(yè)變得脆弱，容易受到政治局勢的影響。

北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院周建波教授在《佛教信仰與中國金融業(yè)的發(fā)展》（Buddhist Belief and Chinese Financial Industry Development）主題發(fā)言中，關(guān)注佛教信仰與中國金融業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為研究中國金融史，無法避開佛教。在南北朝佛教盛行的浪潮中，來自印度的佛教寺院金融迅速興起和發(fā)展，成為中國金融發(fā)展史上最早依靠社會資本貸款的金融機構(gòu)之一，不僅擴大了中國金融市場的邊界，而且極大地促進了中國金融業(yè)的進步。對于中國金融業(yè)而言，不僅從寺院金融中吸取了通過質(zhì)押和抵押來降低借貸風(fēng)險的技巧，而且從傳統(tǒng)金融和王室法律中吸取了建立商業(yè)信用的經(jīng)驗，并利用宗教信用債券來建立新的商業(yè)信用。應(yīng)該說，這一實踐極大地提高了宋、元、明、清時期商品貨幣經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢，促進了商品貨幣經(jīng)濟的大發(fā)展。

總之，本小組的討論緊扣“全球化浪潮”這一主題，圍繞中國貨幣結(jié)構(gòu)體系的變化、國際金融現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)折點，以及現(xiàn)代化進程中中國金融機構(gòu)的演變?nèi)笾黝}，從歷史的視角對中國貨幣結(jié)構(gòu)體系與金融發(fā)展進行了深入討論。專場討論對于認(rèn)識中國貨幣金融發(fā)展在全球經(jīng)濟金融演進中的地位和厘清貨幣金融理論的中國的淵源，重塑當(dāng)前的貨幣和金融理論，加強國際學(xué)者之間的交流，加深各國學(xué)者對中國金融發(fā)展及其理論意義的認(rèn)識，推動相關(guān)問題的進一步研究具有重要意義。