袁振興 李玲娜

由中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)主辦，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)承辦的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)于10月21日在石家莊隆重舉行。來自全國(guó)各地的70多位專家、學(xué)者進(jìn)行了廣泛的學(xué)術(shù)交流，會(huì)議圍繞著提升內(nèi)部控制有效性的路徑、審計(jì)變革、新領(lǐng)域與國(guó)際化、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則研究最新動(dòng)態(tài)、盈余管理、全要素生產(chǎn)率的影響因素與企業(yè)績(jī)效等五個(gè)方面展開了討論。本文對(duì)這次會(huì)議的主要成果進(jìn)行綜述。

一、提升內(nèi)部控制有效性的路徑

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，內(nèi)部控制成為企業(yè)賴以生存和發(fā)展的有效管理工具。目前，企業(yè)普遍存在財(cái)務(wù)報(bào)告不真實(shí)、企業(yè)違法等問題，造成這些問題的根本原因在于企業(yè)內(nèi)部控制制度不完善。楊俊峰等對(duì)金亞科技財(cái)務(wù)造假進(jìn)行了深入剖析，針對(duì)資本市場(chǎng)存在的舞弊現(xiàn)象，得出企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)部控制的啟示。因此，與會(huì)專家不約而同地提出：完善企業(yè)內(nèi)部控制是當(dāng)前企業(yè)急需解決的問題。張麗英等認(rèn)為內(nèi)部控制是對(duì)單位內(nèi)部的首次監(jiān)督，內(nèi)部控制體系合理設(shè)計(jì)并使其得到有效運(yùn)行是治理的內(nèi)在要求。李桂榮的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制的核心在于制度約束，同時(shí)表明在內(nèi)部控制制度尚不完善的企業(yè)，女性加入董事會(huì)并被賦予更多實(shí)權(quán)，以及采取低集權(quán)的權(quán)利配置結(jié)構(gòu)，提升內(nèi)部控制有效性。袁帥則從國(guó)際視野角度提出以合規(guī)為視角的出口管制內(nèi)部控制機(jī)制，為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供了參考和借鑒。因此，建立完善的內(nèi)部控制制度是企業(yè)提高管理的重要方法，但是，提高內(nèi)部控制的有效性將是企業(yè)面臨的一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的問題。

二、審計(jì)變革、新領(lǐng)域與國(guó)際化

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引起審計(jì)環(huán)境的重大變化并對(duì)審計(jì)提出了更高的目標(biāo)和要求，不少學(xué)者在進(jìn)行廣泛研究的基礎(chǔ)上，闡述了審計(jì)的變革，得出我國(guó)審計(jì)變革的若干啟示：葉陳剛從宏觀角度回顧了新中國(guó)成立后審計(jì)的歷史沿革，并指出中央審計(jì)委員會(huì)的成立，是我國(guó)審計(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代的里程碑。牛曉葉則從小處著眼，深入細(xì)致地分析了審計(jì)報(bào)告改革的主要內(nèi)容、改革緣由及主要影響，進(jìn)而為我們更好地履行審計(jì)責(zé)任，提高審計(jì)質(zhì)量奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。當(dāng)然，在學(xué)者們的最近研究過程中也出現(xiàn)了一些新領(lǐng)域，楊俊峰認(rèn)為，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)屬于一個(gè)新的審計(jì)領(lǐng)域，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，還沒有形成成熟的模式，但是，這是一件勢(shì)在必行的事情。王硯書認(rèn)為，在“新常態(tài)”的背景下，我國(guó)高等院校的運(yùn)營(yíng)模式使得經(jīng)濟(jì)責(zé)任的范圍逐步擴(kuò)大，因而高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)也就更加重要。隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程逐步加快，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)如何適應(yīng)國(guó)際化發(fā)展大趨勢(shì)已然成為當(dāng)前審計(jì)工作的一個(gè)熱點(diǎn)問題，宋茹等給我們廓清了一個(gè)關(guān)鍵問題：會(huì)計(jì)師事務(wù)所國(guó)際化發(fā)展中應(yīng)如何進(jìn)行路徑選擇。同時(shí)，曹文穎針對(duì)如今“一帶一路”戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所提升其服務(wù)國(guó)家“一帶一路”倡議能力和自身國(guó)際化發(fā)展能力，給予了行之有效的解決方案。這些最新研究，給廣大審計(jì)人提供了廣闊的科研思路和科研方向。

三、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則研究最新動(dòng)態(tài)

根據(jù)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的最新決議，幾位專家對(duì)具有較大進(jìn)展的四項(xiàng)議題進(jìn)行了綜述，包括同一控制下的企業(yè)合并、公允價(jià)值計(jì)量、會(huì)計(jì)目標(biāo)、信息披露，梳理了這些項(xiàng)目的最新動(dòng)態(tài)和重點(diǎn)問題。焦建玲以房地產(chǎn)為例，解析了同一控制下長(zhǎng)期股權(quán)投資由成本法轉(zhuǎn)權(quán)益法的會(huì)計(jì)處理，并總結(jié)出同一控制下與非同一控制下因減持股份由成本法轉(zhuǎn)為權(quán)益法的主要區(qū)別。從計(jì)量角度剖析了可靠性內(nèi)在特征協(xié)調(diào)機(jī)制，找出了參數(shù)不可觀測(cè)的公允價(jià)值計(jì)量可靠性存在的問題，旨在引導(dǎo)不可觀測(cè)公允價(jià)值的改進(jìn)目標(biāo)和方向。徐偉論證了會(huì)計(jì)目標(biāo)和產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，提出一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變遷，會(huì)影響和推動(dòng)產(chǎn)權(quán)制度的變革，而有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)依賴于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)。針對(duì)近幾年來，無論是企業(yè)還是政府部門信息披露不足，邸叢枝對(duì)山東墨龍中涉及大股東進(jìn)行內(nèi)幕交易和減持股票，未能及時(shí)、充分披露的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行了分析。靳偉鳳則結(jié)合國(guó)內(nèi)外政府債務(wù)信息披露成功經(jīng)驗(yàn)，詳細(xì)闡釋債務(wù)信息披露的具體內(nèi)容、核算方法和報(bào)告方式，并在此基礎(chǔ)上，探討中國(guó)目前在地方政府負(fù)債披露方面存在的不足，最后，就改進(jìn)政府負(fù)債信息披露提出了優(yōu)化措施。

四、盈余管理、全要素生產(chǎn)率的影響因素與企業(yè)績(jī)效研究

盈余管理、全要素生產(chǎn)率的影響因素與企業(yè)績(jī)效是目前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和會(huì)計(jì)學(xué)者們廣泛研究的課題，學(xué)者們對(duì)這些課題進(jìn)行了大量的實(shí)證分析。在盈余管理方面，吳春天等對(duì)不同經(jīng)營(yíng)狀況與市場(chǎng)化程度對(duì)內(nèi)部薪酬差距與盈余管理關(guān)系的影響進(jìn)行了考察。遲錚認(rèn)為盈余管理是影響會(huì)計(jì)信息可靠性的重要因素，他選取了美國(guó)資本市場(chǎng)的8家光伏上市公司為樣本，采用修正的Jones模型，實(shí)證檢驗(yàn)美國(guó)首次對(duì)華光伏產(chǎn)品反傾銷申訴企業(yè)是否存在盈余管理行為。在對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響因素論述方面，任燦燦、黃賢環(huán)等論證角度不同，分別從員工持股計(jì)劃與企業(yè)全要素生產(chǎn)率、實(shí)體企業(yè)金融資產(chǎn)配置與全要素生產(chǎn)率兩個(gè)角度展開。在企業(yè)績(jī)效課題研究上，陳依萍以紅陽能源2014年并購重組事件為例，采用以財(cái)務(wù)指標(biāo)為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)研究方法并借助因子分析法構(gòu)造評(píng)價(jià)企業(yè)并購績(jī)效的指標(biāo)體系，為同行業(yè)企業(yè)和其他礦產(chǎn)資源型企業(yè)提供實(shí)證依據(jù)和有力參考。孫俊成等以2006年至2016年我國(guó)滬深兩市的上市公司為樣本，研究了企業(yè)績(jī)效與高管、職工薪酬的關(guān)系，并檢驗(yàn)了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在此關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)分析了管理層權(quán)力對(duì)高管-職工薪酬差距的影響。麥麗娜認(rèn)為構(gòu)建財(cái)務(wù)產(chǎn)品體系，可以讓管理會(huì)計(jì)為企業(yè)賦能。孫克新則基于平衡計(jì)分卡的物業(yè)管理企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與以往的績(jī)效評(píng)價(jià)方法。李麗認(rèn)為要著力發(fā)展會(huì)計(jì)管理水平，持續(xù)改進(jìn)績(jī)效考核質(zhì)量，根據(jù)當(dāng)前狀況進(jìn)行分析，讓管理會(huì)計(jì)與績(jī)效考核在事業(yè)單位運(yùn)轉(zhuǎn)中得到最大范圍的推廣。

五、其他方面的相關(guān)研究

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有所謂的“乘數(shù)效應(yīng)”，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施是否完善，是其經(jīng)濟(jì)是否可以長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎(chǔ)，財(cái)稅金融問題是其進(jìn)展過程中我們應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問題。李獻(xiàn)國(guó)從實(shí)證方面分析了基礎(chǔ)設(shè)施各行業(yè)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。劉麗敏針對(duì)現(xiàn)階段的供給側(cè)改革分析了峰峰集團(tuán)新三礦降成本的舉措，以期對(duì)其他企業(yè)有所裨益。趙翠認(rèn)為基礎(chǔ)建設(shè)投資通常采用PPP融資模式，其方式是通過政府和私人企業(yè)的合作進(jìn)行公共建設(shè)。王卓利用新成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的運(yùn)作過程和項(xiàng)目分析，為“一帶一路”治理路徑的成功奠定了理論基礎(chǔ)。王利娜從稅務(wù)角度進(jìn)行研究，認(rèn)為股東身份不同，取得分紅的稅收待遇也不相同。

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，重復(fù)性的、簡(jiǎn)單的、標(biāo)準(zhǔn)化的工作將逐步被計(jì)算機(jī)或者機(jī)器人所代替，這將提高財(cái)會(huì)工作的質(zhì)量與效率。高景霄以德勤財(cái)務(wù)機(jī)器人的出現(xiàn)為開篇，提出了智能化時(shí)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)教學(xué)應(yīng)隨之變革，從而引發(fā)了我們對(duì)智能化時(shí)代開展財(cái)會(huì)工作的思考。董麗英分析了大數(shù)據(jù)時(shí)代提高了審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量，為我們推動(dòng)審計(jì)信息化建設(shè)提供了借鑒意義。王宇提出財(cái)務(wù)共享模式是一種新型財(cái)務(wù)管理模式，它的出現(xiàn)有效地解決了企業(yè)因規(guī)模的擴(kuò)張而帶來的巨大的基礎(chǔ)財(cái)務(wù)處理工作。康霞對(duì)區(qū)塊鏈環(huán)境下的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展方向進(jìn)行了研究。科技是一把“雙刃劍”，在為財(cái)務(wù)工作帶來便利之時(shí)，也引發(fā)了一系列問題。魏岳江用波斯灣海域上空戰(zhàn)爭(zhēng)陰云密布、美軍欲通過靈境技術(shù)為飛行員拔苗助長(zhǎng)、迎接智能挑戰(zhàn)寧可編輯等機(jī)器人也不能機(jī)器人等編輯三篇文章向我們展示了科技的不利影響。羅水偉探析了電子商務(wù)環(huán)境下審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)特征，從審計(jì)環(huán)境、審計(jì)對(duì)象、審計(jì)人員三個(gè)方面探討了其產(chǎn)生的原因，并嘗試提出解決措施。