馬曉麗 張莉（通訊作者）

（新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院內科VIP 新疆 烏魯木齊 830054）

肺癌發(fā)病較為隱匿，早期患者并無明顯特征性，極易被忽視，等到發(fā)現時已是晚期，隨著疾病進展，病灶可能通過血液循環(huán)或者淋巴系統移動至骨骼，造成繼發(fā)腫瘤。臨床癥狀表現為骨痛、肌無力、麻木、病理性骨折，失去活動能力，甚至危及生命。報道中指出[1]，骨代謝標志物能夠直接體現出骨轉移過程中骨吸收與形成情況，從而觀察到骨破壞及修復程度，因此選擇有效的療效評估指標成為關鍵。我院對此展開研究，報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2016年7月—2018年1月納入的46例肺癌骨轉移患者，男25例，女21例，年齡32～70歲，平均年齡（53.14±1.25）歲，單發(fā)骨轉移22例，多發(fā)骨轉移24例。

1.2 方法

按照患者病情制定放療方案，若骨轉移疼痛劇烈位置可進行姑息性局部放療。儀器選擇瓦里安23EX直線加速器，按照6MV X線進行治療，3Gy/F，總劑量不得超過30Gy，5次/周。

放療前后分別進行β-CTX、PINP檢測，收集患者清晨空腹靜脈血（5ml），室溫下靜置，并按照3000r/min進行離心操作，時間5min，分離血清。選擇全自動免疫分析儀器及配套試劑，按照電化學發(fā)光法進行檢測。

1.3 觀察指標

記錄放療前后β-CTX、PINP水平，對比兩組治療結果。總有效率判定標準：放療后疼痛消退，不使用止痛藥，日常生活能力恢復為完全緩解；放療后疼痛減輕，止痛藥劑量減少，功能障礙現象緩解為部分緩解；放療后疼痛程度、止痛藥劑量無變化為無效?？傆行?（完全緩解+部分緩解）/46×100.00%[2]。

1.4 統計學處理

2.結果

2.1 放療前后β-CTX、PINP水平

放療前β-CTX、PINP水平高于放療后（P＜0.05）。見表1。

表1 比較放療前后β-CTX、PINP水平（ng/ml）

2.2 總有效率

46例患者均完成放療，完全緩解17例，部分緩解22例，無效7例，治療總有效率84.78%。

2.3 β-CTX、PINP水平與治療效果的關系

治療有效患者中，放療后的β-CTX、PINP水平低于放療前（P＜0.05）；治療無效患者中，放療前后的β-CTX差異無顯著性（P＞0.05），但放療后PINP水平低于放療前（P＜0.05）。見表2。

表2 β-CTX、PINP水平與治療效果的關系（ng/ml）

3.討論

近幾年，我國肺癌發(fā)生率及病死率逐年升高，其中肺癌骨轉移發(fā)生率約占30～40%，給患者身體健康、正常生活帶來嚴重危害。當肺癌患者出現骨轉移時，因受到腫瘤細胞的刺激，可能導致骨細胞出現骨基質，而破骨細胞對骨基質產生降解反應，最終造成骨質破壞，并加速骨形成、骨吸收現象。

隨著對醫(yī)療事業(yè)的深入探究，臨床認為骨代謝標志物能夠有效診斷、評估疾病進展，屬于無創(chuàng)性檢查，在骨轉移瘤中取得了一定價值，被廣泛應用于臨床[3]。β-CTX屬于Ⅰ型膠原C端肽的講解產物，可體現出骨吸收情況，健康者機體血清中表達較低。但當破骨細胞活性提高，大量Ⅰ型膠原被降解，轉變?yōu)镃末端肽降解成β-CTX進入血液，從而增加其水平。而PINP屬于骨形成標志，能夠體現出骨形成速度及骨細胞活性能力。本文研究中：放療前β-CTX、PINP高于放療后（P＜0.05）；治療有效者放療后β-CTX、PINP低于放療前（P＜0.05）；治療無效者放療前后β-CTX差異無顯著性（P＞0.05），但放療后PINP水平低于放療前（P＜0.05），提示放療后β-CTX、PINP明顯降低，反映出患者治療效果，可成為評估放療效果的主要指標。

綜上所述，β-CTX、PINP在肺癌骨轉移放療前后變化較大，有利于臨床對疾病進行評估，為預后提供參考依據。