熊偉民 單 軍 徐曉丹 劉 亮 程紅余

十三五子課題警犬搜捕與驅(qū)暴戰(zhàn)術(shù)將戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢的差異性比較研究作為課題研究項目，警犬搜捕與驅(qū)暴實戰(zhàn)中戰(zhàn)術(shù)手語是攜犬警組、攜犬警組與非攜犬警組之間帶犬民警以及帶犬民警與特戰(zhàn)隊員之間以動作語言不發(fā)出聲音進(jìn)行交流的語言，指揮警犬手勢是帶犬民警指揮犬行動的信號，使犬根據(jù)不同手勢順利做出相應(yīng)的動作和進(jìn)行作業(yè)，手勢能在一定的距離內(nèi)遙控犬的行為，戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢兩者之間在實戰(zhàn)應(yīng)用中是否容易發(fā)生混淆，需要實驗檢驗。

合肥特警經(jīng)過16個月的時間，對帶犬民警和特戰(zhàn)隊員之間的戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢以相似或接近動作開展測試實驗。

4組視覺相似或接近的戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢進(jìn)行辨別測試。

手勢令犬“前來”與戰(zhàn)術(shù)手語“發(fā)現(xiàn)嫌疑人”

令犬“前來”是攜犬隊員左臂以肩關(guān)節(jié)為軸，由自然下垂?fàn)顟B(tài)外展至水平位置，手心向下，五指并攏，然后再由水平位置以肩關(guān)節(jié)為軸內(nèi)收至自然下垂?fàn)顟B(tài)?！鞍l(fā)現(xiàn)嫌疑人”是手臂側(cè)平舉，大拇指向下，其余四指握拳。兩者明顯區(qū)別是五指的形態(tài)不同，令犬“前來”手勢是五指并攏，“發(fā)現(xiàn)嫌疑人”的手語是大拇指向下，其余四指握拳。

手勢令犬“前來”與戰(zhàn)術(shù)手語“慢下來”

慢下來：手臂側(cè)平掌，向下連續(xù)擺動身體成30度。令犬“前來”是攜犬隊員左臂以肩關(guān)節(jié)為軸，由自然下垂?fàn)顟B(tài)外展至水平位置，手心向下，五指并攏，然后再由水平位置以肩關(guān)節(jié)為軸內(nèi)收至自然下垂?fàn)顟B(tài)。兩者明顯區(qū)別之處是手臂的擺動動作不同。

手勢令犬“坐”和戰(zhàn)術(shù)手語“成人”

攜犬隊員令犬“坐”手勢為右大臂向外伸與地面平行，小臂與地面垂直，五指并攏，掌心向前，成“L”形。“成人”：手臂向身旁伸出，手抬至臂膀高度，掌心向下。兩者明顯區(qū)別之處是掌心方向：令犬“坐”手勢的掌心是向前，而“成人”手語的掌心是向下。

手勢令犬“前進(jìn)”與戰(zhàn)術(shù)手語“那里”

攜犬隊員令犬“前進(jìn)”手勢為攜犬隊員以右臂伸向前，掌心向里，指示前進(jìn)方向。而手語“那里”：伸開手臂，以食指指向目標(biāo)處。兩者明顯區(qū)別之處是手指動作：令犬“前進(jìn)”手勢是五指平伸，而手語“那里”食指指向目標(biāo)，其余四指握緊。

一、實驗材料

試驗犬：使用合肥市公安局特警支隊課題受訓(xùn)犬5頭。1號犬，戴維，1歲，公犬。2號犬：阿諾，2歲，公犬。3號犬：黑貝，2歲，公犬。4號犬：達(dá)摩，3歲，公犬。5號犬：小強(qiáng)，3歲，公犬。5頭測試犬精神狀態(tài)良好，視力正常，體況健康，行為無異常反應(yīng)，日常訓(xùn)練視覺辨別、手勢動作準(zhǔn)確無誤，達(dá)到測試標(biāo)準(zhǔn)。

實驗場地100×80m運(yùn)動場，白天與夜間測試為同一場地。

帶犬民警，身高1.75m，“手語手勢”操作動作規(guī)范。

白天測試要能見度清晰。夜間測試無燈光照明。

二、實驗方法

（一）實驗測試分白天和夜間兩種形式，白天能見度要能達(dá)到看到周圍景物的程度，用目標(biāo)的最大能見距離表示，白天能夠看到和辨認(rèn)出目標(biāo)物的輪廓和形體；夜間能清楚地看見目標(biāo)燈發(fā)出的光，具備測試實驗的可靠性。

（二）測試實驗犬處于興奮狀態(tài)且注意力沒有外抑制干擾，訓(xùn)導(dǎo)員指揮動作符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

（三）選取上述4組視覺相似或接近的戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢進(jìn)行辨別測試。按人犬距離分別為30m、40m、50m、80m、100m 5檔距離，測試犬對訓(xùn)導(dǎo)員動作差異性辨別反應(yīng)測試。

（四）每組戰(zhàn)術(shù)手語與指揮手勢10次測試中，當(dāng)犬對手語手勢辨別錯誤反應(yīng)7次以上為不能分辨，表格中符號為“－”。

三、實驗結(jié)果

5頭犬經(jīng)過10次測試，對1～4組戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢測試結(jié)果為30m～50m距離內(nèi)的犬均能準(zhǔn)確辨別無誤，1組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯誤率為40%，100m距離錯誤率為60%。2組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯誤率為40%，100m距離錯誤率為40%。3組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯誤率為40%，100m距離錯誤率為60%。4組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯誤率為60%，100m距離錯誤率為60%。

表一 1組戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢犬對不同遠(yuǎn)近距離差異性區(qū)分反應(yīng)

表二 夜間1組戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢犬對不同遠(yuǎn)近距離差異性區(qū)分反應(yīng)

討論

由表1和表2試驗結(jié)果可知，當(dāng)測試距離為30m時，無論白天夜間，5頭犬對4種戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢均能分辨正確；當(dāng)測試距離為40m時，無論白天夜間，5頭犬對4種戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢均能分辨正確；當(dāng)測試距離為50m時，無論白天夜間，5頭犬對4種戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢均能分辨正確；當(dāng)距離80m時，以第一組戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢測試為例，白天5頭犬有3頭犬能分辨正確，2頭犬反應(yīng)錯誤，夜間有3頭犬能分辨正確，2頭犬反應(yīng)錯誤；當(dāng)測試距離為100m時，白天5頭犬有2頭犬能分辨正確，3頭犬反應(yīng)錯誤，夜間有2頭犬能分辨正確，3頭犬反應(yīng)錯誤。

測試實驗滿足犬處于興奮狀態(tài)且注意力沒有外抑制干擾，訓(xùn)導(dǎo)員指揮動作符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，地面能見度能分辨視角大于20度的地面灰暗目標(biāo)輪廓的最大距離。具備測試實驗的可靠性，白天和夜間手語和手勢差異性測試結(jié)果相同，是因為犬的眼睛視力對光線及物體移動的敏感度高于人的視覺，人眼的視神經(jīng)接受細(xì)胞為視桿和視錐細(xì)胞，其數(shù)量與犬相差很多，視桿細(xì)胞感受微弱的光線，但只有黑色和白色。犬的視桿細(xì)胞比人多，這意味著在極為微弱的光線下，它們的視覺要比人敏銳得多。犬捕食獵物在破曉和黃昏行動是最為活躍的，野生的犬類需要有能力在微弱的光線下清楚地看見周圍的狀況，以抓住任何可以捕獲它們的機(jī)會。而視錐細(xì)胞則是用來在日光中視物以及區(qū)別色彩。犬的眼睛里看到的世界是黑白的以及灰色的影像，但不能把視力集中到一點(diǎn)上。所以犬能在微弱光線中看到物體非常輕微的動作，因此白天和夜間測試結(jié)果相同。

當(dāng)延長測試距離時，就增加了犬對訓(xùn)導(dǎo)員手語與手勢準(zhǔn)確辨別的不確定性。測試30m～50m距離內(nèi)的犬均能準(zhǔn)確辨別無誤，80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)錯誤辨別反應(yīng)， 80m距離錯誤率為40%，100m距離錯誤率為60%，由此可知，實驗結(jié)果距離長短是出現(xiàn)準(zhǔn)確與錯誤的重要因素，與手語手勢動作差異性無關(guān)，也與白天與夜間測試無關(guān)。因此，警犬在搜捕與驅(qū)暴戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用中，戰(zhàn)術(shù)手語與指揮警犬手勢差異性可以在50m距離范圍內(nèi)有效準(zhǔn)確辨別，為警犬在搜捕與驅(qū)暴攻防合成戰(zhàn)術(shù)，以及日常訓(xùn)練提供參考依據(jù)。