10月19日消息，北京市高級人民法院對歷時兩年的“紫光”商標(biāo)案作出終審判決，駁回了威海紫光的上訴，紫光集團(tuán)持有的第12903558號“紫光”商標(biāo)（訴爭商標(biāo)）最終被維持注冊。針對訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)，北京市高級人民法院認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)包含訴爭商標(biāo)“紫光”，但訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)整體在呼叫上仍存在一定差異，加之訴爭商標(biāo)系紫光集團(tuán)對其在先商標(biāo)的延伸性注冊，而且與紫光集團(tuán)的字號相同，訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)共存不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)混淆、誤認(rèn)，二者未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。