李 帥，陳軍斌，劉 京，李 育，曹 毅,3，聶向榮

(1.西安石油大學(xué) 陜西省油氣井及儲層滲流與巖石力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710065；2.西安石油大學(xué) 石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065；3.西安石油大學(xué) 博士后創(chuàng)新基地，陜西 西安 710065)

引 言

頁巖孔隙度和滲透率極低，只有經(jīng)過壓裂改造形成復(fù)雜裂縫網(wǎng)絡(luò)才能獲得工業(yè)性氣流。王漢青等[1]、刁海燕等[2]、秦曉燕等[3]、廖東良等[4]多位學(xué)者均認(rèn)為脆性是制約頁巖壓裂效果的主要因素之一，高脆性的頁巖可壓性好，容易產(chǎn)生多條裂縫，形成裂縫網(wǎng)絡(luò)，提高頁巖氣井最終可采儲量。當(dāng)前，評價頁巖脆性的方法主要分為3類：①基于頁巖礦物組成的評價方法。如Jarive等[5]將石英占總礦物的百分比作為頁巖脆性指數(shù)，石英含量越大，頁巖脆性越大。陳吉等[6]在Jarive研究的基礎(chǔ)之上提出應(yīng)將長石納入頁巖脆性評價指數(shù)中。Wang等[7]提出應(yīng)將白云石也加入到脆性指數(shù)計(jì)算公式中。Jin等[8]認(rèn)為硅質(zhì)礦物和碳酸鹽巖礦物均是脆性礦物。該類方法的主要問題在于對脆性礦物的認(rèn)識模糊，不僅認(rèn)為各種脆性礦物對頁巖脆性的貢獻(xiàn)率是等同的，而且沒有考慮黏土礦物對脆性的影響，這與實(shí)際情況不符。②基于頁巖力學(xué)特征的脆性評價方法。Rickman等[9]提出將楊氏模量和泊松比歸一化后再取二者的算術(shù)平均值作為脆性指數(shù)，并指出脆性指數(shù)大于50%時，容易形成復(fù)雜縫網(wǎng)。Vahid等[10]、李慶輝等[11]、肖佳林等[12]基于頁巖三軸破壞時的應(yīng)力-應(yīng)變曲線，選取頁巖破壞過程中不同階段的力學(xué)參數(shù)，提出了各自的脆性指數(shù)公式。Quinn等[13]和Protodyakonov等[14]基于頁巖沖擊實(shí)驗(yàn)和巖樣破壞后的破碎程度提出了各自的脆性公式，并指出頁巖破壞時破碎程度越高，脆性越高。該類脆性評價方法以室內(nèi)巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)，在礦場應(yīng)用過程中，相關(guān)力學(xué)參數(shù)難以獲取或誤差較大，無法有效建立連續(xù)性的脆性指數(shù)剖面。③基于頁巖礦物組分和力學(xué)參數(shù)的脆性評價方法。廖東良等[4]在每種礦物前加入斷裂韌度作為加權(quán)系數(shù)來表征頁巖脆性指數(shù)。秦曉艷等[3]在每種礦物前加入該礦物的彈性模量與泊松比的比值作為權(quán)重系數(shù)來表征頁巖脆性。越來越多的學(xué)者認(rèn)為，結(jié)合頁巖礦物組分和力學(xué)參數(shù)的脆性方法能更準(zhǔn)確地表征頁巖脆性，是今后脆性評價的發(fā)展方向。鄂爾多斯盆地南部W區(qū)塊長7段頁巖是目前陸相頁巖勘探開發(fā)的重點(diǎn)層位[15-16]，為確定該層段脆性礦物，建立其脆性評價公式，利用RTR-1000巖石三軸測試系統(tǒng)和X射線衍射儀測試了W區(qū)塊10塊頁巖巖心的力學(xué)性質(zhì)和礦物組成，以峰值應(yīng)變表征頁巖脆性，采用灰度關(guān)聯(lián)法計(jì)算了頁巖每種礦物組分在脆性評價中的權(quán)重，并建立了一種新的基于頁巖礦物組分和其脆性影響系數(shù)的脆性評價方法，采用該方法對區(qū)塊內(nèi)L井進(jìn)行脆性評價，給出了壓裂設(shè)計(jì)建議。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)樣品及儀器

實(shí)驗(yàn)巖心均取自鄂爾多斯盆地南部W區(qū)塊長7段頁巖儲層，取心深度為1350～1450 m，切割成Φ25 mm×50 mm的圓柱巖心，共計(jì)10個(編號為S-1—S-10)，均沿平行層理方向鉆進(jìn)，所取巖心表面無明顯裂隙。

實(shí)驗(yàn)儀器：美國GCTS公司RTR-1000型巖石三軸力學(xué)測試系統(tǒng)，該測試系統(tǒng)最大軸向壓力為1 000 kN，最大圍壓和孔隙壓力均為140 MPa，最高溫度為150 ℃。試驗(yàn)控制精度為：壓力0.01 MPa，液體體積0.01 mL，變形0.001 mm；日本理學(xué)公司D/Max2600型粉晶X射線衍射儀，測試條件為：Cu Kα/1.541836A、固定單色器、閃爍計(jì)數(shù)器，管電壓40 kV，電流100 mA，掃描步長0.02°，計(jì)數(shù)時間為0.3 s，掃描范圍為3°～65°。

1.2 實(shí)驗(yàn)步驟

頁巖三軸力學(xué)性質(zhì)測試步驟：①試樣塑封；②調(diào)試傳感器；③添加液壓油；④編制實(shí)驗(yàn)控制程序；⑤在軸壓與圍壓之間預(yù)加0.5 MPa差應(yīng)力，然后將圍壓加到指定值，保持圍壓不變，再采用應(yīng)變控制，增加軸壓直至試樣破壞，同步記錄各項(xiàng)參數(shù)。

礦物組分測試步驟：①首先用蒸餾水清洗巖心，去除樣品中的雜質(zhì)和殘留的鉆井泥漿；②將塊狀樣品靜置晾干后，用瑪瑙研缽研磨至150目左右，手摸無顆粒感；③使用帶窗孔鋁制樣品板，將其正面朝下，放置在一塊表面平整光滑的厚玻璃板上，裝入粉末，用刀片將粉末刮平搗實(shí)，適當(dāng)壓緊；④將做好的載玻片放置在X射線衍射儀的試驗(yàn)臺上，選定技術(shù)參數(shù)和試驗(yàn)條件后，啟動儀器進(jìn)行測試，當(dāng)測角器轉(zhuǎn)過掃描范圍后，停止實(shí)驗(yàn)。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

三軸應(yīng)力測試和礦物組分測試結(jié)果如表1所示。

表1 頁巖礦物組分及三軸力學(xué)參數(shù)測試結(jié)果Tab.1 Mineral composition and three axis mechanical parameters of shale

由表1可以看出，W區(qū)塊長7陸相頁巖含有石英、長石等11種礦物，其中含量較高的主要礦物為長石、石英、伊利石、白云石、透輝石、綠泥石、菱鐵礦。長石的體積分?jǐn)?shù)為25.2%～41.4%，平均為32.1%，石英體積分?jǐn)?shù)為22.5%～29.6%，平均為25.61%，伊利石體積分?jǐn)?shù)為17.3%～35.5%，平均為23.2%，白云石體積分?jǐn)?shù)為0%～17%，平均為10.51%，透輝石體積分?jǐn)?shù)為0%～14%，平均5.65%，綠泥石體積分?jǐn)?shù)為1%～2.7%，平均1.53%，菱鐵礦體積分?jǐn)?shù)為0%～1.5%，平均為0.57%，黃鐵礦、磁鐵礦、閃石、三水鋁石等4種礦物的體積分?jǐn)?shù)平均值均低于0.5%，且僅在個別樣品中存在，因此，不考慮其對頁巖脆性的影響。石英、長石、透輝石為硅質(zhì)礦物，白云石和菱鐵礦為碳酸鹽巖礦物，伊利石和綠泥石為黏土礦物。因此，W區(qū)塊硅質(zhì)礦物體積分?jǐn)?shù)約為63.36%，碳酸鹽巖礦物體積分?jǐn)?shù)約為11.08%，黏土礦物體積分?jǐn)?shù)為24.73%。根據(jù)礦物的力學(xué)性質(zhì)，可將硅質(zhì)礦物和碳酸鹽巖礦物歸為脆性礦物，黏土礦物歸為延性礦物，則該區(qū)脆性礦物體積分?jǐn)?shù)約為74.44%，延性礦物體積分?jǐn)?shù)約為24.73%。當(dāng)圍壓為5～25 MPa時，W區(qū)塊長7段頁巖泊松比為0.148～0.416，彈性模量為9.34～24.38 GPa，差應(yīng)力為24.2～96.6 MPa，峰值應(yīng)變?yōu)?.28～0.84。

2.2 脆性影響因素分析

頁巖主要由硅質(zhì)礦物、碳酸鹽巖礦物、黏土礦物構(gòu)成，不同礦物之間力學(xué)性質(zhì)差異較大。Mavko G[17]、Katahara K W[18]、Vanori T[19]、陳颙等[20]分別通過室內(nèi)實(shí)驗(yàn)獲得了頁巖礦物的基本力學(xué)參數(shù)，如表2所示。

表2 頁巖礦物材料參數(shù)Tab.2 Mechanical parameters of shale mineral

從表2可以看出，構(gòu)成頁巖的硅質(zhì)礦物、碳酸鹽巖礦物、黏土礦物的彈性模量和泊松比具有顯著差異，因此，當(dāng)各礦物組分的含量不同時，頁巖的宏觀力學(xué)性質(zhì)必然不同。頁巖樣品S-1—S-10的礦物組分和力學(xué)性質(zhì)測試結(jié)果也驗(yàn)證了這點(diǎn)，如圖1所示。

從圖1可以看出，當(dāng)S-1和S-2的加載圍壓均為5 MPa時，由于礦物組分的差異(S-1中黏土礦物含量較高，不含碳酸鹽巖礦物)，S-1和S-2的頁巖脆性不僅與基本礦物組分有關(guān)，而且還與其所處力學(xué)環(huán)境有關(guān)。由于頁巖層理普遍比較發(fā)育，局部微裂隙較多，當(dāng)圍壓增大時，孔隙和微裂縫被擠壓，頁巖由原來的“疏松”變?yōu)椤爸旅堋?，原來的弱結(jié)構(gòu)面之間發(fā)生相對滑動的難度增大，抵抗外力的能力顯著增強(qiáng)。試驗(yàn)樣品S-2和S-3的加載圍壓分別為5 MPa和10 mPa，S-2的脆性礦物體積分?jǐn)?shù)為79.4%，延性礦物體積分?jǐn)?shù)為20.6%，S-3的脆性礦物體積分?jǐn)?shù)為75.9%，延性礦物含量為24.1%，二者礦物組分差異較小，但S-2的彈性模量為19.87，泊松比為0.198，而S-3的彈性模量為14.44，泊松比為0.358，力學(xué)性質(zhì)差異較大。因此，鄂爾多斯盆地南部W區(qū)塊長7陸相頁巖脆性不僅與礦物組分有關(guān)，還與其所處的力學(xué)環(huán)境密切相關(guān)，在頁巖脆性評價時，必須綜合二者對脆性的貢獻(xiàn)。

圖1 彈性模量、泊松比與頁巖樣品礦物組分關(guān)系Fig.1 Relationship between elastic modulus, Poisson's ratio of shale samples and their mineral composition

的彈性模量分別為11.81和19.87，泊松比分別為0.319和0.198。S-5和S-6的加載圍壓均為15 MPa，同樣由于礦物組分的不同(S-5中硅質(zhì)礦物含量和碳酸鹽巖礦物含量少，黏土礦物含量較高)，S-5和S-6的彈性模量分別為24.38和12.93，泊松比為0.148和0.236。根據(jù)彈性力學(xué)中脆性的物理含義，彈性模量越大，泊松比越小，頁巖脆性特征越明顯，說明W區(qū)塊長7段頁巖脆性特征與礦物組分密切相關(guān)。

2.3 礦物組分在脆性評價中的權(quán)重

目前普遍認(rèn)為，頁巖峰值應(yīng)變(頁巖發(fā)生破壞瞬間的軸向應(yīng)變)可較好地表征頁巖脆性，峰值應(yīng)變越小，脆性越大。因此，將頁巖峰值應(yīng)變視為母因素，將構(gòu)成頁巖的礦物組分視為子因素，利用灰度關(guān)聯(lián)法分析各礦物組分在脆性評價中的權(quán)重。具體方法如下：

(1)脆性指標(biāo)及其標(biāo)準(zhǔn)化。在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析時一般需要進(jìn)行無量綱處理，本文采用極大值標(biāo)準(zhǔn)化法，對于正指標(biāo)，用單個參數(shù)除以本指標(biāo)的最大值；對于負(fù)指標(biāo)，先用本參數(shù)的極大值減去單項(xiàng)參數(shù)，再用其差值除以極大值[21]。由礦物組分的力學(xué)性質(zhì)知，頁巖脆性與脆性礦物含量之間呈正相關(guān)，與延性礦物含量呈負(fù)相關(guān)。考慮到黃鐵礦、磁鐵礦、閃石、三水鋁石在頁巖中的體積分?jǐn)?shù)極低，因此在脆性分析時，不考慮它們對頁巖脆性的影響。各礦物組分含量和峰值應(yīng)變值的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果如表3所示。

表3 頁巖礦物組分含量和峰值應(yīng)變值的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果Tab.3 Standardized data of shale mineral composition and peak strain

(2)求取灰關(guān)聯(lián)度。利用各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，計(jì)算主因素與子因素之間的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)，進(jìn)而求得灰關(guān)聯(lián)度。若y0(k)為母序列，xi(k)為子序列，則y0(k)與xi(k)的關(guān)聯(lián)系數(shù)為

(1)

記Δi(k)=|y(k)-xi(k)|，則可得

(2)

式(1)、(2)中，ρ稱為分辨系數(shù)，ρ越小，分辨率越大，通常ρ=0.5。

關(guān)聯(lián)度

(3)

關(guān)聯(lián)度數(shù)值越大，表明該子因素對母因素的影響越大。關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果如表4所示。

衡量各因素對頁巖脆性的影響程度，就是計(jì)算各礦物組分相對于峰值應(yīng)變的權(quán)重，其表達(dá)式為

(4)

表4 巖樣礦物組分與峰值應(yīng)變的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果Tab.4 Correlation coefficient and correlation degree between mineral components and peak strain of rock samples

將關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)帶入式(4)可得權(quán)重系數(shù)分別約為0.117、0.136、0.145、0.138、0.136、0.173、0.157。

由此可得，W區(qū)塊長7陸相頁巖脆性具有以下幾方面特征：①白云石、菱鐵礦、伊利石、綠泥石、透輝石、長石、石英對頁巖脆性的影響權(quán)重從高到低依次為0.173、0.157、0.138、0.136、0.145、0.136、0.117，權(quán)重系數(shù)最大相差不超過0.06。因此，在頁巖脆性評價時，7種礦物都必須考慮。②頁巖礦物組分中白云石、菱鐵礦、綠泥石、透輝石含量較少，但對脆性的貢獻(xiàn)卻很大，說明在脆性評價時必須綜合考慮礦物組分的含量及其對脆性的影響權(quán)重。③傳統(tǒng)的頁巖脆性評價往往只關(guān)注脆性礦物，而忽略延性礦物對脆性的影響。通過脆性影響因素權(quán)重分析知，延性礦物對脆性的影響較大，在W區(qū)塊長7陸相頁巖中，伊利石和綠泥石對脆性的影響權(quán)重分別為0.138和0.136，超過了石英的0.117，因此，在脆性評價時必須予以關(guān)注。

3 脆性評價新公式的建立與應(yīng)用

3.1 脆性評價新公式

頁巖脆性是由自身礦物組分和外在力學(xué)環(huán)境綜合決定的。頁巖礦物組分的脆性權(quán)重系數(shù)描述頁巖各礦物組分含量與峰值應(yīng)變的相關(guān)性和一致性。而峰值應(yīng)變反映的是頁巖脆性信息，因此，權(quán)重系數(shù)在一定程度上也是各礦物組分脆性特征的體現(xiàn)。頁巖脆性特征不僅與各礦物組分的含量有關(guān)，而且與礦物組分本身的脆性特征有關(guān)。頁巖礦物組分的權(quán)重系數(shù)可以視為各礦物的脆性影響系數(shù)，一般而言，頁巖脆性特征與脆性礦物含量正相關(guān)，與延性礦物含量負(fù)相關(guān)，因此，對于脆性礦物，其脆性影響系數(shù)即為權(quán)重系數(shù)，對于延性礦物，其脆性影響系數(shù)為權(quán)重系數(shù)的負(fù)值。基于此，提出一種結(jié)合頁巖礦物組分和其脆性影響系數(shù)的脆性評價新方法，公式為

B=a1W石英+a2W長石+a3W透輝石-a4W伊利石-a5W綠泥石+a6W白云石+a7W菱鐵礦。

(5)

式中：B為脆性指數(shù)；W石英、W長石、W透輝石、W伊利石、W綠泥石、W白云石、W菱鐵礦為石英、長石、透輝石、伊利石、綠泥石、白云石、菱鐵礦的體積分?jǐn)?shù)；a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7為各礦物組分的脆性影響系數(shù)，其值分別為0.117、0.136、0.145、0.138、0.136、0.173、0.157。式中不考慮含量極少的頁巖礦物組分對其脆性的影響。

3.2 應(yīng)用

3.2.1 室內(nèi)應(yīng)用

選取2塊W區(qū)塊的(S-11和S-12)標(biāo)準(zhǔn)長7陸相頁巖巖心進(jìn)行三軸應(yīng)力-應(yīng)變曲線測試和礦物組分測試，利用新建立的脆性評價公式進(jìn)行脆性評價，結(jié)果如表5所示。

S-11和S-12的脆性破壞形態(tài)如圖2所示。

由頁巖脆性特征知，高脆性的頁巖彈性模量較大，峰值應(yīng)變、差應(yīng)力、峰值應(yīng)力較低[11]。由表5可得，頁巖樣品S-11的峰值應(yīng)變?yōu)?.4，S-12的峰值應(yīng)變?yōu)?.5，峰值應(yīng)變越小，脆性越明顯，同時相較于S-12，S-11的彈性模量大，差應(yīng)力低，峰值應(yīng)力低，且脆性破裂時形成的微缺陷結(jié)構(gòu)面較多，破碎程度較高。因此，可以得出，S-11的脆性大于S-12，而利用新建立的脆性評價方法得到S-11的脆性指數(shù)大于S-12，即S-11的脆性大于S-12，說明新的頁巖脆性評價模型在室內(nèi)可以較為準(zhǔn)確地評價頁巖脆性特征。

表5 頁巖巖心脆性評價結(jié)果Tab.5 Evaluation results of brittleness of shale cores

圖2 頁巖巖心脆性破壞形態(tài)Fig.2 Brittleness failure patterns of shale cores

3.2.2 礦場應(yīng)用

頁巖儲層壓裂施工前必須進(jìn)行可壓性評價，而儲層脆性是可壓性評價的重要內(nèi)容。對鄂爾多斯盆地南部W區(qū)塊L井進(jìn)行常規(guī)測井和ECS元素俘獲測井確定了該井的頁巖層段和礦物組分剖面， 結(jié)果表明，L井的頁巖層段主要集中在1 385.9～1 428.5m，含量較高的主要礦物為石英和伊利石，其中，石英的體積分?jǐn)?shù)為28.25%～68.63%，平均為40.86%，伊利石為13.52%～71.26%，平均為57.05%，還含有極少量長石、黃鐵礦、方解石、綠泥石、碳酸鹽巖和硅質(zhì)巖等，由于含量均極低，故在該井脆性評價時不考慮這些礦物對頁巖儲層脆性的影響，而只考慮含量較高的石英和伊利石。利用室內(nèi)新建立的脆性評價方法建立了該井在頁巖層段的脆性指數(shù)剖面，如圖3第3道(從右往左)所示。頁巖儲層可壓性問題必須綜合考慮地質(zhì)甜點(diǎn)和工程甜點(diǎn)，適宜壓裂的頁巖儲層不僅含氣性要好，同時壓裂后還要形成復(fù)雜的裂縫網(wǎng)絡(luò)才能盡可能多地動用地質(zhì)儲量。頁巖脆性指數(shù)是工程甜點(diǎn)的關(guān)鍵參數(shù)，有機(jī)碳含量和吸附氣豐度是地質(zhì)甜點(diǎn)的關(guān)鍵參數(shù)。王漢青等[1]認(rèn)為，地質(zhì)甜點(diǎn)與工程甜點(diǎn)對儲層可壓性的影響權(quán)重各為50%，因此，本文將脆性指數(shù)對儲層可壓性指數(shù)的貢獻(xiàn)確定為50%，有機(jī)碳含量和吸附氣豐度對儲層可壓性指數(shù)的綜合貢獻(xiàn)確定為50%，由于有機(jī)碳含量和吸附氣豐度本身也是相互影響的指標(biāo)，故認(rèn)為二者對地質(zhì)甜點(diǎn)可壓性指數(shù)的貢獻(xiàn)均為50%。頁巖脆性指數(shù)、有機(jī)碳含量、吸附氣豐度相對于頁巖可壓性指數(shù)均為正指標(biāo)，因此，在無量綱處理時，直接用單個參數(shù)除以本指標(biāo)的最大值。

圖3 L井頁巖層段脆性指數(shù)剖面及壓裂建議Fig.3 Shale formation brittleness index profile of L well and suggestions for fracturing of the well

由測井解釋結(jié)果知，L井頁巖層段(1 385.9～1 428.5 m)脆性指數(shù)為-0.065～0.062，平均脆性指數(shù)為-0.031，有機(jī)碳含量為1.08%～4.328%，平均有機(jī)碳含量為2.03%，吸附氣豐度為0.203～0.544 m3/t，平均吸附氣豐度為0.303 m3/t。通過計(jì)算得到L井頁巖層段(1 385.9～1 428.5m)的可壓性指數(shù)為-0.252～0.878，根據(jù)L井頁巖剖面上可壓性指數(shù)的相對大小，將可壓性指數(shù)為-0.260～-0.032時確定為不壓裂段，當(dāng)可壓性指數(shù)為-0.032～0.424時確定為可壓裂段，當(dāng)可壓性指數(shù)為0.424～0.88時確定為宜壓裂段。L井的脆性分析結(jié)果及壓裂建議如圖3所示。

從圖3可壓性指數(shù)計(jì)算結(jié)果可以看出，L井頁巖段1 385.9～1 388 m處，可壓性指數(shù)較高，且有良好的油氣跡象顯示，因此建議重點(diǎn)壓裂該段。

4 結(jié) 論

(1)鄂爾多斯盆地南部W地區(qū)長7段頁巖礦物組成復(fù)雜，含量較高的主要礦物為石英、白云石、菱鐵礦、長石、綠泥石、透輝石、伊利石，還有少量的方解石、黃鐵礦。該地區(qū)硅質(zhì)礦物體積分?jǐn)?shù)約為63.36%，碳酸鹽巖礦物體積分?jǐn)?shù)約為11.08%，黏土礦物體積分?jǐn)?shù)約為24.73%，即脆性礦物體積分?jǐn)?shù)約為74.44%，脆性礦物含量大于50%，表明該區(qū)塊儲層適合壓裂增產(chǎn)改造。

(2)利用灰度關(guān)聯(lián)分析法得出W區(qū)塊長7陸相頁巖中白云石、菱鐵礦、透輝石、伊利石、綠泥石、長石、石英對頁巖脆性的影響逐漸減弱，脆性影響權(quán)重系數(shù)分別為0.173、0.157、0.145、0.138、0.136、0.136、0.117，權(quán)重系數(shù)相差最大不超過0.06，因此，在頁巖脆性評價時各礦物對脆性的貢獻(xiàn)均應(yīng)予以考慮。

(3)建立了一種基于頁巖礦物組分和其脆性影響系數(shù)的脆性評價新方法。利用該方法對室內(nèi)頁巖巖心進(jìn)行脆性評價，評價結(jié)果較為準(zhǔn)確。利用現(xiàn)場測井?dāng)?shù)據(jù)對W區(qū)塊L井頁巖儲層脆性進(jìn)行連續(xù)性評價，篩選出高脆性層段，為儲層壓裂段的優(yōu)選和施工參數(shù)設(shè)計(jì)提供了一定的依據(jù)。