｜撰文/楊莊蓉

植村秀更遮瑕，YSL、愛敬脫妝嚴(yán)重P33

Dior最清爽，芭比波朗最“油膩”P39

玫珂菲質(zhì)地“絲滑”，悅詩(shī)風(fēng)吟慘遭“嫌棄”P41

綜合測(cè)評(píng)：雅詩(shī)蘭黛、香奈兒最佳，愛敬、悅詩(shī)風(fēng)吟墊底！P43

楊莊蓉Yangzhuangrong@ccreports.com.cn

底妝之所以稱之為“底妝”，是因?yàn)檫@是上妝的基礎(chǔ)，是一個(gè)完美妝容的“敲門磚”。

但說(shuō)到底“懶”才是科技發(fā)展的根本動(dòng)力，這種動(dòng)力隨著社會(huì)進(jìn)步，早已滲透到生活的每一個(gè)角落，當(dāng)然，化妝也不例外。

“精致的豬豬女孩”或許早已厭煩了成日里涂涂抹抹的繁瑣流程，于是才有了氣墊這么個(gè)靈活物件，只需按一按、拍一拍，清透妝容即刻成形。

本刊邀請(qǐng)2位膚質(zhì)分別為干性、混油的模特及16名志愿者，對(duì)28款氣墊粉底進(jìn)行了主觀實(shí)測(cè)，測(cè)試指標(biāo)包括遮瑕效果、持久度（帶妝8小時(shí)）等。

測(cè)試結(jié)果顯示，遮瑕效果方面，植村秀、完美日記及資生堂較好；而迪奧、紀(jì)梵希、愛敬的效果相對(duì)較差。

持久度方面，芭比波朗、資生堂、迪奧較為突出；而巴黎歐萊雅、圣羅蘭的脫妝相對(duì)更嚴(yán)重。

紀(jì)梵希、愛敬遮瑕效果不盡如人意

同樣是底妝產(chǎn)品，與粉底液不同的是氣墊更為輕薄且更清透自然。氣墊的用途及成分基本與粉底液無(wú)異，只不過(guò)使用方式、成分配比及呈現(xiàn)效果有區(qū)別。

而通常氣墊的遮瑕沒(méi)有粉底液強(qiáng)。氣墊粉底產(chǎn)品多加入二氧化鈦（CI 77891）、氧化鋅、及黃色氧化鐵（CI 77492）等，這些成分多具有中度或高度遮蓋力。此外，二氧化鈦和氧化鋅還可以吸附油脂、水分，以及擁有一定的防曬功能。

但不管怎么說(shuō)，氣墊作為一個(gè)底妝產(chǎn)品，均勻膚色、遮蓋瑕疵還是其最重要的作用。

此次本刊的遮瑕測(cè)試中，混合型干性皮膚的模特的測(cè)試結(jié)果如下圖所示。

從圖中可以看出，干性膚質(zhì)模特臉上瑕疵不多，有少許痣和斑點(diǎn)。上妝后，植村秀、資生堂及玫珂菲等氣墊基本可以遮住這些微小瑕疵，且均勻膚色、隱形毛孔的效果也較佳。

而混合性油性皮膚的模特臉上瑕疵稍多，除了幾顆痣，還有些許痘和痘印，因此展示出來(lái)的遮瑕效果稍有不同。結(jié)果顯示，完美日記相對(duì)更好，而香奈兒、YSL的遮瑕效果并不理想，如下圖。

綜合兩位不同膚質(zhì)模特的上臉效果，植村秀、完美日記較其余氣墊產(chǎn)品在遮瑕方面更佳，幾乎抵得上粉底液了。此外，16位志愿者（膚質(zhì)包括：5名混干/干性、10名混油/油性、1名中性肌膚）也直接上臉體驗(yàn)了28款氣墊的實(shí)際妝效，測(cè)試結(jié)果如下圖所示：

志愿者的面部測(cè)試結(jié)果與模特較為一致，完美日記、植村秀等展現(xiàn)出了較好的遮瑕效果，排在后面的則是YSL、紀(jì)梵希及愛敬。

為了更全面地反映產(chǎn)品的遮瑕能力，本刊還取等量氣墊粉底均勻涂抹在用眉筆畫了“A”字圖案 的手背肌膚上，對(duì)比涂抹前后各款樣品之間的遮瑕情況：

手背測(cè)試的結(jié)果顯示，植村秀、完美日記、資生堂等3款產(chǎn)品的遮瑕效果更好，基本能將圖案遮蓋住，同時(shí)也與模特及志愿者的面部測(cè)試結(jié)果基本吻合。

綜合2名模特和16名志愿者的上臉效果以及手背遮瑕測(cè)試結(jié)果，此次氣墊粉底測(cè)評(píng)遮瑕表現(xiàn)較佳的為植村秀、完美日記及資生堂。

不過(guò)，Dior、紀(jì)梵希、愛敬三款氣墊的遮瑕能力相較而言稍遜。（如圖1）

本刊建議消費(fèi)者，沒(méi)必要一味追求高遮瑕的氣墊產(chǎn)品，且不說(shuō)大多氣墊走的是輕薄路線，遮瑕力自會(huì)偏弱一點(diǎn)，對(duì)于底妝來(lái)說(shuō)，“少量多次”方為良策。

如果的確有較強(qiáng)的遮瑕需求，建議使用遮瑕產(chǎn)品，局部點(diǎn)涂，使妝容更自然妥帖。

YSL、愛敬脫妝嚴(yán)重

像砌了城墻般厚重的妝面早已被拋棄，輕薄通透、自然服帖才是現(xiàn)在流行的。

但是無(wú)論什么妝，遇到熱浪也難逃一劫，因此，持妝能力對(duì)于氣墊也不容忽視。

2名模特及16名志愿者在沒(méi)有定妝及補(bǔ)妝的情況下，帶妝8小時(shí)，結(jié)果幾乎所有氣墊都有不同程度的脫妝現(xiàn)象。

而混油膚質(zhì)的模特脫妝較為嚴(yán)重，帶妝8小時(shí)后妝面變得暗沉，由于肌膚偏油，容易導(dǎo)致粉底氧化，因此T區(qū)浮粉、卡粉現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

其中，芭比波朗、植村秀在一眾氣墊中表現(xiàn)較好，脫妝程度較輕，而M.A.C、YSL、珂萊歐掉妝就比較明顯了，如下圖。

相對(duì)于混油肌膚，干性膚質(zhì)的模特脫妝程度較輕，掉妝多表現(xiàn)在鼻翼、嘴角等褶皺處卡粉、起皮。

其中資生堂表現(xiàn)較佳，而謎尚、自然堂、愛敬在干性肌膚上脫妝較為明顯，如下圖。

除此之外，16名志愿者在帶妝8小時(shí)后的持久度測(cè)試結(jié)果顯示，芭比波朗表現(xiàn)更優(yōu)，而愛敬、YSL脫妝比較嚴(yán)重，這也與二位模特的測(cè)試結(jié)果較為一致。

綜合模特、志愿者的上臉效果，此次氣墊粉底測(cè)評(píng)持久度表現(xiàn)較佳的為芭比波朗、資生堂、Dior及植村秀，脫妝程度較輕。

而YSL及愛敬較易脫妝，上妝后持久度較差，上臉后短時(shí)間內(nèi)更易花妝。（如圖2）

但人都快熱到融化的時(shí)候，妝豈有不花的道理。隨時(shí)隨地可以補(bǔ)妝，妝面還通透服帖，氣墊就是彌補(bǔ)這個(gè)缺憾的重要存在。

所以雖然氣墊粉底不夠持久，但勝在可以自由補(bǔ)妝，而且上妝時(shí)間快、妝效也更自然。