｜撰文/楊莊蓉

質(zhì)地順滑、延展性佳的粉底產(chǎn)品才能迎合消費者所需，氣墊產(chǎn)品也不例外。

但氣墊粉撲作為氣墊的主要組成部分卻常常被人忽略，每款不同氣墊粉底所搭配的粉撲也是“打底”的重要一環(huán)，粉撲的質(zhì)量會直接影響到上妝效果。

那么哪款氣墊擁有“絲滑”質(zhì)地？哪款又最受消費者青睞？

本刊對28款氣墊粉底進行的主觀實測，從質(zhì)地、取粉均勻度及16名志愿者的主觀感受三個維度來評價28款氣墊粉底。

測試結(jié)果顯示，質(zhì)地方面玫珂菲、香奈兒最順滑，而悅詩風吟、愛敬粉底較為干結(jié)，延展性不佳。

取粉均勻度方面，IOPE、巴黎歐萊雅等多款氣墊的粉撲取粉較為均勻適量。相反，夢妝、悅詩風吟的粉撲取粉較少。

通過16名志愿者試用后結(jié)果顯示，香奈兒最受青睞，其次為蘭芝、雪花秀；而紀梵希、植村秀主觀試用評價較遜。

玫珂菲、香奈兒質(zhì)地最“絲滑”

氣墊內(nèi)的粉底消費者在使用時不便取出，無法直觀看出區(qū)別，因此本刊將粉盒內(nèi)的粉底單獨取出，并等量置于藍膜上，用手指輕輕推開，觀察其延展性及順滑度，質(zhì)地好的粉底上臉膚感會更好，如下圖所示。

對比結(jié)果顯示，玫珂菲、香奈兒及后的粉底質(zhì)地較佳，容易推開、涂抹順滑且延展性較好；而悅詩風吟innisfree、愛敬質(zhì)地較稠，比較難推開，且膚感不佳。（如圖5）

此次氣墊測試中，悅詩風吟氣墊采用的是珠狀粉底霜，使用前需將粉珠壓碎后蘸取使用，其質(zhì)地相對其他氣墊產(chǎn)品稍顯濃厚，因此延展性也較弱。

而愛敬與其他氣墊產(chǎn)品較為不同，它并非采用氣墊海綿或網(wǎng)格的樣式，而是一整塊粉餅直接嵌于粉盒內(nèi)，用手打圈涂抹時伴隨有水珠滲出。但隨著時間增長，粉餅質(zhì)地逐漸干結(jié)，上妝時難以推開。

此外，由于氣墊一般搭配粉撲使用，如果取粉過多易造成浪費，過少又不易上妝，因此本刊還測試了粉撲蘸取粉底的均勻度。

通過使用同等力度及面積用粉撲按壓粉芯，結(jié)果顯示，IOPE、巴黎歐萊雅、赫妍、蘭蔻等多款氣墊粉撲取粉都比較適量、均勻，因此上妝更便捷。（如圖6）

28款氣墊粉底中，紀梵希、蘇秘37°為鏡面設(shè)計，第一次使用前許多次按壓出粉，需要格外注意控制按壓次數(shù)，否則出粉過多，易造成浪費。

香奈兒更受歡迎，悅詩風吟慘遭“嫌棄”

經(jīng)過2名模特及16名志愿者上臉試用，本刊搜集了她們對28款氣墊的主觀評價，評價指標包括遮瑕、持久、滋潤、清爽、妝感、質(zhì)地等6個方面。

結(jié)果顯示，香奈兒的“果凍粉底”收獲了大家的喜愛，其次是蘭芝和雪花秀。而悅詩風吟慘遭“嫌棄”，排名墊底。（如圖7）

使用過程中，有多位志愿者反饋道：“雪花秀很好抹開，且妝面清爽，但時間久了容易氧化暗沉?！?/p>

志愿者黃女士用后表示：“紀梵希遮瑕效果一般，有點難拍開；Dior不易氧化且清爽不泛油光?！?/p>

李女士反饋道：“美寶蓮較為厚重，卡粉浮粉比較明顯且粉撲不太好用；YSL有點干，但很服帖?！?/p>

梁女士試用完表示：“ M.A.C時間長了容易脫妝，鼻翼會卡粉，粉質(zhì)堆積不易推開；自然堂比較服帖，輕微出油，持久度還行?！?/p>

湯女士覺得：“ 悅詩風吟粉感嚴重，容易脫妝；玫珂菲很服帖。”

余女士認為：“香奈兒十分水潤服帖；完美日記遮瑕不錯，也比較滋潤。”

另一位黃女士使用感受為：“歐萊雅遮瑕效果比較差，T區(qū)脫妝、分層較嚴重；芭比波朗比較順滑滋潤、不卡粉，但水分下降較快?！?/p>