本報記者 郭芳 ●甄翔

20世紀50年代初，在圍繞“中國在亞洲步步進逼”這個可能性的辯論中，英國時任反對黨領導人克萊門特·艾德禮說：“他們（中國政府）有6.03億人要照顧，顯然這對任何政府來說都夠忙的了。”英國皇家國際事務研究所亞太項目高級咨詢研究員夏添恩3日在英國《金融時報》撰文時提到此事，稱圍繞中國在海外擴大影響力的又一輪辯論令人想到這句話。但他認為，“胡佛報告”夸大了中國對英的影響力。

“胡佛報告”是上周美國斯坦福大學胡佛研究所和美國亞洲協(xié)會美中關系中心聯(lián)合發(fā)布的一份報告，警告美國人應認識到中國在美的“滲透和影響”正產(chǎn)生越來越大威脅。報告還聲稱中國在英國等其他一些西方國家也進行“影響力活動”。但在夏添恩看來，仔細研究報告的這一部分可以看出，有關中國在英國擴大影響力的證據(jù)并不多。

文章說，“胡佛報告”許多提法都很奇怪，比如“中國影響英國外交政策的努力”。從上下文看，這似乎被作為“不當影響”的例子，而不是外交官的日常任務。但正如BBC新系列紀錄片《英國外交部內幕》顯示的那樣，英國外交官在世界各地積極展開接觸，試圖影響其他國家和政府，以追求英國的“國家利益”。

在經(jīng)濟方面，“胡佛報告”在一份眼熟的清單中列出英國有人表示擔憂的事情，涉及中企在通信基礎設施和核電廠項目中的角色?！督鹑跁r報》的文章說，這些全都是自由達成、以經(jīng)濟利益為出發(fā)點的交易。報告把英前首相卡梅倫獲中英雙邊投資基金任命當作“潛在的造成依賴”的例子，但其實這是一項英中聯(lián)合倡議，而非中國政府的工具。

“胡佛報告”所謂“中國影響力威脅”的例子，包括中國在美增加國有媒體的英文節(jié)目，影響當?shù)厝A文媒體等。夏添恩在文章中說，快速瀏覽一下英國媒體對中國的報道，就會發(fā)現(xiàn)大量負面消息，即使是《每日電訊報》一份稱贊中國的增刊，也不太可能對它們構成重大挑戰(zhàn)。而對于暗示中國使館“控制”中國留學生團體，夏添恩用“一邊倒”形容“胡佛報告”的立場。他說：“在英學習的中國留學生應該被視為中國年輕人對西方持開放態(tài)度的證據(jù)。”▲