邵桂華 滿江虹 王晨曦

摘 要：立足于動態(tài)的“系統(tǒng)論”，將競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度視為體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同演化基礎(chǔ)，以“協(xié)同學(xué)理論”為子系統(tǒng)協(xié)同路徑指導(dǎo)，運(yùn)用數(shù)據(jù)建模與系統(tǒng)仿真方法剖析兩者在協(xié)同演化進(jìn)程中的有序度水平、耦合協(xié)調(diào)程度與協(xié)同演變狀態(tài)，并在此動態(tài)演化性能描述的基礎(chǔ)上，進(jìn)行體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的仿真與協(xié)同策略調(diào)整。研究結(jié)果顯示：我國競技體育有序度水平整體呈現(xiàn)波動趨勢，社會體育有序度水平則保持較平穩(wěn)的上升趨勢，且兩者子系統(tǒng)之間具有穩(wěn)定的相互依賴性，天津、河北、山西、遼寧、黑龍江和江西的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)處于非協(xié)同狀態(tài)，其余地區(qū)處于極低水平的協(xié)同狀態(tài)。系統(tǒng)動力學(xué)仿真結(jié)果顯示，加強(qiáng)政府扶持與培育策略、提升社會體育組織服務(wù)承載能力策略以及加強(qiáng)社會監(jiān)管與市場活動策略，是實(shí)現(xiàn)競技體育與社會體育在理論與實(shí)踐層面協(xié)同發(fā)展的有效方法。

關(guān) 鍵 詞：競技體育；社會體育；復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型；系統(tǒng)動力學(xué)

中圖分類號：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1006-7116（2018）05-0046-12

Abstract： Based on the dynamic “systematology”， the authors considered the coupling coordination degree of competitive sports subsystems and social sports subsystems as the foundation for the coevolution of sports undertaking composite systems， dissected the degree of order level， coupling coordination degree and coevolution condition of the two in the process of coevolution by basing subsystem synergy path guidance on “the synergetic theory” and by applying data model establishment and dynamic simulation methods， and on the basis of describing the performance of such dynamic evolution， adjusted the strategies for the simulation and synergy of the sports undertaking composite system. The research results show the followings： the degree of order level of competitive sports in China shows a fluctuating trend overall， the degree of order level of social sports maintains a steadily rising trend， and there is stable mutual dependence between both subsystems， the sports undertaking composite systems of Tianjin， Hebei， Shanxi， Liaoning， Heilongjiang and Jiangxi are in a non-synergetic condition， other regions are in a extremely low level synergetic condition. System dynamic simulation results show that strengthening government supporting and cultivating strategies， enhancing social sports organization service load bearing capacity strategies， and strengthening social supervision and market activity strategies， are effective methods for realizing the synergetic development of competitive sports and social sports in terms of theory and practice.

Key words： competitive sports；social sports；composite system synergy degree model；system dynamics

肇始于20世紀(jì)80年代初，競技體育與社會體育兩大系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展問題就迭次構(gòu)成研究熱點(diǎn)，并逐步經(jīng)歷了關(guān)系定位、對策探尋與機(jī)制構(gòu)建3個階段，即研究者們在我國競技體育于洛杉磯奧運(yùn)會的驚艷和漢城奧運(yùn)會的黯淡的巨大反差中思考著競技體育與社會體育的定位問題；在北京奧運(yùn)會成功舉辦和中國代表團(tuán)輝煌成績的背后探究著體育強(qiáng)國建設(shè)與體育事業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展問題；在體育視角下“中國夢”的詮釋中尋求著競技體育與社會體育的協(xié)同發(fā)展方向與機(jī)制問題。2016年8月，習(xí)近平總書記在會見第31屆奧運(yùn)會中國體育代表團(tuán)時“把競技體育搞得更好、更快、更高、更強(qiáng)，提高在重大國際賽事中為國爭光能力，有力帶動群眾體育發(fā)展”[1]這一高瞻遠(yuǎn)矚的指示，必將使競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展問題再次成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。

雖然競技體育與社會體育必將走向協(xié)同演化發(fā)展路徑的觀點(diǎn)已成為學(xué)術(shù)界的共識[2]，但是時至今日在改革實(shí)踐中的協(xié)同效果卻并不顯著。雖然造成這一現(xiàn)象的原因很多，但理論引領(lǐng)實(shí)踐的道理告訴我們，還要從對這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的方法論和研究方法上尋找答案。通過分析不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)研究往往立足于“靜態(tài)”思維的桎梏，在方法論上缺少“復(fù)雜性思維”的支撐，因而無論是政策法規(guī)、組織管理還是資源調(diào)配的機(jī)制構(gòu)建策略，都無法擺脫“二元對立”結(jié)果，由此形成的協(xié)同機(jī)制也只是“靜態(tài)機(jī)制”，無法適應(yīng)時刻變化的系統(tǒng)環(huán)境；在分析方法方面，傳統(tǒng)研究方法往往依據(jù)靜態(tài)思維的需要，多采用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法等質(zhì)性方法，缺乏解決動態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)的復(fù)雜性研究方法，也就必然導(dǎo)致了理論層面的靜態(tài)研究與操作層面的動態(tài)實(shí)踐之間無法逾越的鴻溝。

事實(shí)上，兩個復(fù)雜大系統(tǒng)的協(xié)同演化，絕不是兩個系統(tǒng)的簡單疊加，更不是依靠外力對兩個系統(tǒng)的硬性捏合，而是在基于兩個子系統(tǒng)內(nèi)部多個序參量相互作用而形成的非線性開放復(fù)合系統(tǒng)中，通過動態(tài)結(jié)構(gòu)的不斷失衡震蕩與遠(yuǎn)離平衡態(tài)，促使子系統(tǒng)之間的關(guān)鍵要素構(gòu)成深層次的聯(lián)結(jié)，從而激發(fā)復(fù)合系統(tǒng)的自組織特性，才實(shí)現(xiàn)的有序的、協(xié)同的可持續(xù)發(fā)展[3]。因此，目前國際上對于復(fù)雜大系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制的成熟研究路線是：在系統(tǒng)復(fù)雜性思維的指引下，用科學(xué)方法對兩個系統(tǒng)的有序度、耦合度和協(xié)同度進(jìn)行測量，在此基礎(chǔ)上，依托于核心協(xié)同因子，建立起兩者協(xié)同發(fā)展的演進(jìn)模型，通過模型仿真探尋最佳參數(shù)，從而找出兩者協(xié)同演進(jìn)的科學(xué)路徑，這就為我們重新審視、探究競技體育與社會體育協(xié)同演進(jìn)的機(jī)制提供了新的思路。本研究遵循上述技術(shù)路線，立足于以協(xié)同學(xué)為核心的“復(fù)雜性思維”，依托于數(shù)學(xué)建模與系統(tǒng)動力學(xué)仿真，探索競技體育與社會體育兩大系統(tǒng)間的協(xié)同演進(jìn)策略，促進(jìn)我國體育事業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

1 競技體育與社會體育系統(tǒng)耦合協(xié)同分析

1.1 競技體育與社會體育系統(tǒng)序參量構(gòu)建

競技體育與社會體育作為體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其內(nèi)部由諸多要素相互作用而構(gòu)成非線性系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，而對于這一非線性系統(tǒng)協(xié)同演化進(jìn)程的狀態(tài)描述可從序參量的組合與信息交換運(yùn)動探尋。系統(tǒng)序參量作為系統(tǒng)協(xié)同路徑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的運(yùn)行方式?jīng)Q定了復(fù)合系統(tǒng)的無序、震蕩或者有序等協(xié)同階段，而競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)序參量之間的競爭與協(xié)調(diào)關(guān)系又是推動體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)向新的協(xié)同狀態(tài)演進(jìn)的內(nèi)在動力。因此，識別系統(tǒng)序參量與構(gòu)建子系統(tǒng)序參量指標(biāo)是測算復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度與描述協(xié)同演化進(jìn)程的重要基礎(chǔ)，更是系統(tǒng)環(huán)境建設(shè)與仿真的核心要素[4]。競技體育與社會體育的協(xié)同運(yùn)行需要人力資源保障與內(nèi)部資源活力的共同作用，在參照《全民健身計(jì)劃綱要》與《奧運(yùn)爭光計(jì)劃》的發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)要求，以及充分考慮構(gòu)建序參量有序度指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)可獲得性、科學(xué)性、獨(dú)立性、一致性、代表性等原則的基礎(chǔ)上，選取了全民健身活動次數(shù)、參與全民健身活動人數(shù)與群眾運(yùn)動會次數(shù)作為社會體育子系統(tǒng)的序參量；選取在聘專職教練員人數(shù)、三級訓(xùn)練運(yùn)動員人數(shù)、在隊(duì)優(yōu)秀運(yùn)動員人數(shù)、國內(nèi)獎牌數(shù)與國際獎牌數(shù)作為競技體育子系統(tǒng)的序參量。數(shù)據(jù)來源于《中國社會統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2014年）、《中國體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2014年）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2014年）、《各省市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2014年）。

1.2 競技體育與社會體育系統(tǒng)耦合協(xié)同測度方法

有序度能夠探尋子系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中序參量的運(yùn)行是否具有周期性規(guī)律，繼而根據(jù)耦合度呈現(xiàn)子系統(tǒng)之間的依賴程度，再通過耦合協(xié)調(diào)度具體反映其依賴關(guān)系下子系統(tǒng)之間內(nèi)部靜態(tài)結(jié)構(gòu)的相互協(xié)調(diào)與抑制作用，最后基于協(xié)同度計(jì)算的子系統(tǒng)和諧一致程度，表征競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)同處于動態(tài)進(jìn)化時的一致程度，這一分析過程從復(fù)合系統(tǒng)靜態(tài)規(guī)律的整體描述逐步深入刻畫至子系統(tǒng)動態(tài)協(xié)同演化程度。

由上述公式可知，競技體育與社會體育復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度C∈[-1，1]，其數(shù)值越大，表示體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同程度就越高，反之則越低。根據(jù)協(xié)同論，協(xié)同度C為正值的充要條件為競技體育與社會體育子系統(tǒng)有序度水平變化一致，否則系統(tǒng)處于非協(xié)同演化狀態(tài)[5]。因而，競技體育與社會體育復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度模型綜合考慮了競技體育與社會體育的系統(tǒng)演化狀態(tài)，也為評價體育事業(yè)大系統(tǒng)的協(xié)同程度與狀態(tài)提供了科學(xué)方式。

1.3 競技體育與社會體育系統(tǒng)耦合協(xié)同狀態(tài)分析

1）競技體育與社會體育系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析。

在對競技體育與社會體育子系統(tǒng)序參量指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理后，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度測算公式，對我國31個省（自治區(qū)、直轄市）的競技體育與社會體育有序度以及體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，結(jié)果顯示，我國競技體育與社會體育有序度總體水平較低，競技體育有序度水平整體呈現(xiàn)“上升—下降—上升”的波動趨勢，社會體育有序度則保持較平穩(wěn)的上升趨勢（見表1）。顯然這一結(jié)果顯示子系統(tǒng)有序度水平與其發(fā)展程度的關(guān)系不強(qiáng)，競技體育有序度水平的這一波動趨勢便說明了我國競技體育的絕對實(shí)力并不能帶動其系統(tǒng)內(nèi)部資源分配與運(yùn)行效率的相對最優(yōu)化水平。對兩者耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值分析顯示，2007—2014年間我國競技體育與社會體育的耦合度均值為0.931 6，耦合協(xié)調(diào)度均值為0.681 9，同時從兩者的整體變化趨勢可以看出，我國競技體育與社會體育總體耦合度與耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢一致，說明兩個子系統(tǒng)之間的相互依賴程度較高。

具體到各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平如圖1所示，西部地區(qū)的整體耦合度與耦合協(xié)調(diào)度水平值高于中、東部地區(qū)，這再次驗(yàn)證了地區(qū)體育事業(yè)發(fā)展的程度與體育事業(yè)子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性較弱。中、東部地區(qū)與西部地區(qū)在競技體育與社會體育子系統(tǒng)耦合協(xié)同度之間存在差異，競技體育發(fā)展程度較高的中、東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平卻低于西部地區(qū)，這一結(jié)果趨勢的產(chǎn)生與發(fā)展程度低的社會體育密切相關(guān)。同樣在我國整體資源占有率與運(yùn)行效率較低的社會體育發(fā)展現(xiàn)狀的大環(huán)境下，中、東部地區(qū)競技體育與社會體育之間的進(jìn)程落差大于西部地區(qū)，因而耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值存在差異。

2）競技體育與社會體育系統(tǒng)協(xié)同度分析。

耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的水平只是呈現(xiàn)競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)之間整體的相互依賴與協(xié)調(diào)程度，并不能展現(xiàn)體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同發(fā)展水平。因而，在子系統(tǒng)有序度與耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢刻畫的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步根據(jù)公式對子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同度模型進(jìn)行測算，由于協(xié)同度公式中存在復(fù)合系統(tǒng)演化發(fā)展的時間推進(jìn)，所以體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度測算將從2008年推演至2014年。如表2所示，我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的競技體育與社會體育子系統(tǒng)在2008—2014年間的協(xié)同度水平呈現(xiàn)波動趨勢，如北京市的競技體育與社會體育子系統(tǒng)協(xié)同度數(shù)值顯示，2008、2010、2011、2012、2013年均為負(fù)值，因而這一時間段中北京市的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)處于非協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)；而在2009、2014年系統(tǒng)處于低水平的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從我國競技體育與社會體育協(xié)同度整體測算值來看，在2008—2014年間各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)處于不穩(wěn)定的協(xié)同狀態(tài)，可以看出我國對體育事業(yè)改革提出競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展的策略后，體育事業(yè)處于非協(xié)同狀態(tài)的地區(qū)日益減少，逐步向協(xié)同演化的發(fā)展路徑，但是從協(xié)同度數(shù)值可以看出體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)處于協(xié)同進(jìn)程的地區(qū)也是極低水平的協(xié)同狀態(tài)。

進(jìn)一步對我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2008—2014年的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同狀態(tài)進(jìn)行分析（見圖2），處于非協(xié)同狀態(tài)的地區(qū)有天津、河北、山西、遼寧、黑龍江和江西，其他地區(qū)則處于極低水平的協(xié)同狀態(tài)。競技體育與社會體育的協(xié)同發(fā)展是我國體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，而長期以來我國競技體育與社會體育之間的發(fā)展差距使得體育事業(yè)難以進(jìn)入平穩(wěn)的協(xié)同可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。通過對我國體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的測算，能夠分析競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間的有序度水平、機(jī)制作用的耦合協(xié)調(diào)程度以及現(xiàn)階段的協(xié)同狀態(tài)，而進(jìn)一步針對這一極低水平的協(xié)同狀態(tài)提出科學(xué)、有效、系統(tǒng)的調(diào)整策略則需要將子系統(tǒng)序參量置于復(fù)合系統(tǒng)環(huán)境中，運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)對其進(jìn)行系統(tǒng)仿真與策略調(diào)整的模擬，以提出體育事業(yè)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的改進(jìn)策略。

2 競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建

社會系統(tǒng)機(jī)制的本質(zhì)動因并非來自于系統(tǒng)外部環(huán)境的滲透與要素的簡單因果疊加，其內(nèi)部多層次要素的動態(tài)聯(lián)結(jié)與因果反饋結(jié)構(gòu)才是系統(tǒng)動力機(jī)制的核心所在。競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)內(nèi)部序參量的信息交換與因果聯(lián)系構(gòu)成體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的運(yùn)作機(jī)制，而系統(tǒng)動力學(xué)在為復(fù)雜系統(tǒng)所具有的動態(tài)、反饋與時間延遲等特性提供整體清晰的定性描述的基礎(chǔ)上，還能對其系統(tǒng)邊界內(nèi)要素的非線性演化過程進(jìn)行定量的模擬仿真與協(xié)同策略調(diào)整。系統(tǒng)動力學(xué)可以看作是分析問題的方法論，也可以將其擴(kuò)展作為認(rèn)識論來發(fā)展世界觀，認(rèn)為整個世界基本上就是系統(tǒng)動力學(xué)理論所闡釋的巨復(fù)雜動態(tài)反饋系統(tǒng)[6-7]。

2.1 系統(tǒng)關(guān)鍵變量的確定

系統(tǒng)動力學(xué)建模與仿真的實(shí)現(xiàn)將建立在系統(tǒng)關(guān)鍵變量識別、系統(tǒng)邊界確定、聯(lián)結(jié)變量反饋回路的基礎(chǔ)上進(jìn)行，因而首要步驟便是確定體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)中的關(guān)鍵變量。系統(tǒng)中的變量依據(jù)性質(zhì)的不同被分為狀態(tài)變量、速率變量、輔助變量和常數(shù)4類。狀態(tài)變量是自身具有累積性與流動變化性的系統(tǒng)核心變量，其他變量都將以提升狀態(tài)變量的積累程度而相互作用，速率變量不斷與狀態(tài)變量進(jìn)行信息傳遞與轉(zhuǎn)換，而輔助變量是這一信息交換過程中的中間變量，它既不反映積累也不具有導(dǎo)數(shù)意義，而是隨著相關(guān)變量的轉(zhuǎn)變而瞬時變化，常數(shù)在系統(tǒng)中則是保持不變或可以作為目標(biāo)調(diào)整的變量[8]。

為了刻畫出體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的因果圖與流圖，將在競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)中確定相應(yīng)的狀態(tài)變量?！度窠∩碛?jì)劃（2016—2020年）》中指出群眾體育的發(fā)展要以增強(qiáng)人民體質(zhì)、提高健康水平為根本目標(biāo)[9]，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑就是增加參與體育鍛煉的人數(shù)，因而“全民健身總?cè)丝跀?shù)”的累積效果將在很大程度上表征社會體育子系統(tǒng)的發(fā)展水平。將其作為狀態(tài)變量，它的流入變量是全民健身人口數(shù)的新增，主要來自于受體育社會組織活力因子與專業(yè)性指導(dǎo)因子正向影響而轉(zhuǎn)化的健身人群以及入學(xué)人數(shù)；它的流出變量是全民健身人口數(shù)的流失?！秺W運(yùn)爭光計(jì)劃綱要（2011—2020年）》明確了我國競技體育未來的發(fā)展目標(biāo)與主要任務(wù)，提出要不斷提升競技體育實(shí)力與國際競爭力，同時在主要任務(wù)中具體指出在夏、冬季奧運(yùn)會中保持金牌數(shù)與獎牌數(shù)的領(lǐng)先，培育競技體育人才資源，使得后備人才優(yōu)勢成為奧運(yùn)戰(zhàn)略中的基礎(chǔ)性重要保障[10]。因此也決定了世界冠軍人數(shù)與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)在競技體育子系統(tǒng)中的決定性位置，由于考慮到相應(yīng)流入變量與流出變量的真實(shí)性、合理性，將“三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)”作為表征競技體育子系統(tǒng)發(fā)展程度的狀態(tài)變量，它的流入變量是三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)的增加，其增加方式源于在校學(xué)生參與運(yùn)動訓(xùn)練的人數(shù)以及通過青少年培訓(xùn)機(jī)會因子而提升的運(yùn)動訓(xùn)練參訓(xùn)率；它的流出變量是退役運(yùn)動員人數(shù)。

從復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同機(jī)制構(gòu)建的角度來看，應(yīng)擺脫一味依靠競技體育發(fā)展帶動社會體育進(jìn)步的思路，這仍未激發(fā)體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部的自組織活力。兩個發(fā)展程度不同的子系統(tǒng)，其內(nèi)部之間的諸多要素構(gòu)成復(fù)合系統(tǒng)的非線性結(jié)構(gòu)，因而兩者內(nèi)部序參量的協(xié)同應(yīng)建立在協(xié)同學(xué)理論下的競爭與協(xié)同關(guān)系，在競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)之間搭建協(xié)同因子，以此拓寬子系統(tǒng)之間的信息交換面，使得關(guān)鍵橋梁變量的調(diào)整帶動兩者的同步發(fā)展，最終在子系統(tǒng)序參量不斷打破平衡與吸收信息的震蕩波動環(huán)境中，使復(fù)合系統(tǒng)找到走向協(xié)同有序的自組織演變路徑。從體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)整體來看，體育社會組織正是這一協(xié)同關(guān)系的重要橋梁之一。現(xiàn)今，德國、意大利、美國等已將社會組織的發(fā)展水平視為衡量國家社會化程度的重要標(biāo)志，美國社會組織收入總額的31%來源于政府資源，并且社會組織承擔(dān)了60%的社會公共服務(wù)[11]。以體育社團(tuán)、體育基金會與體育民辦非企業(yè)單位等形式組成的體育社會組織[12]，不僅能夠作為政府與市場運(yùn)行之間的緩沖地帶，其作為社會組織形態(tài)的一種，更是具有整合體育資源、優(yōu)化多元體育服務(wù)、增強(qiáng)群眾體育意識以及加強(qiáng)社會溝通等意義[13]。政府職能轉(zhuǎn)變的政策提出為社會體育組織的發(fā)展提供了機(jī)會，在將要滿足群眾需求的多元公共體育服務(wù)的基礎(chǔ)上，社會體育組織的發(fā)展也將在尋找到政府與市場之間的平衡點(diǎn)的同時，激發(fā)競技體育與社會體育的協(xié)同關(guān)系從無序走向新的有序。

因而體育社會組織作為體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同演變的橋梁，其系統(tǒng)內(nèi)部的序參量將與競技體育子系統(tǒng)以及社會體育子系統(tǒng)序參量構(gòu)成新的聯(lián)結(jié)或強(qiáng)化已有關(guān)系。這一系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中體育社會組織資金就表征體育社會組織的累積變量，它的流入變量是資金的增加，這來源于政府購買公共體育服務(wù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、體育社會組織收入、體育彩票公益金的投入以及社會力量贊助；它的流出變量是體育社會組織專項(xiàng)發(fā)展基金、賽事組織補(bǔ)助款與體育培訓(xùn)費(fèi)。體育社會組織在體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)中對其協(xié)同演化的帶動作用來自3個方面：其一，體育社會組織運(yùn)用專項(xiàng)發(fā)展基金不斷完善自身建設(shè)，將提升以體育項(xiàng)目協(xié)會為代表的政府型體育社會組織和以體育社團(tuán)為代表的民間型體育社會組織的公共體育服務(wù)承接能力。繼而政府向體育社會組織購買公共體育服務(wù)以及社會組織向群眾提供全面的體育服務(wù)，以此來滿足群眾的多元體育服務(wù)需求，吸引群眾參與體育健身，同時減少健身人口的流失；其二，2014年9月2日李克強(qiáng)總理在主持召開國務(wù)院常務(wù)會議中提出“取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批”[14]，這一政策的提出為體育社會組織的發(fā)展提供了空間與活力。體育社會組織通過組織舉辦體育賽事來引起社會關(guān)注、激發(fā)市場活動潛力以及保持自身活力，以此來帶動非健身人群的轉(zhuǎn)化與青少年參與體育運(yùn)動訓(xùn)練的熱情，同時吸引社會力量的投入；其三，黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“強(qiáng)化體育課和課外鍛煉，促進(jìn)青少年身心健康、體魄強(qiáng)健”的明確要求[15]，2014年10月，國務(wù)院又頒發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》中要求“切實(shí)保障中小學(xué)體育課課時，鼓勵實(shí)施學(xué)生課外體育活動計(jì)劃”[16]，顯然政府已關(guān)注到培養(yǎng)青少年體育鍛煉習(xí)慣、體育意識以及體育素質(zhì)對于我國體育事業(yè)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的重要性。青少年不僅是全民健身計(jì)劃塑造的潛在終身鍛煉人群，更是競技體育后備人才的活力所在。這也將強(qiáng)調(diào)政府職能的轉(zhuǎn)變，同時鼓勵政府購買公共體育服務(wù)。北京、上海、長沙、武漢、濟(jì)南等城市也開始逐步探索政府向體育社會組織購買青少年體育課外服務(wù)的改革方式。因而，在此種改革模式下，體育社會組織向青少年提供體育培訓(xùn)機(jī)會，一方面培育了未來的穩(wěn)定健身人群，另一方面也帶動了競技體育后備人才的綜合素質(zhì)與內(nèi)在活力。

2.2 因果關(guān)系圖的繪制

基于上述分析的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)同要素，構(gòu)建了如圖3所示的競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展的因果關(guān)系圖，圖中呈現(xiàn)了關(guān)鍵要素之間的邏輯關(guān)系以及反饋回路。

其中以“全民健身總?cè)丝凇睘楹诵牡闹饕答伝芈酚校?/p>

（1）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+專項(xiàng)發(fā)展基金→+公共體育服務(wù)承接因子→+體育社會組織活力因子→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（2）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)因子→+品牌賽事→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（3）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+體育培訓(xùn)費(fèi)→+青少年培訓(xùn)機(jī)會→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+退役運(yùn)動員→+退役運(yùn)動員轉(zhuǎn)化→+專業(yè)性指導(dǎo)因子→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（4）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+體育培訓(xùn)費(fèi)→+青少年培訓(xùn)機(jī)會→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+世界冠軍人數(shù)→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（5）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+群眾體育活動經(jīng)費(fèi)→+群眾體育活動經(jīng)費(fèi)因子→+合法體育社會組織數(shù)→+體育社會組織競爭因子→+高質(zhì)量群眾體育活動→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（6）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)因子→+品牌賽事→+市場活動因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+退役運(yùn)動員→+退役運(yùn)動員轉(zhuǎn)化→+專業(yè)性指導(dǎo)因子→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（7）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)因子→+品牌賽事→+運(yùn)動項(xiàng)目市場化因子→+傳播公關(guān)因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+退役運(yùn)動員→+退役運(yùn)動員轉(zhuǎn)化→+專業(yè)性指導(dǎo)因子→+全民健身總?cè)丝冢?/p>

（8）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)因子→+品牌賽事→+運(yùn)動項(xiàng)目市場化因子→+傳播公關(guān)因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+世界冠軍人數(shù)→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝?/p>

（9）全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+群眾體育活動經(jīng)費(fèi)→+群眾體育活動經(jīng)費(fèi)因子→+合法體育社會組織數(shù)→+體育社會組織競爭因子→+高質(zhì)量群眾體育活動→+市場活動因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+退役運(yùn)動員→+退役運(yùn)動員轉(zhuǎn)化→+專業(yè)性指導(dǎo)因子→+全民健身總?cè)丝凇?/p>

以“世界冠軍人數(shù)”為核心的主要反饋回路有：

（1）世界冠軍人數(shù)→+市場活動因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+世界冠軍人數(shù)；

（2）世界冠軍人數(shù)→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→+體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+體育培訓(xùn)費(fèi)→+青少年培訓(xùn)機(jī)會→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+世界冠軍人數(shù)；

（3）世界冠軍人數(shù)→+市場活動因子→+參與人群轉(zhuǎn)化→+全民健身總?cè)丝凇?會員數(shù)→ +體育社會組織收入→+體育社會組織資金→+賽事補(bǔ)助款→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)→+商業(yè)體育賽事經(jīng)費(fèi)因子→+品牌賽事→+運(yùn)動項(xiàng)目市場化因子→+傳播公關(guān)因子→+參訓(xùn)率→+三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)→+世界冠軍人數(shù)。

2.3 系統(tǒng)流圖與系統(tǒng)動力學(xué)方程

因果關(guān)系圖強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)關(guān)鍵要素之間的反饋回路，并不能描繪全面的系統(tǒng)要素與內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系。因而在因果關(guān)系圖的基礎(chǔ)上繪制如圖4所示的包含狀態(tài)變量、速率變量、輔助變量與常數(shù)的競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)流圖，以此來探究體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同演化的內(nèi)部物理結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制。

根據(jù)系統(tǒng)動力學(xué)流圖，共編寫了94個系統(tǒng)動力學(xué)方程，主要的幾類方程舉例如下：

全民健身總?cè)丝?INTEGER（新增-流失），32 000

體育培訓(xùn)費(fèi)=體育社會組織資金×體育培訓(xùn)費(fèi)比例

合法體育社會組織數(shù)=體育社會組織表函數(shù)×注冊率

專業(yè)性指導(dǎo)因子=退役運(yùn)動員轉(zhuǎn)化×人才注入率×健身知識宣傳率

流失=全民健身總?cè)丝凇粒?-公共體育服務(wù)承接因子+流失率）

社會組織建設(shè)因子=IF THEN ELSE（專項(xiàng)發(fā)展基金<專項(xiàng)發(fā)展基金參數(shù)，專項(xiàng)發(fā)展基金/專項(xiàng)發(fā)展基金參數(shù)，1）

體育社會組織表函數(shù)=（[（2006，0）-（2025，8）]，（2006，1.3），（2007，1.6028），（2008，1.7731），（2009，1.9214），（2010，2.05），（2011，2.1234），（2012，2.355），（2013，2.8222），（2014，3.2749），（2015，3.7），（2025，8））

限于篇幅，其它方程不再贅述。

研究首先借助于VensimPLE軟件完成了模型的Unit check和Reality check檢驗(yàn)。其次考慮到競技體育與社會體育發(fā)展進(jìn)程中存在的時滯性，選取我國體育事業(yè)2006—2015共10年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歷史擬合，模型擬合精度較高，符合系統(tǒng)動力學(xué)建模的要求。

3 競技體育與社會體育協(xié)同優(yōu)化的系統(tǒng)動力學(xué)仿真

3.1 原始數(shù)據(jù)的獲取及說明

體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)仿真所需要的原始數(shù)據(jù)大部分來自于歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國社會統(tǒng)計(jì)年鑒》《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；退役率、贊助比例、利潤率、注冊率等無法從社會報(bào)告中獲取的數(shù)據(jù)則來自于新聞媒體報(bào)道、領(lǐng)導(dǎo)講話以及學(xué)術(shù)研究；還有一部分?jǐn)?shù)據(jù)如專項(xiàng)發(fā)展基金參數(shù)、商業(yè)體育事業(yè)經(jīng)費(fèi)參數(shù)、體育培訓(xùn)費(fèi)參數(shù)等則是基于我國實(shí)際情況，由專家團(tuán)隊(duì)綜合評判得出的估計(jì)值。由于運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)對體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的仿真注重的是子系統(tǒng)之間協(xié)同趨勢演變的模擬，而非得到精確的估計(jì)數(shù)值[17]，因而對以上數(shù)據(jù)的處理不會影響整體系統(tǒng)的仿真結(jié)果。

研究仿真的時間范圍為2006—2025年共20年，仿真步長設(shè)為1年。

3.2 仿真結(jié)果與分析

1）發(fā)展模式Ⅰ：當(dāng)前發(fā)展情況。

將我國競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)的相關(guān)基本數(shù)據(jù)輸入系統(tǒng)動力學(xué)流圖中，在不改變各項(xiàng)參數(shù)的情況下，對我國體育事業(yè)協(xié)同演化前景進(jìn)行系統(tǒng)仿真，結(jié)果如圖5所示。

圖5呈現(xiàn)了表征社會體育與競技體育發(fā)展水平的關(guān)鍵變量，即全民健身總?cè)丝冢ㄇ€1）、世界冠軍人數(shù)（曲線2）與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)（曲線3）的未來發(fā)展趨勢?？梢钥闯?，全民健身人口在2015—2025年間將保持增長態(tài)勢，但是從2020年后的增長速率明顯較為緩慢，并且未達(dá)到《全民健身計(jì)劃綱要（2016—2020年）》中規(guī)劃的到2020年經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)為4.35億的目標(biāo)。世界冠軍人數(shù)與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)的曲線仍保持平穩(wěn)增長，顯然現(xiàn)階段的競技體育發(fā)展模式并未受社會體育發(fā)展緩慢的影響。從協(xié)同學(xué)理論的視角分析這一相互作用弱且發(fā)展不均衡的子系統(tǒng)之間的關(guān)系，可解釋為競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)未保持開放性，系統(tǒng)間信息交換面狹窄，使其非線性結(jié)構(gòu)系統(tǒng)無法遠(yuǎn)離平衡態(tài)，兩者仍按各自的發(fā)展路徑演化，因此，子系統(tǒng)內(nèi)部各要素在封閉、穩(wěn)定的環(huán)境中無法達(dá)到和諧共融的復(fù)合系統(tǒng)有序狀態(tài)。結(jié)合我國現(xiàn)階段體育事業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，單一依靠政府對社會體育資源投入的加大而試圖帶動其發(fā)展，顯然是“授魚”的方式。“授人以魚不如授人以漁”的道理說明，加大資源投入端的輸入比例，仍舊不是促進(jìn)體育事業(yè)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的永久動力。

將社會體育組織系統(tǒng)納入體育事業(yè)協(xié)同策略中，無疑是注入的新鮮血液，因而將在已有的發(fā)展模式基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)同策略的調(diào)整，力圖在基于現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下的“戰(zhàn)略實(shí)驗(yàn)室”中完成兩者的協(xié)同發(fā)展規(guī)劃?，F(xiàn)階段，體育社會組織在國家與市場之間、競技體育與社會體育之間，甚至其自身優(yōu)化發(fā)展中的積極作用與自組織動力效果甚微，其原因首先是體育社會組織缺乏合法性、規(guī)模性與競爭性，這需要政府的扶持與培育；其次，體育社會組織自身發(fā)展不夠完善，承接公共體育服務(wù)的能力與服務(wù)多元化水平有限；同時還存在缺乏科學(xué)、有效的監(jiān)管機(jī)制以及市場活動空間與彈性的問題[18]，以下將針對現(xiàn)存的發(fā)展問題進(jìn)行對應(yīng)的參數(shù)調(diào)整策略。

2）發(fā)展模式Ⅱ：政府扶持與培育策略。

2013年9月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于政府向社會力量購買服務(wù)的指導(dǎo)意見》與2015年5月國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于做好政府向社會力量購買公共文化服務(wù)工作的意見》，在推動政府職能轉(zhuǎn)變的同時，也為社會體育組織參與體育事業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了機(jī)會。為了彌補(bǔ)已有的發(fā)展缺陷，實(shí)現(xiàn)體育社會組織應(yīng)有的功效，基于可操作性與現(xiàn)實(shí)性將體育社會組織注冊率提升30%、體育服務(wù)項(xiàng)目購買招標(biāo)率提升20%、體育場館使用率增加30%后，仿真對比結(jié)果如圖6所示。

由圖6的體育事業(yè)發(fā)展程度仿真曲線可以看出，世界冠軍人數(shù)與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)沒有改變，全民健身總?cè)丝跀?shù)增幅也極小。從加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)的切入點(diǎn)來看，體育社會組織與政府之間存在兩方面的問題：其一，資金是保障體育社會組織正常運(yùn)行的基本條件，但是由于《招標(biāo)投標(biāo)法》《政府采購法》，甚至《體育法》中缺乏可操作性指導(dǎo)[19]，使得政府向體育社會組織購買服務(wù)還缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范與制度保障，且通過注冊、登記的體育社會組織較少，因此制約了政府購買服務(wù)而使購買鏈遇到瓶頸，策略Ⅱ在參數(shù)可量化的基礎(chǔ)上，提出降低民間體育組織注冊門檻，增加合法體育社會組織數(shù)量，使政府在規(guī)范有效的寬松環(huán)境中放權(quán)于體育社會組織的策略，組織在獲取政府購買公共體育服務(wù)資金與專項(xiàng)發(fā)展基金的同時不斷完善組織建設(shè)。其二，政府購買公共體育服務(wù)的方式單一，主要為定向購買和招標(biāo)投標(biāo)，而限于合法體育社會組織數(shù)量少、獨(dú)立性差，在組織管理、活動承辦等方面依賴于政府，使政府多被限于向資金來源于公共財(cái)政的非獨(dú)立組織購買服務(wù)，且由于“一區(qū)一會”的政策，體育社會組織之間缺乏競爭力[20]，因而，不僅導(dǎo)致體育社會組織缺乏良性競爭，還導(dǎo)致政府付出較高的購買服務(wù)費(fèi)用仍得不到高質(zhì)量的服務(wù)。在增加合法體育社會組織注冊率的基礎(chǔ)上，提出提升項(xiàng)目招標(biāo)率與體育場館使用率的策略，以期合法的體育社會組織能夠在體育服務(wù)產(chǎn)品供給側(cè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、多元化的服務(wù)。

以上參數(shù)調(diào)整的策略無論是為了達(dá)到組織在獲取政府購買公共體育服務(wù)資金與專項(xiàng)發(fā)展基金的同時不斷完善組織建設(shè)的目的，還是為了體育服務(wù)產(chǎn)品供給側(cè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、多元化的目標(biāo)，其最終焦點(diǎn)都是期望通過政府對體育社會組織的扶持與培育，讓其作為體育事業(yè)的內(nèi)在橋梁，帶動競技體育與社會體育的協(xié)同發(fā)展。但是從圖6通過參數(shù)調(diào)整后的仿真結(jié)果可以看出，競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)的發(fā)展水平均未達(dá)到預(yù)期的提升效果，說明在由諸多要素相互聯(lián)結(jié)的非協(xié)同復(fù)雜巨系統(tǒng)中，頂層設(shè)計(jì)的調(diào)整經(jīng)過多層次要素的非線性無序關(guān)聯(lián)，對于內(nèi)部具體序參量的觸發(fā)效果會被大大削弱。因而，不是政府扶持與培育策略的失效，而是系統(tǒng)從無序狀態(tài)走向有序狀態(tài)的首要步驟，應(yīng)從系統(tǒng)內(nèi)部的關(guān)鍵序參量調(diào)整。政府的扶持與培育在體育社會組織自身得到完善時，才將發(fā)揮其頂層“錦上添花”的作用。

3）發(fā)展模式Ⅲ：服務(wù)承載能力提升策略。

民政部2015年《社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的資料顯示，截至2015年底，除體育基金會外，我國體育社會組織數(shù)為3.7萬，占社會組織總數(shù)的5.59%[21]。體育社會組織在我國體育事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的角色越發(fā)重要，但其內(nèi)部的管理體制、服務(wù)水平等能力仍需提升?！渡鐣F(tuán)體登記管理?xiàng)l例》強(qiáng)調(diào)社會組織“業(yè)務(wù)單位指導(dǎo)”，單項(xiàng)運(yùn)動協(xié)會只能依賴政府，但是“取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批”的提出，再次凸顯出了體育社會組織在活躍競賽產(chǎn)業(yè)中的重要位置。體育社會組織只有增強(qiáng)自身服務(wù)承載能力，才能在政府扶持下發(fā)揮協(xié)同橋梁的作用。因而，在發(fā)展模式Ⅱ的參數(shù)調(diào)整基礎(chǔ)上，將體育社會組織服務(wù)供給效率提升10%、健身知識宣傳率提升10%、人才注入率提高20%后，仿真對比結(jié)果如圖7所示。

由圖7的體育社會組織服務(wù)承載能力提升策略曲線可以看出，世界冠軍人數(shù)與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)沒有發(fā)生改變，而全民健身人口數(shù)顯著提升，仿真顯示到2025年已達(dá)到《全民健身計(jì)劃綱要》中的全民健身人口數(shù)目標(biāo)，且保持平穩(wěn)增長的態(tài)勢。結(jié)合模式Ⅱ的仿真結(jié)果，說明政府端的政策調(diào)整與扶持培育要在體育社會組織自身得到發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

公共體育服務(wù)供給效率的提升將帶動公共體育服務(wù)承載能力的增強(qiáng)，加之體育場館的開放，使得體育社會組織的服務(wù)質(zhì)量與服務(wù)多元化水平不斷增強(qiáng)，將保持全民健身人群的健身活力與積極性。體育社會組織公共體育服務(wù)承載能力的完善，還將著眼于人才隊(duì)伍的建設(shè)與培養(yǎng)。一方面，鼓勵退役運(yùn)動員加入體育社會組織，發(fā)揮其技術(shù)知識專業(yè)性，給予健身人群專業(yè)有效的技術(shù)指導(dǎo)，同時配合健身知識的宣傳，以此來吸引非健身人群向健身人群轉(zhuǎn)化；另一方面，可以吸納熱心于公益事業(yè)的社會知名人士與企業(yè)家加入社會體育組織，為組織提供科學(xué)的管理模式與社會號召力。體育社會組織運(yùn)行資金的重要來源是政府購買公共體育服務(wù)，而目前的購買內(nèi)容主要有體育培訓(xùn)與賽事承辦，體育社會組織應(yīng)加強(qiáng)在這兩方面的服務(wù)能力，以此促進(jìn)組織的可持續(xù)發(fā)展以及帶動體育事業(yè)的協(xié)同運(yùn)行。2014年，上海市政府便通過招標(biāo)、投標(biāo)、簽約等形式，把市民體育大聯(lián)賽的21個項(xiàng)目以及青少年10項(xiàng)系列賽交由26個體育社會組織舉辦，群眾體育賽事質(zhì)量得到提高的同時也吸引了更多健身人群。同年，北京市投入5億元向社會購買青少年課外體育、文藝等培訓(xùn)服務(wù)，體育社會組織提供高質(zhì)量、多元的體育培訓(xùn)服務(wù)，尤其是面向青少年，這一方面能夠給予青少年更多的體育學(xué)習(xí)機(jī)會與參與運(yùn)動訓(xùn)練的興趣，另一方面還能夠通過對青少年終身體育意識的營造，培養(yǎng)未來穩(wěn)定的全民健身人群。

根據(jù)表征競技體育發(fā)展水平的世界冠軍數(shù)與三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)的仿真曲線來看，帶動兩者與全民健身人數(shù)同步增長，還需社會與市場發(fā)揮第三方監(jiān)管與協(xié)調(diào)功能，以此來實(shí)現(xiàn)競技體育與社會體育的協(xié)同發(fā)展。

4）發(fā)展模式Ⅳ：社會監(jiān)管與市場活動策略。

如前文所述，在模式Ⅲ的參數(shù)調(diào)整基礎(chǔ)上，將市場活動效率與第三方監(jiān)管效率分別提升10%、市場公關(guān)效率提升30%后，仿真對比結(jié)果如圖8所示。由圖8的社會監(jiān)管與市場活動策略曲線可以看出，競技體育子系統(tǒng)與社會體育子系統(tǒng)中的表征變量：世界冠軍人數(shù)、三級訓(xùn)練運(yùn)動員數(shù)與全民健身總?cè)丝诰谀Ｊ舰蟮幕鶖?shù)上顯著提升，呈現(xiàn)了兩個子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這一策略調(diào)整說明，促進(jìn)體育事業(yè)內(nèi)部的自組織協(xié)同演化策略，需要在完善子系統(tǒng)自身建設(shè)的基礎(chǔ)上，通過政府扶持與培育以及社會、市場的監(jiān)管與信息融合，共同激發(fā)體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部的諸多表征要素，使其在不斷打破平衡的環(huán)境下形成可持續(xù)的有序制衡。

包含競技體育子系統(tǒng)、社會體育子系統(tǒng)以及協(xié)同橋梁的體育社會組織子系統(tǒng)在內(nèi)的體育事業(yè)復(fù)合系統(tǒng)，借助社會監(jiān)管與市場活力將協(xié)同發(fā)展的3條主線（公共體育服務(wù)承載力吸引健身人群、青少年體育培訓(xùn)培養(yǎng)潛在競技體育后備人才與終身鍛煉人口、承辦體育賽事激發(fā)組織與群眾活力）通過市場活動因子這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)變量融合為一體。主要體現(xiàn)在3個方面：其一，通過有效的第三方監(jiān)管機(jī)制將提升體育社會組織與社會活動的公信力，促進(jìn)群眾對體育活動的認(rèn)同感，促進(jìn)非健身人群的轉(zhuǎn)化；其二，市場活動效率的提升將運(yùn)用市場利益最大化的優(yōu)勢，鎖定熱門且具有市場基礎(chǔ)的精英運(yùn)動項(xiàng)目進(jìn)行市場化戰(zhàn)略，在吸引社會力量投入熱門項(xiàng)目的同時，也帶動傳統(tǒng)項(xiàng)目的社會關(guān)注度與群眾參與度；其三，市場公關(guān)效率的提升，使得社會關(guān)于體育政策與體育事業(yè)發(fā)展的負(fù)面輿論得到消減，并且強(qiáng)化競技體育的正面激勵效果，使青少年與群眾擁有積極正面的體育態(tài)度、體育素質(zhì)以及體育意識，為人民群眾營造投身健身運(yùn)動的良好體育環(huán)境，以此串聯(lián)起體育事業(yè)的協(xié)同可持續(xù)發(fā)展路徑。

本研究立足于復(fù)雜性系統(tǒng)的思維視角，在深入分析復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)要素相互作用的基礎(chǔ)上，沿系統(tǒng)序參量識別與邊界界定、耦合協(xié)同度模型構(gòu)建、協(xié)同策略前景仿真的技術(shù)路線，全面探索競技體育與社會體育的協(xié)同發(fā)展機(jī)制。與傳統(tǒng)研究相比，從方法論到研究方法，再到研究技術(shù)路線上都有了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。但是值得強(qiáng)調(diào)的是，競技體育與社會體育協(xié)同發(fā)展是一個極其復(fù)雜的實(shí)現(xiàn)過程，兩者作為體育事業(yè)的子系統(tǒng)，不僅自身具有非線性結(jié)構(gòu)與復(fù)雜系統(tǒng)特性，兩者之間的關(guān)系演變更是復(fù)雜的動態(tài)反饋機(jī)制。相信本研究能夠?yàn)轶w育領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同研究提供科學(xué)的方法論與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 新華社. 習(xí)近平在會見第31屆奧運(yùn)會中國體育代表團(tuán)時表示中國隊(duì)加油！中國加油！[N]. 中國體育報(bào)，2016-08-26（1）.

[2] 陳晴，但艷芳，宋廣成. 體育三大形態(tài)的認(rèn)知隔膜與協(xié)同發(fā)展研究[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，48（5）：17-20.

[3] 邵桂華，滿江虹. 基于自組織理論的我國競技體育發(fā)展體制分析：問題與解決途徑[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（2）：132-135.

[4] 劉志迎，譚敏. 縱向視角下中國技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)演變的協(xié)同度研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的測度[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2012，30（4）：534-542+533.

[5] 賀磊. 基于系統(tǒng)視角的銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[D]. 長沙：中南大學(xué)，2014.

[6] 李旭. 社會系統(tǒng)動力學(xué)[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

[7] 楊朝仲，張良正，葉欣誠，等. 系統(tǒng)動力學(xué)思維與應(yīng)用[M]. 臺灣：五南圖書出版公司，2013.

[8] 鐘永光，賈曉菁，李旭，等. 系統(tǒng)動力學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2009.

[9] 國務(wù)院. 國務(wù)院關(guān)于印發(fā)全民健身計(jì)劃（2011—2015年）的通知[EB/OL]. http：//www.gov.cn/zwgk/2011-02/24/content_1809557.htm.

[10] 國務(wù)院. 體育總局頒布《2011—2020年奧運(yùn)爭光計(jì)劃綱要》[EB/OL]. [2017-06-10]. http：//www. Gov.cn/jrzg/2011-05/17/content_1865690.htm.

[11] 張麗萍. 政府向體育社會組織購買公共體育服務(wù)的路徑之選[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，31（1）：98-103.

[12] 童志堅(jiān)，袁古潔. 體育健身娛樂市場社會化治理的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及其完善[J]. 體育科學(xué)，2016，36（10）：87-97.

[13] 梁樞. 市場化轉(zhuǎn)型背景下體育社會組織改革研究[J]. 體育與科學(xué)，2015，36（1）：108-112.

[14] 國務(wù)院. 李克強(qiáng)主持召開國務(wù)院常務(wù)會議（2014年9月2日）[EB/OL]. [2017-06-10]. http：//www.gov.cn/guowuyuan/2014-09/03/content_2744699.htm.

[15] 中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會. 中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[EB/OL]. http：//news.xinhuanet.com/2013-11/15/c_118164235.htm.

[16] 國務(wù)院. 關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見[EB/OL]. [2017-06-10]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-10/20/content_9152.htm.

[17] 邵桂華，滿江虹. 基于系統(tǒng)動力學(xué)的體育事業(yè)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展策略研究——以山東省為例[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，32（5）：521-527+585.

[18] 沈克印，呂萬剛. 我國政府購買公共體育服務(wù)的制度建設(shè)研究——基于社會學(xué)制度主義的分析視角[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，43（1）：37-42+49.

[19]中華人民共和國政府采購法[EB/OL]. [2017-06-10]. http：//www.gov.cn/gongbao/content/2002/content_61590.htm.

[20] 張金橋，李麗，張鯤. 我國競技體育公共服務(wù)產(chǎn)品供給主體多元化研究[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，34（10：1-8.

[21] 民政部. 民政部發(fā)布2015年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL]. [2017-06-10]. http：//www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201607/20160700001136.shtml.