趙東平

（江門職業(yè)技術學院，廣東 江門529000）

隨著我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級，高新技術產(chǎn)業(yè)成為重點發(fā)展領域，傳統(tǒng)工業(yè)面臨“關、停、并、轉(zhuǎn)”的局面，各地留下了很多工業(yè)舊址、附屬設施、機器設備等工業(yè)遺產(chǎn)，這些工業(yè)遺產(chǎn)是我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的歷史印痕，承載著特殊的歷史記憶。諸多學者開始關注和研究工業(yè)遺產(chǎn)的價值，企圖尋求適度合理的工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)，從而促進工業(yè)遺產(chǎn)地的經(jīng)濟繁榮和歷史文化傳承。為了解工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究情況，筆者通過知網(wǎng)搜集了相關的論文，并進行了梳理與分析。

一、研究的歷史回顧

2002年中國深圳大學的李蕾蕾教授首次發(fā)表了關于德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的文章，自此引起國內(nèi)各界對工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的探討歷程。筆者于2017年11月在中國知網(wǎng)以篇名為關鍵詞，分別以“工業(yè)遺產(chǎn)”和“旅游”進行組合搜索，共查詢到171篇相關論文。國內(nèi)學者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的探索從2002年開始，2010年達到最高峰（24篇），此后略有下降但趨于穩(wěn)定。

二、研究的主要內(nèi)容

綜觀這些文獻，發(fā)現(xiàn)近年來國內(nèi)學者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究主要集中在對國外工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展模式與經(jīng)驗的借鑒研究、工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價值、旅游開發(fā)、遺產(chǎn)保護等幾個方面。學者對工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)與保護的研究尤為關注，其中關于工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)研究文獻較多，共計104篇，占總文獻量的60.81%，而關于工業(yè)遺產(chǎn)保護的研究數(shù)量次之，共計32篇，占總文獻量的18.71%。

（一）國外工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展模式與經(jīng)驗借鑒研究

英國是最早關注工業(yè)遺產(chǎn)保護的國家，不過第一個把工業(yè)遺產(chǎn)與旅游相結合，取得了傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)復興成功并產(chǎn)生廣泛影響的卻是美國，而德國的魯爾工業(yè)區(qū)是另一個典型的工業(yè)遺產(chǎn)旅游地。我國學者對國外工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展的研究主要集中在德國和英國，其中關于德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的文獻達7篇，占該部分文獻總量的一半以上。

張麗兵、孫志娟都認為，德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)模式有三種，即博物館模式、主題公園模式、購物旅游文化園綜合開發(fā)模式；武紅艷和李蕾蕾堅持四種發(fā)展模式觀點，武紅艷認為在上述三種模式基礎上，還有政府整體規(guī)劃為“工業(yè)遺產(chǎn)旅游之路”模式，而李蕾蕾則補充了區(qū)域一體化發(fā)展模式；韓福文等在對比德國魯爾與我國東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展基礎上，也認為魯爾地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)采取區(qū)域一體化模式，而我國的東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)主要采取的是“示范點”模式。范曉君等從工業(yè)遺產(chǎn)的社會建構及旅游再利用方面對中德進行了對比，認為在旅游再利用方面，德國注重工業(yè)文化內(nèi)涵的保留，注重工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)在價值的彰顯，認同遺產(chǎn)本身的價值，形成了區(qū)域一體化的規(guī)模效益，專業(yè)化程度高。中國工業(yè)遺產(chǎn)更加偏重經(jīng)濟價值，注重建筑和景觀的保留，而缺乏對工業(yè)文化的傳承，核心價值與特性體現(xiàn)不足，模式單一趨同。劉潔麗、程世卓等對英國工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展進行了研究借鑒，程世卓等認為英國工業(yè)建筑遺產(chǎn)的主要再生途徑包括作為文化旅游的承載體、作為時尚之旅的發(fā)酵酶、作為田野景觀的生成源等模式。

在分析國外工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展模式的基礎上，學者們?yōu)槲覈I(yè)遺產(chǎn)旅游的發(fā)展總結了經(jīng)驗借鑒，主要包括以下幾個方面：一是區(qū)域統(tǒng)一規(guī)劃，整合開發(fā)（張麗兵，孫志娟）；二是突出特色，要有創(chuàng)新（張麗兵，武紅艷）；三是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，加強產(chǎn)品的多元化開發(fā)（張麗兵、孫志娟、程世卓）；四是加強生態(tài)修復和工業(yè)遺產(chǎn)資源的保護（張麗兵、孫志娟、劉潔麗、胡燕等）；五是打造工業(yè)旅游帶，鑲嵌在城市中與城市和諧發(fā)展（武紅艷）；六是搭建工業(yè)遺產(chǎn)旅游協(xié)作平臺，系統(tǒng)化地開發(fā)旅游資源（胡燕等）；七是活化對工業(yè)檔案的利用實現(xiàn)傳播與共享，以工業(yè)檔案為重要參考發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游（田菲）。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價值研究

不是所有的工業(yè)遺產(chǎn)都具有旅游開發(fā)價值，正確合理判定工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價值是搞好工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的必要前提。自2007年學者開始關注工業(yè)遺產(chǎn)旅游的價值，但主要集中在價值觀層面上的探討，定性描述居多。張晶將工業(yè)遺產(chǎn)按照其歷史文化價值劃分為三個等級，即工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺跡和工業(yè)舊址。再分別評估每種等級的工業(yè)遺產(chǎn)的區(qū)位因素價值、科學技術價值、人文情感價值和旅游審美價值；先采用特爾斐法確定指標間的相對重要性，通過一致性檢驗后，再采用層次分析法進行統(tǒng)計計算，推出各因素指標的權重。在城市工業(yè)遺產(chǎn)的價值評估中，排在第一位的是工業(yè)遺產(chǎn)的工藝技術的獨特性及智慧性，其次為資源的稟賦性，其他依次為資源完整性、藝術表現(xiàn)力、城市文化的獨特標識性、周邊環(huán)境的和諧性、科普性、情感記憶性、可進入性、客源市場特征及與其他旅游資源的融合互補性。韓福文等認為，工業(yè)遺產(chǎn)價值包括歷史價值、社會文化價值、科學技術價值、審美藝術價值，并以大連工業(yè)遺產(chǎn)為研究案例，將工業(yè)遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)潛力級劃分為四級。佟玉權在評價分析時，將四大類指標設置為市場區(qū)位價值、歷史文化價值、科學技術價值、旅游審美價值；鄭麗麗等以同濟大學劉濱誼教授提出的“三元”理論為理論基礎，構建工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標體系，即AVC三力：吸引力（Attraction）、生命力（Validity）和承載力（Capacity）。張丹丹、王明友、李麗等均根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》選定工業(yè)遺產(chǎn)價值體系的一級指標，但在指標確定時又存在區(qū)別，張丹丹以資源要素價值、市場區(qū)位價值、環(huán)境因素為評價指標構建評價體系，王明友選定歷史價值、社會價值、藝術價值、科技價值、區(qū)位價值、經(jīng)濟價值作為價體系的一級指標，李麗用使用價值與非使用價值來評定，將工業(yè)遺產(chǎn)價值分為五級。陳芳敏通過Gronroos價值理論的四個維度構建評語集，對工業(yè)遺產(chǎn)的歷史、文化、科學、技術價值進行評定。李綱、王慧等借鑒韓福文的評價體系指標構建，李綱直接以韓福文的“四項價值”評價法進行價值評價，而王慧等從農(nóng)村工業(yè)遺產(chǎn)價值的內(nèi)在條件和外部條件兩部分進行分析，在借鑒韓福文評價體系的基礎上，將內(nèi)在條件定位為歷史價值、社會價值、精神價值、審美價值、科技價值、經(jīng)濟價值6個評價指標，外在條件包括基礎設施、社會環(huán)境、市場區(qū)位、區(qū)域文化特色、所屬地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量5個評價指標。

從以上多位研究者的研究來看，在對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的價值評價時，首先，選取的理論依據(jù)不同，所以構建評價體系時的指標選擇也各不相同，各指標所處的評價層次也有區(qū)別，但基本都認識到了工業(yè)遺產(chǎn)本身的歷史價值、科學文化價值、經(jīng)濟價值、旅游審美價值等，同時其旅游開發(fā)價值也同樣得到學者的重視，如工業(yè)遺產(chǎn)的區(qū)位條件、環(huán)境因素等。其次，在方法上基本都采用定性分析和定量計算相結合的評價方法，通過德爾菲法確定指標的權重，再利用層次分析法計算各指標得分；從結論上看，工業(yè)遺產(chǎn)旅游的價值主要取決于其本身資源價值，區(qū)位條件其次，環(huán)境因素再次。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究

從區(qū)域來看，工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的研究文獻涉及遼寧、黑龍江、山西、江蘇等14個省以及上海、重慶兩個直轄市，而作為我國四大工業(yè)基地之一的珠江三角洲工業(yè)基地（含廣州、深圳、珠海、惠州、東莞、佛山、中山、江門等一系列工業(yè)城市）文獻尚未涉及。

大多數(shù)學者在研究工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)時，研究的思路是先分析資源現(xiàn)狀和開發(fā)存在問題，然后提出有針對性的策略建議。根據(jù)文獻分析，目前對工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)還存在著不少共同的問題：一是未能深入分析區(qū)域及周邊所具備的工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源以實現(xiàn)聯(lián)合開發(fā)；二是工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)以博物館和主題公園為主要模式，尚處于陳列式參觀游覽的旅游初級階段，旅游產(chǎn)品比較單一，游客參與度不高，重游率低；三是缺乏對特色工業(yè)產(chǎn)業(yè)文化的深入挖掘，主題定位不明確，旅游產(chǎn)品同質(zhì)現(xiàn)象嚴重；四是旅游基礎配套設施不完善，缺乏必要的休憩、餐飲、購物、娛樂等綜合服務，經(jīng)濟社會效益不高。

以下幾位學者從不同的研究角度對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)進行了研究：韓福文主要以東北地區(qū)為研究對象，關注工業(yè)遺產(chǎn)資源分布的空間特征，提出東北區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的點軸模式，其中遼寧省域工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)采取雙核結構、工業(yè)區(qū)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)采取點輻射模式；同樣關注資源空間特征的朱江歡研究了工業(yè)遺產(chǎn)廊道的旅游開發(fā)；汪芳以Joseph Pine的體驗四領域（娛樂（entertainment）、教育（education）、審美estheticism）和逃離（escape））為理論基礎，以798工廠為案例，對工業(yè)遺產(chǎn)體驗式旅游開發(fā)設計進行了探討，設計步驟包括提煉主題、場景布置、角色互動、輔助性設計等；譚文勇對工業(yè)遺產(chǎn)空間的低碳旅游模式轉(zhuǎn)型進行了思考，提出從交通系統(tǒng)、綠地景觀系統(tǒng)、低碳建筑三個方面實現(xiàn)旅游產(chǎn)品單位子系統(tǒng)的低碳化保障；鹿磊、孫艷紅、朱琳琳、謝惠潔以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為視角對工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)做了研究，以實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)向以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變；任麗娜分析了以工業(yè)遺產(chǎn)展示方式為基礎的ETP（E-Exhibition，T-Tourist，P-Product）模式，從保護—體驗角度歸納出工業(yè)遺產(chǎn)旅游展示五種方式：全保護式展示、半保護式展示、客主交互式展示、體驗性展示和開放式展示；劉菁婉在分析了工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)融資特點的基礎上，提出其融資新路徑，即引進外資、項目融資、風險投資和BOT融資等；張立峰研究了工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)動力機制，認為其開發(fā)動力包括內(nèi)動力要素、外動力要素以及催化要素；章晶晶建議以建設旅游綜合體的形式進行杭州運河工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)；宋偉對青島市工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源開發(fā)進行了RMP分析（1999年吳必虎提出的資源—市場—產(chǎn)品分析法）。

（四）工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源保護研究

以韓福文、王慧、鹿磊等為代表的學者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的保護進行了研究。韓福文認為，保護工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源也需要開展工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查工作，同時加強工業(yè)遺產(chǎn)宣傳與教育，充分發(fā)揮地方政府積極作用，建立工業(yè)遺產(chǎn)保障資金，成立工業(yè)遺產(chǎn)研究機構，制定工業(yè)遺產(chǎn)評價標準和制度，不斷完善工業(yè)遺產(chǎn)保護的法制體系，創(chuàng)新思路將工業(yè)遺產(chǎn)保護和旅游利用結合起來；王慧認為，對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的保護首先要開展資源篩查工作，確定重點保護對象和評估標準，然后制定科學合理的發(fā)展規(guī)劃，完善相關法律法規(guī)以確定其范圍和保護措施，同時要建立強有力的包括財力、人力、營銷等的支持體系；鹿磊提出的保護措施包括加強對非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)的普查與認定、選擇合理有效的旅游開發(fā)模式、堅持“物質(zhì)”與“非物質(zhì)”聯(lián)合開發(fā)、尊重和保留非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)的原真性、注重非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)傳承人的保護和培養(yǎng)，同時還強調(diào)要加強對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的深入挖掘，基于工業(yè)遺產(chǎn)不同于其他旅游資源的特殊性必須培養(yǎng)高素質(zhì)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游講解員；馬存利、謝飛分析了工業(yè)遺產(chǎn)旅游的法律問題并提出對應的法律措施，馬存利認為，要堅持旅游開發(fā)與遺產(chǎn)保護并重，完善工業(yè)遺產(chǎn)旅游的法律法規(guī)，完善生態(tài)環(huán)境治理政策，并提供財政稅收支持，促進當?shù)鼐用竦木蜆I(yè)；謝飛在主張完善工業(yè)遺產(chǎn)保護的各項法律法規(guī)基礎上，須建立起高效的執(zhí)法隊伍和完善的監(jiān)督機制，建立公益訴訟制度對工業(yè)遺產(chǎn)進行全民參與性質(zhì)的保護，同時明確法律責任追究；另外，袁方還提出可以結合現(xiàn)有品牌產(chǎn)品，樹立企業(yè)形象，實現(xiàn)經(jīng)濟效益與社會效益雙贏戰(zhàn)略；何佳針對礦山工業(yè)文化遺產(chǎn)提出成立和建設礦山文化遺產(chǎn)保護機構和場所，突出政府和文博管理機構在遺產(chǎn)保護與開發(fā)過程中的主導作用、加強與當?shù)卣暮献鞯炔呗越ㄗh。

對以上文獻分析可以看出，對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的保護措施方法多樣。總的來說，包括以下幾個方面：第一，必須積極開展對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的普查調(diào)研，確定重點保護對象和范圍；第二，對已有遺產(chǎn)資源進行價值評估，然后分級制定對應保護措施；第三，強化政府在遺產(chǎn)保護中的作用，通過立法和設立專門機構來加強管理和保護；第四，發(fā)掘資源內(nèi)涵進行區(qū)域旅游綜合開發(fā)，在利用中保護；第五，加強公眾參與，特別是原企業(yè)下崗職工和附近居民，在促進再就業(yè)的基礎上發(fā)揮其特有的遺產(chǎn)保護作用；第六、培養(yǎng)專業(yè)講解隊伍，加強對工業(yè)旅游資源的宣傳推廣，喚醒民眾的自發(fā)保護。

三、結論與展望

從2002年開始，各類期刊陸續(xù)刊登有關工業(yè)遺產(chǎn)旅游的相關研究，截至目前共計170多篇，在研究內(nèi)容上主要集中在國外工業(yè)遺產(chǎn)旅游經(jīng)驗借鑒、工業(yè)遺產(chǎn)資源保護、工業(yè)遺產(chǎn)價值評價、工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)等幾個方面。其中，關于工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)相關文獻占比例較大，且研究方法多為“問題—對策”型，針對工業(yè)遺產(chǎn)資源特點和開發(fā)存在問題提出相應對策，研究成果同質(zhì)化現(xiàn)象存在，從區(qū)域?qū)ο笊蟻碇v，珠江三角洲工業(yè)基地尚無相關文獻。

工業(yè)遺產(chǎn)旅游保護與開發(fā)在國內(nèi)還處于摸索階段，建議今后加強以下幾個方面的研究：一是模仿國家A級景區(qū)評定委員會模式成立專門的工業(yè)遺產(chǎn)資源評定委員會，制定統(tǒng)一的評價方法、標準和實施細則，統(tǒng)籌評價工作，統(tǒng)一評價結果，從而制定有針對性的開發(fā)和保護措施；二是在工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)研究方面應更加深入，結合各地工業(yè)遺產(chǎn)的資源特點與實際，提出更加有創(chuàng)意和獨特針對性的發(fā)展策略；三是關注珠江三角洲地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的旅游研究，填補其研究空白。