,,,,,
(中海油能源發(fā)展股份有限公司北京安全環(huán)保工程技術(shù)研究院,天津 300457)
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)20年后,海岸線石油污染殘留物對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響依然存在[1]。波斯灣海岸線石油污染量大、時(shí)間長(zhǎng),對(duì)殘留污染物情況的分析能夠了解其遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律,對(duì)海洋石油污染響應(yīng)方案制定、海岸線環(huán)境監(jiān)測(cè)、海岸線污染修復(fù)等工作具有指導(dǎo)意義。針對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后波斯灣海岸線,學(xué)者圍繞石油污染物分布、油品風(fēng)化、殘留組份鑒別等開(kāi)展了大量工作[3-6]。本文通過(guò)污染殘留組份變化情況,分析石油污染物遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理,為我國(guó)海岸線石油污染防治提供指導(dǎo)。
石油進(jìn)入海洋后,漂浮在水面上,會(huì)發(fā)生蒸發(fā)、溶解、乳化、生物降解及光降解等過(guò)程,在波浪的作用下,部分石油組份到達(dá)并聚集在海岸線。當(dāng)海風(fēng)起及落潮時(shí),大部分石油沉積在潮間帶,但石油并未穿透進(jìn)入飽和的沙土下層。漲潮時(shí),波浪沖擊岸邊,石油被提升,在高潮位富集。石油污染物在細(xì)沙(粒徑0.06~0.25 mm)質(zhì)岸邊的滲透深度在表層的15 cm內(nèi),可滲入粗沙(粒徑0.25~2.00 mm)層深達(dá)25 cm[7]。在海灘淤積作用下,污染物可快速被埋藏在地下1 m甚至更深[7]。深埋在潔凈的沙子下,可減少與海底動(dòng)物的接觸。在侵蝕作用下,石油遷移性能得以恢復(fù)。對(duì)于表層石油污染,通常采用人工方法清除;對(duì)于深層的污染,則需要激進(jìn)的或機(jī)械方法予以修復(fù)。在修復(fù)結(jié)束后,沙灘深層仍可能埋藏著石油污染物,則依靠自然衰減(海浪重塑、潮泵、侵蝕、沉積等)作用,以及微生物的好氧降解予以清除。
1992年對(duì)波斯灣Dawhat ad Daffi,Musallamiyah與Tanaqib潮間帶沉積物采樣200個(gè),Dawhat ad Daffi水覆蓋的灣頭帶棲息地石油污染調(diào)查顯示,對(duì)于粗沙與貝殼類(lèi)沉積物,石油污染深度為15~20 cm;由于受底棲掘洞動(dòng)物(如蟹類(lèi))影響,污染深度可達(dá)30 cm;在藻叢區(qū)沉積物中,石油污染可達(dá)20 cm[3]。對(duì)于潮間帶低潮位線調(diào)查結(jié)果與高位截然不同,該區(qū)域未檢測(cè)出顯著的石油污染。該區(qū)域沒(méi)有海底動(dòng)物,并且含油大量的含油洞穴及中等程度的油沙等跡象表明,石油污染物曾經(jīng)蔓延至低潮位線[3]。1992年,對(duì)波斯灣海岸線潮線下沉積物采樣170個(gè),未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模石油污染[8]。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)溢油1年后嚴(yán)重石油污染滲透的粗沙岸邊情景見(jiàn)圖1。
1993年,暴露在岸邊石油開(kāi)始形成瀝青層,與1983年波斯灣諾魯茲油田溢油形成的瀝青層相似,該瀝青層隔離表面下的石油,減緩其風(fēng)化與自然衰減過(guò)程[9]。石油在中等暴露的沙灘表面分布并未發(fā)生變化,但在部分區(qū)域,石油滲入表面深度為1992年的2倍[9]。
2003年,即海灣戰(zhàn)爭(zhēng)溢油事件12年后,在岸邊60 cm以下仍發(fā)現(xiàn)大量的石油污染物[10]。石油污染在海岸線的分布與海浪以及潮汐流作用部分相關(guān)。其中45%含油污染沉積物分布在水覆蓋的泥濘灘涂,23%在鹽堿灘,23%在沙質(zhì)灘涂,11%在海灘。13%裸露的巖石灘油漬依舊明顯,扎瓦爾角北部岸邊覆蓋的油層厚度達(dá)20 cm。2002—2003年調(diào)查顯示油污染區(qū)分布與1991年衛(wèi)星圖片結(jié)果一致[6]。調(diào)查表明,盡管瀝青層很常見(jiàn),其僅占?xì)堄臀廴镜?%。中等暴露的海岸線殘油更多:59%中等暴露的沙灘,以及64%中等暴露的泥沙灘涂含有肉眼可見(jiàn)的油。受遮蔽的海岸線所存的殘油最多,85%的受遮蔽的泥灘以及65%的鹽堿灘含有肉眼可見(jiàn)的油[11]。
石油組份在到達(dá)海岸線的初期的幾年里,在物理、光化學(xué)降解、生物等作用下發(fā)生風(fēng)化。對(duì)于石油中組份生物降解速率為:分子量較小的烷烴(C10—C22)>小分子芳烴(如:萘Nap)>大分子烷烴>類(lèi)異戊二烯類(lèi),如:支鏈烷烴、姥鮫烷(Pr)、植烷(Ph),>大分子PAHs(3-6環(huán)PAHs)>膠質(zhì)、瀝青質(zhì)[4]。3環(huán)PAHs,如:芴(Flu)、二苯并噻吩(DBT)、菲(Phe),去除速率高于烷基PAHs,使得在風(fēng)化與生物降解過(guò)程中高度烷基化的PAHs更難去除。4-5環(huán)PAHs以及光敏PAHs(蒽Ant、苝Per)可發(fā)生光化學(xué)降解。
依據(jù)石油污染物指紋圖譜中特征污染物比例,可將風(fēng)化分為4個(gè)階段[12]。
第一階段:初始風(fēng)化階段,溢油剛剛發(fā)生,風(fēng)化程度尚不顯著,石油污染性質(zhì)與新開(kāi)采石油性質(zhì)接近,風(fēng)化主要為C12以下的正構(gòu)烷烴與芳環(huán)數(shù)<2的芳烴蒸發(fā)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)溢油為科威特石油,其C18/Ph約為2.2,Nap/TPAH(總PAHs)為0.47。C18/Ph為2.6~2,Nap/TPAH為0.3~0.2。
第二階段:中等風(fēng)化階段,風(fēng)化逐步發(fā)生,正構(gòu)烷烴含量主要從C19開(kāi)始,同時(shí)C0—,C1—與C2—烷基3環(huán)PAHs開(kāi)始損失,烴含量低于第一階段20%~25%,C18/Ph為2.0~1.0,Nap/TPAH為0.2~0.1。
第四階段:重度風(fēng)化階段,殘油組份發(fā)生顯著變化,主要成分為Pr、Ph等類(lèi)異戊二烯類(lèi),正構(gòu)烷烴分布無(wú)規(guī)律,對(duì)于一些樣品,類(lèi)異戊二烯類(lèi)也發(fā)生顯著降解;PAHs同系物進(jìn)一步降解,其分布與第三階段類(lèi)似,C18/Ph與Nap/TPAH分別為0.2~0.0與0.05~0.00。
1992年3—4月,對(duì)波斯灣潮間帶進(jìn)行調(diào)查,Dawhat ad Daffi岬潮間帶石油污染覆蓋面積仍達(dá)最初污染面積的75%~100%。潮間帶低位TPH質(zhì)量比多為10 000 mg/kg,總PAHs濃度為100~300 mg/kg[3]。同期潮間帶與潮線下沉積物采樣約200個(gè),約45%潮間帶樣品屬于中等風(fēng)化階段,約37%為重度風(fēng)化階段;潮線下樣品主要在背景值范圍內(nèi)。調(diào)查表明污染程度與沉積物類(lèi)型相關(guān)。表層5cm的沙樣中烴類(lèi)濃度最低,27個(gè)樣品為沙樣,總烴(THC)質(zhì)量比小于65 mg/kg,PAHs<0.5 mg/kg,大部分樣品THC<20 mg/kg。碳酸鹽泥樣中石油污染物濃度最高,表層5 cmTHC>300 mg/kg,PAHs>1 mg/kg。海灣疏浚盆地為污染細(xì)顆粒物沉積處,該區(qū)域THC均值為350 mg/kg,PAHs變化較大,均值為3.57 mg/kg。潮線下PAHs濃度比懸浮沉積物濃度高1個(gè)數(shù)量級(jí)。對(duì)于沙/泥混合型沉積物,THC<200 mg/kg,PAHs>1 mg/kg。分析結(jié)果顯示,溢油1年后,潮線下石油污染正構(gòu)烷烴發(fā)生顯著風(fēng)化,100個(gè)樣品中僅6個(gè)樣品為中等風(fēng)化,PAHs風(fēng)化程度較低[8]。
1993年采集70個(gè)海岸線地表與沉積物樣品,位置與深度大部分和1992年相同[12]。結(jié)果顯示1993年約66%的飽和烷烴(SHC)與25%的PAHs為重度風(fēng)化。溢油2年內(nèi),SHC主要為正構(gòu)烷烴選擇性生物降解;PAHs風(fēng)化主要為Nap系物以及小分子PAHs。風(fēng)化程度最低的樣品主要為表面被阻隔或水覆蓋淤泥下部的沉積物,由于表面阻隔降低了蒸發(fā)、光化學(xué)降解、潮汐重塑作用等物理風(fēng)化作用。約有70%的表面下樣品為初始風(fēng)化或輕度風(fēng)化,有20%表面樣品為初始風(fēng)化。即使處于適于生存的環(huán)境,表面下嚴(yán)重污染的沉積物風(fēng)化程度依舊較低,在硬化的近表面下夾雜著石油液滴。重度風(fēng)化樣品主要分布在暴露或中等暴露的近表面。2年內(nèi),PAHs主要通過(guò)蒸發(fā)作用衰減,生物降解去除的部分可忽略[12]。
2002年氣象與環(huán)境部(PME)從1991年調(diào)查地點(diǎn)中選擇了128個(gè)地點(diǎn)再次進(jìn)行檢測(cè),其中71%仍存在石油污染。2002年9月—2003年3月,PME研究人員對(duì)溢油影響波斯海岸線進(jìn)行調(diào)查,采集了26 158個(gè)樣品測(cè)試總石油烴(TPH),2 802個(gè)樣品測(cè)試PAHs[6]。依據(jù)調(diào)查結(jié)果,采用了兩種方法估算可見(jiàn)和不可見(jiàn)含油污染沉積物體積,兩種方法得到相似的結(jié)果,仍有約900萬(wàn)m3沉積物受到污染。其中33%屬于嚴(yán)重污染,TPH平均質(zhì)量比為41 000 mg/kg;41%屬于中度污染,TPH平均質(zhì)量比為20 000 mg/kg;25%屬于輕度污染,TPH平均質(zhì)量比為5 500 mg/kg。對(duì)于石油污染沉積物,467個(gè)為嚴(yán)重污染,PAHs平均濃度為127mg/kg;902個(gè)為中度污染,PAHs平均濃度為26 mg/kg;143個(gè)為輕度污染,PAHs平均濃度為6.2 mg/kg。對(duì)于油污洞穴,嚴(yán)重污染、中度污染、輕度污染PAHs質(zhì)量比與樣品數(shù)分別為80 mg/kg,166個(gè);21 mg/kg,296個(gè);3.6 mg/kg,150個(gè)。435個(gè)樣品沒(méi)有可見(jiàn)的石油污染物,PAHs平均質(zhì)量比為0.4 mg/kg。
2011—2013年對(duì)沙特阿拉伯東部受溢油污染海岸線進(jìn)行修復(fù),采用的修復(fù)方法主要有以下3種[1]。
1)對(duì)于地表已硬化的污染,使用耙或盤(pán)狀耙耕動(dòng)含油沉積物,然后手動(dòng)去除表面剩余的油。約有65萬(wàn)m2受污染的灘涂采用此方法進(jìn)行修復(fù),修復(fù)后TPH濃度平均降低16 700 mg/kg。
2)采用物理法完全去除地表或下層粘附的油層。約有45萬(wàn)m2受溢油污染海岸線采用該方式進(jìn)行修復(fù),TPH濃度小于1 500 mg/kg,認(rèn)為是背景值,未修復(fù);采用本方法去除TPH濃度高達(dá)45 000 mg/kg。
3)對(duì)于水面下的污染,先通過(guò)物理阻隔,水下耕動(dòng)釋放液態(tài)的石油,再使用撇油器或真空泵除去。約有45萬(wàn)m2含油沉積物被水覆蓋或裸露灘涂采用本方法進(jìn)行修復(fù),得到釋放“油滴”,TPH濃度為234 940 mg/kg,回收約240 m3“石油”。修復(fù)前TPH平均為8 932 mg/kg,修復(fù)后TPH濃度為2 224 mg/kg。
1992年采集沉積物樣品71個(gè),分析該地區(qū)重金屬背景值,其中Zn為30~60 mg/kg,Pb為15~30 mg/kg,Cd為1.2~2.0 mg/kg,Ni為70~80 mg/kg,Mn為300~600 mg/kg,F(xiàn)e為10 000~20 000 mg/kg,V為20~30 mg/kg,Cu為15~30 mg/kg[13]。1991年對(duì)波斯灣沙特阿拉伯沉積物分析顯示,石油污染區(qū)域部分重金屬質(zhì)量比增高,Ras AI Mishab、Ras AI Tanajib、Ras A1 Ghar樣品中V、Ni、Cr質(zhì)量比最高為周邊站點(diǎn)的3倍[14]。分析結(jié)果表明,在沙特阿拉伯北部海岸重金屬質(zhì)量比最高,而在科威特海域的古拉島質(zhì)量比在背景值范圍內(nèi)[15]。
2006年,對(duì)沙特阿拉伯Khursania受溢油污染海岸線土壤分析顯示,該地區(qū)Cr濃度最高達(dá)6.4~7.0 mg/kg,超過(guò)美國(guó)環(huán)保署標(biāo)準(zhǔn)值(1 mg/kg);Ba質(zhì)量比最高達(dá)5.06~5.14 mg/kg,高于安全限值2.5倍[16]。
1991年3月—1992年2月,對(duì)阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)北部海岸線海水中重金屬分析結(jié)果見(jiàn)表1。
該地區(qū)Pb質(zhì)量濃度偏高,可能與海岸線周邊城市汽油使用有關(guān);其他重金屬質(zhì)量濃度偏高可能與波斯灣周邊工業(yè)有關(guān)[17]。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)溢油10年后,石油污染物主要在高潮位,45%分布在水覆蓋的灘涂,23%在鹽堿灘,23%在沙質(zhì)灘涂,11%在海灘,污染物可滲入地下1 m甚至更深。由于底棲掘洞動(dòng)物活動(dòng)促使石油污染層加深。溢油2年內(nèi),正構(gòu)烷烴生物降解顯著;PAHs風(fēng)化主要為Nap系物以及小分子PAHs。2年內(nèi),PAHs主要通過(guò)蒸發(fā)作用衰減,生物降解去除的部分可忽略。
溢油事故造成部分地區(qū)V、Ni、Cr濃度增高,部分地區(qū)Cr最高濃度超過(guò)美國(guó)環(huán)保署標(biāo)準(zhǔn)值。主要受周邊城市汽油使用影響,海岸線周邊海水中Pb含量偏高。
針對(duì)已風(fēng)化的石油污染海岸線,可通過(guò)挖掘、耕動(dòng)、攪動(dòng)除油等方式,促進(jìn)污染物的釋放與降解,實(shí)現(xiàn)石油污染海岸線修復(fù)。
[1] MINTER T G, HALE J A, CORMACK C D, et al. Tidal Flat and Sand Beach Remediation: Choosing Remediation Techniques to Speed Ecological Recovery of Habitats Still Impacted 20 Years after the Gulf War Oil Spill[C]∥ International Oil Spill Conference Proceedings, 2014.
[2] FREIJE A M. Heavy metal, trace element and petroleum hydrocarbon pollution in the Arabian Gulf: Review[J]. Journal of the Association of Arab Universities for Basic and Applied Sciences, 2015,17:90-100.
[3] HAYES M O, MICHEL J, MONTELLO T M, et al. Distribution and weathering of shoreline oil one year after the Gulf War oil spill[J]. Marine Pollution Bulletin, 1993,27(93):135-142.
[4] SAUER T C, BROWN J S, BOEHM P D, et al. Hydrocarbon source identification and weathering characterization of intertidal and subtidal sediments along the Saudi Arabian coast after the Gulf War oil spill[J]. Marine Pollution Bulletin, 1993,27:117-134.
[5] VAZQUEZ M A, ALLEN K W, KATTAN Y M. Long-term effects of the 1991 Gulf War on the hydrocarbon levels in Clams at Selected Areas of the saudi arabian gulf coastline[J]. Marine Pollution Bulletin, 2000,40(5):440-448.
[6] JONES D A, HAYES M, KRUPP F, et al. The impact of the Gulf War (1990 - 91) oil release upon the intertidal Gulf coast line of Saudi Arabia and subsequent recovery[C]. Protecting the Gulf’s Marine Ecosystems from Pollution. Basel: Birkh?user Basel, 2008.
[7] BEJARANO A C, MICHEL J. Oil spills and their impacts on sand beach invertebrate communities: a literature review[J]. Environmental Pollution, 2016,218:709-722.
[8] MICHEL J, HAYES M O, KEENAN R S, et al. Contamination of nearshore subtidal sediments of Saudi Arabia from the Gulf War oil spill[J]. Marine Pollution Bulletin, 1993,27(93):109-116.
[9] HAYES M O, MICHEL J, MONTELLO T M, et al. Distribution and weathering of oil from the iraq-kuwait conflict oil spill within intertidal habitats—two years later[C]. International Oil Spill Conference Proceedings, 1995.
[10] BEJARANO A C, MICHEL J. Large-scale risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in shoreline sediments from Saudi Arabia: environmental legacy after twelve years of the Gulf war oil spill[J]. Environmental Pollution, 2010,158(5):1561-1569.
[11] MICHEL J, HAYES M O, GETTER C D, et al. The gulf war oil spill twelve years later: consequences of eco terrorism[C]. International Oil Spill Conference Proceedings, 2005.
[12] SAUER T C, MICHEL J, HAYES M O, et al. Hydrocarbon characterization and weathering of oiled intertidal sediments along the Saudi Arabian Coast two years after the Gulf War oil spill[J]. Environment International, 1998,24(1-2):43-60.
[13] AL-ABDALI F, MASSOUD M S, AL-GHADBAN A N. Bottom sediments of the Arabian Gulf-III. trace metal contents as indicators of pollution and implications for the effect and fate of the Kuwait oil slick[J]. Environmental Pollution 1996,93(3):285-301.
[14] FOWLER S W, READMAN J W, OREGIONI B, et al. Petroleum hydrocarbons and trace metals in nearshore Gulf sediments and biota before and after the 1991 war: An assessment of temporal and spatial trends[J]. Marine Pollution Bulletin, 1993,27:171-182.
[15] AL-SARAWI H A, JHA A N, AL-SARAWI M A, et al. Historic and contemporary contamination in the marine environment of Kuwait: An overview[J]. Marine Pollution Bulletin, 2015,100(2):621-628.
[16] HUSSAIN T, GONDAL M A. Monitoring and assessment of toxic metals in Gulf War oil spill contaminated soil using laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2008,136(1):391-399.
[17] BANAT I M, HASSAN E S, EL-SHAHAWI M S, et al. Post-Gulf-War assessment of nutrients, heavy metal ions, hydrocarbons, and bacterial pollution levels in the United Arab Emirates coastal waters[J]. Environment International, 1998,24(1):109-116.