黃學軍，曹廣為，高希皓(.國防科技大學，安徽 合肥 30037；.解放軍73658部隊，安徽 滁州 394)

0 引 言

自第1次車臣戰(zhàn)爭以來，俄羅斯電子戰(zhàn)不斷發(fā)展，特別是美俄黑海電子戰(zhàn)事件，使俄軍電子裝備戴上了“超級武器”的光環(huán)，不斷驚艷著世界，搶占了世界電子戰(zhàn)領域的風頭。對于部隊指揮員，在關注俄羅斯多型先進電子戰(zhàn)裝備的同時，更應該深入研究俄羅斯屢次電子戰(zhàn)行動取得奇效背后隱藏的俄軍指揮員智慧及其指揮效能不斷發(fā)展提高的動力源泉。

1 沖突中的電子戰(zhàn)力量對比

第1次車臣戰(zhàn)爭發(fā)生于1994～1996年，俄羅斯處于蘇聯解體后的不穩(wěn)定狀態(tài)。俄軍受國內政局影響，內部指揮混亂，部隊缺編少裝情況嚴重。直到開戰(zhàn)，俄陸軍還沒有一支齊裝滿員的電子戰(zhàn)分隊，只能臨時抽調地方無線電專業(yè)技術人員和設備。行動中的主要作戰(zhàn)力量是2個獨立電子戰(zhàn)營及配屬部分軍和旅級單位臨時組建的電子戰(zhàn)營。在作戰(zhàn)初期，車臣武裝分子主要使用地面通信線路、民用通信系統(tǒng)和常規(guī)無線電臺，俄軍電子戰(zhàn)部隊的偵察干擾效果比較明顯。但后期車臣武裝分子開始大規(guī)模使用衛(wèi)星和移動通信設備，俄軍裝備就有些力不從心了。即便是車臣武裝分子使用的外國產超短波無線電臺，由于其技術體制不是俄制標準頻率，俄軍也沒有有效手段對其干擾[1-2]。

第2次車臣戰(zhàn)爭發(fā)生于1999年，主要軍事行動結束于2000年初奪取車臣首府格羅茲尼。由于2次戰(zhàn)爭發(fā)生時間間隔較近，俄軍雖然意識到換裝現代化技術裝備的必要性，但由于時間限制，電子戰(zhàn)裝備并沒有較大改變。值得稱道的是，俄軍理順了各作戰(zhàn)相關電子戰(zhàn)力量的協同關系，電子戰(zhàn)力量的集中指揮、系統(tǒng)組合能力得到顯著增強。區(qū)別于第1次車臣戰(zhàn)爭，俄軍從1998年起，電子戰(zhàn)部隊就在北高加索地區(qū)對車臣境內電子情報進行了不間斷的偵察，并建立了“車臣境內固定無線電電子系統(tǒng)目錄”，并提前制定了詳細的打擊和干擾計劃。主要作戰(zhàn)力量包括無線電截聽站、無線電測向站、無線電干擾站，還補充了“阿爾泰人-BM”蜂窩通信干擾站、“獵人-2”側向儀、“弩-M”便攜式測向和壓制系統(tǒng)、“RP-330KP”試驗型自動化指揮所等新型電子戰(zhàn)力量。

俄格戰(zhàn)爭發(fā)生于2008年8月8日，但戰(zhàn)爭只持續(xù)了6天，俄軍并沒有大規(guī)模的電子戰(zhàn)力量使用。主要作戰(zhàn)力量是陸軍師屬電子戰(zhàn)營，主要用于陸軍其他作戰(zhàn)力量的伴隨支援，空軍安-12PP干擾機主要用于航空兵突擊掩護，蘇-34新型前線轟炸機主要用于壓制格軍防空系統(tǒng)并進行技術偵察，米-8PPA和米-8SPM-PG干擾直升機主要對防空武器的制導雷達進行壓制。

克里米亞和烏克蘭危機中，俄軍電子戰(zhàn)力量大多是在隱形戰(zhàn)線上展開的。據有關報道，俄羅斯主要使用了“里爾-3”系統(tǒng)，主要用于干擾蜂窩通信；“鮑里索格列布斯克-2”系統(tǒng)，主要對地面和飛機、戰(zhàn)役-戰(zhàn)術指揮級機動終端的無線電信號進行干擾；PSNR-8Kredo-M1便攜式地面?zhèn)刹煺荆饕糜谌旌蛑г诒鹆?；裝備了“杠桿-AV”干擾站的“米-8MTPR-1”直升機，主要用來壓制防空系統(tǒng)。

2 俄軍電子戰(zhàn)指揮能力的發(fā)展

第1次車臣戰(zhàn)爭，俄軍雖然大量使用了電子戰(zhàn)力量，但是由于國內政局、軍內指揮的混亂，其電子戰(zhàn)力量并沒有形成體系，也沒建立有效的協同機制和協同方法。反而車臣武裝分子在后期依然能夠采取有效手段保持穩(wěn)定的指揮控制。究其原因，一方面是俄軍武器裝備技術水平的限制；另一方面是電子戰(zhàn)指揮力量運用缺乏系統(tǒng)的理論指導，指揮運用比較隨意。

第2次車臣戰(zhàn)爭，俄軍電子戰(zhàn)力量技術體制沒有明顯的提高，但是在第1次車臣戰(zhàn)爭經驗總結的基礎上，理順了各作戰(zhàn)單元的電子戰(zhàn)指揮關系，電子戰(zhàn)力量的理論指導更加系統(tǒng)、科學，使作戰(zhàn)過程中的電子戰(zhàn)力量更成體系，作戰(zhàn)效果更明顯。同時，對電子戰(zhàn)力量的作戰(zhàn)重點有了更準確的把握，提高了電子戰(zhàn)力量的針對性。此次戰(zhàn)爭暴露的最大問題是俄軍電子戰(zhàn)裝備的戰(zhàn)技術性能還不能滿足作戰(zhàn)需求，且車臣武裝分子無論人員還是裝備，都是不能和信息化戰(zhàn)爭中高技術軍隊相比的，由此可以判斷俄軍電子戰(zhàn)力量與信息化戰(zhàn)爭的需求依然有較大的差距。

俄格戰(zhàn)爭雖然只持續(xù)了6天，但也暴露了俄軍電子戰(zhàn)力量與其他作戰(zhàn)力量協同不夠密切的問題。如開戰(zhàn)之初，俄圖-22遠程戰(zhàn)略轟炸機和蘇-25等被擊落。究其原因是俄缺乏對格雷達、防空系統(tǒng)進行有效的干擾壓制，導致格魯吉亞防空體系比較完備，對俄空中力量造成較大威脅。

克里米亞和烏克蘭危機中，俄軍展示出了其電子戰(zhàn)力量的快速發(fā)展，各類技術體制先進的電子戰(zhàn)裝備讓人應接不暇。值得關注的是在烏克蘭危機期間，美國海軍“康納德·庫克”號驅逐艦駛入黑海中立區(qū)，對俄羅斯進行威懾。俄羅斯則派出2架蘇-24戰(zhàn)斗機作為回應，其中一架未攜帶武器的戰(zhàn)機抵近美軍戰(zhàn)艦，并利用機載“希比內”電子戰(zhàn)系統(tǒng)對美軍戰(zhàn)艦“宙斯盾”系統(tǒng)成功實施干擾，而另一架則在遠處巡飛。而美戰(zhàn)艦裝載的“宙斯盾”系統(tǒng)主要擔負美海軍的防空任務，戰(zhàn)技術指標都是世界領先水平。該事件充分檢驗了俄“希比內”機載電子戰(zhàn)系統(tǒng)的先進性，更體現了俄羅斯近幾年對電子戰(zhàn)力量發(fā)展的重視和取得的成果，對于指揮員可以看到其電子戰(zhàn)力量選擇、事態(tài)發(fā)展基本可控，顯示了俄軍對敵我電子戰(zhàn)能力準確的把握。

3 對電子戰(zhàn)發(fā)展的幾點啟示

3.1 理順電子戰(zhàn)指揮關系是電子戰(zhàn)力量有效發(fā)揮的前提

第1次車臣戰(zhàn)爭，俄軍軍內指揮關系混亂，從電子戰(zhàn)力量的發(fā)揮很難看到指揮員系統(tǒng)的戰(zhàn)法運用，大多情況下的對抗都是體現在裝備戰(zhàn)技術性能的較量。面對并不正規(guī)的車臣武裝分子，當其使用民用通信系統(tǒng)和常規(guī)電臺時，俄軍電子戰(zhàn)裝備占有絕對優(yōu)勢，電子戰(zhàn)行動效果比較明顯；當車臣武裝分子更新了國外不同體制的無線電通信器材時，俄軍電子戰(zhàn)自始至終沒有找到有效的應對策略。到第2次車臣戰(zhàn)爭，俄軍電子戰(zhàn)裝備技術水平幾乎不變，相反車臣武裝分子的電子戰(zhàn)力量卻更加系統(tǒng)和完善，但由于俄軍汲取了第1次車臣戰(zhàn)爭的經驗教訓，各級指揮員的職責任務、指揮關系更加明確，反而俄軍的電子戰(zhàn)行動更加有效，反應更加迅速。由此可見，指揮員的因素在電子戰(zhàn)力量發(fā)揮中占據著十分重要的地位，一味強調武器裝備的性能，除非是技術和數量上的壓倒性優(yōu)勢，否則電子戰(zhàn)力量的發(fā)揮是有限的。

3.2 電子戰(zhàn)裝備合理組網是形成電子戰(zhàn)合力的有效手段

從第1次車臣戰(zhàn)爭到克里米亞和烏克蘭危機，可以預見隨著信息化戰(zhàn)爭理論逐步深入，戰(zhàn)場上電子戰(zhàn)裝備技術水平和數量都會急速增長。戰(zhàn)場上電子戰(zhàn)裝備一對一的較量將越來越少，更多的將是敵對雙方電子戰(zhàn)力量體系與體系的對抗。因此，電子戰(zhàn)力量的建設必須關注功能和力量的組網，使電子戰(zhàn)體系更加牢固和穩(wěn)定，力量可以有效集中，在主要行動、關鍵時節(jié)準確、迅速地形成電子戰(zhàn)合力，提供階段性的有利戰(zhàn)場電磁態(tài)勢。

3.3 對潛在威脅的情報偵察是戰(zhàn)前電子戰(zhàn)準備的必要功課

傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量可以根據當面之敵臨時快速調整，比如戰(zhàn)前探知敵兵力數量，己方可以迅速抽調3倍甚至5倍的兵力形成優(yōu)勢。但是電子戰(zhàn)裝備有較長的研發(fā)周期，即便作戰(zhàn)初始偵察到敵軍通信信號體制，如果己方電子戰(zhàn)裝備技術手段不能有效對其干擾，則很難短時間內找到對敵通信干擾的方法。因此，由第1次車臣戰(zhàn)爭和第2次車臣戰(zhàn)爭對比可發(fā)現，和平時期的電子戰(zhàn)偵察，可以提前研制針對性的電子戰(zhàn)裝備或創(chuàng)新電子戰(zhàn)戰(zhàn)法，保證戰(zhàn)時有針對性地組織電子戰(zhàn)行動。

3.4 電子戰(zhàn)裝備戰(zhàn)技術性能的提高是戰(zhàn)法創(chuàng)新的基礎工程

電子戰(zhàn)力量對技術的依賴性比較大，在技術體制差別較大時，人的作用和戰(zhàn)法的創(chuàng)新都會大打折扣，特別是在局部沖突中，顯現得更為明顯。在克里米亞和烏克蘭危機中，電子戰(zhàn)力量更多是一種能力的展示，很少出現體系的對抗。這類行動中主要依靠的就是電子戰(zhàn)裝備技術體制的先進性，如美俄黑海電子戰(zhàn)事件中，俄軍的行動表明了其電子戰(zhàn)裝備的先進性，有效挫敗了美軍的軍事威懾企圖，美軍電子戰(zhàn)反而成了俄軍軍事力量的反襯。美軍的戰(zhàn)略考慮是合理的，但卻低估了俄軍的軍事力量，給美軍電子戰(zhàn)力量發(fā)展敲響了警鐘。此后，美軍的一系列舉措旨在加強美軍電子戰(zhàn)技術升級，提高其電子戰(zhàn)裝備技術體制，可以說都有此次與俄軍較量的影響。

3.5 電子戰(zhàn)目標選擇是電子戰(zhàn)行動組織準備工作的關鍵步驟

由俄軍近幾場局部沖突可以看到，即便敵我電子戰(zhàn)力量懸殊，也難以實現電子戰(zhàn)全面優(yōu)勢。弱勢一方見縫插針地創(chuàng)造短暫有利的電磁態(tài)勢，都可能促成一次戰(zhàn)術行動的成功。優(yōu)勢一方某類電子戰(zhàn)目標的忽略都有可能被弱勢一方抓住并放大對作戰(zhàn)的影響。如俄格戰(zhàn)爭開戰(zhàn)之初，俄圖-22遠程戰(zhàn)略轟炸機和蘇-25等被擊落，就是格魯吉亞有意無意地鉆了俄軍電子戰(zhàn)目標選擇的“空子”，發(fā)現己方雷達、防空系統(tǒng)依然體系完備，對俄空中力量造成較大打擊。因此，電子戰(zhàn)行動目標在每次作戰(zhàn)行動準備工作中，都要根據具體情況具體分析，慎重確定目標的威脅等級和干擾打擊的先后順序，并在作戰(zhàn)過程中實時掌握戰(zhàn)場電磁態(tài)勢的發(fā)展，及時調整電子戰(zhàn)行動目標的威脅等級，調整電子戰(zhàn)力量對威脅較大的電磁信號目標進行干擾。

[1] 許海龍，王雋，周水樓.國外電子戰(zhàn)作戰(zhàn)支持系統(tǒng)設計理念和架構分析[J].艦船電子對抗，2017，40(2)：10-12.

[2] 王慶國．美俄黑海電子戰(zhàn)事件初步分析[J]．現代軍事，2014(6)：12-14.