王紹珍

（云南省紅河州屏邊縣人民醫(yī)院，云南 紅河 661200）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年2月～2018年7月我院接收的功能性子宮出血患者86例作為研究對象，采用數(shù)字表法將其均分為對照組和觀察組。所有患者經(jīng)臨床檢查，均符合《婦產(chǎn)科》中有關功能性子宮出血的診斷標準。其中，對照組年齡18～54歲，平均年齡（36.74±8.25）歲，未婚15例，已婚28例；觀察組年齡20～51歲，平均年齡（37.21±8.42）歲，未婚13例，已婚30例。本研究患者均已知情同意，且符合本院倫理委員會審核要求。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組：給予常規(guī)護理，主要有健康宣教、注意事項、用藥指導等措施。觀察組：給予人性化護理。首先，護理人員根據(jù)患者的臨床資料，明確其學歷、職業(yè)、生活、家庭等情況，制定個性化護理方案并實施，內(nèi)容如下：①心理護理：患者入院后，加強與患者的溝通和交流，了解其性格、心理等特征，對其進行語言安慰，并講述疾病相關知識和治療機制，使全面認識功能性子宮出血，建立起戰(zhàn)勝疾病的信心。②環(huán)境護理：定時對病房清潔消毒好通風，保持病房環(huán)境的整潔，同時禁止大聲喧嘩，以免打擾患者休息，給患者營造一個舒適的治療環(huán)境。③生活護理：告知患者正確用藥以及禁忌事項，以免影響治療效果；根據(jù)患者的體質(zhì)，制定科學合理的飲食方案，補充營養(yǎng)物質(zhì)，避免發(fā)生貧血等癥。

1.3 觀察指標

統(tǒng)計兩組患者的焦慮狀況（SAS評分）、抑郁狀況（SDS評分）和貧血發(fā)生率。焦慮狀況和抑郁狀況：分別采用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）評估，每個量表均包含20個評分項目，每項1～4分，得出粗分后乘以1.25為標準分，滿分為100分，分數(shù)與抑郁和焦慮程度成正比。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組SAS及SDS評分

兩組護理前SAS及SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理后，觀察組SAS及SDS評分均小于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組SAS評分和SDS評分對比情況（±s）

表1 兩組SAS評分和SDS評分對比情況（±s）

注：兩組護理后SAS及SDS評分與本組護理前相比，P＜0.05。

SDS評分 SAS評分護理前 護理后 護理前 護理后觀察組 43 72.76±6.53 33.41±5.64 70.69±6.58 32.23±5.18對照組 43 73.21±6.05 42.52±5.86 71.24±6.23 43.45±5.37 t 0.331 7.345 0.398 9.861 P 0.371 0.000 0.346 0.000組別 n

2.2 兩組的貧血發(fā)生情況

對照組有8例患者發(fā)生貧血，發(fā)生率為18.60%；觀察組有1例發(fā)生貧血，發(fā)生率為2.33%；通過計算，差異有統(tǒng)計學意義（x2=4.468，P=0.035＜0.05）。

3 討 論

功能性子宮出血是由于下丘腦-垂體-卵巢軸功能異常形成的非正常子宮出血，臨床上主要采用藥物治療，輔以相應的護理措施，使患者病情得到緩解。在治療期間，由于多方面因素影響，患者通常會具有消極心理，影響其健康行為。在本實驗中，對觀察組43例功能性子宮出血患者實施個性化護理，通過對患者的病情、體質(zhì)以及性格特征等方面進行了解，制定具有針對性的護理方案，能夠有效提高患者在住院期間的舒適度，減輕其抑郁、焦慮等消極情緒，使其能夠積極配合臨床治療，降低貧血發(fā)生率，提高臨床效果，從而促進疾病的早日康復。因此，在本實驗結果中，與對照組（18.60%）相比，觀察組貧血發(fā)生率（2.33%）、SAS及SDS評分較低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），個性化護理在功能性子宮出血護理中應用效果良好，且安全性較高。

綜上所述，人性化護理應用于功能性子宮出血護理中效果顯著，不僅能夠避免患者發(fā)生貧血癥狀，還能有效緩解其在治療期間的負面情緒，在臨床上值得進一步推廣和應用。