趙韋博 李曉輝

內(nèi)容提要：馬克思和恩格斯為科學(xué)指導(dǎo)無產(chǎn)階級革命，深入剖析了19世紀(jì)歐洲主要國家一貫奉行的地緣戰(zhàn)略，探索總結(jié)了地緣戰(zhàn)略的本質(zhì)及規(guī)律。主要包括：地理環(huán)境是一個國家制定和推行地緣戰(zhàn)略的首要物質(zhì)基礎(chǔ)；審視一個國家的地緣戰(zhàn)略，通常要緊密聯(lián)系該國的歷史傳統(tǒng)以及當(dāng)下時代的普遍共識；成功的地緣戰(zhàn)略取決于一以貫之的目標(biāo)及對時勢的巧妙利用，進(jìn)而實現(xiàn)對地緣戰(zhàn)略問題認(rèn)識的重大飛躍。100多年前，馬克思、恩格斯對地緣戰(zhàn)略的深入探索和研究，對于我們深刻認(rèn)識當(dāng)今世界復(fù)雜局面和國防政治仍具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

習(xí)主席在今年4月博鰲亞洲論壇開幕式主旨演講中指出：“中國不打地緣博弈小算盤，不搞封閉排他小圈子，不做凌駕于人的強(qiáng)買強(qiáng)賣?！雹倭?xí)近平：在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式上的主旨演講，2018-04-10。地緣戰(zhàn)略，為人類認(rèn)識自然地理和人文地理對國家戰(zhàn)略和國防建設(shè)的影響提供了全新的視域。生活在100多年前的馬克思和恩格斯，為了深刻洞悉這一“國際政治的秘密”②1864年，為了以理論與知識加強(qiáng)對工人階級運(yùn)動的指導(dǎo)，馬克思代表第一國際撰寫了《國際工人協(xié)會成立宣言》，就是在這個宣言中馬克思提出了工人要了解國際政治的知識，要“洞悉國際政治的秘密”。見《馬克思恩格斯文集》，第3卷，14頁，北京，人民出版社，2009。，進(jìn)而為無產(chǎn)階級革命勝利創(chuàng)造條件，緊緊圍繞歐洲主要國家地緣戰(zhàn)略的地理緣起、歷史傳統(tǒng)和實現(xiàn)路徑，特別是通過剖析俄國、英國圍繞世界霸權(quán)展開的激烈地緣博弈，直擊歐洲政治軍事發(fā)展的實質(zhì)和要害。他們關(guān)于地緣戰(zhàn)略問題的探索與揭示，對于我們更好理解習(xí)主席相關(guān)講話的主旨要義，更清晰辨識當(dāng)今世界復(fù)雜形勢格局、拓展大國視野、重塑大國國防有著極為重要的現(xiàn)實啟示。

一、地理環(huán)境是一個國家制定和推行地緣戰(zhàn)略的首要物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思和恩格斯認(rèn)為，要想全面認(rèn)識一個國家的地緣戰(zhàn)略，首先離不開對該國地理環(huán)境特征的認(rèn)真考量和整體把握。在他們眼中，地理環(huán)境不單是一個國家賴以生存的自然條件，更是一個國家戰(zhàn)略擘畫、謀求發(fā)展的重要起點(diǎn)。

（一）地理環(huán)境的典型特征，是一個國家制定地緣戰(zhàn)略需要考慮的首要因素，通常天然賦予該國地緣戰(zhàn)略的優(yōu)劣

馬克思和恩格斯十分重視研究地理環(huán)境特點(diǎn)對一個國家地緣戰(zhàn)略的重大影響。他們常常以獨(dú)到的戰(zhàn)略眼光，對歐洲及其周邊的地理版圖加以解讀，一語中的地指明歐洲主要國家制定各自地緣戰(zhàn)略的主要依據(jù)和突出特點(diǎn)。其中，沙皇俄國的地緣戰(zhàn)略備受他們的關(guān)注。19世紀(jì)中葉的沙皇俄國，已由原本偏安東歐一隅的莫斯科公國，擴(kuò)張成為橫跨歐亞大陸、能夠左右歐洲政治的強(qiáng)大帝國。在馬克思和恩格斯眼中，“俄國外交的一切成就都具有非常明顯的物質(zhì)基礎(chǔ)”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，436頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，即根本因之于它因地制宜的地緣戰(zhàn)略。

他們分析指出，俄國的地理環(huán)境相對于歐洲諸國而言，有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，即“俄國在戰(zhàn)略上的安全地位給了它多么大的優(yōu)勢”②《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，449頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。俄國只有自己的西部邊界面向歐洲，唯有此面可能遭受歐洲軍事強(qiáng)國的攻擊。其他方向不是靠海就是毗鄰弱小。且俄國本土幅員廣闊，國內(nèi)道途梗阻，補(bǔ)給來源缺乏，“這里為任何善于利用它的人提供了一個無懈可擊的堅強(qiáng)的陣地”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，436頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，即便是盛極一時的拿破侖帝國也折戟于此。同時他們也指出，“強(qiáng)大的、在防御方面幾乎是不能攻破的俄國，在進(jìn)攻方面卻相應(yīng)地軟弱無力”④《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，436頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。在幅員廣闊且生產(chǎn)低下的國內(nèi)，軍隊的征集、組織、武裝和調(diào)動處處都碰到困難。因此，“俄國外交總是盡力設(shè)法避免戰(zhàn)爭，只是把它當(dāng)作萬不得已的手段，并且只是在絕對有利的條件下才進(jìn)行戰(zhàn)爭”⑤《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，437頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，它更愿“利用其他強(qiáng)國的互相矛盾的利益和貪欲來達(dá)到自己的目的，唆使這些強(qiáng)國互相傾軋，從它們的敵對關(guān)系中坐收漁利，以便推行俄國的侵略政策”⑥《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，437頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。這也就可以解釋，俄國為什么總是在對付顯然弱小的敵人如瑞典、土耳其和波斯時，才單獨(dú)以自己的力量來進(jìn)行戰(zhàn)爭，而在需要面對強(qiáng)敵時，更愿意運(yùn)用外交手腕，通過形成有利于己方政治格局的地緣形式，極力保證盟國軍隊和土地承受主要戰(zhàn)事的破壞，而自己總是“擔(dān)任后備軍這種在大多數(shù)戰(zhàn)斗中都備受珍惜、但在所有的大戰(zhàn)役中卻能以較少犧牲換得決定戰(zhàn)局的榮譽(yù)的角色”⑦《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，437頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。在馬克思和恩格斯看來，一個國家只有認(rèn)真考慮自身地理環(huán)境的典型特征，充分揚(yáng)長避短，方能在與強(qiáng)國的博弈斗爭中進(jìn)退裕如，以較小的代價爭取利益的最大化。

（二）一些要地的占有與加強(qiáng)，是一個國家推行地緣戰(zhàn)略需要考慮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，常常真實反映出該國地緣戰(zhàn)略的實質(zhì)

馬克思和恩格斯認(rèn)為，伴隨著開疆拓土的主觀努力，特別是對于一些戰(zhàn)略要地的占有與加強(qiáng)，一個國家的地理環(huán)境必將隨之發(fā)生重大變化，這既是推行既定地緣戰(zhàn)略的使然，更不可遮掩地凸顯出該國地緣戰(zhàn)略的實質(zhì)內(nèi)容。他們在分析俄國發(fā)展史時指出，俄國真正強(qiáng)勢崛起于世界，始于彼得大帝。而彼得大帝治國的最顯赫成就，就在于遷都圣彼得堡。正是這一遷都行為，使得俄國的地緣戰(zhàn)略根本擺脫了地域性擴(kuò)張的傳統(tǒng)色彩，首次具有了進(jìn)行世界性侵略體制的鮮明特質(zhì)。

在他們的眼中，彼得大帝的遷都行為，無疑極大地改變了俄國的地緣環(huán)境，“顯示出他征服波羅的海諸省的真正意義”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，318頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。1712年，彼得大帝將首都隨著軍事征服的步伐遷至剛剛占領(lǐng)的圣彼得堡。西方對此比較一致的看法是：為了保有一個安全可靠的出?？凇６R克思和恩格斯的判斷更為獨(dú)到精辟。他們指出，彼得之前的俄國，一直是一個崇尚大陸霸權(quán)的內(nèi)陸性國家，其地緣戰(zhàn)略重點(diǎn)一直在東方。自彼得繼位以來，聚焦?fàn)帄Z阿速夫海、黑海、波羅的海以及里海的出?？?，俄國先后同土耳其、瑞典、波斯多次交戰(zhàn)。直至彼得把都城從內(nèi)陸中心莫斯科遷到濱海地區(qū)圣彼得堡，這個“外偏中心從一開始就表明：一個圓周尚有待于劃定”②《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，318頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。這個“為進(jìn)行世界性陰謀而精心選中的巢穴”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，318頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，不僅是俄國領(lǐng)土擴(kuò)張首次實質(zhì)性邁向海洋的顯著標(biāo)志，更是俄國由“一種地域性蠶食體制”向“一種世界性侵略體制”轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。④《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，316頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。顯然，他們是把彼得大帝的遷都行為，放在這位俄國君主力圖實現(xiàn)其囊括歐洲、征服世界的貪婪野心而構(gòu)思出的這樣一個全球戰(zhàn)略的框架中來加以審視的。他們還進(jìn)一步指出，這一戰(zhàn)略舉措不僅使俄國“從一個半亞洲式的內(nèi)陸國家轉(zhuǎn)變成為波羅的海至高無上的海上強(qiáng)國”⑤《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，320頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，更直接反映出俄國地緣戰(zhàn)略的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變：即戰(zhàn)略重心由東方轉(zhuǎn)移至西方?！巴ㄟ^遷都，彼得宣告了他打算反過來借助于西方來影響東方和各緊鄰國家。如果對東方的借助由于亞洲各國人民的停滯特性和有限交往而大受限制的話，那末對西方的借助則由于西歐的活動特征和頻繁交往而頓時變得毫無限制和無所不包了?！雹蕖恶R克思恩格斯軍事文集》，第1卷，318頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。占有并遷都圣彼得堡，立即使俄國在與北方各鄰國地緣關(guān)系中居于優(yōu)勢地位，使俄國與歐洲所有地方保持經(jīng)常的直接接觸，特別是奠定了同海上強(qiáng)國荷蘭、英國建立聯(lián)系的物質(zhì)基礎(chǔ)，使得這些國家開始依賴俄國供應(yīng)造船材料，從而助力俄國經(jīng)濟(jì)和軍事實力的飛躍。馬克思和恩格斯對彼得大帝遷都圣彼得堡的深刻地緣思考表明，戰(zhàn)略要地的占有與加強(qiáng)，對于改善一國地緣戰(zhàn)略環(huán)境及長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，具有舉足輕重的重要意義。

現(xiàn)實啟示：地緣戰(zhàn)略的本質(zhì)就是，從國家目標(biāo)與國家資源在特定地理空間相匹配的角度，審視一個國家的天然屬性和行為方式。優(yōu)秀政治家對于這一點(diǎn)的認(rèn)識和把握，還通常超越這一匹配的現(xiàn)有與表面形式，更加注重二者潛在互動、矛盾轉(zhuǎn)化可能帶來的地緣動能規(guī)定和地緣秉性改變。這是思考與塑造國家安全不能不考慮的重要視角和思路。但是同時也要看到，地緣戰(zhàn)略，這一“國際關(guān)系物質(zhì)基座”，常常為西方發(fā)達(dá)國家所利用，服務(wù)于其侵略擴(kuò)張目的。特別是個別國家超出維護(hù)本國主權(quán)與安全需要，在全球范圍內(nèi)廣泛設(shè)卡立哨，嚴(yán)重威脅他國和地區(qū)安全，極大增加生亂生戰(zhàn)的危險。這個“自然疆界論”⑦自16世紀(jì)末17世紀(jì)開始，法、德、俄等一些對他國抱有領(lǐng)土野心的強(qiáng)國極力鼓吹“自然疆界論”，主張應(yīng)以對自己國家安全有利的大山、大河等作為其領(lǐng)土主權(quán)的自然分界線。后來，該理論又披著“民族原則”的外衣，漸漸異化為歐洲大國侵略和霸權(quán)的工具。馬克思和恩格斯在《薩瓦、尼斯與萊茵》《波河與萊茵河》等文中，集中對這一反動理論進(jìn)行批駁，最終使其無所遁形。，是我們必須堅決反對和加以拒止的。當(dāng)前，霸權(quán)主義國家利用和擴(kuò)大其現(xiàn)有軍事優(yōu)勢，對我國周邊任何潛在、實在的部署與布勢，都應(yīng)當(dāng)引起我們的高度警惕。一方面，我們要在國際社會廣泛呼吁，徹底揭示霸權(quán)主義國家全球擴(kuò)張的險惡用心和重大危險。另一方面，對于霸權(quán)主義國家于我國周邊加緊布勢，我應(yīng)強(qiáng)化針對性設(shè)防，超越傳統(tǒng)陸海邊界積極布局重要戰(zhàn)略通道、太空以及臨近空間，甚至大膽預(yù)置相應(yīng)力量于主要作戰(zhàn)對手重要軍事部署、重大海外利益周邊，形成“犬牙交錯、武裝共處”①針對中印邊界自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)前，印軍制造加勒萬河谷事件，公然侵入阿克賽欽地區(qū)，進(jìn)逼和包圍我邊防哨所和巡邏隊，毛澤東要求邊防部隊執(zhí)行“絕不退讓，力爭避免流血；犬牙交錯，長期武裝共處”的二十字方針，既不允許印度的領(lǐng)土野心得逞，又有力避免擴(kuò)大事態(tài)。這一方針對當(dāng)前搞好戰(zhàn)略預(yù)置有重要啟發(fā)。的戰(zhàn)略緩沖地帶，方能下好克敵制勝的戰(zhàn)略“大棋局”。

二、審視一個國家的地緣戰(zhàn)略，通常要緊密聯(lián)系該國的歷史傳統(tǒng)以及當(dāng)下時代的普遍共識

在觀察一個國家一定時期的地緣戰(zhàn)略時，既要同它自身發(fā)展的其他歷史時期相比較，也要以它所處的特定歷史條件為依據(jù)，如此才能深刻地了解該國地緣戰(zhàn)略的特質(zhì)，這是馬克思和恩格斯在看待地緣戰(zhàn)略問題時一直秉持的基本觀點(diǎn)。

（一）一個國家的地緣戰(zhàn)略并非某位君主的天才即興創(chuàng)作的產(chǎn)物，它通常與該國地緣戰(zhàn)略發(fā)展演變的歷史傳統(tǒng)緊密聯(lián)系

“要了解一個限定的歷史時期，必須跳出它的局限，把它與其他歷史時期相比較?！雹凇妒耸兰o(jì)外交史內(nèi)幕》，41頁，北京，人民出版社，1979。馬克思主義唯物史觀一向?qū)v史傳統(tǒng)的慣性影響十分重視。馬克思和恩格斯也正是秉持這一科學(xué)方法，通過詳盡考察俄國擴(kuò)張的歷史，祛除各種影響俄國地緣戰(zhàn)略發(fā)展的非主要、偶然性因素，進(jìn)而在歷史縱向的全面深入比較中，正確解讀俄國地緣戰(zhàn)略的來龍去脈，準(zhǔn)確研判其趨勢走向，使得現(xiàn)代俄國地緣戰(zhàn)略的延續(xù)性和獨(dú)創(chuàng)性清晰地展現(xiàn)出來。

他們通過對俄國擴(kuò)張歷史的詳盡考察指出，俄國的地緣戰(zhàn)略也并非一開始就這樣富有侵略擴(kuò)張性，而是經(jīng)過了漫長的歷史發(fā)展，才最終演變?yōu)樽员说靡皇酪詠碇敝炼韲F(xiàn)行的擴(kuò)張性地緣戰(zhàn)略。當(dāng)時西方針對俄國地緣戰(zhàn)略的探討一直存有偏見，主要?dú)w結(jié)為兩種說法：一種是低估或干脆否認(rèn)俄國的地緣戰(zhàn)略，（認(rèn)為）俄國的崛起純屬機(jī)緣巧合，即“俄國被認(rèn)為是彼得大帝的天才即興創(chuàng)作的產(chǎn)物”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，301頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。另一種意見則相反，（認(rèn)為）俄國從來就有廣漠的版圖，并非后來發(fā)展所強(qiáng)大起來，甚至硬說“這個使十九世紀(jì)歐洲害怕的北方幽靈”④④ 《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，301頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，早在9世紀(jì)柳里克王公們統(tǒng)治下就是籠罩歐洲的現(xiàn)實了。馬克思和恩格斯則通過敘述俄國在三個歷史時期的發(fā)展，揭示了俄國地緣戰(zhàn)略演變的實質(zhì)：第一，柳里克王公帝國時期，講到了柳里克王公帝國如何不斷分裂直至徹底衰微，以及該帝國與莫斯科公國之間延續(xù)性的微乎其微；第二，兩個“伊萬”的莫斯科公國時期，詳細(xì)追述了莫斯科公國的統(tǒng)治者伊萬一世和三世，如何借用蒙古統(tǒng)治勢力之手縱橫捭闔，逐步贏得與周邊對手的斗爭并最終走向強(qiáng)大與獨(dú)立，并且指出其與“現(xiàn)代俄國”地緣戰(zhàn)略的本質(zhì)聯(lián)系，即“只要改換一下姓名和日期，就可以明顯看出伊萬三世的政策和現(xiàn)代俄國的政策并不是什么相似，而是一模一樣”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，314頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。；第三，彼得一世締造的、葉卡捷琳娜二世加以發(fā)揚(yáng)的“現(xiàn)代俄國”時期，他們指出，“現(xiàn)代俄國政策的創(chuàng)立者”——彼得一世，不僅繼承了兩個伊萬的傳統(tǒng)政策，更有自己的全新創(chuàng)造：他把兩個伊萬的傳統(tǒng)政策“提煉成一個抽象的公式”“把它的目的加以普遍化”，并且進(jìn)而“把它的目標(biāo)從推翻某個既定范圍的權(quán)力提高到追求無限的權(quán)力”，②《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，315頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。在經(jīng)過了被蒙古征服、擺脫蒙古控制、向北尋找出海口等歷史階段后，“彼得大帝終于把蒙古奴才的政治手腕和蒙古主子繼承成吉思汗征服世界遺志的狂妄野心結(jié)合在一起”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，315頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，使得原先那種被動求生自衛(wèi)、為維護(hù)安全而地域性擴(kuò)張邊界的地緣戰(zhàn)略，最終演變?yōu)橹鲃娱_疆拓土、趨于世界性擴(kuò)張的地緣戰(zhàn)略。簡言之，俄國在不同的歷史發(fā)展階段都有著圖謀擴(kuò)張且相對穩(wěn)定的地緣戰(zhàn)略，其通過運(yùn)用有利地緣戰(zhàn)略形勢孤立、弱化和贏得對手，逐步產(chǎn)生覬覦世界霸主的擴(kuò)張野心，使其地緣戰(zhàn)略更趨世界擴(kuò)張性，也使得歐洲強(qiáng)國越來越感到巨大威脅。由此可見，在馬克思和恩格斯看來，一國地緣戰(zhàn)略必然深植于其發(fā)展演變的歷史傳統(tǒng)，只有以深遠(yuǎn)的歷史眼光來看待一國的地緣戰(zhàn)略，才能找到其發(fā)展演變的核心脈絡(luò)和內(nèi)在特質(zhì)。

（二）一個國家的地緣戰(zhàn)略無法忽視所處時代地緣戰(zhàn)略的普遍特點(diǎn)而孤立存在，它必然不可避免地深受其制約和影響

馬克思和恩格斯對于歐洲地緣戰(zhàn)略的準(zhǔn)確把握，還來自于他們對于時下歐洲政治的普遍特點(diǎn)的深刻理解，從而使他們能夠直接抓住歐洲主要國家地緣戰(zhàn)略的內(nèi)核。自英國實現(xiàn)“光榮革命”以來，越來越多的歐洲主權(quán)國家開始資本化、民族化，正是在這一背景下，近代歐洲資本主義國家為滿足大資本家私欲甚至擴(kuò)張野心，全然不顧國際道德和外交準(zhǔn)則，采取建立攻守聯(lián)盟和不惜轉(zhuǎn)換聯(lián)盟、相互欺騙和背信棄義、公然撕毀條約和悍然發(fā)動侵略戰(zhàn)爭等手段，以謀求擴(kuò)張領(lǐng)土、擴(kuò)大殖民地和占有世界市場。正是在了解這一“國際政治的秘密”的基礎(chǔ)上，馬克思和恩格斯才深刻洞悉了歐洲強(qiáng)國地緣戰(zhàn)略的實質(zhì)內(nèi)容。

在馬克思和恩格斯眼中，英國、俄國這兩個身處歐洲大陸邊緣的世界性強(qiáng)國，對歐洲政治發(fā)展起著決定性的作用。這兩個國家所各自奉行的地緣戰(zhàn)略，以及它們相互之間的戰(zhàn)略互動，不僅承載著歐洲政治的普遍特點(diǎn)，更是認(rèn)清歐洲諸國地緣戰(zhàn)略共通特性的一把“密匙”。英國通過先后戰(zhàn)勝海上強(qiáng)國葡萄牙、西班牙、荷蘭，贏得了海上霸主和歐洲強(qiáng)國的地位，為防止歐洲大陸產(chǎn)生新的競爭對手，英國一直奉行“均勢政策”④18世紀(jì)初的北方戰(zhàn)爭中，英國先是在背后支持俄國反對歐洲強(qiáng)國瑞典，意圖通過扶持俄國這一波羅的海的新強(qiáng)來維持瑞典和丹麥在這一地區(qū)的力量均衡，繼而又在18世紀(jì)中葉的七年戰(zhàn)爭中聯(lián)合普魯士共同對付法國和奧地利，目的在于在陸上充分利用普魯士制衡奧地利，在海外徹底摧毀法國在美洲、印度和海上的殖民體系，最終確立了歐洲霸主地位和世界殖民霸權(quán)。18世紀(jì)末至19世紀(jì)初，英國又先后組織和領(lǐng)導(dǎo)七次反法同盟，打破拿破侖稱霸歐洲的局面，鞏固了自身的霸主地位和海外利益。的地緣戰(zhàn)略。然而，英國這一善于運(yùn)用地緣戰(zhàn)略的高手，很快又被后起之秀——俄國所超越和取代。馬克思和恩格斯通過認(rèn)真分析后指出，俄國通過不斷擴(kuò)張日漸成為歐洲強(qiáng)國并覬覦歐洲霸權(quán)的桂冠，而英國正是俄國實現(xiàn)這一目的的“工具和幫兇”①《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，41頁，北京，人民出版社，1979。。英國在推行地緣戰(zhàn)略中對俄國的拉攏與綏靖，為俄國向西侵略擴(kuò)張?zhí)峁┝藱C(jī)會，也為自己樹立了一個強(qiáng)大的競爭對手。同樣，西方其他國家“分別認(rèn)識到它與俄國有排斥其他國家的共同利益”②《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，18頁，北京，人民出版社，1979。，也幾乎都把俄國看作可以利用來牽制己方直接敵人的力量，使得俄國在地緣外交中左右逢源，直至拿破侖帝國被摧毀，終于使得“整個歐洲都俯身在沙皇的腳下”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，460頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。他們進(jìn)一步指出，俄國攫取歐洲霸權(quán)的事實最終宣告了英俄合作的結(jié)束，為維護(hù)切身利益使英國“成為反對俄國兼并和擴(kuò)張領(lǐng)土計劃的死敵”④《馬克思恩格斯全集》，第9卷，14頁，北京，人民出版社，1961。，而克里米亞戰(zhàn)爭則為從18世紀(jì)以來的英俄關(guān)系作了小結(jié)，他們終于轉(zhuǎn)友為敵了。可以說，正是英國為滿足于現(xiàn)實需要，處處體現(xiàn)出卑劣、背叛與陰謀的“縱橫捭闔”的那種地緣戰(zhàn)略，成為俄國、普魯士、法國等歐洲強(qiáng)國爭先效尤的對象，而最終又使得英國自身在俄國地緣戰(zhàn)略的高超運(yùn)用面前顯得拙笨。同樣，對世界霸權(quán)幻想雄心勃勃的俄國，它的地緣戰(zhàn)略自然也無法擺脫這種時代特征。正是馬克思和恩格斯把對一國地緣戰(zhàn)略的理解把握置于其所處時代及外部環(huán)境的整體特點(diǎn)之下，并成功剝離了各國地緣戰(zhàn)略的華麗外衣，才能夠?qū)σ粐鼐墤?zhàn)略實質(zhì)具有了科學(xué)透徹的理解，進(jìn)而使得其實質(zhì)內(nèi)容和天然秉性展露無遺。

現(xiàn)實啟示：“政治科學(xué)是以歷史為依據(jù)的”⑤弗里德里?！だ钏固刂?，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，117頁，北京，商務(wù)印書館，1983。，反映人類政治行為對地理因素依賴的地緣戰(zhàn)略學(xué)更是深深地鐫刻上歷史傳統(tǒng)這一印記?？v觀人類大歷史，深入了解一國地緣戰(zhàn)略的發(fā)展現(xiàn)狀與歷史趨向，不僅應(yīng)當(dāng)追根溯源其一以貫之的根脈與靈魂，也不容忽視時代發(fā)展當(dāng)下的大環(huán)境大趨勢。唯有這種全面、縱深審視地緣戰(zhàn)略的立體維度，方能夠剖析并詳見地緣戰(zhàn)略的來龍去脈，防止“只見樹木，不見森林”的單薄和膚淺。反觀現(xiàn)實國際政治風(fēng)云，盡管政治發(fā)展總體趨向于文明與包容，但是受服務(wù)現(xiàn)實利益需要的西方地緣戰(zhàn)略傳統(tǒng)，特別是“零和博弈”觀的影響，霸權(quán)主義國家仍在世界范圍內(nèi)不斷挑起新的政治對抗甚至是武裝沖突。我們必須清晰地看到，提倡共商共建共享、打造人類命運(yùn)共同體的中國特色大國外交觀和國防觀，雖為國際政治發(fā)展和全球安全理念帶來了一股清流，但數(shù)百年來充斥于霸權(quán)主義國家血脈的地緣戰(zhàn)略傳統(tǒng)絕不會輕易消失。在面對中國等世界新興力量的崛起問題上，西方發(fā)達(dá)國家“抱團(tuán)取暖”“集體對抗”的戰(zhàn)略遏制思維定式和行為方式依然隨處可見。對于這一“國際政治傳統(tǒng)”，我們必須要有充分的心理準(zhǔn)備和實在的反制措施。新中國自成立伊始就曾長期處于西方的包圍與遏制中，卻依舊取得了今天發(fā)展的卓越成就，這其中根本離不開我們黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人超凡的思維理念和斗爭藝術(shù)，有如毛澤東的“一條線”構(gòu)想和劃分“三個世界”戰(zhàn)略。這些重大的理論建樹和戰(zhàn)略構(gòu)想所折射出的科學(xué)世界觀和方法論，已深度融入社會主義中國的外交觀和國防觀中。在今天的偉大斗爭中，我們更應(yīng)充分繼承這些頗具“中國特色”“紅色血脈”的戰(zhàn)略傳統(tǒng)，以獨(dú)有的中國智慧中國定力毫不松勁地堅持斗爭，努力贏得偉大斗爭偉大復(fù)興。

三、成功的地緣戰(zhàn)略取決于一以貫之的目標(biāo)及對時勢的巧妙利用

馬克思和恩格斯認(rèn)為，在制定出正確的地緣戰(zhàn)略前提下，唯有在遇到任何艱難險阻都能百折不撓地加以施行，并且面對形勢變化時能夠善于隨機(jī)應(yīng)變，才能真正實現(xiàn)地緣戰(zhàn)略的目標(biāo)。

（一）地緣戰(zhàn)略得以成功實現(xiàn)的關(guān)鍵在于保持目標(biāo)的清晰性，特別是在遇到艱難險阻和危險挑戰(zhàn)時始終篤定如一

馬克思和恩格斯認(rèn)為，一個國家的地緣戰(zhàn)略一旦確定下來，就必須努力克服各種艱難險阻，努力戰(zhàn)勝國內(nèi)外各種可知和未知的不利因素，始終保持目標(biāo)的清晰性和堅定性，以篤定的指向和行動確保戰(zhàn)略目標(biāo)最終實現(xiàn)。在他們眼中，歐洲近代史中俄國的強(qiáng)勢崛起即是他們這一觀點(diǎn)的有力佐證。他們以獨(dú)到的眼光聚焦俄國地緣戰(zhàn)略的核心脈絡(luò)，使得俄國稱霸世界的擴(kuò)張野心完全呈現(xiàn)在世人面前。

在他們看來，從莫斯科公國立國伊始，前后數(shù)百年間，俄國能夠擴(kuò)張為一個面積最龐大的帝國，并成為維護(hù)歐洲秩序和傳統(tǒng)的“憲兵”，根本在于俄國一貫秉承的清晰的地緣戰(zhàn)略，即俄國的歷代君主和外交家都“以鋼鐵般的堅定性，始終不渝地追求既定的目的”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，435頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。馬克思和恩格斯分析到，自莫斯科公國的兩個“伊萬”開始，俄國的地緣戰(zhàn)略就十分清晰且堅定。伊萬一世“在他統(tǒng)治的整個時期，他一次也沒有偏離過他為自己規(guī)劃的這條政策路線，而是頑強(qiáng)堅定地堅持它，有條不紊地勇敢地執(zhí)行它”②《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，306頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。伊萬三世也“并不是通過一次勇敢的攻擊，而是通過二十年左右的耐心工作”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，307頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，在與韃靼人、諾夫哥羅德、擁有封土的王公們及立陶宛—波蘭的反復(fù)斗爭中，將莫斯科公國從蒙古人的枷鎖下解救出來，使其擴(kuò)張為一個令歐洲惶恐的龐大帝國。這種追求權(quán)力和領(lǐng)土擴(kuò)張的戰(zhàn)略韌性，在彼得大帝時期得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。為了攫取世界霸權(quán)，彼得大帝大興征戰(zhàn)，力圖打通阿速夫海、波羅的海等直接通往歐洲的海上通道，以及占領(lǐng)君士坦丁堡這把俄國“房屋的鑰匙”④《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，467頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。以攫取連接歐亞非三大洲的戰(zhàn)略樞紐。然而這一過程絕非一帆風(fēng)順，在構(gòu)成彼得大帝全部軍事生涯的4次戰(zhàn)爭中，俄國曾經(jīng)多次敗北，甚至一度將奪取的阿速夫海北岸和黑海，連同那里新建的俄國艦隊、港口和碼頭，都重新放棄或是歸還于土耳其。但即使如此，彼得仍然一以貫之地堅持既定目標(biāo)，同北歐強(qiáng)國瑞典進(jìn)行了長達(dá)21年之久的戰(zhàn)爭，同土耳其發(fā)生了多次軍事交惡?？v觀俄國戰(zhàn)爭史，俄國自彼得大帝伊始，就一直把奪取和維持海上通道作為一個矢志不渝的目標(biāo)。⑤從第一代沙皇伊凡四世加冕到末代皇帝尼古拉二世倒臺的370多年間，俄國與土耳其、英國、法國等國共進(jìn)行了30多次比較大的戰(zhàn)爭，其中半數(shù)以上與爭奪上述水域有關(guān)。同樣，對于君士坦丁堡的侵占，也正如恩格斯所指出：“是俄國對外政策一貫的目的，為了達(dá)到這個目的，它是不擇手段的?！雹蕖恶R克思恩格斯全集》，第13卷，675頁，北京，人民出版社，1962。正因為有了彼得大帝治下俄國地緣戰(zhàn)略目標(biāo)與追求的始終若一，俄國才得以借助這一強(qiáng)勁的推力向前奔跑起來，才會有經(jīng)過葉卡捷琳娜二世直至保羅一世等歷代俄國君主的共同努力，終于在拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束之際，基本實現(xiàn)了原定的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)，從而使俄國作為一個龐然大物野心勃勃地邁進(jìn)19世紀(jì)，逼使歐洲不得不接受它，并同它認(rèn)真地打交道。

（二）地緣戰(zhàn)略目標(biāo)的清晰性并不排斥手段運(yùn)用的靈活性，要想在紛繁多變的地緣條件下實現(xiàn)地緣戰(zhàn)略離不開正確利用形勢

馬克思和恩格斯在分析地緣戰(zhàn)略實現(xiàn)的原則時，特別強(qiáng)調(diào)地緣戰(zhàn)略的目標(biāo)不應(yīng)當(dāng)輕易改變，但實現(xiàn)目標(biāo)的手段則需要根據(jù)地緣條件的變化實時進(jìn)行巧妙調(diào)整，如此才能保證更好地實現(xiàn)目標(biāo)。他們在分析俄國地緣戰(zhàn)略得以成功的原因時指出，俄國“并沒有創(chuàng)造什么新的東西，他們只不過正確地利用了現(xiàn)存的形勢”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，436頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，以“唆使這些強(qiáng)國相互傾軋，從它們的敵對關(guān)系中坐收漁利，以便推行俄國的侵略政策”②《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，437頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。

馬克思和恩格斯認(rèn)為，俄國之所以能夠于短短數(shù)百年間強(qiáng)勢崛起，根本原因在于“利用相互競爭著的大國的不斷改變的目的作為手段，來達(dá)到它的從不改變、從不忽視的目的——俄國的世界霸權(quán)”③《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，442頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。俄國的歷代君主非常善于根據(jù)不同歷史時期的地緣條件，不斷調(diào)整借以實現(xiàn)自己的地緣戰(zhàn)略的手段，為俄國攫取世界霸權(quán)一步一步奠定了根基。在彼得大帝時期，俄國周圍的鄰國，諸如瑞典、土耳其、波蘭都已趨于衰落。即使是幾個強(qiáng)大的歐洲大國，如奧地利、法國、英國，也通?！氨粋鹘y(tǒng)、經(jīng)濟(jì)條件、政治或王朝利益或者侵略野心所引起的永無休止的爭吵弄得四分五裂，彼此經(jīng)常想以狡計取勝對方”④《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，441頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。對于意欲實現(xiàn)世界霸權(quán)的俄國而言，這種形勢無疑是可以利用的、再好不過的了。彼得大帝“這位真正的偉人第一個充分估計了對俄國非常有利的歐洲形勢”⑤《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，440頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，他清楚地看到、制定并實行了無論是對瑞典、土耳其、波斯的俄國政策的基本原則，并善于利用奧地利、法國、英國之間相互沖突的利益，唆使這3個國家相互傾軋或用許諾領(lǐng)土的誘餌去收買它們，以“保證俄國在從事任何外交活動時取得強(qiáng)大的甚至是絕對強(qiáng)大的盟友的支持”⑥《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，441頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。不僅如此，俄國還善于利用歐洲內(nèi)戰(zhàn)與革命的每次機(jī)會。比如，俄國對鄰國的戰(zhàn)爭總是在歐洲諸國忙于內(nèi)部事務(wù)的時候進(jìn)行，葉卡捷琳娜對土耳其進(jìn)行了兩次這樣的戰(zhàn)爭。同時，每次歐洲爆發(fā)革命也都是俄國借以西進(jìn)的良好契機(jī)?！胺▏锩谋l(fā)給葉卡捷琳娜帶來了新的時運(yùn)”，她“只是把這一事件看做是使歐洲各國彼此爭吵起來，從而使俄國能自由行動的一個新的有利時機(jī)”⑦《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，445頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，當(dāng)俄國聯(lián)合歐洲諸國戰(zhàn)勝拿破侖法國之時，俄國疆土已經(jīng)極大擴(kuò)張，俄國軍隊成為戰(zhàn)勝法國的絕對主力，此時，“在歐洲大陸上，他不再有對手了”⑧《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，451頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。1848年歐洲革命爆發(fā)，再次證明了俄國“不僅沒有受到損害，而且還得到直接的益處，”⑨《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，459頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。西歐各國政權(quán)深受打擊，而俄國作為傳統(tǒng)秩序的維護(hù)者，直接出兵匈牙利鎮(zhèn)壓了歐洲革命，使得“不僅匈牙利，整個歐洲都俯身在沙皇的腳下，這就是革命的直接后果”①《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，460頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。在他們看來，俄國地緣戰(zhàn)略對于時與勢的巧妙利用還突出表現(xiàn)在，俄國總是善于根據(jù)地緣條件的變化，“把自由主義和正統(tǒng)主義的詞句巧妙地結(jié)合起來”②《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，446頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。，打著迷惑性的、為其侵略行動辯護(hù)的“合法借口”和幌子，巧妙地蒙騙了歐洲諸國的政府和輿論，或利用政體、宗教和文化的相似性來結(jié)成政治—軍事同盟，或挑撥利益沖突的強(qiáng)國之間的關(guān)系唆使他們互相傾軋，這正是俄國地緣戰(zhàn)略對于手段靈活運(yùn)用的突出體現(xiàn)。正是這種建之于靈活性之上的高度欺騙性，使得歐洲諸國常常心甘情愿為俄國的侵略擴(kuò)張政策所利用，自覺不自覺地成為俄國稱霸歐洲進(jìn)軍世界的“單純的俄國的工具”③《馬克思恩格斯全集》，第9卷，437頁，人民出版社，1961。。

現(xiàn)實啟示：地緣戰(zhàn)略目標(biāo)選擇的清晰與實際行動的篤定，直接關(guān)系政治和戰(zhàn)略目標(biāo)能否有效達(dá)成；國際交往主體的利益與需求的復(fù)雜性與多變性，決定了地緣戰(zhàn)略要想真正有效管用，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)國際政治時與勢的變化靈活調(diào)整其實現(xiàn)路徑。正是以上兩點(diǎn)，共同決定了各個國家為實現(xiàn)各自地緣戰(zhàn)略的相互角力，使得國際政治、國際交往表現(xiàn)為風(fēng)云變幻、常令人難以捉摸。在資本主義體系依舊主導(dǎo)的國際社會，西方所施行的地緣戰(zhàn)略十分復(fù)雜多變，這種復(fù)雜性包含國際認(rèn)同（國際“合法性借口”）、民族關(guān)系、外交素質(zhì)等傳統(tǒng)因素，以及暴恐活動、移民問題、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等新因素的疊加。與此復(fù)雜性相伴相生，霸權(quán)主義主導(dǎo)下的地緣博弈和侵略戰(zhàn)爭也依然具有高度欺騙性。我們只有充分認(rèn)清其霸權(quán)目標(biāo)的唯一性和運(yùn)用手段的復(fù)雜與多變性，才能徹底識破以霸權(quán)主義國家為首的西方發(fā)達(dá)國家外交和國防理念與行動的高度欺騙性，進(jìn)而在國際社會“一語中的”地準(zhǔn)確揭露其真實目的，并在此基礎(chǔ)上有針對性地靈活把握斗爭技巧與藝術(shù)。同時，在世界各國政治發(fā)展越來越相互影響、彼此滲透的新時代，要想實現(xiàn)和平崛起于世界，中國的地緣戰(zhàn)略眼光應(yīng)當(dāng)也必須放眼全球的時與勢，趁勢而為、順勢而上，篤定堅持中國特色發(fā)展理念發(fā)展道路、中國特色大國外交觀國防觀，以“中國聲音”和“中國影響”的耳濡目染，使更多想要獨(dú)立自主發(fā)展的主權(quán)國家同中國相向而行，使國際力量的天平更多傾向于打造人類命運(yùn)共同體的“中國力量”，進(jìn)而更好地維護(hù)我國的安全與發(fā)展，勠力實現(xiàn)兩個百年大計！