復(fù)林

惺惺相惜情相連，?入贅喪偶男遇上離異苦命女

趙倩蘭是山東省淄博市皇城鎮(zhèn)的村民，2002年3月，因不堪家暴離了婚，帶著13歲的兒子張平住回娘家。當(dāng)年9月，經(jīng)人撮合，她與張店區(qū)的村民李海龍?jiān)倩椤?p>

李海龍的原籍在湖田鎮(zhèn)，因?yàn)榧邑殻?986年入贅到張店區(qū)的陳家。陳家有三個(gè)女兒，李海龍的妻子陳玉芳排行老三。當(dāng)時(shí)，陳玉芳的兩個(gè)姐姐已經(jīng)出嫁。因陳父在彌留之際叮囑老伴金秀萍務(wù)必招婿上門，為陳家傳宗接代，故而李海龍入贅后，生下的兒子取姓名陳海。

陳家后繼有人，岳母金秀萍高興得合不攏嘴，對孫子陳海非常寵愛。陳玉芳的兩個(gè)姐姐陳玉鳳、陳玉華也把陳海當(dāng)作寶貝疙瘩，家中凡有好的衣物食品必給侄子分享。

1996年，李海龍的戶籍遷入村里，加上陳家添人進(jìn)口，村委會(huì)重新給他家批了宅基地。陳家建成120平方米的三間大瓦房，因?yàn)槔詈｝垖﹃惣覀髯诮哟泄?，產(chǎn)權(quán)登記為李海龍與岳母金秀萍共有。新房建成后不久，岳母金秀萍、妻子陳玉芳相繼病逝，李海龍因不時(shí)外出打短工，對陳海的照顧難免不周到，有時(shí)兒子不聽話，他按捺不住性子，便對他連打帶罵。陳海遂跑到兩個(gè)姨家告狀。于是陳玉鳳、陳玉華姐妹便會(huì)不問青紅皂白地指責(zé)李海龍，讓他感到很苦惱。沒有娘教的孩子，若任由他野蠻生長，未來堪憂！于是，李海龍動(dòng)起了再婚的念頭，想物色一個(gè)適宜的女人幫他管教兒子。相了幾回親，兩個(gè)妻姐很快得到消息，上門宣稱：“你為侄兒找后媽，得先過我們這一關(guān)！”此話在周圍十里八鄉(xiāng)傳開后，說媒者和女方都對李海龍望而卻步。

也是機(jī)緣巧合，2002年春節(jié)期間，李海龍被皇城鎮(zhèn)的朋友喊去喝酒，遇見了來串門的趙倩蘭。李海龍見趙倩蘭眉清目秀，性格隨和，再聽朋友說起她的遭遇，當(dāng)即心有所動(dòng)，央請朋友出面說合。趙倩蘭獨(dú)自撫養(yǎng)兒子，生活比較困頓，遂同意相處看看。李海龍是個(gè)實(shí)誠人，把家里的情況如實(shí)相告。趙倩蘭表示以心換心，互相幫襯。于是，李海龍向陳家封鎖消息，半年多后，徑直與趙倩蘭登記結(jié)婚。

眼見木已成舟，陳玉鳳、陳玉華沒有辦法，直接把矛頭指向了趙倩蘭，要求她對孩子一碗水端平，不得虧待她們的侄兒。趙倩蘭表示她會(huì)當(dāng)好這個(gè)家，善待孩子。

陳海1987年出生，比張平大一歲。趙倩蘭帶著張平住進(jìn)陳家的老宅后，陳海對他們母子很排斥，但礙于父親李海龍的威嚴(yán)，他不敢當(dāng)面使壞，便背地里唆使村子里的頑童捉弄新弟弟。張平得知是陳海讓人捉弄他后，回去與陳海扭打起來。趙倩蘭撞見兩個(gè)孩子打架，怒氣沖沖地責(zé)罰了張平一頓，對陳海則和顏悅色，耐心講道理。張平怪媽媽偏心，連續(xù)幾天對趙倩蘭不理不睬。

趙倩蘭盡心盡力操持家務(wù)和農(nóng)活，李海龍甚感滿意，唯獨(dú)對她過于遷就陳海表示擔(dān)憂。趙倩蘭也有苦衷，后媽難做，若是對繼子稍有怠慢，不僅陳海的大姨二姨跳出來對她橫加指責(zé)，就連村鄰也會(huì)說些閑言碎語，她想著人心都是肉長的，只要自己掏心掏肺待陳海，他總有一天會(huì)接納自己。

陳海讀初中二年級時(shí)，在學(xué)校毆打一名同學(xué)，致使同學(xué)受傷較重，學(xué)校通知家長前去處理。陳海害怕父親知道，便向?qū)W校提供了趙倩蘭的手機(jī)號。趙倩蘭趕到學(xué)校后給對方連連賠不是，還付了醫(yī)藥費(fèi)?？蓻]想到，校方為整頓風(fēng)氣，嚴(yán)令陳海退學(xué)，并表示沒有商量余地。趙倩蘭撲通一聲跪在校長面前求情：“他還是個(gè)孩子，你不放過他，我就不起來！”學(xué)校最后讓陳海在全體師生大會(huì)上做檢討了結(jié)。在回家的路上，陳海的眼里噙滿了淚水，破天荒地叫了趙倩蘭一聲“媽”。之后，陳海與繼母及張平的關(guān)系突然好轉(zhuǎn)。李海龍對此感到好奇，再三追問其中奧秘，趙倩蘭每次都一笑了之。

家和萬事興，2009年上半年，李海龍、趙倩蘭合力將舊房拆除，重建了兩百平方米左右的兩層樓房。在建房過程中，趙倩蘭上陣做小工，有一次從腳手架上摔下來，腰椎骨折，在醫(yī)院躺了一個(gè)多月。由于趙倩蘭母子的戶籍仍在皇城鎮(zhèn)，新房產(chǎn)權(quán)登記在了李海龍一人名下。

天有不測風(fēng)云，同年9月，李海龍?jiān)谫徺I室內(nèi)裝修材料時(shí)，遇車禍身亡。這年，陳海22歲，已找好了對象，21歲的張平則在安徽大學(xué)讀大二。

遺留宅院被拆遷，沒有村籍喪失補(bǔ)償權(quán)

2010年10月，趙倩蘭將李海龍車禍獲得的賠償款大部分給了陳海，并為他操辦了婚事。在陳海外出度蜜月期間，陳玉鳳、陳玉華尋上門來，兩姐妹一唱一和地對趙倩蘭說：“你和陳家沒有半點(diǎn)關(guān)系，趁早離開，大家還顧全個(gè)臉面。”“老李入贅陳家，是給陳家傳宗接代的，他不在人世了，你在這里住下去還有意思嗎？”趙倩蘭據(jù)理力爭：“房子是我和老李一起建的，也有我的份兒！”“喲，沒有老房子，你們拿什么建？”兩姐妹根本不認(rèn)可趙倩蘭的話。

陳海度蜜月回來后，趙倩蘭試探著說準(zhǔn)備搬回娘家去住，她以為繼子會(huì)念及多年情分加以挽留，沒想到陳海卻順坡下驢：“也好，房間給你和弟弟留著，你們隨時(shí)可以回來?！壁w倩蘭心想，遇上這樣的白眼狼只好自認(rèn)倒霉，如果再與他一個(gè)屋檐下生活，反而自討沒趣，便賭氣住回了皇城鎮(zhèn)的娘家。之后，她只是偶爾回去一趟，把自己和張平的房間打掃打掃。張平寒暑假期間，也會(huì)回來小住一段時(shí)間。

2016年11月，因淄博市建設(shè)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，李海龍名下的宅基地及與趙倩蘭共同建造的房屋在開發(fā)區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，面臨拆遷。得知消息后，趙倩蘭火速趕到村委會(huì)，要求給予她和兒子張平相應(yīng)的利益。村干部卻拿出一份已經(jīng)簽好字的拆遷換房協(xié)議書，說：“陳海已經(jīng)和我們談妥，這次拆遷是按戶算賬，不按人頭?！壁w倩蘭頓時(shí)傻了眼。原來，陳海已經(jīng)搶先一步領(lǐng)取了搬家費(fèi)、超出面積房屋補(bǔ)償款等10萬元。協(xié)議上還寫明，在建的兩套回遷房，也歸陳海所有。村干部還說，如果趙倩蘭有異議，可以找陳海去說。

趙倩蘭找陳海溝通：“拆了房子，我以后無家可歸，怎么著也要給我一套回遷房吧！”她心想，自己待繼子不薄，況且房子也是她和亡夫李海龍一磚一瓦建起來的，拆遷補(bǔ)償費(fèi)她不打算要了，討回一套房子總是可以的?？蓻]想到，陳海對她的讓步不但不領(lǐng)情，反而譏諷道：“你真是見利忘義啊！查查村里的政策再跟我說話。”

原來，村干部在接待趙倩蘭時(shí)，為了回避矛盾，沒有向她解釋村里對這次拆遷的相關(guān)規(guī)定。實(shí)際上，在啟動(dòng)拆遷之前，村里曾召開村民代表大會(huì)和村全體黨員大會(huì)，討論通過了《舊村改造拆遷換房方案》，該方案明確拆遷換房的若干條件，對戶籍、居住、各種不同房屋情形的處置確定了操作流程，其中規(guī)定的第一條是：拆遷補(bǔ)償對象為具有本村戶籍的村民。因此，趙倩蘭及其兒子張平被排除在外。

“我不管戶籍不戶籍，房子是我和李海龍一起建的，我和兒子張平也住在這里，怎么著也有我們的份兒?！壁w倩蘭跑人大、跑信訪辦反映情況，主張他們母子享有拆遷房屋三分之二的合法權(quán)益。

趙倩蘭的兒子張平大學(xué)畢業(yè)后，在深圳工作，與人合租在一套兩居室的公寓中。面對日益高企的房價(jià)，草根出身的他，只能望樓興嘆。他知曉母親為爭取權(quán)益四處奔波，實(shí)質(zhì)上是想給他將來買房多一些支持，但是，即使能夠分得一些財(cái)產(chǎn)，對他購房而言仍然是杯水車薪。為此他勸說母親作罷，趙倩蘭說：“這不僅僅是錢的問題，你那個(gè)白眼狼哥哥太欺負(fù)人了。”張平又給陳海打電話，本意是勸說他跟母親打個(gè)招呼，事情到此為止?？墒俏吹人_口，陳海便先聲奪人：“你們母子倆真是一個(gè)德行啊，認(rèn)錢不認(rèn)人，不要再打電話給我，我倆既不同父也不同母，沒有任何關(guān)系?！?/p>

見哥哥如此絕情，張平氣憤難平，轉(zhuǎn)而支持母親的做法，并查閱了法律和政策依據(jù)。拆遷的房屋雖然是農(nóng)村集體土地上的建筑物，但是，根據(jù)2011年發(fā)布的《國土資源部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見》第六條的規(guī)定，非本農(nóng)民集體成員的農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民，因繼承房屋占用農(nóng)村宅基地的，可按規(guī)定登記發(fā)證。也就是說，母親趙倩蘭對房屋擁有的部分所有權(quán)，可以不受戶籍限制。張平進(jìn)而推斷，在房屋已經(jīng)拆遷的情況下，不僅母親享有一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，自己和母親對該房屋還享有李海龍那一半的繼承權(quán)。于是，張平鼓勵(lì)母親通過法律途徑，爭取拆遷補(bǔ)償利益。

依法維權(quán)費(fèi)周折，轉(zhuǎn)化利益可繼承?

于是，趙倩蘭、張平一紙?jiān)V狀將陳海告到了淄博市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求分割拆遷房屋轉(zhuǎn)化權(quán)益的三分之二。

接到應(yīng)訴通知，陳海始料不及。他緊急找來兩個(gè)姨娘商量對策。大姨陳玉鳳說：“李海龍本來就是入贅到陳家傳宗接代的，所繼承的老宅是陳家的財(cái)產(chǎn)，在老宅上翻建的房屋，憑什么讓外人分享？”陳海認(rèn)為大姨的說法有理，便向法院申請追加陳玉鳳、陳玉華為第三人參加訴訟。

法院一審開庭時(shí)，陳海顯得底氣十足：“我是陳家的繼承人，拆遷的房屋是老宅演變而來的，即使繼承也應(yīng)由我和陳玉鳳、陳玉華共同繼承。更何況趙倩蘭母子不具有拆遷地的戶籍，不符合村委會(huì)確定的拆遷條件，兩人提出分割拆遷房屋的轉(zhuǎn)化利益沒有政策依據(jù)?！?/p>

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，《舊村改造拆遷換房方案》確定的分房原則，系以戶籍情況和宅基地正房情況為基礎(chǔ)確定分房和補(bǔ)償依據(jù)，參與房屋置換的前提系為本村戶籍或原戶籍為本村的村民。2016年11月，村委會(huì)與陳海簽訂的拆遷換房協(xié)議，已經(jīng)履行，房屋也已拆除完畢。趙倩蘭及其子張平、第三人陳玉鳳、陳玉華的戶籍均不在該村，不具備參與換房的資格。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)繼承的前提必須是公民死亡時(shí)遺留的并存在的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。在涉案房屋已被拆除的前提下，置換給陳海的房屋及給付的補(bǔ)償款，是依據(jù)村民代表大會(huì)通過的《舊村改造拆遷換房方案》的要求，亦屬于“村民自治”的范疇。

2018年2月20日，淄博市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院做出一審判決，駁回趙倩蘭及張平的訴訟請求。

官司敗訴，趙倩蘭有些泄氣，張平查了大量法律條款，咨詢了深圳的律師，堅(jiān)持要與陳海較量到底。2018年3月5日，趙倩蘭、張平向淄博市中級人民法院提起上訴。

法院在二審期間查明，趙倩蘭與李海龍結(jié)婚后，對原房屋進(jìn)行了擴(kuò)建，擴(kuò)建后的房屋面積，是1996年房產(chǎn)登記時(shí)老宅基面積的2.25倍。

法院二審審理認(rèn)為，《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。第二十六條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共有財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共有財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn);遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。趙倩蘭與李海龍結(jié)婚后，對原房屋的擴(kuò)建部分，是趙倩蘭與李海龍婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，擴(kuò)建部分的一半為趙倩蘭所有。1996年李海龍與金秀萍共有的房屋中，一半為李海龍所有，一半為金秀萍所有。因此李海龍遺留的可繼承房屋范圍為一半老房屋和一半擴(kuò)建房屋，李海龍的繼承人僅對以上房屋發(fā)生繼承。李海龍死亡后，其法定繼承人為妻子趙倩蘭、長子陳海、繼子張平，分別按照三分之一的比例繼承李海龍的遺產(chǎn)。

經(jīng)測算，趙倩蘭的繼承份額為拆遷全部房屋收益的52%，長子陳海、繼子張平的繼承份額分別為拆遷全部房屋收益的17%，剩余收益的14%為金秀萍的財(cái)產(chǎn)份額，由其法定繼承人另行主張繼承。因此，趙倩蘭及張平享有的繼承份額合計(jì)應(yīng)為69%。二審開庭期間，趙倩蘭及張平主動(dòng)做出讓步，主張繼承拆遷房產(chǎn)收益的2/3，被法院準(zhǔn)許。

2018年5月7日，山東省淄博市中級人民法院做出終審判決，趙倩蘭及其兒子張平對拆遷房屋補(bǔ)償權(quán)益享有三分之二的繼承份額，同時(shí)，陳海返還趙倩蘭及張平拆遷補(bǔ)償款6萬元。

編后：

一樁房屋拆遷糾紛，拆散了十多年的母子、兄弟情，令人唏噓不已。本案中，村委會(huì)的拆遷換房政策，僭越于繼承法的法律規(guī)定之上，剝奪了法定繼承人趙倩蘭及其兒子張平的房產(chǎn)繼承權(quán)，故二審法院依法予以糾正。同時(shí)，陳海與趙倩蘭及張平，雖然沒有血緣關(guān)系，但畢竟在一個(gè)屋檐下共同生活了那么多年，也算母子、兄弟一場，但在利益面前，陳海的行為讓人心寒，趙倩蘭及張平看起來是為了維護(hù)權(quán)益而戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上乃是對陳海認(rèn)錢不認(rèn)親行為的抵制，最后也作出適當(dāng)?shù)淖尣?，并非無情，值得嘉許！

〔編輯：潘金瑞〕