葉青
為了達(dá)到目的,他不惜向舅舅借30萬元人民幣,想用夫妻債務(wù)阻止妻子離婚。最終,他能如愿嗎?
秦燕梅和武鑫華是相親認(rèn)識(shí)的,兩人當(dāng)時(shí)并沒有一見鐘情的感覺,結(jié)婚也不是因?yàn)楸舜藘A心。只是因?yàn)槟悄晡漩稳A已經(jīng)28歲了,在親友眼中成了“婚戀困難戶”,再不結(jié)婚就免不了被人指指點(diǎn)點(diǎn);而秦燕梅雖然比武鑫華小4歲,但父母擔(dān)心她錯(cuò)過最佳結(jié)婚年齡成“剩女”,極力主張她趕緊結(jié)婚。
可以說,秦燕梅和武鑫華的婚姻,是雙方心急又強(qiáng)勢(shì)的家長(zhǎng)共同促成的。武鑫華的父母告訴兒子不要這山望著那山高,合得來就行了。秦燕梅的爸媽則一再?gòu)?qiáng)調(diào),嫁男人最重要的是人好、家境好,感情可以在婚后慢慢培養(yǎng)。所以,兩個(gè)年輕人的交往從一開始就伴隨著來自雙方家庭的壓力,也因此埋下了危機(jī)的種子。
結(jié)婚不久,秦燕梅懷孕了。孩子出生后,作為一個(gè)年輕媽媽,秦艷梅在很多方面都不夠成熟,不得不花更多的時(shí)間來學(xué)習(xí)和適應(yīng)。這樣一來,她原本打算在婚后培養(yǎng)夫妻感情的計(jì)劃,只能往后推。
而對(duì)于武鑫華來說,當(dāng)上父親后,每天面對(duì)不稱心的婚姻、家中哭鬧的孩子和每天忙著照顧孩子的妻子,他感到萬分疲憊??伤麤]有想辦法與妻子好好溝通來解決問題,而是采取了逃避的方式,經(jīng)常外出打牌,甚至徹夜不歸。后來,他還迷上了賭博,在金錢的輸贏中尋求精神刺激!
也許是婚前了解不夠,抑或是武鑫華偽裝得太好,秦燕梅一直沒發(fā)現(xiàn)他賭博的事情。直到兒子滿2歲之后,可能是武鑫華也麻木了,賭博的惡習(xí)漸漸顯露出來。秦燕梅恨鐵不成鋼,時(shí)常抱怨丈夫。每當(dāng)此時(shí),武鑫華就反唇相譏,而且聲音很大。秦燕梅擔(dān)心嚇著孩子,最后總是息事寧人。待武鑫華平靜之后,她也曾苦口婆心地規(guī)勸過他,但收效甚微。
由于武鑫華在麻將桌上輸多贏少,回到家里又屢遭指責(zé),他便一心想著翻本,寧可在麻將桌上待一夜,也不愿回家面對(duì)妻兒。久而久之,本就淡漠的夫妻感情,在爭(zhēng)執(zhí)中消磨殆盡!每當(dāng)想到自己為這個(gè)家付出了全部,還得不到丈夫一句溫暖的話語,秦燕梅就感覺心里拔涼拔涼的!
2017年初,忍無可忍的秦燕梅一紙?jiān)V狀,以“武鑫華長(zhǎng)期賭博、不顧妻兒、不歸家,導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂”為由,起訴到柳州市柳北區(qū)人民法院,要求離婚。
3月29日上午,柳北區(qū)人民法院開庭審理了此案。庭審中,武鑫華一改往日的囂張跋扈,堅(jiān)決不同意離婚,并當(dāng)庭表示愿意悔改!
承辦該案的法官見武鑫華態(tài)度比較誠(chéng)懇,不像原告在訴狀中所描述的那樣暴戾,便想組織雙方進(jìn)行調(diào)解——給被告一次改過的機(jī)會(huì)??汕匮嗝穼?duì)武鑫華積怨太深,拒絕調(diào)解。法官見秦燕梅抵觸情緒很濃,只好宣布休庭,擇日宣判。
柳北區(qū)人民法院經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為,原、被告雙方的現(xiàn)狀,還沒有達(dá)到離婚的條件,于是在6月21日做出了不許離婚的判決。
面對(duì)這份判決,秦燕梅盡管心里非常不爽,但她也知道法院這樣判有其道理,便氣呼呼地帶著兒子回到娘家居住,打算等到夠離婚條件了——分居滿半年之后,再次起訴離婚。
武鑫華見秦燕梅這次動(dòng)了真格,鐵了心要和他離婚,有些后怕。畢竟他沒有錢,也沒有多高的顏值,若離婚了,再想找一個(gè)像秦燕梅這么賢惠的女人很難。于是,他主動(dòng)找上門去求和,請(qǐng)妻子原諒他,帶兒子回家一起生活。無奈秦燕梅去意已決,謝絕了他的好意。武鑫華知道,即便他留得住秦燕梅的人,也留不住她的心了,便灰頭土臉地離開了。
秦燕梅原以為可以過上一段安穩(wěn)的日子,可讓她怎么也想不到的是,她還沒來得及提起第二次離婚,就先成了被告。
2017年11月12日,秦燕梅意外接到柳北區(qū)人民法院工作人員送來的應(yīng)訴通知,有個(gè)姓張名朝陽的中年男子起訴她和武鑫華,要求他們夫妻歸還借款30萬元和相應(yīng)的利息。
秦燕梅又意外又吃驚。
開庭傳票上記載的原告是張朝陽,被告是武鑫華和秦燕梅,訴訟請(qǐng)求是償還30萬元借款和相應(yīng)的利息。秦燕梅看完一頭霧水,不明白自己因何成了被告。但原告的姓名她并不陌生,那是武鑫華的親舅舅。
秦燕梅當(dāng)即就有一個(gè)想法在腦海中閃現(xiàn):會(huì)不會(huì)是武鑫華為了多分財(cái)產(chǎn)而打的小算盤?畢竟他們共同生活了8年,秦燕梅覺得自己對(duì)丈夫還算了解,也知道他的報(bào)復(fù)心比較嚴(yán)重。在打官司離婚這件事情上,自己傷了武鑫華的自尊,讓他顏面盡失;現(xiàn)在,他故意虛構(gòu)一筆債務(wù)讓自己遭受損失,以武鑫華的為人,是絕對(duì)做得出來的。那么,自己該如何應(yīng)對(duì)呢?
2018年1月23日上午9點(diǎn),柳北區(qū)人民法院公開開庭審理此案。
由于秦燕梅認(rèn)定該筆債務(wù)是虛假的,所以并不感到很緊張,她覺得借款之事有無發(fā)生,法院仔細(xì)一查應(yīng)該就能搞清楚。
庭審中,張朝陽訴稱:夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者夫妻曾約定婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有(也就是人們通常所說的AA制),債權(quán)人也知道該約定……
根據(jù)張朝陽的說法,武鑫華是在2017年夏天提出借錢的,當(dāng)時(shí)他拿出秦燕梅的委托書和家里的房產(chǎn)證,表示借錢是他們夫妻倆共同的意思,秦燕梅也答應(yīng)用夫妻共有的房屋做抵押。在簽《抵押借款協(xié)議書》的時(shí)候,武鑫華不僅簽下了自己的姓名,也簽了秦燕梅的姓名,還代秦燕梅摁了手印。按照《抵押借款協(xié)議書》的約定,這筆借款的月息是1.5%,期限為1年。從借款的第二個(gè)月開始,每個(gè)月底要支付當(dāng)月的利息。倘若超過一個(gè)月未支付,那么張朝陽就有權(quán)解除協(xié)議。而協(xié)議一旦解除,武鑫華夫妻就應(yīng)當(dāng)立即歸還借款和利息。
張朝陽之所以起訴,就是因?yàn)槲漩稳A連續(xù)兩個(gè)月沒有支付利息了!他多次催要,武鑫華卻一拖再拖。
張朝陽的訴請(qǐng)很簡(jiǎn)單,他認(rèn)為借條上簽有武鑫華和秦燕梅的姓名,這筆錢就是夫妻倆的共同債務(wù),理應(yīng)由他們共同償還。
秦燕梅則認(rèn)為借貸雙方存在利害關(guān)系——是舅甥,不排除他倆惡意串通,損害第三人利益。理由是她和武鑫華的夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡——一直在鬧離婚!這一點(diǎn),張朝陽應(yīng)該是知道的,可他在辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)時(shí),并沒有向秦燕梅當(dāng)面確認(rèn)。明知這樣做會(huì)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)卻為之,顯然有悖常理。說白了,這個(gè)債務(wù)有貓膩……就本案而言,武鑫華在向張朝陽借款時(shí),秦燕梅已經(jīng)回娘家居住了,并未與武鑫華生活在一起。所謂的委托書以及上面的簽名,也是武鑫華偽造的,這一點(diǎn)可以去做筆跡鑒定。
武鑫華認(rèn)可借款和抵押的事實(shí),也同意按照《抵押借款協(xié)議書》中的約定還款并支付相應(yīng)利息。與此同時(shí),他又說,由于目前缺少可以周轉(zhuǎn)的資金,故暫時(shí)無力償還。因而,他愿意拍賣所抵押的房屋來償還債務(wù)。
一聽到要拍賣房屋,秦燕梅怒火中燒,當(dāng)即表示反對(duì)。因?yàn)樵谒磥?,自己從來就沒有寫過什么委托書,既不了解借款之事,也未給武鑫華任何授權(quán),所以該筆借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
雖然秦燕梅努力想說明債務(wù)有貓膩,但也只是推測(cè),缺少有力的證據(jù)來支持自己的懷疑。張朝陽辯解稱,正因?yàn)槭怯H戚,所以他才出于信任而沒有去找秦燕梅進(jìn)行核實(shí)。加之武鑫華好面子,根本沒有把打離婚官司的事情告訴親友,所以他不知情也很正常。
懷疑有理,辯解也合情。秦燕梅本想向法庭申請(qǐng)筆跡鑒定,可是很快又發(fā)現(xiàn),即使證明武鑫華偽造委托書也無法說明張朝陽參與其中,還是難以坐實(shí)虛構(gòu)債務(wù)這回事。怎么辦?一旦夫妻債務(wù)被認(rèn)定,要么出錢還債,要么拍賣房子抵債,無論怎樣,受損失的都是她。
而就在此時(shí),一個(gè)司法解釋的出臺(tái)讓秦燕梅看到了希望。
2018年1月,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》實(shí)施。按照該《解釋》,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人不能以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利,除非能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。
“武鑫華向你借款時(shí),我已經(jīng)帶著兒子搬回娘家居住了,與武鑫華再無瓜葛,何來夫妻共同生活?離婚期間突然借款30萬元,哪里是家庭日常生活所需?我所謂的委托書和簽名均是武鑫華偽造的,又怎么會(huì)有共同意思表示?你能證明武鑫華的借款是用于家庭開支嗎?如果不能,又如何認(rèn)定是我和武鑫華的共同債務(wù)?”第二次開庭時(shí),秦燕梅依據(jù)新解釋發(fā)出一連串的追問,成功地把舉證責(zé)任甩給了張朝陽。當(dāng)然,她覺得武鑫華也有欺騙舅舅的可能,但即使這筆債務(wù)真的存在,那也是武鑫華的個(gè)人行為。而他之所以這么做,無非就是想增加自己的債務(wù),達(dá)到離婚訴訟中多分財(cái)產(chǎn)的目的。秦燕梅一股腦地向法官說出了自己的看法。
柳北區(qū)人民法院審理后查明,武鑫華名下的這套房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。武鑫華借款時(shí),夫妻倆已經(jīng)分居,故借款沒有用于家庭生活開支。張朝陽也無證據(jù)證明武鑫華的借款用于家庭生活開支或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),因此應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述,柳北區(qū)人民法院認(rèn)為,有借款協(xié)議和錢款的支付往來,張朝陽與武鑫華的借貸關(guān)系成立。根據(jù)我國(guó)《合同法》第九十三條:當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除人可以解除合同。張朝陽與武鑫華已有約定,如超過一個(gè)月仍未支付所欠利息的話,張朝陽便有權(quán)終止協(xié)議。在履行合同過程中,由于武鑫華未按照約定支付利息,故解除協(xié)議的條件成就,張朝陽請(qǐng)求解除《抵押借款協(xié)議書》,并歸還借款本息的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù),應(yīng)予以支持。
柳北區(qū)人民法院還指出,因?yàn)榍匮嗝芳任丛凇兜盅航杩顓f(xié)議書》上簽名,亦無共同舉債的合意,且無證據(jù)證實(shí)武鑫華將該借款用于家庭生活開支,故該筆借款不屬于武鑫華和秦燕梅的共同債務(wù),應(yīng)由武鑫華個(gè)人償還。另外,由于用來抵押的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),張朝陽要求拍賣抵押房屋以優(yōu)先償還借款本息的主張,不符合法律規(guī)定,不予支持。加之張朝陽無法說明在本案中秦燕梅有共同舉債的合意,故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此,柳北區(qū)人民法院于2018年5月17日依法做出一審判決:解除張朝陽與武鑫華簽訂的《抵押借款協(xié)議書》;武鑫華向張朝陽返還借款30萬元并支付相應(yīng)利息;駁回張朝陽的其他訴訟請(qǐng)求……
張朝陽得到判決書后,在法定時(shí)限內(nèi)沒有上訴。該判決即發(fā)生法律效力。
至此,秦燕梅終于可以揚(yáng)眉吐氣了!她不僅擺脫了令人揪心的債務(wù),也避免了房屋被司法拍賣,她懸著的一顆心終于放了下來。
不久,秦燕梅再次起訴,請(qǐng)求法院判決她與武鑫華離婚。8月24日,柳北區(qū)人民法院經(jīng)審理后依法做出一審判決:準(zhǔn)許秦燕梅和武鑫華離婚;婚生子隨秦燕梅生活,武鑫華每月支付撫養(yǎng)費(fèi)900元;孩子的學(xué)費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)等,按實(shí)際支出的50%給付;房屋歸秦燕梅所有,秦燕梅在3個(gè)月內(nèi)支付武鑫華29萬元房款……
(文中人物為化名)
相關(guān)鏈接:夫妻共同債務(wù)的前世今生
《〈婚姻法〉司法解釋(二)》第24條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者夫妻曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有,債權(quán)人也知道該約定?;谶@條規(guī)定,一些夫妻和已經(jīng)離婚的前夫妻,因缺乏有力的“免責(zé)”證據(jù),被迫背負(fù)了債務(wù)。
2017年2月20日,最高人民法院發(fā)布補(bǔ)充規(guī)定。夫妻一方與第三人串通、虛構(gòu)債務(wù),或者在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中負(fù)債,法院不支持第三人主張權(quán)益。同時(shí)下發(fā)的通知還要求各級(jí)法院正確適用補(bǔ)充規(guī)定,在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù),依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人的合法權(quán)益。
2018年1月18日,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》實(shí)施,明確規(guī)定夫妻雙方共同簽字或有一方事后追認(rèn)等共同意思表示的債務(wù)為夫妻共同債務(wù),但一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,法院一般不予支持。
〔編輯:潘金瑞〕