劉新龍

(河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071002)

自清康乾以降，中國地主制經(jīng)濟(jì)獲得充分發(fā)展，經(jīng)營地主、商人地主崛起，自由租佃制獲得發(fā)展，土地進(jìn)一步商品化[1]。地方基層市場在農(nóng)家生產(chǎn)生活中發(fā)揮著重要的作用，手工業(yè)、農(nóng)業(yè)等各生產(chǎn)部門都出現(xiàn)了商品經(jīng)濟(jì)因素的滲透。商業(yè)性農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品的商品化、貨幣地租等為商人在鄉(xiāng)村進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動創(chuàng)造了條件。商人、地主通過在鄉(xiāng)村開設(shè)典當(dāng)鋪獲得土地，保證財(cái)富的社會價值[2]。商人經(jīng)營土地，一方面導(dǎo)致大量貨幣滲透進(jìn)農(nóng)業(yè)，對自由租佃關(guān)系、地租貨幣化、租佃契約產(chǎn)生重要影響；另一方面導(dǎo)致商品經(jīng)濟(jì)與地主制結(jié)合愈加緊密，形成商人、地主、借貸三位一體的結(jié)合體。柴勇認(rèn)為“三位一體”經(jīng)營方式在生產(chǎn)自由、資本集聚、市場發(fā)展等方面有積極作用[3]。費(fèi)爾南·布羅代爾認(rèn)為這種經(jīng)營方式一方面是占住了生產(chǎn)與消費(fèi)客源，維持一個長期的經(jīng)營過程，另一方面也是因?yàn)槿魏我恍卸疾蛔阋匀菁{它的全部行動，資本無處可去于是用來購買土地，保證它的社會價值或者從事城市地產(chǎn)投機(jī)[4]。

就明清農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究而言，目前經(jīng)營地主領(lǐng)域著述頗多，但是商人地主研究領(lǐng)域則相對薄弱，并且已有研究成果多集中在東部經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)[5]。為數(shù)不多的關(guān)于關(guān)中商人地主的研究中，學(xué)界已經(jīng)注意到了使用民間文獻(xiàn)去解讀關(guān)中土地問題。鄭磊通過整理高陵縣通遠(yuǎn)鄉(xiāng)的土改文獻(xiàn)，認(rèn)為關(guān)中人地關(guān)系寬松[6]；胡英澤通過研究關(guān)中東部灘地地冊，認(rèn)為“關(guān)中模式”不存在[7]。韋葦通過對周至、戶縣兩地的社會調(diào)查，認(rèn)為關(guān)中已經(jīng)具備了資本主義萌芽的條件[8]?？傮w來看，學(xué)界所使用的民間文獻(xiàn)多是民國時期的記錄，因此清代道咸年間(1821-1861)的《泰來恒租銀帳》①就更加珍貴。

《泰來恒租銀帳》(以下簡稱《銀帳》)詳細(xì)記載了泰來恒在鄠縣開展農(nóng)業(yè)經(jīng)營以及商業(yè)、金融業(yè)務(wù)的經(jīng)歷。囿于資料限制，對于商人經(jīng)營農(nóng)業(yè)，學(xué)界多采取定性分析，而定量分析相對較少，《銀帳》可以為定量分析商人經(jīng)營農(nóng)業(yè)提供更加具體且詳細(xì)的文獻(xiàn)資料。本文首先整理《銀帳》，之后對以泰來恒為代表的鄉(xiāng)村商人地主經(jīng)營特點(diǎn)及利潤進(jìn)行探析。

一、年代考證

《銀帳》全文有14555字，其書寫時間主要集中于道光咸豐年間，文中經(jīng)常省略年號直接書寫時間，但通過《銀帳》僅有的幾處年號時間基本可以推定事件發(fā)生的具體時間。

首先是從封面上“道光十六年正月吉日立租銀賬”，可知《銀帳》最初訂立時間是道光十六年(1836)，但是《銀帳》內(nèi)容最早可以追溯到道光元年(1821)，“吳進(jìn)德，元年六月十九日，種，自己，民地五畝，錢四十四千，共地一叚?！薄躲y帳》將自道光元年(1821)以來的招佃收租、買賣土地、集資分利等經(jīng)營業(yè)務(wù)分門記載，每頁左起頭是若干人名，人名之下依時間書寫實(shí)際業(yè)務(wù)。其基本格式是：某某人，某年某月某日書，某事件。

從封面及內(nèi)容可以判定《銀帳》是事后謄抄編成，最晚則是咸豐十一年(1861)。

“咸豐元年十月初七日，收錢壹佰串文。算九月初四日，十一年十貳月卅日，收利錢壹拾伍串六百文?！?第46頁)

二、地域歸戶

《銀賬》內(nèi)有大量的里甲標(biāo)識，最明顯的地名標(biāo)識是龐光鎮(zhèn)，“本號泰來恒號，廿八年四月初四日，賃龐光鎮(zhèn)西頭路南，前三椂樓房二間，后四椂樓房二間，通前通后，前后內(nèi)修不與本號相干”。龐光鎮(zhèn)在清代隸屬鄠縣化羊里，民國時期隸屬化羊操[9]。因此，可以確認(rèn)龐光鎮(zhèn)是泰來恒商鋪所在地。

《銀帳》每頁都有小字注釋部分，書寫里甲糧數(shù)，是地域歸戶的主要史料，如：

王萬玉，卅年八月十八日書，軍地七畝，價錢壹佰五拾串文。贖地清約，上寨南，良系柿元十甲，南北畝。十二月十六日原約原價，轉(zhuǎn)當(dāng)于馮德名下耕種。

崔繼章，咸豐元年十二月初二日書，民地壹畝，價錢卅串文。坐落街南東西畛，良系化羊五里后一甲，過。

崔天有，咸豐貳年十一月廿五日書，民地貳畝，價錢肆拾五串文。坐落化羊廟北神仙路坎下，糧化羊里中四甲，南北畛。三年三月廿六日，將地轉(zhuǎn)當(dāng)崔知名下。原價退回，今出約收錢，四十五千。(第5頁)

上文主要涉及王萬玉、崔繼章、崔天有三人與泰來恒的土地典押、買賣交易。文中出現(xiàn)咸豐年號，其它時間自咸豐上溯可以確定。乾隆四十二年(1777)以后賦役日重，為了方便征收，在原二十一里基礎(chǔ)上將鄠縣分為四十里，原二十一里為民糧，新增軍糧十五里，新增王糧四里[9]。文中所出現(xiàn)的地名，“柿元”即是柿園里，現(xiàn)屬戶縣石井鎮(zhèn)；“坐落街南，東西畛，良系化羊五里后一甲”“坐落化羊廟北神仙路坎下，糧化羊里中四甲，南北畛”即是鄠縣化羊里后一甲、中四甲，現(xiàn)屬戶縣龐光鎮(zhèn)[10]。

劉一恒，廿五年五月十二日書，當(dāng)?shù)剑跆锼厮漠€，價錢七拾千文，北郭村還盛號，良不與租地人相干。每年收租白米叁石貳斗。(第24頁)

道光二十五年(1845)書寫契約，泰來恒當(dāng)?shù)絼⒁缓阃跆锼厮漠€，該地曾屬于北郭村還盛號。“北郭村”，現(xiàn)屬戶縣甘亭鎮(zhèn)[10]。

表1 《銀帳》中其它地域歸戶

*注：表格中“良”即“糧”，意為稅糧

除明確可考地名外，文中還有大量表示方位的名詞，比如“街南”“村東”等等，囿于資料零散，無法考證。目前基本可以斷定道光咸豐年間(1821-1861)泰來恒號主要在鄠縣化羊里(現(xiàn)龐光鎮(zhèn))，柿園里(現(xiàn)石井鎮(zhèn))，保峪里(現(xiàn)甘亭鎮(zhèn))，重云里(現(xiàn)草堂鎮(zhèn))，以及五莊村(現(xiàn)屬余下鎮(zhèn))等地進(jìn)行土地經(jīng)營。

三、農(nóng)業(yè)經(jīng)營

(一)田賦分類

在《銀賬》中出現(xiàn)了大量“民地”“王地”“軍地”以及“旱地”“水地”等田賦用語。據(jù)康熙二十一年(1682)鄠縣志記載：“萬歷二十一年題允準(zhǔn)作秦府郡王□軍不足額祿之?dāng)?shù)，解廣積庫收租糧……起運(yùn)五千六百五石……肅府郡王將軍稻米一百四十石，每石價銀一兩五錢。”[11]說明在明代鄠縣地區(qū)已經(jīng)有了“王府莊田”等歸藩王宗室所有的土地。王毓銓先生曾對陜西明藩莊業(yè)進(jìn)行過整理，“陜西布政使司費(fèi)秦、韓、瑞、鄭四藩：原額廢藩本折瞻賜煙莊自置王田共地9868頃43畝…”[12]，即是本文中所稱之王地。明朝滅亡后，清代統(tǒng)治者施行更名田制度，將王府莊田分配給佃戶耕種，扶植他們成為自耕農(nóng)，并詳細(xì)規(guī)定更名田田賦數(shù)額。鄠縣王地靠近水源可以種植稻米，為了方便管理，在乾隆四十二年(1777)專門劃出，設(shè)立風(fēng)調(diào)、雨順、國泰、民安四里作為王糧里：“更名水旱田高下分七等，一等水田，每畝科征糯米二斗；……七等水旱田科征折色銀一分六厘、糯米三升一合。”[13]

表2 王地交易一覽表

民地每畝科征數(shù)額要比王地低一半左右。清代鄠縣民田分水地、旱地征稅，“國朝民田分七等，賦有重輕，稻田(水田)上中下三等，每畝上等科糧一斗一合六勺三抄九撮四圭七粟……；旱田上中下三等，每畝上等科糧四升八合二勺七抄七撮一圭二粟……?！盵13]民地田賦較少，價格略低，民地買賣次數(shù)最多。在《銀帳》中土地租佃、買賣共96起，其中民地有48起，占50%。

軍地屬于屯田，為國家所有。明代鄠縣即有屯田條目，清代繼承了這一制度。但是清乾隆以后軍地不斷私有化，并且可以進(jìn)入土地市場交易。在康熙二十一(1682)鄠縣志中記載了明代的囤地條目：“原額囤地二千四十六頃六十二畝四厘四毫，……實(shí)征并開墾共屯地一千九百頃九十二畝一分四厘四毫……軍籍丁糧銀九百四十七兩八分八厘一毫八絲五忽七微八纖三塵。”[11]在乾隆四十二年(1777)鄠縣新志中則稱軍田，“…軍田高下不等，有官水田、官旱田、官下減征田、官廳田、軍下水田、軍下旱田、軍下減征田、又有兌食軍旱田、外零星軍中田…?！盵13]

《銀賬》中民地、軍地、王地、官地的區(qū)別在于田賦的高低，土地交易相當(dāng)自由。土地自由買賣是清代封建土地制度逐漸松解的表現(xiàn)[1]，土地的自由買賣有利于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及貨幣經(jīng)濟(jì)在鄉(xiāng)村中的滲透。在《銀賬》中，土地買賣就直接表現(xiàn)為貨幣關(guān)系。

(二)典押與租種

在《銀賬》中，部分文書屬于典押文書，即通過典押獲取貨幣，土地在一定期限內(nèi)歸泰來恒所有，土地原主人成為泰來恒佃戶，向泰來恒交納地租，并自行承擔(dān)田賦。上文提到的劉一恒與泰來恒的書契即屬此種，在規(guī)定期限內(nèi)泰來恒允許回贖。部分文書是租種泰來恒土地，與泰來恒構(gòu)成租佃關(guān)系，向泰來恒交租。對于純粹佃戶，只要交納地價錢，同樣允許佃戶獲得土地所有權(quán)，如：

王自雅，廿四年三月廿四日，種地五畝，王順地，每年除良收麥貳石，本年五月收地一畝，交錢廿二千三，限止廿八年收清，收地一畝，落麥四斗。七月十三日收租麥一石六斗，收地價錢拾壹串一百八十文。廿五年三月十一日，收錢九串貳百八十五。下欠一千八百三十五。

廿五年五月廿四日，收租麥一石、完豆貳斗，十二月初二日，收完豆四斗。

廿六年后五月初三日，收麥一石、完豆貳斗；八月廿三日，收地價錢，拾六串文。

廿七年五月十三日，收租麥七升，收地價錢，六千三百文。麥一石一斗收廿六年。廿八年六月廿九日，收麥壹石貳斗。廿九六月初五日，收麥九斗。卅年五月廿九日，收麥八斗，補(bǔ)麥二斗。六月廿三日，收地價錢，拾二千零九十九文。補(bǔ)租子麥二斗錢六百七十文，麥三石九斗。

元年七月初九日，收麥壹石，下路地二畝五分。二年五月廿五日，收麥五斗。秋后贖地五分。

三年六月初九日，收麥壹石。四年六月十二日，收麥七斗，欠三斗。五年五月十一日，收麥九斗。下欠一斗過年補(bǔ)。(第7頁)

道光二十四年(1844)至道光三十年(1850)，六年內(nèi)王自雅贖地三畝。由此事實(shí)來看，王自雅擁有經(jīng)濟(jì)地位爬升的能力。從交租情況來看，王自雅欠租甚少，所欠地租基本能夠補(bǔ)交，王自雅本身應(yīng)屬于自耕農(nóng)或富農(nóng)。自道光二十六年(1846)至咸豐五年(1855)，王自雅向泰來恒交納租糧24.77石，由文中所言道光三十年(1850)“補(bǔ)租子麥二斗錢六百七十文”可知當(dāng)時糧食價格，每斗租麥335文。而彼時一畝地價是11180文，可知當(dāng)時的土地利息率約為12%。王自雅租種的5畝土地的購買年約為8.3年，至咸豐五年(1855)泰來恒已經(jīng)回本。在剝削地租的同時，泰來恒還得到贖地價錢，十一年間共得贖地錢54864文。泰來恒在十一年間獲得了雙份收入。

上述文書自道光二十六年(1846)至咸豐五年(1855)，十分完整地記載下了王自雅交租以及贖地的情況。王自雅在十年間，不斷向泰來恒交納地價錢，但不產(chǎn)生利息，王自雅交納地租基本是實(shí)物定額地租。在《銀賬》中，種地人基本交納實(shí)物定額地租。實(shí)物定額租制表明，泰來恒不直接參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時實(shí)行定額租制可以保證收入[1]。文中并沒有超經(jīng)濟(jì)限制的記載，并且多稱“種地”，具有身份平等的概念。

(三)糧食買賣

《銀賬》中所交納地租基本是實(shí)物地租，因此涉及到糧食的處理問題。筆者在《銀帳》內(nèi)發(fā)現(xiàn)一份收租賣糧的文書，現(xiàn)整理如下：

劉一恒，廿五年五月十二日書，當(dāng)?shù)?，王田水地四畝，價錢七拾千文，北郭村還盛號，良不與租地人相干。每年收租白米叁石貳斗。當(dāng)年收白米貳石八斗，

廿六年十月初三日，收稻子三石一斗、白米一斗，共米貳石一斗，下欠七斗下年補(bǔ)；

廿七年十月初十日，收白米貳石，賣一石八斗九；廿八年十月廿一日，收租利錢拾串文；

卅年七月初八日，收租利五千文，收廿九年；咸豐元年十二月廿二日，收白米貳石，賣米一石九斗；貳年五月十一日，收錢四千文，收廿九年；十月十四日，收白米貳石八斗；十月十四日，收錢一串九百九十八文，丁良子差使，二年；七年十一月卅日，收白米貳石五斗。

八年十一月廿八日，收白米貳石；九年十二月初八日，收租白米賣錢六串三百文。過。廿六年止咸豐九年，共欠白米廿一石。(第24頁)

道光二十五年(1845)五月十二日劉一恒與泰來恒書寫契約，將王田水地四畝典給泰來恒，地價錢是七萬文，成為泰來恒佃戶。泰來恒與劉一恒構(gòu)成典租關(guān)系。由文中可知，劉一恒所租種王田水地四畝的原業(yè)主是北郭村還盛號，而且劉一恒并沒有從還盛號處獲得完全所有權(quán)，租糧還是由還盛號交納，還盛號可以回贖。在道光二十五年(1845)，劉一恒又將土地典給泰來恒，泰來恒成為王田水地的第三任業(yè)主，劉一恒則成為泰來恒的佃戶。自道光二十六年(1846)至咸豐九年(1859)，劉一恒應(yīng)交租額44.8石，欠交租額21石，其租額折實(shí)率約為53%。文中“租利錢”應(yīng)是貨幣地租。該份文書還顯示在這十四年之中共有七年交納實(shí)物租，實(shí)物租的買賣率在94.5%至95%左右。但這只是劉一恒一家如此，并非泰來恒所有的租糧都如此處理。

(四)農(nóng)業(yè)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)

檢索《銀賬》，可以發(fā)現(xiàn)與泰來恒發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的字號、個人都不是孤立的，他們之間存在著關(guān)系網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)的核心是泰來恒。通過泰來恒，土地、貨幣、糧食在字號及個人之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)、流通、買賣，泰來恒起到了一種媒介的作用。

表3 農(nóng)業(yè)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)表

除此之外，劉一恒的王田水地四畝，原屬于北郭村還盛號，以劉一恒為媒介，北郭村還盛號的王田水地四畝成為泰來恒的財(cái)產(chǎn)。從所整理出的農(nóng)業(yè)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)來看，泰來恒在農(nóng)業(yè)經(jīng)營方面的目的在于地租。它一方面通過典押獲得土地，同時將土地出租，獲取地租；另一方面通過轉(zhuǎn)當(dāng)土地或允許回贖，將地價錢賺回。

從《銀帳》內(nèi)容看，土地買賣相當(dāng)自由，可以說明在道咸年間陜西鄠縣確實(shí)存在著一個以泰來恒為中心的土地交易網(wǎng)絡(luò)。

四、金融經(jīng)營

《銀賬》最后一部分是分利賬，其內(nèi)容主要是泰來恒開展金融業(yè)務(wù)，收取利錢。從中可知泰來恒經(jīng)營借貸行業(yè)是從道光十二年(1832)開始的，比農(nóng)業(yè)經(jīng)營略晚，主要經(jīng)營時間是道光二十余年及咸豐年間，正是中國工商業(yè)者轉(zhuǎn)型從事票號賬局等金融行業(yè)，金融資本蓬勃發(fā)展的時期。道光十二年(1832)是泰來恒轉(zhuǎn)向金融經(jīng)營的關(guān)鍵時期，在道光晚期泰來恒的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)初具規(guī)模，并在鄠縣發(fā)行會票、年票，開展存儲付息等業(yè)務(wù)。

泰來恒，廿一年七月初二日，收錢五拾串文，玉德號，分賬上五百千，折錢五百串；過后。

廿二年十月初七日，收錢壹佰串文，會票，廿四年收廿三年利錢十三串文；十二月初十日，收錢五佰串文，十九，年票六厘；廿三年十二月廿九日，收利錢卅壹串貳佰文；廿三年十月初七日，收錢壹佰串文；廿四年十二月卅日，收利錢七串貳佰文，算十月初七日。(第50頁)

道光二十一年(1841)七月初二日泰來恒號收玉德號支付的五百兩，這筆錢出自玉德號帳上，折成錢文即是五十萬文，說明當(dāng)時銀錢兌換比例是1:1000。道光二十二年(1842)十月初七日泰來恒收到十萬文，并開具“會票”。清代會票在部分地區(qū)擁有流通功能，成為介于匯票和錢票之間的雙重性紙幣，上文中會票就具有貨幣功能[14]。除“會票”外，泰來恒還對外發(fā)行年票。所謂年票，從引文看與會票類似，是一種收取利息的貨幣儲蓄流通工具，即交易人將貨幣儲存在泰來恒鋪內(nèi)，泰來恒開具會票、年票，作為信用憑證，可以在市場上進(jìn)行流通。道光二十四年(1844)收到道光二十三年(1843)的會票利錢十三串文。道光十九年(1839)的年票利率是六厘，道光二十三年(1843)十二月二十九日泰來恒收取年票利錢三萬一千二百文。從《銀帳》中貨幣形態(tài)來看，基本在錢文(銅錢)交易，銅錢不易攜帶，在使用上不方便，泰來恒發(fā)行會票、年票既能收取利息，同時又方便交易進(jìn)行，尤其是大宗貨物交易，可謂一舉兩得。從會票以及年票的經(jīng)營狀況來看，《銀帳》內(nèi)泰來恒的收利錢記錄持續(xù)到咸豐十一年(1861)，當(dāng)年泰來恒“收利錢壹拾伍串六百文”。自道光二十一年(1841)至咸豐十一年(1861)泰來恒為鄠縣地方金融服務(wù)近二十年。引文還透露了另一重要信息即標(biāo)期制，即按規(guī)定時間分利錢，是北方社會信用制度的體現(xiàn)[15]。道光二十二年(1842)十月初七日，道光二十三年(1843)十月初七日，道光二十四年(1844)十月初七日，都有分利錢記錄，說明當(dāng)?shù)貥?biāo)期是十月初七日。

在種地人贖地的過程中，會支付給泰來恒地價錢，地價錢需要一直交納，直到田地完全贖完為止，在此時間段內(nèi)泰來恒不會支付利息。在金融經(jīng)營部分，泰來恒收錢五佰串文，發(fā)行年票，并收取利息，利率是六厘?！躲y賬》還有泰來恒與其他字號分利的記錄。泰來恒領(lǐng)取其它字號或個人的本錢進(jìn)行經(jīng)營，并支付利息。

表4 泰來恒與其它字號合伙分利一覽表

清代會票包括憑帖、執(zhí)照、兌票、信票、店號票[14]。泰來恒所用會票應(yīng)是憑帖，即手寫的書信憑證，文中出現(xiàn)的“帖，東升號存”應(yīng)是手寫憑帖。表格中謙益居“插本帖錢”應(yīng)是增加存儲在泰來恒賬上的本錢。從《銀帳》來看，泰來恒在近三十年內(nèi)與地方基層市場的八個字號產(chǎn)生交易，它們是道咸年間鄠縣的基層市場的一部分。至于八個字號的經(jīng)營性質(zhì)，囿于資料缺乏，留待以后考證。

五、結(jié)語

從目前所整理資料來看，泰來恒是一家鄉(xiāng)村商人地主，且依其金融業(yè)務(wù)判斷，并不能簡單將之歸入典當(dāng)商鋪行列。在鄠縣經(jīng)營四十年間，泰來恒基本使用租佃制進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)營，屬于商人、地主、借貸者三位一體的商業(yè)資本類型。與傳統(tǒng)地主農(nóng)業(yè)經(jīng)營相比較而言，泰來恒增添了合伙的經(jīng)營因素，泰來恒的貨幣資本在土地、借貸間流動，其資金流動性比一般地主更加迅速，同時與市場的聯(lián)系比一般地主更加緊密。

泰來恒已經(jīng)擁有了規(guī)模經(jīng)營的特點(diǎn)，這種規(guī)模經(jīng)營并不同于十九世紀(jì)以來西方農(nóng)業(yè)革命后成塊的、使用雇工的農(nóng)場制，而是依靠中國傳統(tǒng)地主制經(jīng)濟(jì)模式，一手金融業(yè)、一手農(nóng)業(yè)，在地權(quán)集中、地塊分散的基礎(chǔ)之上自發(fā)生長出的一種農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式。泰來恒依靠高風(fēng)險、高運(yùn)轉(zhuǎn)、高利潤的金融手段，外加運(yùn)轉(zhuǎn)周期長、收益低的農(nóng)業(yè)經(jīng)營，在陜西鄠縣存在了四十年，足以說明這種經(jīng)營方式在地主制經(jīng)濟(jì)發(fā)展之下的穩(wěn)定性。泰來恒的土地利息率在12%左右，而道光時期江南地區(qū)土地利息率最高在15%[16]，泰來恒的土地利息率與江南地區(qū)相差無幾；鄠縣秦渡鎮(zhèn)曾是關(guān)中地區(qū)最大的稻米集散地[17]，不難想象泰來恒會將大量的租糧賣給市場，賺取流通領(lǐng)域的利潤，因此，筆者認(rèn)為當(dāng)時經(jīng)營農(nóng)業(yè)并非無利可圖，泰來恒能存在四十余年，與其土地利息率不無相關(guān)。秦暉曾論及關(guān)中土地問題，他認(rèn)為關(guān)中地區(qū)的商人地主多運(yùn)用租佃制，經(jīng)營地主多用雇傭制[18]，本文所見泰來恒即為關(guān)中地區(qū)運(yùn)用租佃制的商人地主。另外秦暉“關(guān)中無地主、關(guān)中無租佃”等命題在泰來恒經(jīng)營方式中并無驗(yàn)證。泰來恒普遍使用租佃制，從其既經(jīng)營土地，又經(jīng)營金融行業(yè)來看，泰來恒是一家鄉(xiāng)村中等地主。至于道咸年間(1821-1861)泰來恒在鄠縣地區(qū)乃至關(guān)中地區(qū)地主群體中處于何等地位，以及道咸年間(1821-1861)鄠縣地區(qū)的地主制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r如何，則有待更多民間文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)與整理。

馬克斯·韋伯認(rèn)為“中國特定的公司”即字號，是政治資本主義的一種事例；中國是一個家產(chǎn)制國家，這意味著它追求實(shí)質(zhì)正義，但是懷疑市場的力量[19]，即追求確定的利潤，對于市場敬而遠(yuǎn)之。筆者以為馬克斯·韋伯的觀點(diǎn)可以用來解釋以泰來恒為代表的商人地主在鄉(xiāng)村中從事貨幣投機(jī)以及土地經(jīng)營的原因。以土地為中心的中國商人完全與當(dāng)時的世界潮流逆道而弛，至今仍飽受批評，但是仍需辯證看待商人地主兼并土地問題，首先以地權(quán)為軸心的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)越成熟就越發(fā)難以突破自身限制，向現(xiàn)代化的資本主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，再則清代中國商人始終困守在土地、金融等可以明確利潤的經(jīng)營范圍內(nèi)，一方面因?yàn)榻?jīng)營土地并非無利可圖，另一方面則源于當(dāng)時的市場狹小，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)背景下的購買力不足，致使如泰來恒這般的商人地主只能擴(kuò)大土地經(jīng)營市場，保證財(cái)富價值。最后，當(dāng)時農(nóng)村本身能夠獲取資金的渠道非常狹小，以土地為中心的金融手段至少緩解了農(nóng)村貨幣緊張問題，同時對于農(nóng)產(chǎn)品商品化、地租貨幣化以及自然經(jīng)濟(jì)的瓦解，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有積極意義。

注釋：

①《泰來恒租銀帳》屬于民間文獻(xiàn)，尚未整理出版，現(xiàn)藏于北京晉商博物館。