国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

法律視角下的鮑西婭新形象

2018-12-18 11:21莫代春白健
牡丹 2018年29期
關(guān)鍵詞:割肉安東尼奧夏洛克

莫代春 白健

《威尼斯商人》第四幕被選入語文人教版教材,鮑西婭作為睿智的法官形象被廣大師生學(xué)習(xí),當(dāng)前,學(xué)者對她普遍持肯定態(tài)度。有學(xué)者從女性主義角度出發(fā),認(rèn)為:“鮑西婭性格豐滿,富有才智又溫情宜人,表現(xiàn)出文藝復(fù)興時(shí)期女性雖受制于男性,不甘心完全屈從,但又無法完全自主自立的充滿矛盾的新形象?!庇袑W(xué)者從人文主義角度出發(fā),認(rèn)為:“鮑西婭的確光彩奪目。她溫柔、聰穎、幽默、機(jī)智、謙虛、果斷。”那么,鮑西婭女扮男裝,利用契約的漏洞迫使夏洛克放棄契約,從法律的角度看,真的智慧嗎?

一、鮑西婭冒充法官犯罪

鮑西婭女扮男裝,假扮鮑爾薩澤博士,作為法官審理案件,這種行為不僅不道德,本身更是一種犯罪。首先,當(dāng)時(shí)的社會禁止女性擔(dān)任法官(這也是她不得不女扮男裝的原因)。其次,鮑西亞沒有擔(dān)任法官的資質(zhì)。英國1215年訂立的《大憲章》規(guī)定:“除熟習(xí)本國法律而又志愿遵守者外,余等將不任命任何人為法官,巡察吏,執(zhí)行吏或管家吏?!庇鴮儆谄胀ǚㄏ?,其普通法和衡平法的二元司法體制、浩如煙海的案例,對于一個(gè)普通的民眾而言無疑是另外一個(gè)陌生的世界,很難想象一個(gè)普通民眾具備相應(yīng)的專業(yè)知識和能力對本案如此復(fù)雜的案情進(jìn)行審理。同時(shí),英國對法官的程序要求也非常嚴(yán)格。鮑西婭既不是博士,沒有相應(yīng)的專業(yè)知識,在法律方面是個(gè)門外漢,也不是律師,沒有任何法律實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),更不具備法官的身份,由她擔(dān)任法官無疑是一場鬧劇。案件的審判過程和結(jié)果不公正、不專業(yè)從這一刻開始就可以預(yù)見。鮑西婭的這種行為,不僅不誠實(shí),是個(gè)人道德的敗壞,更違背了法律的規(guī)定,妨害了司法的公正,其實(shí)質(zhì)是犯罪。

鮑西婭冒充法官的目的也不是有些學(xué)者所說的維護(hù)法律公正,而是帶有強(qiáng)烈的個(gè)人偏見和私欲。作為巴薩尼奧的妻子、當(dāng)事人的近親屬、一個(gè)有直接利益關(guān)系的人,鮑西婭的立場是不可能公正的。鮑西婭根據(jù)巴薩尼奧單方面的敘述就斷定:“所以在我想來,這位安東尼奧既然是我丈夫的心腹好友,他的為人一定很像我的丈夫。要是我的猜想果然不錯(cuò),那么我把一個(gè)跟我的靈魂相仿的人從殘暴的迫害下救贖出來,花了這一點(diǎn)兒代價(jià),算得什么!”而這種論斷的根據(jù)是:“因?yàn)榉彩浅T谝粔K兒談心游戲的朋友,彼此之間都有一重相互的友愛,他們在容貌上、風(fēng)度上、習(xí)性上,也必定相去不遠(yuǎn)?!辈坏貌徽f,鮑西婭這種意見的邏輯是極不科學(xué)的,屬于主觀臆斷。按照一些學(xué)者的觀點(diǎn),鮑西婭的這種不合邏輯的想法背后其實(shí)隱藏著不可告人的目的:“安東尼奧試圖犧牲自己以贏得巴薩尼奧的愛,可惜他失敗了。鮑西婭擊潰了夏洛克,從某種意義上說,也擊潰了安東尼奧,因?yàn)樗齽儕Z了他為愛情犧牲的機(jī)會?!?/p>

在審判的過程中,鮑西婭三次退讓,一步步引誘夏洛克上鉤,確認(rèn)契約的成立。她判決夏洛克擁有權(quán)利,可以割肉。但是在夏洛克即將割肉時(shí),鮑西婭提出了一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的條件:可是在割肉的時(shí)候,要是流下一滴基督徒的血,你的土地財(cái)產(chǎn),按照威尼斯的法律,就要全部充公。”這個(gè)要求其實(shí)是一種詭辯!按照邏輯的三段論來分析,鮑西婭的這個(gè)要求大前提是,如果割肉時(shí)流血,即為違反契約,因?yàn)槠跫s并沒有規(guī)定流血。小前提是,夏洛克割肉時(shí)一定會流血。得出的結(jié)論是,夏洛克一定會違反契約。

但是,鮑西婭的邏輯關(guān)系存在巨大的錯(cuò)誤:首先,其大前提是虛假的。肉是由皮膚、上面的汗毛、脂肪、血和血管等物質(zhì)組成的,離開了這些物質(zhì),肉的概念不能單獨(dú)存在。如果割肉時(shí)不能流血,那是否也意味著不能割掉汗毛、皮膚、脂肪、血管呢?如果這些統(tǒng)統(tǒng)不能割,那割肉是指什么?割肉時(shí)流血是一個(gè)常識,是包含在割肉的概念之中的。既然可以割肉,也就意味著可以流血。契約里也沒有規(guī)定不能流血,是鮑西婭硬加上去的。其次,其小前提也是虛假的。割肉必須由夏洛克進(jìn)行嗎?契約中可并沒有這樣的規(guī)定,夏洛克完全可以請專業(yè)的醫(yī)生來割肉,用比如灼燒的刀子的方法,避免流血。既然鮑西婭的邏輯大前提和小前提都是虛假的,這個(gè)邏輯論斷就是虛假的,是一種站不住腳的詭辯。夏洛克只是在鮑西婭的詭辯前措手不及,才敗下陣來,如果有一個(gè)專業(yè)的律師在旁,契約完全可以履行。

鮑西婭的判決結(jié)果更是充滿疑點(diǎn)。一是用刑事的判決對民事案件的原告定罪。夏洛克只不過在尋找眾人眼中威尼斯法律下他所能獲得的東西,所以他不可能犯觸犯另一部威尼斯法律的罪行。本案是一件關(guān)于借貸的民事訴訟,審判的結(jié)果只可能是民事的判決。即使原告夏洛克敗訴,也只能判決借貸契約部分無效,巴薩尼奧償還本金,夏洛克承擔(dān)訴訟費(fèi)用。結(jié)果債主夏洛克不僅沒有獲得債權(quán),連本金都被沒收了,生命權(quán)也被剝奪。一個(gè)民事案件最終以刑事定罪結(jié)束。

二是該判決不公正。鮑西婭規(guī)定割肉不能多也不能少,而任何按重量進(jìn)行的商品買賣,其分量都不可能做到絕對的準(zhǔn)確,這是事物的基本性質(zhì)決定的。所以,貿(mào)易里面有數(shù)量或者質(zhì)量的溢短裝條款,一定幅度的多或者少是普遍接受的慣例,均不構(gòu)成違約,鮑西婭的規(guī)定違背了基本的常識。三是鮑西婭要求夏洛克改信基督教。這條判決沒有任何法律上的依據(jù)。

二、鮑西亞曲解法律

夏洛克與安東尼奧之間的借貸契約規(guī)定:安東尼奧向夏洛克借債,按期歸還,如果違約,夏洛克可以從安東尼奧身上割下一磅肉作為懲罰。按照現(xiàn)在的法律觀點(diǎn)來看,該契約很可能會導(dǎo)致債務(wù)人的死亡,違背了公序良俗,是無效的。但是,這個(gè)故事發(fā)生在400年前,按照當(dāng)時(shí)的法律,契約里限制人身自由權(quán)的做法完全是合法的。

莎士比亞的這部作品寫于1594年,英國在擺脫中世紀(jì)宗教壓迫后,正處在文藝復(fù)習(xí)時(shí)期,在法律、文學(xué)、哲學(xué)和藝術(shù)各方面積極向古羅馬、古希臘學(xué)習(xí)。而古羅馬的十二銅表法規(guī)定:“債權(quán)人得拘禁債務(wù)人六十日。如不獲和解,則債權(quán)人應(yīng)連續(xù)在三個(gè)集市日將債務(wù)人牽至廣場,并高聲宣布所判定的金額。在第三次牽債務(wù)人至廣場后,如仍無人代為清償或保證,債權(quán)人得將債務(wù)人賣于外國或殺死之。如債權(quán)人有數(shù)人時(shí),得分割債務(wù)人的肢體進(jìn)行分配,縱未按債額比例切塊,亦不以為罪?!?/p>

夏洛克的合同在中世紀(jì)的意大利、德國、斯堪的納維亞半島確實(shí)存在,一些案例認(rèn)為這種合同有效。這份契約不僅得到了契約雙方的同意簽訂了書面合同,還得到了政府公證人的公證,并且安東尼奧還因違反該契約而被威尼斯政府關(guān)押,這些都從側(cè)面說明該契約的合法性。安東尼奧不僅在這份契約上簽字,還在公證時(shí)表示同意,說明他不僅認(rèn)識到了這份契約的真實(shí)用意,并且心甘情愿地遵守契約的條件,承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在夏洛克說出契約的條件以后,安東尼奧說:“好,夏洛克,我愿意簽約?!毕穆蹇说哪康牟⒉恢皇墙疱X上的,而且安東尼奧默認(rèn)了這一目的。

劇中的其他人物對于這份契約的合法有效性也都表示認(rèn)可。公爵:“現(xiàn)在你雖然堅(jiān)持著照約處罰,一定要從這個(gè)不幸的商人身上割下一磅肉來,到了那時(shí)候,你不但愿意放棄這一種處罰,而且因?yàn)槭艿搅夹纳系母袆?,說不定還會豁免他一部分的欠款?!滨U西婭:“你這場官司打得倒也奇怪,可是按照威尼斯的法律,你的控訴是可以成立的?!滨U西婭用謀害公民的罪名沒收夏洛克的財(cái)產(chǎn),是對該契約的曲解。

三、鮑西婭實(shí)為枉法的悍婦

一個(gè)言辭狡辯、為了獨(dú)霸丈夫而曲解法律的悍婦,卻受到世人的贊揚(yáng);一個(gè)充滿偏見、毫無資質(zhì)、不懂審判程序、判決嚴(yán)重歪曲法律的直接利益關(guān)系人士冒充法官,卻受到認(rèn)可和歌頌。法律、宗教、罪惡、美貌這些外觀和事物的本身完全不符的事物,世人卻被表面的裝飾所欺騙。這是作者對英國司法制度的諷刺,也是作者對社會各種表里不一情況的諷刺。《威尼斯商人》的法律層面從一定角度來講是荒謬的,而且那場審判,因?yàn)槠渲械拿懊斕嬉约凹夹g(shù)細(xì)節(jié),幾乎可以作為對法律和律師的諷刺,盡管它并沒有給人以諷刺的感覺??纯?00年來無數(shù)人對鮑西婭的贊頌,還真是被莎翁言中了。枉法的悍婦,才是莎翁描寫的真正的鮑西婭。

(1.湖北理工學(xué)院外國語學(xué)院;2.湖北省陽新縣陶港鎮(zhèn)政府)

基金項(xiàng)目:本文系2017年度湖北理工學(xué)院校級科研項(xiàng)目“東西方經(jīng)典戲劇中的法律思源研究”(項(xiàng)目編號:17XJR01A)的階段性研究成果之一。

猜你喜歡
割肉安東尼奧夏洛克
春光無限
割肉喂鷹
危機(jī)中如何展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力
互文變奏的和弦:論雅各布森的《我叫夏洛克》
論《威尼斯商人》中安東尼奧憂郁的經(jīng)濟(jì)根源
快車上的訛詐
過年啦
致命的瀆職
夏洛克·福爾摩斯怎樣改變了這個(gè)世界
我夏洛克回來啦