董 珊 吳俊生

（華豐種業(yè)有限公司，江蘇 鹽城 224145）

鹽城市大豐區(qū)地處江蘇沿海中部，常年種植蔬菜6.67萬(wàn)hm2次，近年來(lái)蔬菜蚜蟲(chóng)發(fā)生代次多，危害重，且對(duì)多種藥劑產(chǎn)生抗性，嚴(yán)重影響了蔬菜的品質(zhì)和產(chǎn)量。為篩選出防治蔬菜蚜蟲(chóng)的安全、高效藥劑，我們于2018年6月開(kāi)展了70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑防治辣椒蚜蟲(chóng)的藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑（江蘇蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)），以25%吡蚜酮懸浮劑為對(duì)照。供試?yán)苯菲贩N為湘研13，防治對(duì)象為蚜蟲(chóng)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在鹽城市大豐區(qū)華豐農(nóng)場(chǎng)辣椒田，試驗(yàn)田面積0.33 hm2，土壤為沙壤土，pH值為8.5，有機(jī)質(zhì)含量1.68%，肥力上等。試驗(yàn)時(shí)蚜蟲(chóng)有若蚜及成蚜，以若蚜為主。試驗(yàn)設(shè)70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑667 m2用量10 g、20 g、30 g，25%吡蚜酮懸浮劑667 m2用量30 g，以及清水對(duì)照5個(gè)處理，每個(gè)處理面積60 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)排列。6月24日施藥，各藥劑處理667 m2兌水30 kg進(jìn)行葉面噴霧，試驗(yàn)過(guò)程共施藥1次。施藥當(dāng)天天氣晴朗，微風(fēng)，平均氣溫28.53℃，相對(duì)濕度76%，施藥后24 h內(nèi)未出現(xiàn)降雨。試驗(yàn)期間平均氣溫21.6℃，最高氣溫27.14℃，最低氣溫22.31℃，平均相對(duì)濕度75.62%，雨日數(shù)1 d，雨量3.2 mm。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選10株，分別于藥前和藥后1 d、3 d、5 d調(diào)查蚜蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正防效。

蟲(chóng)口減退率（%）＝[（施藥前蟲(chóng)數(shù)-施藥后蟲(chóng)數(shù)）/施藥前蟲(chóng)數(shù)]×100，

校正防效（%）=（PT-CK）/（100-CK）×100，式中CK為空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率，PT為藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口減退率。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，藥后1 d，70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑667 m2用量20 g、30 g處理的校正防效分別為67.24%、86.85%，高于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮懸浮劑667 m2用量30 g處理（65.13%），且差異顯著；藥后3 d，70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑667 m2用量20 g、30 g處理的校正防效分別為94.96%、100%，顯著高于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮懸浮劑667 m2用量30 g處理（86.35%）；藥后5 d，70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑667 m2用量20 g、30 g處理的校正防效分別為95.7%、100%，顯著高于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮懸浮劑667 m2用量30 g處理（88.30%）。

表1 各處理蚜蟲(chóng)的防效

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，70%烯啶蟲(chóng)胺·噻嗪酮水分散粒劑防治辣椒蚜蟲(chóng)效果較好，且對(duì)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育安全，生產(chǎn)上推薦667 m2用量20 g兌水30 kg。