易德生

眾所周知，自鄂東南至皖南的長(zhǎng)江沿岸地區(qū)，是我國(guó)著名的銅鐵礦富集地帶，也即所謂的長(zhǎng)江中下游多金屬成礦帶。在這條銅礦帶中，發(fā)現(xiàn)了眾多古銅礦的開(kāi)采遺跡。比如大冶銅綠山①，陽(yáng)新港下②，瑞昌銅嶺③，皖南的古銅礦等。④這些古銅礦中，銅嶺古銅礦目前被認(rèn)為是中國(guó)開(kāi)采時(shí)代最早的，其始采年代在商代中期（二里崗上層時(shí)期，約公元前1300年左右）。⑤對(duì)于規(guī)模宏大的銅綠山古銅礦，學(xué)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為其開(kāi)采年代可能在商末。⑥但是，近幾年，另外一些觀點(diǎn)也開(kāi)始出現(xiàn)，如有學(xué)者認(rèn)為銅綠山古礦的開(kāi)采年代較晚，可能在東周⑦；與之截然相反，有學(xué)者認(rèn)為，包括銅綠山在內(nèi)的鄂東南地區(qū)的一些古礦，其初始采冶年代可能在夏代早期，甚至有可能早到新石器晚期，即“后石家河文化時(shí)期”。⑧筆者在一篇會(huì)議論文中，也討論了大冶銅綠山古礦的初始采冶年代。⑨近幾年，由于考古新發(fā)現(xiàn)以及科技考古新成果增多，使筆者對(duì)包括銅綠山在內(nèi)的鄂東南古銅礦的采冶年代有了新的思考。

一、從鉛同位素考古角度看盤龍城與鄂東南古銅礦的關(guān)系

位于武漢黃陂的盤龍城遺址無(wú)疑是20世紀(jì)下半葉商代考古最重要的發(fā)現(xiàn)之一。該遺址是商代早中期最南邊的大都邑，其設(shè)立的性質(zhì)和功能經(jīng)常被學(xué)界討論?？傮w來(lái)說(shuō)，正如《盤龍城發(fā)掘報(bào)告》所總結(jié)的，盤龍城的性質(zhì)和作用體現(xiàn)在：一是商代早期商王朝南征的軍事?lián)c(diǎn)；二是商王朝掠奪南方礦產(chǎn)資源（主要包括鄂東南如大冶、陽(yáng)新和江西的銅礦資源）的中轉(zhuǎn)站；三是商王朝統(tǒng)治南方的政治中心。⑩其中第二條觀點(diǎn)實(shí)際上只是報(bào)告者的推斷，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的證據(jù)。在他們看來(lái)，距離盤龍城不遠(yuǎn)的鄂東南及江西九江地區(qū)銅礦豐富，且有大冶銅綠山、瑞昌銅嶺這樣規(guī)模較大的古礦遺址，因此盤龍城的建立應(yīng)與青銅原料的獲取有密切關(guān)系。盤龍城遺址出土了大量銅器，然而近幾年的科技考古表明，其銅器的原料來(lái)源較為復(fù)雜，應(yīng)有多個(gè)礦源。其中一部分原料無(wú)疑通過(guò)盤龍城輸送到了商都城，但是也有一些原料來(lái)自另外礦源，供盤龍城遺址自身的銅器獨(dú)自使用，盤龍城部分銅器的微量元素成分與商都城的明顯不同。?

那么，有什么較為可靠的證據(jù)來(lái)證明盤龍城一部分原料輸入到了商王朝或商都城呢？鉛同位素比值法為我們提供了證據(jù)。?

崔劍鋒、吳小紅兩位學(xué)者對(duì)二里頭及商周時(shí)期含“普通鉛”銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了較為精確的分析。?他們搜集了二里頭遺址銅器33件，盤龍城銅器12件，二里崗期早商銅器10件，賽克勒博物館館藏商代銅器80件及西周113件，山西天馬曲村32件，江西瑞昌9件，北京琉璃河西周墓地出土銅器28件，山西曲沃晉侯墓地銅器60件，一共143件青銅器，對(duì)這些青銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了矢量化填圖處理，然后根據(jù)地球化學(xué)省的原理，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。

圖1 中原及盤龍城青銅器鉛同位素矢量圖

從圖1可以清楚看出，青銅器鉛同位素矢量值可分四個(gè)區(qū)域，即為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)，其中盤龍城銅器矢量值主要集中在Ⅰ區(qū)，需要注意的是，很明顯，有部分二里頭和早商的銅器的鉛同位素矢量值也有一部分集中在Ⅰ區(qū)。江西瑞昌的銅器集中在Ⅲ區(qū)。

由于崔劍鋒、吳小紅兩位學(xué)者的著眼點(diǎn)是在夏商周中原王朝青銅礦料來(lái)源與山西中條山銅礦區(qū)的關(guān)系上，所以他們對(duì)盤龍城及大冶的有關(guān)數(shù)據(jù)并沒(méi)有重點(diǎn)分析，其實(shí)從圖1中，我們可以看到一些更重要的信息。

根據(jù)圖1，顯然二里頭銅器數(shù)據(jù)集中在Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)，早商也有一部分銅器明顯在Ⅰ區(qū)。而Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)是區(qū)別明顯的兩個(gè)區(qū)，說(shuō)明二里頭時(shí)期銅器礦料來(lái)源是不同的，有變化的。關(guān)鍵一點(diǎn)是，盤龍城銅器數(shù)據(jù)和二里頭及早商中原王朝青銅器數(shù)據(jù)有一定重合，這表明盤龍城銅器的青銅礦料中，有一部分和二里頭及早商時(shí)期中原王朝的青銅礦料重合；這意味著，盤龍城遺址可能在二里頭時(shí)期就已經(jīng)成為據(jù)點(diǎn)，南方銅料的一部分（其中一部分在本地使用）已經(jīng)通過(guò)盤龍城被輸送到了中原王朝。

盤龍城做為一個(gè)聚落，其形成時(shí)代，發(fā)掘者認(rèn)為是從二里頭二期或三期偏早開(kāi)始。據(jù)發(fā)掘報(bào)告，盤龍城遺址可分為七期?，其中一至三期，從總體面貌來(lái)看，與河南偃師二里頭、鄭州洛達(dá)廟、南關(guān)外等地的二里頭文化有更多的類同，與駐馬店的同期文化也比較接近。具體來(lái)說(shuō)，盤龍城遺址一期以南城垣之下地層第9層為代表，其時(shí)代相當(dāng)于二里頭文化二期或三期偏早。盤龍城二期以王家嘴南區(qū)一號(hào)長(zhǎng)窯和地層第8為代表。其時(shí)代相當(dāng)于二里頭文化三期。盤龍城三期，以王家嘴北區(qū)三號(hào)長(zhǎng)窯和地層第7層為代表，其時(shí)代相當(dāng)于二里頭文化四期偏晚或二里崗下層偏早?？梢?jiàn)，盤龍城遺址有二里頭時(shí)期的文化遺存。?另外，需要注意的是，在盤龍城二期和三期出現(xiàn)了銅鏃。?要知道，即使在中原二里頭遺址，青銅器的大量出現(xiàn)也是從三期開(kāi)始的（從二里頭文化三期才有青銅容器出現(xiàn)），這說(shuō)明盤龍城遺址很早就進(jìn)入青銅時(shí)代，大概和中原的二里頭文化同步。發(fā)掘者認(rèn)為，從盤龍城優(yōu)越的位置看，其在二里頭時(shí)代可能已是一個(gè)區(qū)域中心?，只是在規(guī)模和城池建設(shè)上要比早商時(shí)期（二里崗時(shí)期）差一些而已。

既然盤龍城在二里頭時(shí)期已經(jīng)形成，且在商代前期達(dá)到鼎盛，根據(jù)以上鉛同位素比值法的分析，則意味著盤龍城可能在二里頭及早商時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始向中原王朝輸送礦料了。如果是這樣的話，那我們自然會(huì)問(wèn)，盤龍城輸送到中原王朝的青銅礦料是從哪里來(lái)的，或者說(shuō)礦源在哪里？

首先可以肯定的是，盤龍城應(yīng)該處在商王朝和礦料產(chǎn)地之間，也即原料產(chǎn)地應(yīng)在盤龍城之南附近的地區(qū)。從盤龍城以南地區(qū)來(lái)看，長(zhǎng)江中游的鄂東南、江西、湖南地區(qū)，長(zhǎng)江下游及長(zhǎng)江上游都有銅礦存在；但是按照一般的情理，結(jié)合古礦遺跡的分布，中原王朝應(yīng)該按照距離遠(yuǎn)近，首先在盤龍城附近勘察、尋找銅礦等資源，然后逐步再擴(kuò)大到江西、湖南，甚至安徽皖南等地。由于鄂東南，尤其大冶、陽(yáng)新一帶有數(shù)量巨大、高品位的氧化銅礦，并且地質(zhì)條件上也較容易開(kāi)采?，所以，鄂東南地區(qū)應(yīng)該是中原王朝較早開(kāi)發(fā)的地區(qū)。

前面只是按距離和所謂的“情理”來(lái)推測(cè)，有了鉛同位素比值法這一科技考古手段，我們可以試著用鉛同位素比值來(lái)看是否有鄂東南的銅礦料輸送到盤龍城。我們選取了大冶銅綠山古銅礦、礦渣等樣品的鉛同位素比值，然后和盤龍城銅器的鉛同位素比值進(jìn)行對(duì)比，然后列表，如圖2。

圖2 盤龍城銅器鉛同位素比值和銅綠山礦石、銅錠的鉛同位素比值比較

從圖2可以看出，少部分盤龍城銅器的鉛同位素比值與大冶古銅錠、銅礦等鉛同位素比值接近。由于盤龍城銅器的鉛同位素比值實(shí)際上是銅、鉛、錫合金的綜合的鉛同位素比值，而大冶的鉛同位素比值體現(xiàn)的是銅礦或銅錠的，并沒(méi)有添加鉛或錫，因此大多數(shù)數(shù)據(jù)有差異，也可以理解。盡管如此，圖2表明，確實(shí)有部分的鄂東南銅礦料被輸入到了盤龍城。

從以上分析，我們可以大膽推斷，可能從夏代晚期，也就是從二里頭文化晚期，盤龍城就已成為中原王朝通往江南的交通樞紐，并且成為獲取長(zhǎng)江中游銅礦（主要指包括大冶銅綠山在內(nèi)的鄂東南地區(qū)的銅礦資源）及錫、鉛礦資源（長(zhǎng)江中游如江西、湖南等錫、鉛礦很豐富）的據(jù)點(diǎn)。也就是說(shuō)，鄂東南（包括大冶）等地的銅料以盤龍城遺址為中介而輸送到了商王朝。同時(shí)我們也可以推斷，鄂東南地區(qū)的某些銅礦被開(kāi)采的時(shí)代應(yīng)該較早，其時(shí)代可能在二里頭文化晚期至早商時(shí)期。?

二、從近幾年冶金考古新發(fā)現(xiàn)看鄂東南古銅礦的開(kāi)采年代

上面從鉛同位素考古的角度推測(cè)了鄂東南地區(qū)銅礦的開(kāi)采年代。近幾年來(lái)，考古人員對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)進(jìn)行了大量的古礦冶遺址調(diào)查及考古發(fā)掘。從調(diào)查和發(fā)掘的成果來(lái)看，鄂東南地區(qū)的某些古銅礦，其開(kāi)采、冶煉的年代似乎也有更早的可能。?大冶蟹子地遺址和陽(yáng)新大路鋪遺址的考古發(fā)掘?，就證實(shí)了上面的看法。

大冶蟹子地遺址，在銅綠山之北大約5km。該遺址中，在后石家河文化（發(fā)掘者認(rèn)為即“夏代早期”）地層中出土有不規(guī)則塊狀的孔雀石1件（標(biāo)本號(hào)T1831④∶10），還有石臼（石砧） 1件（標(biāo)本T1830④∶2）。石臼是較為典型的碎礦工具，它一般在冶煉場(chǎng)所出現(xiàn)。這兩件遺物的發(fā)現(xiàn)，使發(fā)掘者認(rèn)為，新石器末期，在銅礦豐富的大冶地區(qū)有關(guān)于礦冶的疑似跡象。另外，在商周地層，發(fā)現(xiàn)了較多的煉渣、爐壁殘塊及陶范等。我們認(rèn)為，雖然新石器末期遺址已發(fā)現(xiàn)了孔雀石和石臼，但僅僅憑此還不能就斷定這個(gè)時(shí)期已經(jīng)有了礦冶活動(dòng)。盡管如此，如果考慮到該遺址商周時(shí)期眾多的冶煉、鑄造遺跡，這顯然為鄂東南地區(qū)礦冶活動(dòng)出現(xiàn)較早提供了一定的線索。

陽(yáng)新大路鋪遺址的新發(fā)掘也顯示了鄂東南地區(qū)的礦冶行為可能發(fā)生得很早。大路鋪遺址約在銅綠山之東南15km，據(jù)發(fā)掘者介紹，1984—2003年，對(duì)大路鋪遺址先后進(jìn)行了4次發(fā)掘，總計(jì)發(fā)掘面積達(dá) 1682.5m2。在地層編號(hào)為03ET2407⑧，T2507⑧層及03ET2307⑦、T2506⑦、T2507⑦中發(fā)現(xiàn)并提取了礦石3件，爐壁1件，青銅殘片1件及煉渣5件。?例如，青銅殘片編號(hào)為03ET2307⑦∶33，經(jīng)無(wú)損成分檢測(cè)，顯示是一件銅—錫—鉛三元合金物的銹蝕物，鉛錫含量皆高。1塊礦石編號(hào)為03ET2307⑦∶16，礦石呈深綠色，經(jīng)檢測(cè)為銅鐵混合礦，含銅量高。?03ET2407⑧，發(fā)現(xiàn)煉渣 2 塊?，03ET2507⑧∶3，爐渣1塊；03ET2507⑧∶11，爐壁1塊。?

根據(jù)發(fā)掘者對(duì)遺址的分期，03ET2407⑧，T2507⑧屬于第二期第一段，03ET2307⑦、T2507⑦年代上屬于新石器時(shí)代第二期第二段，大致相當(dāng)于天門肖家屋脊石家河文化遺存的晚期，年代已進(jìn)入夏紀(jì)年時(shí)代，大約即公元前2000年左右。?

這些早期爐渣，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)電鏡——能譜等科學(xué)手段的檢測(cè)，對(duì)于銅等金屬顆粒的存在狀態(tài)無(wú)法得知，因此對(duì)冶煉技術(shù)特性也無(wú)法得知。從出土煉渣等礦冶遺物的層位上看，筆者認(rèn)為，大路鋪上述新石器時(shí)代的礦冶遺物，在第8層的礦冶遺物顯示出冶煉技術(shù)還在摸索和不成熟階段；第7層雖然有合金遺物的出現(xiàn)，表明冶煉技術(shù)基本成熟，但是，年代可能要晚，不在夏代早期而可能在夏代晚期。因?yàn)閷?duì)于湖北不同地方新石器時(shí)代晚期（或所謂的“后石家河文化”）的年代下限，學(xué)界有一定爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為某些地區(qū)的“后石家河文化”，可能要晚到二里頭時(shí)期。大路鋪礦冶遺跡的發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑表明了鄂東南地區(qū)的某些銅礦開(kāi)采年代要早，但是似乎早不到夏代早期。

三、鄂東南古銅礦的開(kāi)采方式與開(kāi)采年代

以銅綠山古銅礦遺跡為例，我們現(xiàn)在看到的是有支護(hù)和井巷的遺跡，這實(shí)質(zhì)上表明，在建造支護(hù)之前，可能銅綠山的銅礦開(kāi)采已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間了。一般來(lái)說(shuō)，古銅礦是先開(kāi)采完礦體地表之礦，然后再開(kāi)采地表之下的銅礦。如果說(shuō)某些井巷、支護(hù)是晚商時(shí)代的，則在這之前的地表銅礦開(kāi)采年代還要更早。如果地表銅礦賦存量大，開(kāi)采時(shí)間延續(xù)較長(zhǎng)，則礦體的開(kāi)采年代早到早商，也是有可能的。所以，談到古礦的開(kāi)采年代，也往往會(huì)涉及到一個(gè)露采的問(wèn)題。礦冶工程師楊永光等人的說(shuō)法頗有道理，他們認(rèn)為，對(duì)于銅綠山古礦山而言，首先應(yīng)從露采開(kāi)始，“開(kāi)始挖掘礦床露頭的孔雀石、自然銅、赤銅礦等，逐步發(fā)展成為分臺(tái)階的露天開(kāi)采。由于出露地表的礦體大都是鐵帽（氧化的銅礦體露頭少），限制了露天開(kāi)采的規(guī)模，所以進(jìn)而發(fā)展了地下開(kāi)采”。“露天開(kāi)采的年代應(yīng)上溯到商代或更早，開(kāi)采年代大致上與我國(guó)青銅文化的歷史相對(duì)應(yīng)”。?

由于銅綠山等古銅礦大都經(jīng)歷過(guò)不同時(shí)代多次的開(kāi)采，因此，早期礦冶遺存被覆蓋、被破壞等等是可以想見(jiàn)的，這也往往導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確判斷古礦的最初采冶年代。實(shí)際上，據(jù)參與過(guò)銅綠山古礦發(fā)掘的黃石博物館前館長(zhǎng)龔長(zhǎng)根介紹，由于種種原因，一些體現(xiàn)礦冶年代較早的遺物并沒(méi)有被編入《銅綠山古礦冶遺址》這本報(bào)告中。比如20世紀(jì)80年代初 ，著名考古學(xué)家蘇秉奇將一批7號(hào)礦體采集的陶片鑒定為商代二里崗期的文化遺存，而這些陶片沒(méi)有被寫(xiě)入報(bào)告中。再如，銅綠山古銅礦遺址發(fā)掘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在Ⅰ、Ⅱ號(hào)礦體的古代露天開(kāi)采區(qū)、坑采區(qū)出土了許多石錘，石錘一般束腰、體長(zhǎng)、呈不規(guī)則圓形或長(zhǎng)圓形。至今黃石博物館仍保留有數(shù)十枚石錘。?石錘是夏、商代早期典型的采礦工具，這反映了大冶銅綠山初始采冶年代可能早到商代早期。

綜上所述，主要基于鉛同位素考古和冶金考古，我們認(rèn)為，具有豐富銅礦賦存且銅礦品位高的鄂東南地區(qū)，其某些高品位古礦的礦冶活動(dòng)應(yīng)該發(fā)生得較早，其進(jìn)行露采和冶煉的初始年代可能在二里頭晚期至早商時(shí)期。

注釋：

① 黃石市博物館：《銅綠山古礦冶遺址》，文物出版社1999年版。

② 港下古銅礦遺址發(fā)掘小組：《湖北陽(yáng)新港下古礦井遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1988年第1期。

③ 江西省文物考古研究所等主編：《銅嶺古銅礦遺址發(fā)現(xiàn)與研究》，江西科學(xué)技術(shù)出版社1997年版。

④ 楊立新：《皖南古代銅礦初步考察與研究》，《文物研究》1988年第3期；楊立新：《皖南古代銅礦的發(fā)現(xiàn)及其歷史價(jià)值》，《東南文化》1991年第2期；安徽省文物考古研究所：《安徽銅陵市古代銅礦遺址調(diào)查》,《考古》1993年第6期。

⑤ 江西省文物考古研究所等：《銅嶺古銅礦遺址發(fā)現(xiàn)與研究》，江西科學(xué)技術(shù)出版社1997年版；劉詩(shī)中、盧本珊：《江西銅嶺銅礦遺址的發(fā)掘與研究》，《考古學(xué)報(bào)》1998年第4期。

⑥ 黃石市博物館：《銅綠山古礦冶遺址》，文物出版社1999年版，第183—184頁(yè)。

⑦ 殷瑋璋、周百靈：《銅綠山古銅礦采礦技術(shù)的思考》，《江漢考古》2012第4期。

⑧ 陳樹(shù)祥：《大冶銅綠山古銅礦始采年代及相關(guān)問(wèn)題研究》，《湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)》 （人文社會(huì)科學(xué)版）2014年第2期。

⑨ 易德生：《關(guān)于大冶地區(qū)銅礦開(kāi)采的年代推測(cè)》，載王建鳴主編：《礦野文化視野錄》，湖北人民出版社2011年版。

⑩??湖北省文物考古研究所：《盤龍城——1963—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》 （上），文物出版社2001年版，第502—503、441—443、88，96頁(yè)。

? 劉睿良等：《共性、差異與解讀：運(yùn)用牛津研究體系探究早商鄭州與盤龍城之間的金屬流通》，《江漢考古》2017年第3期。

? 從原理上看，用鉛同位素比值法來(lái)示蹤礦料產(chǎn)地并不復(fù)雜。對(duì)于地球上的含鉛礦料，無(wú)論是鉛礦、銅礦或錫鉛多金屬礦等礦料，其所含的鉛，一般是由4種穩(wěn)定同位素204Pb、206Pb、207Pb和208Pb組成的。一般來(lái)說(shuō)，不同礦料所含鉛的4種穩(wěn)定同位素的含量比率是不同的，也就是說(shuō)，含鉛礦料的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb的比值不同，這樣，根據(jù)不同的鉛同位素比值，就可以分辨不同含鉛礦料的產(chǎn)地。

? 中國(guó)學(xué)者所謂的普通鉛，一般是指其鉛同位素比值0.8<207Pb/206Pb<0.9。

? 武漢博物館等單位于1997—1998年對(duì)盤龍城的發(fā)掘，也發(fā)現(xiàn)了二里頭文化時(shí)期的遺物和遺跡。見(jiàn)武漢博物館等：《1997—1998年盤龍城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》1998年第3期。

? 王勁、陳賢一：《論商代盤龍城早期城市的形態(tài)與特征》，湖北省考古學(xué)會(huì)編：《湖北省考古學(xué)會(huì)論文選集》 （一），武漢大學(xué)出版社1987年版。

? 楊永光等人指出，大冶地區(qū)的銅礦次生富集環(huán)境優(yōu)越，而且礦體儲(chǔ)量大、品位高，有的礦體其含銅平均品位在6%以上，大量的自然銅、赤銅礦、孔雀石和藍(lán)銅礦等礦物出露地表且富集厚度大，而且成礦前后的構(gòu)造帶和破碎帶，也為古人采礦奠定了極有利的條件。見(jiàn)楊永光等：《銅綠山古銅礦開(kāi)采方法研究》，《有色金屬》1980年第4期。

? 銅綠山古礦冶遺址出土遺物中，有20個(gè)做了14C年代測(cè)定，并有相應(yīng)的樹(shù)輪校正年代。其中，有6個(gè)數(shù)據(jù)的年代落在商代的早晚范圍之內(nèi)。其中J4支護(hù)木的樹(shù)輪校正年代為1530—1325；坑木的樹(shù)輪校正年代為1521—1317，顯示出礦冶活動(dòng)有可能早到早商。見(jiàn)黃石博物館：《銅綠山古礦冶遺址》，“附表”，文物出版社1999年版，第192頁(yè)。

? 鄂東南銅礦賦存豐富，尤其是大冶、陽(yáng)新等地，有很多與礦冶有關(guān)的古遺址，這些遺址往往含有礦渣、坩堝、紅燒土等礦冶遺跡。例如對(duì)于大冶的某些礦冶遺址，調(diào)查者說(shuō)：“這批文化遺存中還有一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是都含有煉渣和冶煉遺物……從調(diào)查的情況分析，其從事采冶的歷史可能上溯到商代早期”。黃石市博物館：《大冶古文化遺址考古調(diào)查》，《江漢考古》1984年第4期。

? 關(guān)于蟹子地遺址和大路鋪遺址的發(fā)掘情況分別見(jiàn)湖北省文物考古研究所等：《湖北大冶蟹子地遺址2009年發(fā)掘報(bào)告》，《江漢考古》2010年第4期；馮少龍等主編：《陽(yáng)新大路鋪》，文物出版社2013年版。

????? 馮少龍： 《陽(yáng)新大路鋪》 （上），文物出版社2013年版，第35、118、126、148—149、184—196頁(yè)。

? 楊永光等：《銅綠山古銅礦開(kāi)采方法研究》，《有色金屬》1980年第4期。

? 龔長(zhǎng)根：《銅綠山古銅礦始采時(shí)間研究》，《湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)》 （人文社會(huì)科學(xué)版）2013年第4期。