郭海紅張在旭

(1.中國石油大學(xué)(華東) 經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 青島 266580；2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266109 )

一、引 言

中國城鎮(zhèn)化的速度持續(xù)保持高速推進的態(tài)勢，到2016年按照國家統(tǒng)計局城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬砍擎?zhèn)化率已經(jīng)達到57.35%，中國已經(jīng)全面邁入城鎮(zhèn)化階段[1]。城鎮(zhèn)化高速增長的核心推動力來自于工業(yè)化，而工業(yè)化進程的快速推進伴隨而來的是生態(tài)環(huán)境危機。全球范圍來看，沙漠化、土壤流失、大氣污染、水污染等生態(tài)環(huán)境破壞問題日益嚴(yán)重。表象上看，這些問題是生態(tài)問題，追蹤溯源是過度追求經(jīng)濟發(fā)展而忽視對生態(tài)環(huán)境的重視種下的惡果。中國的城鎮(zhèn)化高速推進相伴隨的是過度依賴資源擴張導(dǎo)致的“資源詛咒”問題、城鄉(xiāng)差距擴大導(dǎo)致的“貧困效應(yīng)”問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無序混亂、城鎮(zhèn)建成區(qū)混亂蔓延等生態(tài)環(huán)境問題，這使得城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展壓力層疊。根據(jù)十八屆三中全會[2]，新型城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌兼顧城鎮(zhèn)化質(zhì)量和規(guī)模，重視人本精神，以城市現(xiàn)代化、集群化、生態(tài)化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化為典型特征。它的“新”體現(xiàn)在由以往只注重規(guī)模和空間的擴大向注重文化、服務(wù)、精神等內(nèi)涵提升的轉(zhuǎn)變，目的是使城鎮(zhèn)真正變成有質(zhì)有量的宜居之所。不同的學(xué)者也有不同的見解。仇保興[3](2013)認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化相較傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化更強調(diào)城鄉(xiāng)一體、協(xié)同發(fā)展。胡必亮[4](2013)認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是六位一體的城鎮(zhèn)化。孫振華[5](2014)指出新型城鎮(zhèn)化是以人為本的，擯棄城鄉(xiāng)“雙二元結(jié)構(gòu)”、生態(tài)環(huán)境惡化，追求“集約、智能、綠色、低碳”的發(fā)展模式，實現(xiàn)四位一體?；谙嚓P(guān)學(xué)者的觀點，本文認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是包含人口、空間、經(jīng)濟、社會等多個領(lǐng)域的綜合城鎮(zhèn)化，能實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同、集約、生態(tài)友好發(fā)展的城鎮(zhèn)化。那么新型城鎮(zhèn)化總體質(zhì)量水平如何？它與生態(tài)環(huán)境之間又有怎樣的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系？是互相促進還是互相制約？是否存在區(qū)域差異？這些問題的解析對推動生態(tài)友好的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，維護可持續(xù)性的生態(tài)環(huán)境有重大的戰(zhàn)略意義。

二、文獻綜述

自Howard(1898)提出“田園城市”理念開啟城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系研究的先河，國內(nèi)外學(xué)者多角度廣泛研究，已有研究有三個焦點：一是集中在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的檢驗，二是耦合評價與協(xié)調(diào)發(fā)展方面，三是集中在城鎮(zhèn)化的環(huán)境效應(yīng)方面。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系驗證方面，Grossman & Krueger[6](1995)提出描述人均收入與環(huán)境污染之間的關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線，發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)“倒U”型的關(guān)系，環(huán)境庫茲涅茨曲線也被直接用于或改進用于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的研究中。AI-Kharabsheh (2003)考察了城鎮(zhèn)化與地表水質(zhì)量之間的關(guān)系，并進行跟蹤定位[7]。William Masters(2013)分析了亞洲城鎮(zhèn)化對農(nóng)場規(guī)模和運營的影響及對食品安全的影響[8]。Muhammad Shahbaz[9]等(2015)基于格蘭杰因果檢驗探尋了馬來西亞的城市化與能源消耗之間的關(guān)系，認(rèn)為城市化會導(dǎo)致能源消耗。在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合評價方面，采用的方法比較多樣化，研究對象也比較豐富。方創(chuàng)琳等[10](2006)運用數(shù)學(xué)方法把城市化曲線和環(huán)境庫茨涅茲曲線進行了邏輯擬合，把二者之間的耦合程度分為低水平協(xié)調(diào)、頡頏、磨合和高水平協(xié)調(diào)等，并分析了區(qū)域之間的差異。喬標(biāo)等(2005)以干旱區(qū)為研究范例，運用系統(tǒng)科學(xué)方法研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合情況，認(rèn)為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間會經(jīng)歷低級協(xié)調(diào)共生、協(xié)調(diào)發(fā)展、極限發(fā)展和螺旋式上升等階段并呈動態(tài)演變趨勢[11]。宋學(xué)鋒[12]構(gòu)建了江蘇省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的SD模型，并提出了人口—經(jīng)濟—環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。劉耀彬等[13](2005)以江蘇、長三角城市群以及江蘇沿海區(qū)域為研究范圍，采用協(xié)調(diào)學(xué)方法構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度模型。劉賀賀等[14](2016)基于脫鉤理論構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境壓力之間的脫鉤指數(shù)，梳理了其時空演變趨勢，并探尋了影響因素。在城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)方面，多學(xué)科如地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等均從不同視角進行研究。楊曉軍[15]等(2013)基于環(huán)境庫茲涅茨曲線和STIRPAT模型分析了城鎮(zhèn)化對二氧化碳的影響，得出西部地區(qū)城鎮(zhèn)化對二氧化碳的影響不顯著且區(qū)域差異明顯的結(jié)論。楊開宇[16](2013)基于系統(tǒng)動力模型模擬了城鎮(zhèn)化與水資源之間的關(guān)系，得出城鎮(zhèn)化的進程會導(dǎo)致水資源供需不均后果的基本結(jié)論。

已有研究主要存在的不足：一是現(xiàn)有研究對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系研究，對新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間互動響應(yīng)程度及作用關(guān)系研究的幾乎沒有；二是在研究范圍上更多地集中在一個省份或者城市群，從國家層面進行研究的數(shù)量較少；三是城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)更多地側(cè)重城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的某一個領(lǐng)域比如水資源、土地資源等的影響，研究生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的比較少。

本研究選取中國30個省區(qū)市2004—2016年面板數(shù)據(jù)，按照傳統(tǒng)區(qū)域劃分方法把全國分為東部、西部、中部，基于新型城鎮(zhèn)化的基本理念和PSR系統(tǒng)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平評價指標(biāo)體系，以熵權(quán)法對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平進行評價，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建VAR模型，并結(jié)合脈沖響應(yīng)函數(shù)法和方差分解法系統(tǒng)分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的響應(yīng)度的動態(tài)計量關(guān)系，識別區(qū)域差異及原因，為促進新型城鎮(zhèn)化在生態(tài)友好的基礎(chǔ)上高質(zhì)量發(fā)展提供理論和實踐指導(dǎo)意義。

三、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源、研究方法

(一)指標(biāo)體系

結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵選取人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化等四個方面作為一級指標(biāo)，并根據(jù)相關(guān)學(xué)者的觀點選取城鎮(zhèn)常住人口占比重、建成區(qū)面積等17項指標(biāo)作為二級指標(biāo)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平綜合評價指標(biāo)體系。

生態(tài)環(huán)境是包含生物和非生物自然因素對經(jīng)濟社會發(fā)展有交互影響的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)環(huán)境的綜合評價始于20世紀(jì)，常使用生態(tài)足跡、生態(tài)承載力等的方法。壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(Pressure-State-Response，即PSR模型)模型由David J.Rapport et al.(1979)提出，后由OECD和UNEP共同發(fā)展，用于研究環(huán)境問題的框架體系[13]?；赑SR思想選用生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個方面作為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價的一級指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)衡量生態(tài)環(huán)境遭到污染破壞(主要指城鎮(zhèn)化相伴隨的工業(yè)化帶來的)、資源詛咒或短缺帶來的壓力，選用人均工業(yè)廢水排放量、人均二氧化硫排放狀況、工業(yè)煙塵去除率、人均耗電量等指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和自然資源可利用情況，選用林草水域覆蓋面積、人均水資源擁有量、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均耕種面積等指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)衡量保護生態(tài)環(huán)境的措施，側(cè)重工業(yè)和居民生活方面，選用工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)二氧化硫去除率、工業(yè)煙塵去除率、污水集中處理率等四項指標(biāo)[17]。構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境綜合水平評價指標(biāo)體系如表1。

表1 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平評價指標(biāo)體系

注：1.目標(biāo)指標(biāo)和一級指標(biāo)括號里面是指代字母，下文中指代的含義相同。2.林草水域覆蓋面積用人均土地面積減去耕地面積和建設(shè)面積替代。3.指標(biāo)后面括號中數(shù)字代表權(quán)重。

(二)數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性和研究目的，選取2004—2016年中國30個省區(qū)市(西藏、港澳臺因統(tǒng)計數(shù)據(jù)不夠全面而放棄)的面板數(shù)據(jù)并按照統(tǒng)計局標(biāo)準(zhǔn)劃分為東部地區(qū)(北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南)、中部地區(qū)(山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南)、西部地區(qū)(重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆)。所有數(shù)據(jù)采集于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境保護統(tǒng)計年鑒》、《能源保護年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》及中國經(jīng)濟與社會發(fā)展數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)等，保證了數(shù)據(jù)的真實性和權(quán)威性。

(三)研究方法

1.熵權(quán)法

借鑒熵的思想，應(yīng)用系統(tǒng)熵來判斷評價體系中的指標(biāo)提供的信息量的大小，而評價指標(biāo)的信息量的大小取決于指標(biāo)的相對重要程度，判斷指標(biāo)的相對重要程度的重要方法是給指標(biāo)賦予權(quán)重[18]?；静襟E如下。

(1)構(gòu)建原始判斷矩陣。對m個省區(qū)市n個指標(biāo)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)，構(gòu)建原始判斷矩陣U={uij}m×n(其中，uij為區(qū)域i的第j項評價指標(biāo)，i=1,2，…，m；j=1,2，…，n)

(2)指標(biāo)數(shù)據(jù)的無量綱化處理。系統(tǒng)中指標(biāo)的量化單位不同，無法直接比較，需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)按照正負(fù)向情況參照式(1)和式(2)進行無量綱化處理。

(3)指標(biāo)權(quán)重確定，公式(3)：

(4)熵值(hj)的計算，利用公式(4)：

(5)熵權(quán)的計算，也即第j項指標(biāo)的差異系數(shù)的計算。通常熵權(quán)越大，該指標(biāo)向決策者提供的信息越多，該指標(biāo)用于地區(qū)間的比較作用越大。熵權(quán)的表達公式為(5)：

(6)確定權(quán)重，根據(jù)公式(6)：

(7)綜合水平評價模型。記U1和U2分別為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量水平，表達式為(7):

2.向量自回歸模型

向量自回歸模型(VAR)是一種非結(jié)構(gòu)化模型，它的特點是可不帶附加條件的通過內(nèi)生變量對所有內(nèi)生變量的滯后值進行回歸，可估計所有內(nèi)生變量間動態(tài)關(guān)系[19]。需要說明的是因本文選取的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，所以需要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗。本研究旨在分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系，有必要進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗二者之間的交互作用關(guān)系。VAR基本表達式為式(8)：

Yt=μ+A1Yt-1+A2Yt-2+…+APYt-P+BXt+εt(8)

其中，Yt是n維內(nèi)生變量列向量，Xt是r維外生變量向量，n*n維矩陣A1，A2，…，Ap和n*r維矩陣B是待估計的系數(shù)矩陣，u是待估常數(shù)項，p是滯后階數(shù)，εt是n維隨機誤差項[19]。

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)用來分析隨機擾動項的變化對內(nèi)生變量現(xiàn)在和未來值的影響[20]?？梢酝ㄟ^沖擊曲線直觀觀測變量間的相互影響及軌跡。沖擊回應(yīng)期根據(jù)經(jīng)驗結(jié)合本文面板數(shù)據(jù)的時間段設(shè)定為10。

四、結(jié)果分析

(一)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平

運用熵權(quán)法確定新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平評價的指標(biāo)權(quán)重(見表1)，為了體現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性，測算東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平指數(shù)，結(jié)果見圖1。從圖1中看出，東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平綜合評價指數(shù)有明顯差異，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于中部和西部的城鎮(zhèn)化水平，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平在2004—2016年間呈平穩(wěn)遞增發(fā)展態(tài)勢，2012年略有下降，2014—2016年間平穩(wěn)增長，整體質(zhì)量水平在0.4—0.45之間；中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈緩慢上升發(fā)展趨勢，2008年以后有小幅增長，2012年之后增速回落，整體水平在0.25左右。西部地區(qū)呈“鋸齒形”波動發(fā)展，在2008年略有下降，2009—2013年間緩慢上升，2014年有所下降，之后平穩(wěn)，整體質(zhì)量水平在0.2左右。

圖1 全國及東部、中部、西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平(2004—2016年)

注：東部、中部、西部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平分別取所在區(qū)域省(區(qū)、市)的均值，全國的數(shù)值取30個省(區(qū)、市)的均值。

(二)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平

基于熵權(quán)法確定生態(tài)環(huán)境PSR系統(tǒng)的各個指標(biāo)的權(quán)重(見表1)，對東部、中部、西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平進行測算，結(jié)果見圖2、3、4、5。從圖2看出，西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價水平最高，且呈“倒U”型發(fā)展態(tài)勢；中部次之，東部最低。東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平2004—2016年間呈“先增后降再增”微弱波動態(tài)勢，整體水平在0.25—0.3之間。由圖3知，東部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價水平變化趨勢與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平的變化趨勢基本相同，說明東部地區(qū)保護環(huán)境、應(yīng)對壓力的相應(yīng)措施取得了一定的成效。由圖4，中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平在0.3—0.35之間，2004—2010年間緩慢拉升，2010年后小幅下降。生態(tài)環(huán)境整體質(zhì)量水平變化趨勢與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化情況趨于一致，但響應(yīng)水平的變化滯后于生態(tài)環(huán)境整體水平變化。中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中對生態(tài)環(huán)境壓力造成的壓力較大，是以資源浪費和環(huán)境破壞為代價的。由圖5可看出，西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價水平最高，2004—2016年間保持平穩(wěn)上升趨勢，保持在0.4上下，西部生態(tài)環(huán)境壓力水平變化趨勢與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化趨勢正好相反，反映了西部對生態(tài)壓力采取了積極的響應(yīng)措施，為生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平的提高提供了保障。

圖2 全國及東部、中部、西部生態(tài)環(huán)境綜合水平評價(2004—2016年)

圖3 東部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平及PSR水平變化情況(2004—2016年)

圖4 中部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平及PSR變化情況(2004—2016年)

圖5 西部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平T及PSR變化情況(2004—2016年)

(三)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)度分析

1.平穩(wěn)性檢驗

為了更好地驗證新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)關(guān)系，需要對面板數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，采用eviews8.0軟件用單位根檢驗方法對東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價水平、生態(tài)環(huán)境壓力水平、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)水平、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果顯示各變量均經(jīng)過一階差分后平穩(wěn)，結(jié)果見表2 所示。可以進一步進行協(xié)整檢驗。

表2 單位根檢驗結(jié)果

2.協(xié)整檢驗

對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU和生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平T及P、S、R水平進行Johansen檢驗，結(jié)果表明它們之間均通過5%水平的顯著檢驗，結(jié)果見表3所示，揭示NU和T、P、S、R之間存在長期均衡關(guān)系。

3.Granger因果檢驗

協(xié)整檢驗可反映變量間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，卻無法確定一變量的前期變化是否能有效地對被解釋變量的變化和方向產(chǎn)生影響。Granger因果檢驗可以反映變量間的時序變化的影響，檢驗結(jié)果見表4。從表4中可知新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU是生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平T的Granger原因，但T不是NU的Granger原因。新型城鎮(zhèn)化NU是生態(tài)環(huán)境壓力P的Granger原因，P不是NU的Granger原因；新型城鎮(zhèn)化NU不是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)S的Granger原因，S也不是NU的Granger原因；新型城鎮(zhèn)化NU與R互為Granger原因。

表3 協(xié)整檢驗結(jié)果

表4 格蘭杰因果檢驗

4.脈沖響應(yīng)分析

為了驗證新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的交互作用效應(yīng)，結(jié)合格蘭杰因果檢驗結(jié)果，進行脈沖響應(yīng)分析，響應(yīng)時間根據(jù)樣本數(shù)量確定為10期。具體結(jié)果見圖6、7、8所示。圖中橫軸表示沖擊回應(yīng)期數(shù)，縱軸代表各變量變化百分比即貢獻率，從圖6、圖7、圖8中可以看出，東部、中部、西部的新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互響應(yīng)程度呈現(xiàn)不同的形態(tài)。

圖6東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU的沖擊引發(fā)生態(tài)環(huán)境綜合水平T的響應(yīng)在第二期前呈遞增趨勢，之后正向響應(yīng)減弱并漸趨收斂，反映了東部的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平是正向促進作用的。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)P對新型城鎮(zhèn)化NU響應(yīng)呈負(fù)向收斂態(tài)勢，說明東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境造成一定壓力。生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的沖擊在第二期前呈遞增趨勢的正向反應(yīng)，之后逐漸下降，長期呈收斂狀態(tài)，反映東部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對生態(tài)環(huán)境保護措施的出臺起到了正向促進作用。而新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對生態(tài)響應(yīng)的沖擊呈正向反應(yīng)，并且呈發(fā)散之勢，說明生態(tài)響應(yīng)的措施對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)起到了明顯的促進作用。

圖7中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平NU的沖擊給生態(tài)環(huán)境的綜合水平T的響應(yīng)一直保持負(fù)向且沖擊效應(yīng)逐漸加大，長期來看趨于發(fā)散，反映了中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的提高對生態(tài)環(huán)境的綜合水平起到了抑制作用，并呈逐漸增大趨勢。中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU對生態(tài)環(huán)境壓力P一直呈負(fù)向沖擊狀態(tài)，長期趨于收斂；對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R的沖擊呈負(fù)向響應(yīng)態(tài)勢，并趨于發(fā)散態(tài)勢，反映了中部新型城鎮(zhèn)化進程的推進對生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)政策措施的出臺并沒有起到促進作用反而起到抑制作用，中部新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進對生態(tài)環(huán)境造成了巨壓，對生態(tài)環(huán)境保護并非主動行為。從新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)響應(yīng)的沖擊反應(yīng)看，生態(tài)響應(yīng)促進了中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的提升。

圖8西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T對新型城鎮(zhèn)化綜合水平NU沖擊的響應(yīng)一直是負(fù)向的，且呈不斷擴大趨勢，反映了西部的新型城鎮(zhèn)化的推進較長時期內(nèi)會造成生態(tài)環(huán)境的耗損。新型城鎮(zhèn)化的綜合水平NU對生態(tài)環(huán)境的壓力P造成的沖擊在第一期到第二期是負(fù)向沖擊，第二期后沖擊響應(yīng)程度縮小，說明西部新型城鎮(zhèn)化進程會施壓于生態(tài)環(huán)境，但長期來看壓力會遞減。新型城鎮(zhèn)化水平NU對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R的沖擊第四期從正向轉(zhuǎn)到負(fù)向，說明西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)短期內(nèi)利于環(huán)保政策、環(huán)保措施的出臺。西部新型城鎮(zhèn)化對R沖擊的響應(yīng)呈正向擴散趨勢，R利于西部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平提升。

圖6 東部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

圖7 中部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

圖8 西部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

5.方差分解

為了進一步分析結(jié)構(gòu)沖擊影響內(nèi)生變量的程度，根據(jù)sim的方差分解法進行方差分解，結(jié)果如表5所示。從東部地區(qū)T的分解結(jié)果可以看出，T受自身的影響要高于受NU的影響，NU對T的貢獻程度先增后降長期趨于收斂，保持在0.6%—0.8%的水平，反映了東部新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境整體質(zhì)量水平的影響程度日益減小。對從P的分解結(jié)果可以看出，P受自身的影響程度較高，十期內(nèi)保持在99%以上，第一期NU對P的貢獻為0.921%，對P的貢獻呈不斷減少趨于收斂，新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境壓力貢獻不大。從R的分解結(jié)果看，NU對R的貢獻程度在第四期前呈波動趨勢，在第七期前NU對R的貢獻程度逐漸提高，在第七期達到高峰3.185%，之后遞減，整體波動不大，維持在3%左右。綜合來看，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)會在一定程度上正向促進生態(tài)環(huán)境的綜合水平，新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境壓力不大，但長期來看對生態(tài)環(huán)境保護的響應(yīng)的作用不明顯。從NU的分解看，第一期到第六期R對NU的貢獻度逐漸下降，第七期到第十期貢獻逐漸增大，但貢獻度不到0.4%，東部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升主要歸于自身。

從中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T以及P、S、R的方差分解結(jié)果看，中部地區(qū)的NU對T的貢獻程度在第一期微弱貢獻，貢獻度為0.004%，之后貢獻程度逐漸加大，到第十期達到18.298%。NU對P的貢獻程度從第一期到第十期不斷波動，第一期貢獻程度為4.959%，第二期迅速增長到9.571%，之后保持在9.9%左右。從R的分解結(jié)果來看，NU對R的貢獻程度呈明顯遞增趨勢，第一期貢獻程度僅為0.015%，到第十期達到54.578%。因此，中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平對生態(tài)環(huán)境的總體水平的貢獻程度長期內(nèi)不斷提高，對生態(tài)環(huán)境壓力貢獻平穩(wěn)，但對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)起到了明顯的激勵效應(yīng)。中部相較東部，R對NU的貢獻度要高得多，從第一期僅有0.355%的貢獻，之后貢獻度不斷增加，到第十期貢獻度已達14.016%。

從西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T以及P、S、R的方差分解結(jié)果看，NU對T的貢獻在第一期有0.089%的貢獻度，并漸趨增長，到第十期NU對T的貢獻達14.362%。P受自身的影響程度比較高，從第一期到第十期一直保持在95%左右的高比例貢獻程度，而NU對P的貢獻較小。從R的分解結(jié)果來看，雖然NU對R的貢獻比例不是很大，呈“鋸齒形”波動影響效果，整體貢獻程度保持在3%—9%的水平。綜合分析，西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平貢獻程度不高，并沒有給生態(tài)環(huán)境造成過多壓力，對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)起到了正向刺激作用。西部生態(tài)響應(yīng)R對NU的貢獻度從第二期之后逐漸增加，到第十期貢獻度為7.336%，反映生態(tài)響應(yīng)對新型城鎮(zhèn)化起到了助推作用，并呈不斷增加之勢。

表5 生態(tài)環(huán)境與新型城鎮(zhèn)化均方誤差分解結(jié)果

續(xù)表5

區(qū)域時期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量T分解生態(tài)環(huán)境壓力P分解生態(tài)環(huán)境狀態(tài)S分解生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R分解新型城鎮(zhèn)化NU分解S.E.NU%T%S.E.NU%P%S.E.NU%S%S.E.NU%R%S.E.R%NU%中部10.0180.00499.9960.0124.95995.0410.0121.27798.7230.0170.01599.9850.0080.35599.64520.0242.23697.7640.0139.57190.4290.0121.46698.5340.0192.5597.450.0121.50798.49330.0284.03195.9690.0159.43390.5670.0163.06496.9360.02110.12289.8780.0142.65197.34940.0316.04593.9550.0179.99590.0050.0174.47395.5270.02219.43780.5630.0174.03195.96950.0338.17691.8240.0189.97190.0290.0196.33993.6610.02428.47871.5220.0195.54394.45760.03510.34689.6540.0199.9990.010.0218.22191.7790.02536.22363.7770.0217.15992.84170.03712.49187.5090.0199.90890.0920.02310.15589.8450.02742.50857.4920.0238.8491.1680.03814.55685.4440.029.82290.1780.02512.06187.9390.02847.49952.5010.02510.55889.44290.03916.50283.4990.029.71990.2810.02713.89186.1090.02951.44548.5550.02712.28987.711100.03918.29881.7020.0219.61690.3840.02915.64284.3580.0354.57845.4220.02814.01685.984西部10.0210.08999.9110.0130.24999.7510.0120.80599.1950.0191.39598.6050.0120.90499.09620.0270.07699.9240.0155.53994.4610.0140.69599.3050.0245.75194.2490.0160.60199.39930.0330.56699.4340.0174.52995.4710.0170.56799.4330.0274.94295.0580.020.76399.23740.0371.49698.5040.0184.5595.450.0190.4799.530.0294.24995.7510.0241.20398.79750.0422.88597.1150.024.17295.8280.0210.38999.6110.0313.88896.1120.0271.85698.14460.0464.66395.3370.0213.86496.1360.0220.3399.670.0323.97696.0240.032.68597.31570.056.76893.2320.0223.57596.4250.0240.2999.710.0334.53695.4640.0333.66796.33380.0549.12990.8710.0223.33196.6690.0260.2799.730.0345.55494.4460.0364.78195.21990.05811.68188.3190.0233.14296.8580.0270.26899.7320.0346.97693.0240.0396.0193.99100.06214.36285.6380.0243.0196.990.0290.28499.7160.0358.72291.2780.0427.33692.664

五、結(jié)論和建議

1.東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平遠(yuǎn)高于中部和西部，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平在2004—2016年間呈平穩(wěn)遞增發(fā)展態(tài)勢，2012年略有下降，整體質(zhì)量水平在0.4—0.45之間；中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈緩慢上升發(fā)展趨勢，整體質(zhì)量水平在0.25左右；西部地區(qū)呈“鋸齒形”波動發(fā)展，整體質(zhì)量水平在0.2左右。

2.西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)最高，且呈“倒U”型發(fā)展態(tài)勢；中部次之；東部最低。東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合水平成微弱波動趨勢，整體水平在0.25—0.3之間，高速增長的城鎮(zhèn)化水平與較低的生態(tài)環(huán)境之間差距明顯，并沒有形成協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)在0.3—0.35之間，2004—2010年間緩慢提高，2010年后小幅下降，整體水平變化趨勢與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化情況趨于一致，但響應(yīng)水平的變化滯后于生態(tài)環(huán)境整體水平變化，反映了響應(yīng)措施對改善生態(tài)環(huán)境有滯后作用。西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評價水平最高，在2004—2016年間保持平穩(wěn)上升趨勢，保持在0.4上下，西部對壓力采取了積極的響應(yīng)措施，給生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平的提高提供了保障。

3.從脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解結(jié)果看，東部的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平是起正向促進作用的，對生態(tài)環(huán)境壓力有負(fù)向沖擊，對生態(tài)環(huán)境保護措施的出臺起到了正向促進作用但效果并不明顯；中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對生態(tài)環(huán)境的綜合水平起到了抑制作用，且貢獻程度呈增大趨勢，對生態(tài)環(huán)境造成的壓力不突出，且很大程度上刺激了生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)；西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T對新型城鎮(zhèn)化綜合水平NU沖擊的響應(yīng)一直是負(fù)向效應(yīng)且呈不斷擴大趨勢，反映了西部的新型城鎮(zhèn)化的推進較長時期內(nèi)是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的，新型城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境造成較大壓力但長期內(nèi)壓力有所減弱，西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)短期內(nèi)利于環(huán)保政策、環(huán)保措施的出臺。生態(tài)環(huán)境綜合水平、生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)水平不是新型城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。東部、中部、西部的生態(tài)響應(yīng)水平相應(yīng)地都利于提升其新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平，長期看均呈發(fā)散趨勢。

東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異，有必要因地制宜制定相應(yīng)的措施。一是因地制宜探索區(qū)域特色新型城鎮(zhèn)化建設(shè)道路。根據(jù)區(qū)域的實際情況充分考慮新型城鎮(zhèn)化的四化系統(tǒng)中的相應(yīng)指標(biāo)抓工作重點，淡化經(jīng)濟指標(biāo)，強化生態(tài)指標(biāo)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)注意考慮對生態(tài)環(huán)境造成的壓力之間的平衡，考慮對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)措施的配套支持，特別是新型城鎮(zhèn)化水平較低的中部地區(qū)和西部地區(qū)不能為了城鎮(zhèn)化而犧牲環(huán)境。二是拓展跨區(qū)域的合作渠道。以大局意識開航，打破各地區(qū)的行政區(qū)域限制，嘗試共建跨區(qū)域生態(tài)補償機制。第一，完善政策的頂層設(shè)計，能打破行政限制，出臺統(tǒng)籌、一體的公共財政制度；第二，將新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)相結(jié)合，設(shè)計響應(yīng)度績效考核體系，把生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的響應(yīng)指標(biāo)納入政績考核當(dāng)中來，修葺和補充生態(tài)環(huán)境保護法規(guī)；第三，探索多元化的生態(tài)補償機制，比如探索“政府—企事業(yè)單位—公眾”三位一體共同參與的生態(tài)環(huán)境保護信用檔案，并與信貸檔案掛鉤，倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型、減排等，需要長期摸索，以期形成跨區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的良好態(tài)勢。