何 兢，劉麗麗

(哈爾濱師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150025)

九一八事變爆發(fā)后，日本侵略軍在幾無(wú)抵抗下攻城略地，遼、吉大部相繼淪陷，日軍為迅速占領(lǐng)整個(gè)東北，準(zhǔn)備進(jìn)犯黑龍江。1931年10月10日，張學(xué)良電令時(shí)任黑河鎮(zhèn)守使的馬占山出任黑龍江省代理主席兼軍事總指揮。10月16日，馬占山率黑龍江省軍民打響了武裝抗擊日本侵略的江橋抗戰(zhàn)，給日軍以沉重打擊，并在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，得到國(guó)內(nèi)外華人華僑的廣泛支持。11月19日馬占山在彈盡糧絕的情況下，將黑龍江省政府撤出齊齊哈爾，退守海倫，日軍占領(lǐng)齊齊哈爾。歷時(shí)35天的江橋抗戰(zhàn)結(jié)束。江橋抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)內(nèi)外有影響的報(bào)刊幾乎都在顯著位置爭(zhēng)相報(bào)道，國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》、享有盛譽(yù)的民營(yíng)報(bào)刊天津《大公報(bào)》和上?！渡陥?bào)》以及《國(guó)聞周報(bào)》、鄒韜奮的《生活》周刊等都以消息、通訊、社論等多種方式報(bào)道江橋抗戰(zhàn)的實(shí)況。不僅如此，江橋抗戰(zhàn)也引起了國(guó)際輿論的盛贊，英美等國(guó)的主流報(bào)刊也對(duì)此戰(zhàn)予以充分關(guān)注[注]以國(guó)內(nèi)媒體視角來(lái)探討江橋抗戰(zhàn)的文章有：劉麗麗、田索菲：《〈中央日?qǐng)?bào)〉視野下的馬占山抗戰(zhàn)》，《北方文物》2016年第4期；劉麗麗：《媒體視野中的江橋抗戰(zhàn)》，《民國(guó)檔案》2014年第2期。關(guān)注到《泰晤士報(bào)》或西方媒體與抗戰(zhàn)問(wèn)題的文章有：張煒：《〈泰晤士報(bào)〉對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變——九一八事變與七七事變相關(guān)報(bào)道之比較》，《蘭州學(xué)刊》2007年第8期；陳淑榮、李朱平：《淞滬會(huì)戰(zhàn)前后的〈泰晤士報(bào)〉》，《北京檔案》2012年6月；趙法濤：《抗戰(zhàn)前夕〈泰晤士報(bào)〉涉華報(bào)道研究》，清華大學(xué)碩士學(xué)位論文2015年；劉孝連：《英國(guó)報(bào)刊視閾下的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文2016年。。本文僅以英國(guó)的《泰晤士報(bào)》中的報(bào)道為考察對(duì)象，來(lái)探討英國(guó)政府和民眾對(duì)中日兩國(guó)的態(tài)度和立場(chǎng)。

《泰晤士報(bào)》(The Times)作為英國(guó)的主流媒體，輿論宣傳的重陣，深刻影響著英國(guó)的內(nèi)政和國(guó)際關(guān)系等問(wèn)題，并被譽(yù)為“英國(guó)社會(huì)的忠實(shí)記錄者”。該報(bào)自1785年誕生，1922年至1966年，該報(bào)由阿斯特家族收購(gòu)并掌控，此時(shí)《泰晤士報(bào)》的主編喬治·杰弗里·道森和英國(guó)首相張伯倫結(jié)成了政治同盟，所以報(bào)紙的聲音一定程度上與英國(guó)政府的觀點(diǎn)保持一致，尤其是對(duì)外政策方面。在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《泰晤士報(bào)》向中國(guó)國(guó)內(nèi)派出了許多戰(zhàn)地記者，對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了較為全面的報(bào)道，及時(shí)向英國(guó)國(guó)內(nèi)和世界人民反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最新動(dòng)態(tài)?！短┪钍繄?bào)》的閱讀群體主要是英國(guó)國(guó)內(nèi)中上層知識(shí)分子，他們?cè)谝欢ǔ潭壬洗砹擞?guó)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的態(tài)度與政策走向，因此這也極大影響了英國(guó)對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度及其政策，這些報(bào)道使得更多英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有了更為全面的了解和認(rèn)識(shí)，并由此產(chǎn)生了同情與支持。

一、九一八事變后英國(guó)的態(tài)度

1929年從美國(guó)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速席卷了整個(gè)資本主義世界，1930年春蔓延到英國(guó)。危機(jī)使舊有的三大工業(yè)部門嚴(yán)重衰落，農(nóng)業(yè)顯著萎縮，對(duì)外貿(mào)易巨減，失業(yè)大軍急劇膨脹。由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和國(guó)內(nèi)的種種困難，英國(guó)統(tǒng)治者把穩(wěn)定資本主義秩序放在第一位。在對(duì)華貿(mào)易上，英國(guó)特別強(qiáng)調(diào)要維持穩(wěn)定與中國(guó)現(xiàn)狀，這也一直是英國(guó)既定的對(duì)華政策。英國(guó)外交部在1930年1月出臺(tái)的一份名為《英國(guó)對(duì)華政策》的備忘錄中聲稱，“關(guān)于英國(guó)對(duì)華政策的原則……我們的第一個(gè)考慮是維護(hù)我們的在華貿(mào)易地位……充分保護(hù)英國(guó)人的生命、財(cái)產(chǎn)和工商業(yè)投資。第二個(gè)考慮是維持‘門戶開(kāi)放’和對(duì)一切人的機(jī)會(huì)均等原則，并務(wù)必不使中國(guó)落入任何—個(gè)國(guó)家的監(jiān)護(hù)之下”[注]DBFP,第2輯，第8卷，第4頁(yè)，轉(zhuǎn)引自徐藍(lán)《英國(guó)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)，1931—1941》，首都師范大學(xué)出版社2010年版，第31頁(yè)。。為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，外交部認(rèn)為在中國(guó)必須與其他有關(guān)大國(guó)合作，對(duì)于日本對(duì)中國(guó)東北的覬覦，英國(guó)也表達(dá)了不滿。英國(guó)認(rèn)為日本的擴(kuò)張活動(dòng)與自己的遠(yuǎn)東政策發(fā)生了矛盾，但是它在遠(yuǎn)東防御力量的虛弱卻使其不敢輕易對(duì)日本采取遏制措施。這種態(tài)度在這一時(shí)期的《泰晤士報(bào)》上也有所體現(xiàn)。

1931年九一八事變爆發(fā)后，《泰晤士報(bào)》對(duì)其反應(yīng)極為迅速。日軍開(kāi)始發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)是在9月18日晚10時(shí)20分，除去時(shí)差和《泰晤士報(bào)》周日不出報(bào)的因素，在9月21日周一的《泰晤士報(bào)》上便可以看到有關(guān)中日沖突的消息了。在隨后整個(gè)事變期間，《泰晤士報(bào)》國(guó)際版幾乎每天都辟出至少一欄進(jìn)行專門報(bào)道。九一八事變后，英國(guó)最初希冀與日本在遠(yuǎn)東合作，對(duì)日本侵華予以縱容。但隨著日本在華侵略由北向南推進(jìn)和不斷擺脫九國(guó)公約束縛，英國(guó)在華利益受到日益嚴(yán)重的損害，英日矛盾迅速激化。此后，英國(guó)對(duì)其遠(yuǎn)東政策進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，對(duì)日本交替使用妥協(xié)與遏制的策略，甚至于二者并行。

二、江橋抗戰(zhàn)爆發(fā)后《泰晤士報(bào)》的報(bào)道

在江橋抗戰(zhàn)發(fā)生后，《泰晤士報(bào)》每天都有關(guān)于滿洲形勢(shì)的報(bào)道。這些報(bào)道絕大多數(shù)來(lái)自駐東京的通訊員，在觀點(diǎn)上更多從日本角度出發(fā)?？v觀這些報(bào)道，主要集中在以下幾方面。

(一)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的關(guān)注

江橋抗戰(zhàn)爆發(fā)后，11月4日的《泰晤士報(bào)》上就有題為《滿洲炸毀橋 維修方開(kāi)火》的報(bào)道[1]。11月6日有具體戰(zhàn)斗情況的報(bào)道：“北滿部隊(duì)在嫩江大橋流承載洮南—昂昂溪鐵路北端日軍警衛(wèi)之間頑固的戰(zhàn)斗開(kāi)始昨天下午，仍在進(jìn)行中。日本昨天死亡了15個(gè)人，少于200人。中國(guó)估計(jì)有幾千人，裝備有火槍和機(jī)械槍?！盵2]江橋抗戰(zhàn)開(kāi)始后戰(zhàn)斗十分激烈，我方裝備落后于日方，傷亡很大，11月6日，馬占山親赴江橋北部一帶指揮作戰(zhàn)，又趕上援軍趕來(lái)，擊斃了日偽軍300多人，余部越江而逃。《泰晤士報(bào)》對(duì)這一情況也進(jìn)行了及時(shí)的報(bào)道，11月7日，發(fā)表《滿洲戰(zhàn)斗—激戰(zhàn)，日本派出援軍》的報(bào)道，報(bào)道了戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)。11月9日《中國(guó)撤退 日本追趕停下來(lái)》：“日本的援軍星期五上午在嫩江大橋北滿洲里強(qiáng)烈反擊，在幾個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗后，日本的飛機(jī)低空飛行和投擲炸彈，扮演著重要的角色，中國(guó)部隊(duì)，到上午11點(diǎn)已撤退到昂昂溪。日本占領(lǐng)了中國(guó)主要據(jù)點(diǎn)。估計(jì)日本的傷亡者達(dá)到200人。自從這時(shí)就沒(méi)有進(jìn)一步的戰(zhàn)斗了。日本沒(méi)有沿著大興追擊中國(guó)軍隊(duì)，大興在嫩江江橋以北兩英里?！盵3]至此，江橋抗戰(zhàn)的第一階段結(jié)束了。通過(guò)《泰晤士報(bào)》的報(bào)道可以看出，由于連日的激戰(zhàn)，江橋無(wú)有屏障可守，敵機(jī)不斷轟炸，馬占山領(lǐng)導(dǎo)下的我方部隊(duì)傷亡慘重，而日軍卻不斷得到補(bǔ)充，如不采取措施，我方就有被全殲的危險(xiǎn)，因此馬占山當(dāng)機(jī)立斷決定退兵到三間房紅旗營(yíng)子整休。由此開(kāi)始江橋抗戰(zhàn)第二階段。面對(duì)群情激昂的抗戰(zhàn)，日本在這一階段改變策略為以政治攻勢(shì)為主、軍事進(jìn)攻為輔。《泰晤士報(bào)》在這一時(shí)期，也把報(bào)道重點(diǎn)放在了滿洲的形勢(shì)和國(guó)聯(lián)上，直到11月19日，黑龍江省防軍彈盡糧絕，從齊齊哈爾撤離?！短┪钍繄?bào)》在11月20日就進(jìn)行了報(bào)道：“日本占領(lǐng)齊齊哈爾，馬占山撤退到塔哈，在齊齊哈爾—克山鐵路線上，齊齊哈爾以北約30英里的地方。”[4]“今天上午十點(diǎn)，日軍的主體進(jìn)入齊齊哈爾。張景惠(哈爾濱市行政長(zhǎng)官)當(dāng)天晚些時(shí)候帶著保鏢從哈爾濱抵達(dá)，宣布省獨(dú)立并承擔(dān)民政管理?！盵5]江橋抗戰(zhàn)失敗了。

(二)對(duì)江橋抗戰(zhàn)主要領(lǐng)導(dǎo)者馬占山的報(bào)道

作為東北抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)的著名代表，馬占山受到了《泰晤士報(bào)》的關(guān)注。從九一八事變發(fā)生到1931年11月20日[注]江橋抗戰(zhàn)是以11月19日黑龍江省邊防軍從齊齊哈爾撤離作為失敗的。當(dāng)天通訊員從戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)回報(bào)道，第二天《泰晤士報(bào)》才刊出報(bào)道，因此把檢索時(shí)間定為11月20日。江橋抗戰(zhàn)失敗期間，以馬占山作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索一共有19篇報(bào)道提到他。然而《泰晤士報(bào)》在報(bào)道中并沒(méi)有直接表明對(duì)馬占山的態(tài)度。在這19篇提到馬占山的報(bào)道中，絕大多數(shù)是關(guān)注他部隊(duì)的戰(zhàn)斗情況的。

《泰晤士報(bào)》關(guān)于馬占山的部分報(bào)道

數(shù)據(jù)來(lái)源：The Times Digital Archive(gale)

1931年11月12日的報(bào)道以《中國(guó)將軍的決心》為題，提到在馬將軍——黑龍江省主席旗下的中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在已達(dá)到1萬(wàn)人，這些軍隊(duì)據(jù)報(bào)道集結(jié)在昂昂溪—四平鐵路沿線，這是中東鐵路以南10英里的一個(gè)地點(diǎn)，在這兩邊固守。馬將軍拒絕回復(fù)日本周一的最后通牒要求撤離齊齊哈爾，宣稱他將會(huì)戰(zhàn)斗到最后一個(gè)士兵，盡管他缺乏軍火，因?yàn)辇R齊哈爾軍火庫(kù)每天能夠只有80發(fā)炮彈和10000發(fā)子彈。部隊(duì)穿著較好的羊皮襖，但食物不足[6]。這篇報(bào)道陳述了馬占山守衛(wèi)齊齊哈爾的決心，對(duì)馬占山部隊(duì)的具體情況也做了報(bào)道，但《泰晤士報(bào)》卻沒(méi)做評(píng)價(jià)。隨后該報(bào)在1931年11月16日的報(bào)道中提到，五萬(wàn)美元在一天之內(nèi)被籌集支持馬占山，他是在黑龍江的中國(guó)管理者，在滿洲里事件上他是站在反對(duì)日本的立場(chǎng)之上的。中國(guó)人民的這一團(tuán)結(jié)關(guān)鍵來(lái)自國(guó)民黨對(duì)日不抵抗政策的拋棄[7]。在11月20日的報(bào)道中，《泰晤士報(bào)》報(bào)道了中國(guó)民眾對(duì)馬占山東北抗日的支持：“一萬(wàn)五千名學(xué)生在上海街頭舉行游行活動(dòng)，出售代表馬占山將軍基金會(huì)的旗峽。這一‘救世軍’辦公室在這個(gè)城市進(jìn)行招兵，六千多名學(xué)生和工人應(yīng)征。政府將提供一些步槍，但不供彈藥?！盵8]從這些報(bào)道中可以看出英國(guó)已經(jīng)關(guān)注到東北的抗日形勢(shì)了，也注意到馬占山領(lǐng)導(dǎo)的這支抗日隊(duì)伍，11月20日直接就用《馬將軍的撤退》[4]為題來(lái)進(jìn)行報(bào)道。但這一時(shí)期英國(guó)并未決定對(duì)日的政策，因此《泰晤士報(bào)》只是進(jìn)行了一般的報(bào)道并未表明態(tài)度。

在11月13日的報(bào)道中《泰晤士報(bào)》在東京的通訊員發(fā)出了“馬將軍的軍力在昂昂溪以南，現(xiàn)有20000名士兵似乎還在穩(wěn)步地增加，蘇聯(lián)正在為其提供軍火援助，日本陸軍部肯定地認(rèn)為。司令部今天報(bào)告16輛貨運(yùn)卡車含彈藥已經(jīng)從蘇聯(lián)領(lǐng)土到達(dá)齊齊哈爾，這些東西被運(yùn)往昂昂溪。一位紅軍官員已經(jīng)到達(dá)昂昂溪，待在中華蘇維埃共和國(guó)政治保衛(wèi)局辦公室。一支由蘇聯(lián)人中國(guó)人和朝鮮人組成的游擊隊(duì)，也加入了馬將軍”這樣的報(bào)道?？梢钥闯鲞@時(shí)英國(guó)注意到了蘇聯(lián)對(duì)馬占山的援助。

(三)對(duì)日本的偏袒

從九一八事變爆發(fā)到江橋抗戰(zhàn)期間，《泰晤士報(bào)》確實(shí)對(duì)滿洲的形勢(shì)進(jìn)行了極大的關(guān)注[注]在《泰晤士報(bào)》的數(shù)據(jù)庫(kù)中，從1931年9月18日到1931年11月20日，以“滿洲”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索可以找到包括新聞、社論、索引等內(nèi)容的162篇報(bào)道。兩個(gè)月多一點(diǎn)的時(shí)間162篇各種報(bào)道，平均每天2篇以上。，有時(shí)在同一天的報(bào)道中可以有幾篇是關(guān)于滿洲的。但是這一時(shí)期這些報(bào)道很多都是來(lái)自它在東京的通訊員，在內(nèi)容和論調(diào)上明顯偏袒日本。在江橋抗戰(zhàn)開(kāi)始后，11月4日就有來(lái)自東京通訊員的報(bào)道，當(dāng)中國(guó)的技師和日本的專家試圖維修嫩江橋的時(shí)候，這個(gè)橋是被中國(guó)人炸毀的，他們受到馬將軍的士兵用機(jī)槍射擊，并且強(qiáng)調(diào)炸毀江橋給日本帶來(lái)的損失，“使南滿鐵路的財(cái)政受損，鐵路沿線的債權(quán)人損失1700000000日元”[1]。11月5日，《泰晤士報(bào)》通訊員發(fā)出了“日本政府明確地否認(rèn)了日本軍隊(duì)占領(lǐng)了齊齊哈爾的消息?！?00名日本步兵沒(méi)有野戰(zhàn)炮，很顯然沒(méi)有打算實(shí)施大規(guī)模的打擊。占領(lǐng)通遼，這是先前占領(lǐng)的……”[9]的報(bào)道。這兩篇報(bào)道都是發(fā)自東京，讀起來(lái)就是明顯偏袒日本的態(tài)度，這種態(tài)度是與英國(guó)的綏靖政策分不開(kāi)的。在九一八事變后，《泰晤士報(bào)》不僅承認(rèn)日本的在華利益，而且堅(jiān)信日本在中國(guó)的軍事行動(dòng)只是為維護(hù)其在華利益，并沒(méi)有什么更大的侵略野心。1931年11月2日的《泰晤士報(bào)》社論明確承認(rèn)日本在滿洲的利益：“日本在南滿之建設(shè)工作，吾人固予同情與羨慕。日本在滿洲所有之重要利益，英國(guó)比其他國(guó)家人民能更好地理解，而且充分理解日本對(duì)中國(guó)實(shí)行無(wú)理排日政策感到憤憤不平的感情。”[10]在其后的報(bào)道之中，《泰晤士報(bào)》更是多次強(qiáng)調(diào)日本侵華只是為保護(hù)其民眾安全。正是這種明顯偏袒的態(tài)度，堅(jiān)定了日本擴(kuò)大侵略的決心。

(四)懷疑中國(guó)政府的抵抗力

江橋抗戰(zhàn)主要是馬占山率領(lǐng)士兵同日本進(jìn)行作戰(zhàn)，這時(shí)蔣介石政府實(shí)行的是不抵抗政策，把九一八事變的仲裁交由國(guó)際聯(lián)盟，由它進(jìn)行裁決。因此，從九一八事變發(fā)生到江橋抗戰(zhàn)期間，《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)政府軍的抵抗關(guān)注報(bào)道較少，而在少有的一些報(bào)道中也對(duì)其抵抗能力持懷疑態(tài)度：“觀察家們?cè)趩?wèn)中國(guó)能做些什么。政府臭名遠(yuǎn)揚(yáng)地缺錢，它的統(tǒng)一性比真實(shí)的更為明顯。雖然政府不大可能重視武力，但可能會(huì)被學(xué)生團(tuán)體和廣州宣布憎恨不抵抗外來(lái)侵略的政策而不得不表現(xiàn)出對(duì)抗外敵的政策?！盵8]在這篇報(bào)道中我們可以看出，《泰晤士報(bào)》認(rèn)為政府是不太可能用武力抵抗的，這一時(shí)期的群情激憤更多的是受到學(xué)生的抗議的鼓舞。在很多篇報(bào)道中都能看到它的這種觀點(diǎn)?！爱?dāng)然不負(fù)責(zé)任的中國(guó)人會(huì)夢(mèng)想實(shí)地反對(duì)日本，目前學(xué)生和政治教義叫囂中國(guó)同敵人展開(kāi)血肉戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵11]“學(xué)生團(tuán)體要求在土地上的戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管戰(zhàn)敗是確定的……”[12]從這些報(bào)道中我們可以看出英國(guó)的態(tài)度，對(duì)中國(guó)民眾的抵抗完全是不看好甚至有些斥責(zé)，認(rèn)為目前的抵抗是受到學(xué)生的鼓動(dòng)，不代表中國(guó)政府的政策。

三、英國(guó)的滿洲政策

20世紀(jì)30年代英國(guó)對(duì)德日法西斯的侵略擴(kuò)張采取了綏靖政策，這一政策在日本侵略中國(guó)東北挑起“滿洲危機(jī)”中得到充分體現(xiàn)。英國(guó)作為國(guó)際聯(lián)盟的領(lǐng)袖和在中國(guó)擁有最大利益的國(guó)家，面對(duì)日本對(duì)中國(guó)東北的侵略一再?gòu)?qiáng)調(diào)，英國(guó)在滿洲的政策要與國(guó)際聯(lián)盟一致：“英國(guó)作為聯(lián)盟理事會(huì)的常任理事國(guó)，目前正在巴黎討論中日之間的爭(zhēng)議，正如約翰·西蒙爵士在他的答復(fù)中解釋的那樣，英國(guó)政府發(fā)言人,在集體考慮的情況下通過(guò)個(gè)人判決是不合適的;這也是對(duì)聯(lián)盟權(quán)威的貶損?！薄鞍凑招峦饨坏脑瓌t，英國(guó)現(xiàn)在正在合并她個(gè)人的努力，在聯(lián)盟的共同審議中解決滿洲問(wèn)題?！盵12]中國(guó)把九一八事變及江橋抗戰(zhàn)提交給國(guó)際聯(lián)盟來(lái)仲裁，而在國(guó)聯(lián)中起支柱作用的英國(guó)一再標(biāo)榜自己的政策要與國(guó)聯(lián)一致，認(rèn)為“在某些情況下，聯(lián)盟當(dāng)然有權(quán)采取強(qiáng)硬的行動(dòng)，對(duì)一個(gè)違反其原則的國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖……坦率地說(shuō)，滿洲爭(zhēng)端并非如此。雙方都是公正的……”[12]這鮮明地體現(xiàn)了英國(guó)偏袒日本的綏靖政策。“但無(wú)論如何，英國(guó)政府的政策不能超越安理會(huì)的集體行動(dòng)。它只能幫助聯(lián)盟推進(jìn)尋求公正解決方案的艱難過(guò)程”[12]。這篇社論也體現(xiàn)了英國(guó)政府對(duì)日本的態(tài)度和英國(guó)在滿洲的政策。事變發(fā)生后，英國(guó)主要關(guān)心如何保護(hù)英國(guó)在中國(guó)和亞洲的利益，“約翰·西蒙爵士向眾議院保證，對(duì)英國(guó)貿(mào)易商的權(quán)利保持警惕”[12]，因此愿意對(duì)日本采取綏靖政策。英國(guó)認(rèn)為主要的威脅來(lái)自德國(guó)，因此不愿對(duì)亞洲的危機(jī)投入過(guò)多的精力。財(cái)政大臣內(nèi)維爾·張伯倫主張與日本達(dá)成諒解，英軍總參謀部則提出警告說(shuō)，它沒(méi)有足夠的兵力同時(shí)在歐洲和遠(yuǎn)東開(kāi)戰(zhàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

報(bào)紙是具有強(qiáng)烈政治傾向的媒體，《泰晤士報(bào)》的閱讀群體主要是英國(guó)國(guó)內(nèi)中上層知識(shí)分子，它在這一時(shí)期的報(bào)道也向英國(guó)民眾傳達(dá)了英國(guó)政府的對(duì)外政策。1929年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1930年春蔓延到英國(guó)，英國(guó)受到嚴(yán)重打擊，政府即使采取節(jié)約措施也并未能擺脫危機(jī)，不得不于1931年9月21日宣布放棄金本位，實(shí)行英鎊貶值，組成英鎊集團(tuán)以維護(hù)英鎊的國(guó)際地位。其中也體現(xiàn)了英帝國(guó)對(duì)英國(guó)的重要性。差不多在同時(shí)日本卻在中國(guó)東北發(fā)動(dòng)了九一八事變，進(jìn)而全面侵略東北，此時(shí)的英國(guó)正忙于應(yīng)付國(guó)內(nèi)的各種嚴(yán)重困難不可開(kāi)交，對(duì)此事毫無(wú)準(zhǔn)備，英國(guó)對(duì)華的既定政策是維持穩(wěn)定。因此，這一時(shí)期《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)東北的事件進(jìn)行了報(bào)道，但這些報(bào)道明顯遷就日本，表明英國(guó)不愿與日本為敵。

《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的報(bào)道緊隨英國(guó)外交政策，也體現(xiàn)出了英國(guó)的外交政策。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最初的階段，英國(guó)一直奉行對(duì)日妥協(xié)綏靖的政策，這是因?yàn)槿毡緦?duì)中國(guó)的侵略是從東北開(kāi)始的，英國(guó)雖然在華有巨大利益，但由于它的利益更多集中在長(zhǎng)江中下游，在東北的利益不大，因此這一時(shí)期日本沒(méi)有觸到英國(guó)的根本利益，英國(guó)也就不想插手與自己國(guó)家利益并非十分緊要的事情。在這一時(shí)期《泰晤士報(bào)》報(bào)道中雖然關(guān)注到了日本對(duì)滿洲的侵略，但是并沒(méi)有表現(xiàn)出英國(guó)的政策立場(chǎng)，就是這種政策的體現(xiàn)。

總之，《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的密切關(guān)注及報(bào)道，是與英國(guó)的政策緊密相連的?！短┪钍繄?bào)》的相關(guān)報(bào)道對(duì)于向西方民眾傳達(dá)中國(guó)積極抵抗及民眾的抗日救國(guó)熱情信息起到了重要作用，對(duì)后來(lái)英國(guó)轉(zhuǎn)變對(duì)日及對(duì)中國(guó)的態(tài)度也有一定的促進(jìn)作用。