毛宇飛 陳陽 張倩 馬慧坤 李愿

摘 要：通過開展不同小麥種衣劑處理對(duì)小麥生長及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明：幾個(gè)種衣劑處理均可提高小麥的抗性、品質(zhì)，其中拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)的蚜蟲抗性分別比對(duì)照提高了2和2.7個(gè)級(jí)別；3個(gè)品種3種種衣劑共9個(gè)處理的最終產(chǎn)量都有不同程度的提高，其中拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)產(chǎn)量提高1364kg/hm2，表現(xiàn)最佳。

關(guān)鍵詞：小麥；種衣劑；抗性；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號(hào) S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）18-0050-02

種子包衣是1項(xiàng)種子處理技術(shù)，是提前預(yù)防病蟲害的重要措施，是提高種子質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)種子產(chǎn)業(yè)化，以及增加農(nóng)民收入的重要措施[1-2]，作為1種最簡潔高效的增產(chǎn)手段，具有廣闊的發(fā)展應(yīng)用前景[3]。近年來，隨著種子工程的實(shí)施，我國種衣劑研究和應(yīng)用飛速發(fā)展[4]。然而，市面上種衣劑種類繁多，效果不一，甚至出現(xiàn)了因使用了種衣劑而造成減產(chǎn)的情況。為此，筆者進(jìn)行了不同種衣劑對(duì)小麥抗性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響對(duì)比試驗(yàn)，旨在為種衣劑的選擇、及其在生產(chǎn)中的實(shí)際應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試小麥品種：洲元9369、豐德存麥5號(hào)、西農(nóng)509。供試種衣劑：德國“拜耳奧拜瑞”（簡稱“拜耳”）、瑞士“先正達(dá)適樂時(shí)”（簡稱“先正達(dá)”）、國產(chǎn)金衛(wèi)士（簡稱“金衛(wèi)士”）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 試驗(yàn)于2015年10月至2016年6月在本單位自建的標(biāo)準(zhǔn)核心試驗(yàn)田進(jìn)行。3個(gè)小麥品種，3種種衣劑，每個(gè)品種設(shè)空白為對(duì)照（CK），共設(shè)12個(gè)處理。采取隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共36個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積7m2，前叉作物為玉米，耕地前施1125kg/hm2金正大復(fù)合肥作底肥，2015年10月8日拌種，晾干后當(dāng)日播種，采用奧地利wintersteiger公司ZT-2700型自走式條播機(jī)統(tǒng)一播種。播種量為187.5kg/hm2。肥水管理同大田。

1.3 測定項(xiàng)目與方法 試驗(yàn)田間定點(diǎn)統(tǒng)計(jì)記載基本苗、冬前莖蘗數(shù)、最高群體數(shù)、有效穗數(shù)等，并對(duì)抗寒性、白粉病、莖基腐病、黑胚病以及蚜蟲的發(fā)生情況進(jìn)行記載，小麥成熟后取樣測定穗粒數(shù)、千粒重，按小區(qū)單獨(dú)收割、測產(chǎn)，并進(jìn)行品質(zhì)分析。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑對(duì)小麥抗性的影響 從表1可以看出，在抗寒性、蚜蟲和莖基腐病的表現(xiàn)上，不同品種不同處理間表現(xiàn)出了不同程度的差異。在抗寒性方面，用先正達(dá)種衣劑處理的洲元9369，與不包衣和拜耳種衣劑處理相比達(dá)到顯著。在小麥莖基腐病白穗率的表現(xiàn)上，用金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)，白穗率比拜耳種衣劑處理多了7個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到顯著；用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509，與先正達(dá)種衣劑處理和不做包衣的對(duì)照相比均達(dá)到顯著。在小麥蚜蟲的抗性上，用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的洲元9369，與先正達(dá)種衣劑處理和不處理的對(duì)照相比均達(dá)到了顯著；相似的效果在豐德存麥5號(hào)上也有表現(xiàn)，分別用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)，與先正達(dá)種衣劑處理和不處理的對(duì)照相比同樣達(dá)到了顯著；用拜耳種衣劑處理的西農(nóng)509與不做包衣處理的對(duì)照相比達(dá)到顯著，用金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509與先正達(dá)處理和不做處理的對(duì)照相比，均達(dá)到了顯著。由于2015-2016年度小麥生長季，本地區(qū)后期雨水較少，白粉病和黑胚病整體表現(xiàn)不明顯，各處理間沒有明顯差異。

2.2 不同種衣劑對(duì)小麥產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響 通過田間調(diào)查和室內(nèi)考種結(jié)果（表2）可以看出，不同種衣劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量3要素和最終的產(chǎn)量產(chǎn)生了不同程度的影響。3要素中差異表現(xiàn)最明顯的是小麥的千粒重，用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的洲元9369與對(duì)照相比，千粒重增加2.5～3.2g；用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)與先正達(dá)處理和對(duì)照相比，千粒重增加4.1～7.1g，效果明顯，并且金衛(wèi)士處理與拜耳處理相比，千粒重增加3g，也達(dá)到了顯著差異水平。在穗粒數(shù)方面，用拜耳處理的洲元9369穗粒數(shù)不增反降，并且達(dá)到顯著差異水平。就最終產(chǎn)量來看，由拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)，與先正達(dá)處理和不做處理的對(duì)照相比，分別增加1151.1kg/hm2、1363.8kg/hm2，達(dá)到顯著差異水平。

2.3 不同種衣劑對(duì)小麥品質(zhì)的影響 從品質(zhì)分析結(jié)果（表3）可以看出，各處理在小麥品質(zhì)4大指標(biāo)上都有明顯的差異。在穩(wěn)定時(shí)間方面表現(xiàn)尤為突出，豐德存麥5號(hào)用上，金衛(wèi)士和先正達(dá)種衣劑處理比對(duì)照穩(wěn)定時(shí)間增加明顯，其中先正達(dá)處理比對(duì)照增加了12.9min，3種種衣劑處理之間也差異顯著；拜耳種衣劑處理的西農(nóng)509，比對(duì)照穩(wěn)定時(shí)間增加10.3min，另外2個(gè)處理穩(wěn)定時(shí)間比對(duì)照有所下降，其中金衛(wèi)士處理下降顯著。在面筋含量方面，先正達(dá)處理的洲元9369面筋含量與其他3個(gè)處理相比較低，并且差異達(dá)到顯著水平；用先正達(dá)和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)，與拜耳處理和對(duì)照相比含量較高，差異達(dá)到顯著水平；用先正達(dá)和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509，與拜耳處理和對(duì)照相比含量較高，差異同樣達(dá)到顯著水平。在弱化度和拉伸面積（S135）方面，各處理與對(duì)照相比，以及各處理之間，均表現(xiàn)出了明顯的差異。

3 結(jié)論與討論

用種衣劑處理的小麥種子效果明顯，并且在不同品種間效果差異較大。不同種衣劑處理可以提高小麥的抗性和品質(zhì)，其中，拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)的蚜蟲抗性分別比對(duì)照提高了2和2.7個(gè)級(jí)別。但用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509的拉伸面積比對(duì)照降低了21cm2和28cm2。在產(chǎn)量方面，3個(gè)品種3種種衣劑共9個(gè)處理的最終產(chǎn)量都有不同程度提高，其中拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號(hào)產(chǎn)量提高了1364kg/hm2，表現(xiàn)最明顯。可見，在小麥播種前進(jìn)行種衣劑處理很有必要但不宜盲目的追求高價(jià)位的拌種藥劑，或?yàn)楣?jié)省成本而隨意選用低價(jià)位的種衣劑，應(yīng)該根據(jù)品種自身特征特性和生產(chǎn)實(shí)際情況，有針對(duì)性的選擇最適合的、性價(jià)比高的小麥種衣劑。至于各種衣劑具體對(duì)各病蟲害的抗性如何，不同的品種適合用哪種種衣劑，如何搭配可以達(dá)到1個(gè)合適的投入產(chǎn)出比等，還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]谷登斌，李懷紀(jì).種子包衣技術(shù)及發(fā)展應(yīng)用[J].種子，2000（1）：26-28.

[2]劉永剛，呂和平，杜蕙.種衣劑的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1999（10）：6-9.

[3]王冰冰，孫寶啟.我國種衣劑的現(xiàn)狀和前景[J].作物雜志，1998（2）：19-20.

[4]鄭學(xué)強(qiáng)，宋文堅(jiān)，莊義慶.種衣劑的研究現(xiàn)狀及展望[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（01）：47.

（責(zé)編：張宏民）