泮樟勝，廖煥榮，吳恒祝，潘永柱，楊葉盛

(1.浙江省松陽(yáng)縣林業(yè)局，浙江 松陽(yáng) 323400； 2.麗水市林業(yè)技術(shù)推廣站，浙江 麗水 323000)

香榧(Torreyagrandis)幼樹(shù)喜歡陰涼環(huán)境，低丘平原地區(qū)夏季苗木會(huì)進(jìn)入夏眠時(shí)期，影響苗木生長(zhǎng)，夏季的強(qiáng)光還易使苗木灼傷，因此育苗時(shí)需加遮蔭措施才能使苗木生長(zhǎng)良好[1]。目前只見(jiàn)溫、光、濕條件對(duì)苗木生長(zhǎng)影響定性研究的報(bào)道，而溫、光、濕條件的定量研究較少，本研究初步引入3個(gè)條件的定量數(shù)據(jù)，通過(guò)不同網(wǎng)膜遮蔭，調(diào)節(jié)棚內(nèi)溫度、濕度、光照條件，分析其對(duì)苗木高生長(zhǎng)和徑向生長(zhǎng)的影響。

1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地選在松陽(yáng)縣湖溪林場(chǎng)苗圃，圃地位于西北向東南延伸的狹長(zhǎng)松古盆地的北端，東北面緊鄰七都大林區(qū)，試驗(yàn)地海拔180 m，水源為七都源水系經(jīng)農(nóng)田水渠流入圃地池塘蓄集后利用。苗圃地屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫16 ℃，≥10 ℃年積溫6024 ℃，年均無(wú)霜期250 d，年均降水量1532 mm，年蒸發(fā)量1294 mm，年相對(duì)濕度79%。

2 試驗(yàn)材料與方法

鋼架大棚內(nèi)移入2 a砧木嫁接后再培育1 a的香榧小苗，用營(yíng)養(yǎng)袋栽培。苗木要求均勻，整體生長(zhǎng)勢(shì)相差不大。分別采用黑色、綠色2種遮蔭網(wǎng)[2]對(duì)育苗大棚加以覆蓋，2種網(wǎng)膜都用全新料3針編織，2016年(后面文中涉及年份無(wú)特別指明的都是2016年)5月14日覆蓋，當(dāng)年9月20日拆除遮蔭網(wǎng)，苗木的水、肥、草管控措施相同。圃地內(nèi)設(shè)置未經(jīng)覆蓋的大棚作為對(duì)照組。

3 數(shù)據(jù)采集與處理

分別于2016年6月2日9∶00—15∶00，6月26日10∶10—11∶30、14∶00—15∶00，7月27日9∶20—11∶40，每隔20 min測(cè)1次育苗綠棚、黑棚、對(duì)照的光照、溫度、濕度；7月14日10∶05—11∶25每隔10 min測(cè)1次數(shù)據(jù)。溫度、濕度計(jì)量采用ELECALL電氣有限公司生產(chǎn)的VC 230型號(hào)溫濕度計(jì)，光照度采用TECMAN公司生產(chǎn)的TM830M型號(hào)照度計(jì)測(cè)量。

苗木高度是每年新梢高的累積，地徑是每年徑向生長(zhǎng)量的累積，因此本文采用苗木新梢高和地徑的數(shù)據(jù)作為考量因素，對(duì)苗木的生長(zhǎng)情況加以分析。2016年12月分別用鋼尺測(cè)定苗木的新梢高、用卡尺測(cè)定地徑生長(zhǎng)量。

日灼病在當(dāng)年10月中旬以目測(cè)法調(diào)查，危害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為重度：80%以上葉片枯死，小枝枯黃，生命難保，有些苗木直接死亡；中度：一部分小葉枯死，其余大部分葉片黃化失綠，小枝上灼傷斑塊明顯，生長(zhǎng)受阻；輕度：小部分葉片整張小葉失綠黃化或半葉失綠，葉尖至少還有半張綠色，生長(zhǎng)輕度受阻；輕微：小葉片僅邊緣黃化，葉脈和大半張葉子正常。

數(shù)據(jù)分析及圖表繪制統(tǒng)一采用Excel 2010處理。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同遮蔭棚的光照、溫度、濕度對(duì)比

于2016年6月26日(1-9號(hào))和7月14日(10-16號(hào))測(cè)定的綠棚、黑棚、對(duì)照的光照、溫度、濕度數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，圖1～圖3。

由表1可知，棚內(nèi)溫度要小于棚外溫度，綠棚溫度高于黑棚溫度；濕度以棚外最高，并且黑棚的濕度高于綠棚；光照度以棚外最高，綠棚高于黑棚，并且棚內(nèi)直射光線明顯減少，而漫射光線增多。

由圖1～圖3可知，不論是溫度、濕度還是光照度，隨著測(cè)量時(shí)刻不同曲線波動(dòng)幅度較大，這是因?yàn)闇y(cè)量當(dāng)天天空有云層影響。從圖中可見(jiàn)云層影響對(duì)光照度的波動(dòng)最大，溫度和濕度曲線較為平緩，且比光照度有一定的滯后性。

圖1 溫度數(shù)據(jù)折線圖 圖2 濕度數(shù)據(jù)折線圖 圖3 光照數(shù)據(jù)折線圖

表1 溫度、濕度及光照對(duì)比

各因子與對(duì)照組的比值見(jiàn)表2。針對(duì)溫度、濕度和光照，按綠棚、黑棚分2組，取6月2日的19組數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。結(jié)果(表3)表明，綠色網(wǎng)膜與黑色網(wǎng)膜對(duì)溫度因子的感應(yīng)F值為10.4大于F- crit的4.11，說(shuō)明兩者的結(jié)果有顯著影響，同理光照因子也是顯著影響，只有濕度因子的影響不顯著。

4.2 不同遮蔭措施日灼病發(fā)生情況對(duì)比

表2 溫度、濕度、光照度與對(duì)照組的比值 %

*：表中數(shù)據(jù)以對(duì)照組為100計(jì)。

表3 溫度、濕度和光照單因素方差分析

日灼病是因?yàn)殛?yáng)光太強(qiáng)、溫度過(guò)高導(dǎo)致植株葉肉細(xì)胞灼傷失去活性，從而減弱苗木整體生長(zhǎng)勢(shì)的一種生理病害[3-4]。由表4可知，圃地內(nèi)設(shè)置的對(duì)照組大棚沒(méi)有覆蓋，通過(guò)一個(gè)夏秋季，苗木日灼現(xiàn)象嚴(yán)重?？梢?jiàn)，低海拔地區(qū)香榧育苗和栽培時(shí)沒(méi)有遮蔭措施是不行的，遮蔭措施可以有效把直射光轉(zhuǎn)成散射光或漫射光線，極大減輕了苗木日灼病發(fā)生。

表4 日灼病發(fā)生情況調(diào)查

4.3 不同遮蔭措施對(duì)苗木生長(zhǎng)量的影響

對(duì)不同覆網(wǎng)遮蔭培育1 a后的苗木隨機(jī)不重復(fù)抽取50個(gè)樣本，測(cè)量其新梢高和地徑，進(jìn)行對(duì)比分析[5]，其檢測(cè)平均值見(jiàn)表5。

通過(guò)黑棚和綠棚2組數(shù)據(jù)的對(duì)比可知，新梢高以綠棚稍大，地徑以黑棚稍大，但兩者的方差分析結(jié)果均未達(dá)到顯著水平。

表5 不同網(wǎng)膜遮蔭后苗木生長(zhǎng)情況

5 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，2種遮蔭網(wǎng)膜覆蓋后，黑網(wǎng)、綠網(wǎng)棚內(nèi)溫度分別降低了11.53%、3.68%，濕度分別升高了12.78%、5.77%，光照度分別下降了22.67%、6.25%。2種網(wǎng)膜對(duì)溫度、濕度、光照的影響均較大，而且溫度和光照的影響是顯著的。云層對(duì)光照度的波動(dòng)較大，對(duì)溫度和濕度的影響稍小且有滯后性。綠色遮蔭網(wǎng)覆蓋有利于新梢高生長(zhǎng)，黑色遮蔭網(wǎng)覆蓋有利于苗木地徑生長(zhǎng)，但兩者均未達(dá)顯著水平。低海拔地區(qū)香榧育苗必須進(jìn)行遮蔭，否則苗木容易受日灼病危害，中度以上危害程度達(dá)到91.2%。