王勇智，肖杰

(山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西臨汾 041004)

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國對外開放的深入，中國入境旅游市場規(guī)模逐步擴(kuò)大，2017年入境旅游人次達(dá)到1.39億人次，但是在發(fā)展過程中存在著一些問題：旅游資源開發(fā)不足，區(qū)域之間差異較大，入境旅游花銷與龐大的市場不相匹配，因此加強對入境旅游流質(zhì)量的研究有助于增強我國在世界旅游市場的競爭實力。很多國內(nèi)學(xué)者對我國入境旅游流進(jìn)行了研究，大尺度上，馬耀峰對中國入境旅游進(jìn)行了系統(tǒng)研究[1]和空間分析[2]；李振亭通過流量和流質(zhì)指數(shù)研究了中國入境旅游流的時空分布[3]和空間錯位[4]。中尺度上，劉宏盈對三大旅游典型區(qū)向云南的入境旅游轉(zhuǎn)移進(jìn)行了定量研究[5]；還有學(xué)者研究了入境旅游流的網(wǎng)絡(luò)運輸協(xié)同[6]和轉(zhuǎn)移規(guī)律[7]。梁霄研究了新疆入境旅游流流量和流質(zhì)動態(tài)演化機(jī)制[8]。小尺度上，張佑印研究了我國東部核心城市入境旅游流的時空演變[9]；劉宏盈通過轉(zhuǎn)移態(tài)指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強度研究了上海入境旅游流空間轉(zhuǎn)移[10]。秦靜通過密度聚類和馬爾可夫隨機(jī)鏈分析了北京入境旅游流空間分布格局[11]。學(xué)者們從多層級對我國的入境旅游流進(jìn)行了分析，但是多從宏觀角度進(jìn)行分析，缺少微觀描述。本文試圖通過游客密度指數(shù)和流質(zhì)指數(shù)研究中國入境旅游流的時空分布特征，對發(fā)展入境旅游具有現(xiàn)實意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

從《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中收集整理2002—2016年中國31個省區(qū)（本次研究不包括中國香港、臺灣和澳門地區(qū)）的入境旅游者人次等數(shù)據(jù)，分別研究各省區(qū)的入境旅游流游客密度和流質(zhì)，探索中國入境旅游流的時空分布特征。

1.2 研究方法

1.2.1 游客密度指數(shù)

游客密度指數(shù)能夠反映出旅游目的地入境旅游流的空間分布特征和地域差異，是評價旅游流的重要指標(biāo)。采用游客密度指數(shù)能夠較好地呈現(xiàn)出旅游流空間分布狀況。旅游密度指數(shù)用公式表示為：

其中，G表示旅游目的地某區(qū)域的入境旅游流游客密度指數(shù)；Mi為旅游目的地某區(qū)域入境旅游的人次；M表示旅游目的地入境旅游的總?cè)舜?；Pi表示旅游目的地某區(qū)域的土地面積；P表示旅游目的地的土地總面積。由式(1)可得，中國入境游客密度指數(shù)為1。G＞1，旅游流發(fā)育狀況較好；G＜1，旅游流發(fā)育狀況較差。進(jìn)一步細(xì)分：G＜0.5為低等游客密度；0.5≤G＜1為較低游客密度；G=1為中等游客密度；1＜G≤5為較高游客密度；G＞5，為高等游客密度。

1.2.2 流質(zhì)指數(shù)

流質(zhì)即旅游流的質(zhì)量，是指特定規(guī)模旅游流量是否能夠帶來相應(yīng)的資金流、文化流、信息流、物質(zhì)流和能量流。因文化流、信息流、物質(zhì)流和能量流量化較為困難，本文用容易量化的資金流來代表旅游流流質(zhì)，具體指特定規(guī)模旅游流流量所帶來的資金流規(guī)模與客流規(guī)模的比例關(guān)系用公式可表示為：

式中，Qi表示第i個區(qū)域的旅游流流質(zhì)，ai表示第i個區(qū)域入境旅游收入的市場份額，bi表示第i個區(qū)域入境旅游人次的市場份額，xit表示第i個區(qū)域第t年的入境旅游收入；yit表示第i個區(qū)域第t年的入境旅游人次。

旅游流流質(zhì)與旅游流發(fā)育狀況呈正相關(guān)，特定規(guī)模的旅游流能夠帶來相應(yīng)規(guī)模的資金流。由式(2)可得，Q=1時，資金流規(guī)模等于客流規(guī)模；Q＞1時，旅游流能夠帶來較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)效益；Q＜1時，旅游流不能夠帶來足夠的經(jīng)濟(jì)效益。進(jìn)一步細(xì)分：Q＜0.5為極低質(zhì)旅游流；0.5≤Q＜1為普低質(zhì)旅游流；Q=1為良質(zhì)旅游流；1＜Q≤1.5為普優(yōu)質(zhì)旅游流；Q＞1.5為極優(yōu)質(zhì)旅游流。

2 結(jié)果與分析

2.1 入境旅游流時空分布不均衡

由于各省區(qū)旅游發(fā)展的資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施條件、社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和旅游發(fā)展重點不同，因此各省區(qū)的入境旅游流發(fā)育狀況不同，游客密度和流質(zhì)呈現(xiàn)著時空分布不均衡的特點。上海和北京三個階段的游客密度指數(shù)都較高，遠(yuǎn)高于國家平均水平，但是兩地的旅游流質(zhì)量逐漸降低，甚至跌為極低質(zhì)旅游流；天津地區(qū)保持較高的游客密度，其流質(zhì)不斷發(fā)育，在第三個時間段達(dá)到最大值為3.35；廣東和福建游客指數(shù)和流質(zhì)都保持在較高的層次，其旅游流能帶來較大規(guī)模的資金流；江浙地區(qū)和重慶的游客密度和流質(zhì)在三個階段不斷發(fā)展，流質(zhì)在第三個時期處于普優(yōu)質(zhì)旅游流狀態(tài)；陜西、湖北和云南的游客密度指數(shù)較高，但流質(zhì)欠發(fā)育，在三個時期始終處于普低質(zhì)旅游流；西藏和新疆因地處內(nèi)陸，并且面積較廣，游客密度指數(shù)始終處于全國最低水平，但流質(zhì)不斷發(fā)展，進(jìn)入普低質(zhì)旅游流；其它地區(qū)游客密度和流質(zhì)在三個時期未發(fā)生明顯變化（見表1），入境旅游流游客密度和流質(zhì)較高的區(qū)域，旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施條件都處于全國前列；入境旅游流游客密度和流質(zhì)較低的區(qū)域，入境旅游發(fā)展進(jìn)程緩慢。

表1 2002—2016年中國入境旅游流游客密度和流質(zhì)

2.2 三大地帶入境旅游流游客密度和流質(zhì)時空分布分析

由圖1可見，三個時間段中等游客密度及其以上的區(qū)域均以東部地帶為主，西部地帶為副，三個時間段東中西部地帶中等游客密度及其以上的省區(qū)數(shù)量比分別為 11∶1∶2、10∶2∶3、10∶2∶3，其游客密度分布格局較為穩(wěn)定，東部地帶優(yōu)勢明顯。三個時間段較低游客密度及其以下的省區(qū)以中西部為主，三個時間段東中西部地帶較低游客密度及其以下的省區(qū)數(shù)量比分別為 0∶7∶10、1∶6∶9、1∶6∶9，西部處于明顯的劣勢。

圖1 中國入境旅游游客密度

由圖2可見，三個時間段良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)均以東部地區(qū)為主，中西部偶有省份達(dá)到普優(yōu)質(zhì)旅游流，三個時間段東中西部地帶良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)數(shù)量比分別為 5∶1∶1、5∶0∶0、5∶0∶1，表明東部地帶旅游資源開發(fā)程度高于西部地帶，入境旅游流能夠帶來更高的經(jīng)濟(jì)效益。

圖2 中國入境旅游流流質(zhì)

三個時間段入境旅游流在中等游客密度及其以上且良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)全部分布于東部沿海地帶（北京、天津、浙江、江蘇、上海、廣東和福建），充分證實了東部地區(qū)旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素和基礎(chǔ)設(shè)施等初始稟賦效應(yīng)尤為顯著。從三大地帶的總體空間分布格局來看，東部地帶的游客密度和流質(zhì)明顯強于中部和西部地帶。

2.3 “三核集聚”優(yōu)勢突出

中國入境旅游流形成“三核集聚”狀態(tài)，京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)作為我國對外開放窗口，集聚優(yōu)勢非常突出，游客密度和流質(zhì)高于其它區(qū)域。

在三個時間段，江浙滬地區(qū)的游客密度穩(wěn)居全國之首，京津地區(qū)和粵閩地區(qū)緊隨其后，充分體現(xiàn)了三個地區(qū)在入境旅游發(fā)展中的集聚作用，我國的入境旅游流游客主要集中在這三個地區(qū)，在客源市場中保持著較高的競爭力，整體上旅游流發(fā)展態(tài)勢較好，但是上海、北京的流質(zhì)在降低，因此如何利用區(qū)位優(yōu)勢加強旅游優(yōu)勢積累、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益成為兩地政府不可忽視的問題。值得注意的是，重慶的游客密度和流質(zhì)在我國西部地帶處于領(lǐng)先地位，是西部地帶入境旅游的核心，但對京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)的入境旅游地位構(gòu)不成威脅。

京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)的游客密度發(fā)展較為平穩(wěn)，保持著領(lǐng)先地位，雖然有些省市（上海和北京）流質(zhì)有所降低，但依然在全國處于前列。

2.4 游客密度和流質(zhì)的空間錯位分析

空間錯位理論是反映城市快速空間重構(gòu)影響弱勢群體居住和就業(yè)空間機(jī)會的理論假設(shè)[12-13]，因入境旅游受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策氛圍和旅游者偏好等因素的影響[9]，為了能夠更準(zhǔn)確地反映出目前中國入境旅游游客密度和流質(zhì)的空間錯位關(guān)系，因此本文選取最近時間段（2012—2016年）的數(shù)據(jù)，探討旅游流游客密度是否與流質(zhì)同步。在旅游流密度指數(shù)較高的同時，流質(zhì)較大，即同步；但是在某些區(qū)域，旅游流密度較高但流質(zhì)較小，或者旅游流密度較低而流質(zhì)較高，即為空間錯位。

游客密度與流質(zhì)既有聯(lián)系又有區(qū)別，旅游密度在一定程度上能夠從微觀上反映一個地區(qū)有多大規(guī)模的入境旅游人次，足夠規(guī)模的入境旅游人次能夠帶來相對應(yīng)的資金流、物質(zhì)流、文化流和能量流等。但是，并不意味著高層次的游客密度能夠帶來高品質(zhì)的流質(zhì)，一些省份出現(xiàn)了游客密度和流質(zhì)不相匹配的現(xiàn)象。只有在游客密度和流質(zhì)共同發(fā)展下才能夠給地區(qū)帶來足夠的社會、經(jīng)濟(jì)和文化效益，因此如何促進(jìn)游客密度和流質(zhì)的共同發(fā)展是旅游研究不應(yīng)忽視的問題。

由表2可見，在2012—2016年，游客密度和流質(zhì)同時處于最高和較高層面的地區(qū)，如北京、天津、廣東、浙江和福建5省區(qū)，游客密度和流質(zhì)均處于中等水平的地區(qū)，如江蘇和重慶2省區(qū)，這些地區(qū)擁有著強有力的核心景區(qū)，受到經(jīng)濟(jì)水平和基礎(chǔ)設(shè)施等因素的正向作用，旅游發(fā)展未發(fā)生錯位；游客密度和流質(zhì)均處于較低和最低層次的地區(qū)，如河北、山西、江西、內(nèi)蒙古、黑龍江、河南、甘肅、湖南和四川9省區(qū)，這些地區(qū)雖有著較為豐富的旅游資源，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游資源開發(fā)等因素的限制作用，其旅游人數(shù)和旅游外匯收入均處在國家較低水平；游客密度高但流質(zhì)較低的地區(qū)，如上海、遼寧、吉林、山東、湖北、廣西、安徽、陜西、云南和海南10省區(qū)，大多地區(qū)旅游資源較為豐富，但是旅游資源開發(fā)不充分，導(dǎo)致其旅游流沒有帶來足夠的經(jīng)濟(jì)收入。值得注意的是上海沒有帶來高質(zhì)量的資金流，原因是很大一部分游客目的是進(jìn)行商務(wù)交流；游客密度低但流質(zhì)相對較高的地區(qū)，如貴州、西藏、青海、寧夏和新疆5省區(qū)，這些地區(qū)比較偏遠(yuǎn)，受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通設(shè)施和旅游資源開發(fā)等因素的限制作用，旅游人數(shù)較少，但由于其旅游資源的偏遠(yuǎn)性，游客需要較大的花銷。

表2 2012—2016年游客密度與流質(zhì)二維組合矩形分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）入境旅游流質(zhì)量較高、游客密度較高的地區(qū)，旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施條件都處于全國前列。入境旅游流質(zhì)量較低、游客密度較低的地區(qū)，雖然有所發(fā)展，但進(jìn)程緩慢。

2）中國入境旅游流始終保持著“東強西弱”的空間格局。

3）中國入境旅游流形成“三核聚集”狀態(tài)，京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)入境旅游集聚優(yōu)勢非常突出，游客密度指數(shù)和流質(zhì)高于其它省區(qū)。

4）游客密度指數(shù)和流質(zhì)并不是存在著必然的對應(yīng)關(guān)系，而是存在著明顯的空間錯位現(xiàn)象。

3.2 建議

3.2.1 多措并舉，提質(zhì)增效

1）各省區(qū)應(yīng)根據(jù)自身旅游資源特點，挖掘旅游資源優(yōu)勢，加強旅游資源的整合，打造高品質(zhì)的國際旅游目的地，樹立旅游品牌形象，吸引高端入境客源市場；同時，深入挖掘地區(qū)特色文化，開發(fā)出成熟的旅游產(chǎn)品。2）開發(fā)以新興市場為導(dǎo)向的旅游項目，加強旅游項目的多元性。3）各省份應(yīng)加強市場宣傳，通過策劃大型節(jié)慶等活動提升景區(qū)知名度。4）加強旅游專業(yè)人才的培訓(xùn)力度，優(yōu)化旅游氛圍，提升旅游目的地的服務(wù)質(zhì)量。5）加大對旅游業(yè)的投資，完善旅游匹配設(shè)施建設(shè)，增強地方旅游資源的可接近性，因此需要推動旅游業(yè)投融資體制改革，發(fā)揮民間資本對旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的積極作用。

3.2.2 發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)帶動作用

加強區(qū)域合作。應(yīng)發(fā)揮京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)三大核心區(qū)的輻射帶動作用。在發(fā)展旅游方面逐漸打破行政地區(qū)分割，加強地區(qū)之間旅游合作力度，開發(fā)跨省域和地帶的旅游路線，做到資源共享、客源互送、政策互惠和產(chǎn)品互通，促進(jìn)旅游鏈的形成，逐步形成“優(yōu)勢區(qū)帶動待發(fā)展區(qū)、東部帶動中西部”的旅游發(fā)展格局，打破區(qū)域間旅游發(fā)展不均衡的狀況。應(yīng)組織建立專業(yè)的旅游專家、市場開發(fā)和媒體團(tuán)隊，成立多層級的市場推廣機(jī)構(gòu)，加強對旅游市場的開拓。