卞文志

近日，國務院印發(fā)《實施更大規(guī)模減稅降費后調(diào)整中央與地方收入劃分改革推進方案》，（以下簡稱《方案》）。該《方案》將進一步理順央地收入分配關系，有力推動財稅體制改革，這既是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是國家治理現(xiàn)代化的重要保障。

財稅體制改革又邁出堅實一步

根據(jù)黨的十八屆三中全會通過的全面深化改革決定以及《深化財稅體制改革總體方案》，財稅體制改革的主要內(nèi)容為：改進預算管理制度、深化稅收制度改革、調(diào)整央地財政關系，其中以調(diào)整央地財政關系更為關鍵。業(yè)內(nèi)皆知，財政是國家治理的經(jīng)濟基礎和重要支柱，科學的財稅體制是優(yōu)化資源配置、維護市場統(tǒng)一、促進社會公平、實現(xiàn)國家長治久安的制度保障。此次調(diào)整有利于調(diào)動中央與地方兩個積極性，穩(wěn)定分稅制改革以來形成的央地收入劃分總體格局，可以說是財稅體制改革又邁出了堅實的一步。

保持增值稅“五五分享”比例穩(wěn)定，是該《方案》的主要核心內(nèi)容。因為增值稅在我國是第一大稅種，從2016年5月1日起，我國在全國范圍內(nèi)就全面推開了營業(yè)稅改征增值稅試點，原屬地方稅種的營業(yè)稅就此取消。當年，國務院印發(fā)了《全面推開營改增試點后調(diào)整中央與地方增值稅收入劃分過渡方案的通知》，將增值稅的央地劃分比例由75%—25%調(diào)整為“五五”分擔比例，并設置2—3年的過渡期。

實際上，中央此次調(diào)整完善增值稅留抵退稅分擔機制，其最終目的是在充分考慮增值稅稅基流動的特點下，根據(jù)各地增值稅收入情況進行留抵退稅額度的分攤，以緩解一些欠發(fā)達地區(qū)留抵退稅壓力較大的問題，從而使留抵退稅分擔機制更加均衡合理，這是在建立增值稅留抵退稅長效機制。而后移消費稅征收環(huán)節(jié)并穩(wěn)步下劃地方，是因為消費稅在我國屬于中央稅種，且主要在生產(chǎn)或進口環(huán)節(jié)征收。此次消費稅改革的意義在于：將消費稅逐步調(diào)整為地方稅種，將極大拓展地方收入來源，有助于健全地方稅收體系，這也是對1994年推行的分稅制改革的持續(xù)深化;將征稅環(huán)節(jié)由生產(chǎn)端轉向消費環(huán)節(jié)征收，更加體現(xiàn)消費稅特點，而且為以后適時推行價外稅鋪平道路。

此舉旨在增強財政“造血”功能

值得注意的是，在保持增值稅收入劃分比例不變的同時，《方案》還提出了調(diào)整完善增值稅留抵退稅分擔機制。 具體而言，為緩解部分地區(qū)留抵退稅壓力，增值稅留抵退稅地方分擔的部分（50%），由企業(yè)所在地全部負擔（50%）調(diào)整為先負擔15%，其余35%暫由企業(yè)所在地一并墊付，再由各地按上年增值稅分享額占比均衡分擔，墊付多于應分擔的部分由中央財政按月向企業(yè)所在地省級財政調(diào)庫。

一位資深財政研究專家透露，這一舉措是為了應對更大規(guī)模減稅降費后出現(xiàn)的新情況。今年4月增值稅改革生效后，配套出臺的新的增值稅留抵退稅制度，保持了中央與地方“五五”分擔比例不變。不過，增值稅留抵退稅實施過程中，退還給納稅人的50%部分核算基數(shù)與年底地方政府和中央政府核算基數(shù)存在差異。

這是因為新政策提出地方先行墊付15%，剩下的35%要看年底核算的情況，如果地方墊付的多于應分擔的，中央將承擔相應部分。盡管留抵退稅最終涉及的比例和稅額有限，但能夠增加地方政府的可用財力。前述財稅專家表示，消費稅后移征收環(huán)節(jié)旨在增強消費稅的地方稅屬性。這一舉措體現(xiàn)了央地收入劃分改革的方向。逐漸劃歸地方后，增量產(chǎn)生的消費稅就歸地方所有，這對地方稅來講是一個很大的補充。消費稅中，像煙草、汽油、汽車等是大頭，地方政府可以從中拿到很大的一部分。

分稅制利于增強地方應對能力

受減稅降費政策及經(jīng)濟下行壓力影響，今年前8個月我國稅收收入累計增速首次出現(xiàn)負增長。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年上半年，在全國各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）中，財政收入為負增長的至少有9個，包括北京、重慶、貴州、黑龍江、新疆、吉林、海南、甘肅、青海。有關人士認為，在減稅降費取得實效的同時，各地也普遍面臨預算平衡壓力加大的挑戰(zhàn)。針對減稅降費給地方財政帶來的壓力，從《方案》的表述來看，在穩(wěn)定分稅制改革以來形成的中央與地方收入劃分總體格局的基礎上，主要目的還在于保障更有效實施減稅降費，推動相關政策的落地。

有關專家表示，通過適時調(diào)整完善地方稅稅制，培育壯大地方稅稅源，將部分條件成熟的中央稅種作為地方收入，可以增強地方應對更大規(guī)模減稅降費的能力，調(diào)動地方落實減稅降費的積極性。實際上，早在去年的“中國發(fā)展高層論壇”上，財政部部長劉昆就提到：“我們將結合實施中央和地方收入劃分改革，研究調(diào)整部分消費稅品目征收環(huán)節(jié)和收入的歸屬，積極穩(wěn)妥推進健全地方稅體系改革。調(diào)整稅制結構，培育地方稅源，加強地方稅權，理順稅費關系，逐步建立穩(wěn)定、可持續(xù)的地方稅體系。

實際上，目前增值稅央地分享各五成，退稅責任也各占五成。中央的收入與退稅責任完全匹配，但地方存在不匹配現(xiàn)象，因為產(chǎn)品會在不同地區(qū)之間流動，導致部分地區(qū)拿出的退稅額會超過其獲得的增值稅分成收入。如一臺機器從江蘇賣到上海，稅交在江蘇，但退稅有可能由上海支付。為破解這一問題，《方案》采取了均衡機制，保持增值稅留抵退稅中央與地方“五五”分擔比例的不變的前提下，再由各地按上年增值稅分享額占比均衡分擔，墊付多于應分擔的部分由中央財政按月向企業(yè)所在地省級財政調(diào)庫。

基于以上分析，筆者認為，值此新一輪中央與地方收入劃分之際，相關方案設計的基本出發(fā)點之一仍然是如何更好地調(diào)動地方政府的積極性，既要在一個時期內(nèi)鼓勵地方政府創(chuàng)新方式，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，也要促進地方政府職能更多地轉向公共服務和社會管理兩個方向。因此從地方財政的角度看，除了要落實中央文件中一再強調(diào)的關于“健全地方稅體系”的精神之外，中央對地方給付體系的優(yōu)化與穩(wěn)定同樣不可或缺。只有這樣，才能形成一個有活力、穩(wěn)定性強的地方收入體系，共同支持經(jīng)濟社會的全面發(fā)展。