金武 陳衍文 王培 陳穎

摘? ?要：近十多年來(lái)，隨著海南省服務(wù)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)稅收增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，已成為海南省主要稅收來(lái)源。本文基于2007—2018年海南省服務(wù)業(yè)稅收相關(guān)數(shù)據(jù)，分析服務(wù)業(yè)稅收運(yùn)行特點(diǎn)，找出服務(wù)業(yè)稅收運(yùn)行面臨的問(wèn)題，結(jié)合海南自貿(mào)區(qū)（港）建議中對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，建議海南當(dāng)前急需創(chuàng)新構(gòu)建一套稅收政策體系，助力海南省盡快打造成為現(xiàn)代化、開放型、創(chuàng)新型的高質(zhì)量服務(wù)經(jīng)濟(jì)體系。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)（港）;服務(wù)業(yè);稅收政策

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2019.12.004

中圖分類號(hào)：F812? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1003-9031（2019）12-0034-07

一、海南省服務(wù)業(yè)稅收運(yùn)行特點(diǎn)

（一）服務(wù)業(yè)成為稅收增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ?，是穩(wěn)定稅收的壓艙石

2007—2018年，海南省服務(wù)業(yè)①增加值由497.95 億元增加到2736.15 億元，期間累計(jì)增長(zhǎng)4.49倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率16.8%，分別高于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)7.4、7.2個(gè)百分點(diǎn);占GDP比重從40.7%上升至58.2%，距海南省“十三五”規(guī)劃中到2020年服務(wù)業(yè)占比60%的預(yù)定目標(biāo)僅差1.8個(gè)百分點(diǎn)。隨著服務(wù)業(yè)增加值快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，2007—2018年，服務(wù)業(yè)稅收從83.63億元增加到873.88億元，期間累計(jì)增長(zhǎng)9.4倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率23.8%，分別高于同期三次產(chǎn)業(yè)稅收總額和第二產(chǎn)業(yè)稅收增長(zhǎng)率5.9、13.1個(gè)百分點(diǎn)①;占比三次產(chǎn)業(yè)稅收總額比重從40.8%上升到69.8%，年均提高2.42個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。

（二）傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收增速略高，稅收貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

2007—2018年，海南省傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收由59.14億元增加到682.32億元，期間累計(jì)增長(zhǎng)10.54倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率24.9%;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收由17.28億元增加到173.48億元，期間累計(jì)增長(zhǎng)9.04倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率23.3%;傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收增速高于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)1.6個(gè)百分點(diǎn)①。從比重上看，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)稅收中平均占比在8：2左右（見(jiàn)圖2），而兩者在服務(wù)業(yè)增加值中比例卻長(zhǎng)期基本保持在6：4左右。相對(duì)于增加值貢獻(xiàn)來(lái)講，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收貢獻(xiàn)較大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收貢獻(xiàn)偏弱，主要原因是：傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中，海南省房地產(chǎn)業(yè)占比較高，稅收貢獻(xiàn)大;而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，如“信息傳輸、軟件和信息”等，多屬于扶持發(fā)展行業(yè)，本身享受優(yōu)惠政策較多，稅收貢獻(xiàn)不大;再如“教育”、“衛(wèi)生和社會(huì)工作”等行業(yè)，多從事非營(yíng)利活動(dòng)，可征稅范圍較小。

（三）公共服務(wù)業(yè)稅收增長(zhǎng)最快，生產(chǎn)與市場(chǎng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)最慢;個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)比重最大，公共服務(wù)業(yè)比重最小

2007—2018年，海南省基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)與市場(chǎng)服務(wù)業(yè)、個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)②稅收分別增長(zhǎng)了8.33、5.73、12.08、33.73倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率分別為22.5%、18.9%、26.3%、38.1%。按照權(quán)重大小排列依次是個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)與市場(chǎng)服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)，平均占比分別為71.8%、20.5%、2.6%、2.2%（見(jiàn)圖3）。主要原因是：公共服務(wù)業(yè)稅收由于歷史基數(shù)較低，增長(zhǎng)效應(yīng)明顯，但因多數(shù)行業(yè)業(yè)務(wù)不在征稅范圍而占比較小;個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)稅收基數(shù)大，主要是在房地產(chǎn)業(yè)稅收年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)34.8%拉動(dòng)下，占比快速上升;生產(chǎn)與市場(chǎng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)緩慢，占比明顯下降;基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)稅收比較平緩，增長(zhǎng)略低于服務(wù)業(yè)稅收平均增速，占比微降。

二、當(dāng)前海南省服務(wù)業(yè)稅收面臨的主要問(wèn)題

服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)是服務(wù)業(yè)稅收的基礎(chǔ)。當(dāng)前，海南省服務(wù)業(yè)存在如下五個(gè)問(wèn)題：一是產(chǎn)業(yè)體系不盡合理。重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)不突出，房地產(chǎn)業(yè)在投資和稅收中占比超過(guò)50%;傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占比過(guò)大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足;基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)薄弱，生產(chǎn)和市場(chǎng)服務(wù)業(yè)規(guī)模較小，個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)不強(qiáng)，公共服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。二是服務(wù)業(yè)質(zhì)量效益低。服務(wù)業(yè)人均報(bào)酬和人均增加值顯著少于第二產(chǎn)業(yè)，且服務(wù)業(yè)不同子行業(yè)差距較大。三是服務(wù)業(yè)發(fā)展后勁不足。2018年，海南省自貿(mào)區(qū)（港）政策出臺(tái)當(dāng)年，服務(wù)業(yè)投資同比下降14.5%，實(shí)際吸引外商投資和新增服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位大幅下降，特別海南省服務(wù)業(yè)輕型升級(jí)的新興與高技術(shù)服務(wù)業(yè)投資不高。四是服務(wù)業(yè)外向型水平不高。服務(wù)貿(mào)易逆差大，貿(mào)易品類少且過(guò)于集中在少數(shù)幾個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)，高品質(zhì)、高附加值、高技術(shù)含量的出口比重較小。五是自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)重點(diǎn)發(fā)展的服務(wù)類行業(yè)，人才資源全方位緊缺。受上述服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀制約，再加上制度設(shè)計(jì)和征管因素影響，當(dāng)前海南省服務(wù)業(yè)稅收運(yùn)行過(guò)程中，主要存在以下六個(gè)問(wèn)題：

（一）稅收制度建設(shè)滯后

一是相關(guān)法律缺位，稅權(quán)難以下沉。由于我國(guó)實(shí)行集權(quán)制稅收管理模式，稅權(quán)基本集中在中央，如果沒(méi)有特別法授權(quán)，中央財(cái)稅部門也無(wú)權(quán)突破現(xiàn)有稅法框架，向地方充分下放稅收權(quán)限。二是在現(xiàn)有稅制框架下，稅收實(shí)體性政策難有作為。目前，財(cái)政部已下發(fā)的支持海南全面深化改革開放的稅收政策實(shí)施方案中，除離島免稅政策外，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容并不多。稅務(wù)部門在優(yōu)化稅收服務(wù)、提高納稅便利等方面積累了一些創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，但也僅限于稅收程序性政策，基本不涉及征稅范圍、稅率和減免優(yōu)惠等稅收實(shí)體性政策。三是現(xiàn)行服務(wù)業(yè)稅收政策針對(duì)性不強(qiáng)，實(shí)效不明顯。當(dāng)前，針對(duì)服務(wù)業(yè)的稅收政策比較碎片化、不成體系，往往是一個(gè)政策創(chuàng)設(shè)只針對(duì)一個(gè)業(yè)務(wù)或領(lǐng)域，出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)背景是基于工業(yè)制造和商品外貿(mào)行業(yè)為主導(dǎo)，更多是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的稅收實(shí)踐，而海南省重點(diǎn)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，其相關(guān)稅收促進(jìn)政策在很多方面處于空白狀態(tài)。

（二）稅收結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

為了營(yíng)造宜商的稅收環(huán)境，國(guó)際上絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體稅收結(jié)構(gòu)采用單一主體稅種，實(shí)行單一流轉(zhuǎn)稅為主體或單一所得稅為主體，少部分采用流轉(zhuǎn)稅和所得稅并重的雙主體稅種模式，極少有三種以上主體稅種并存。2018年海南省流轉(zhuǎn)稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)行為稅占比為30.9：34.5：34.6，三種稅制并存，預(yù)計(jì)未來(lái)兩年也很難實(shí)現(xiàn)單一所得稅為主體的模式，主要原因有：一是“批發(fā)和零售業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”、“住宿和餐飲業(yè)”等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)經(jīng)濟(jì)比重大，其中流轉(zhuǎn)稅天然占比比較高，造成稅收結(jié)構(gòu)進(jìn)化過(guò)程中流轉(zhuǎn)稅慣性比較強(qiáng);二是隨著海南省房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，特別是2011年以后，財(cái)產(chǎn)稅占比迅速攀至高點(diǎn)，擠占了流轉(zhuǎn)稅退縮后本應(yīng)向所得稅轉(zhuǎn)移的比例，進(jìn)一步扭曲了稅收結(jié)構(gòu)正常進(jìn)化態(tài)勢(shì)。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)很少受到上述干擾，所得稅已基本成為單一主體稅種。

（三）稅源過(guò)于集中于房地產(chǎn)業(yè)

2007—2018年，海南省房地產(chǎn)業(yè)稅收增長(zhǎng)了25.7倍，年復(fù)合增長(zhǎng)率34.8%，增速分別高于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收、個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)稅收、服務(wù)業(yè)稅收9.9、8.5、11.0個(gè)百分點(diǎn);2007—2018年，房地產(chǎn)稅收在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收、個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)稅收、服務(wù)業(yè)稅收平均占比分別為61.5%、60.0%、47.4%。當(dāng)服務(wù)業(yè)稅收患上房地產(chǎn)依賴癥后，房地產(chǎn)業(yè)稅收在周期性調(diào)控政策下產(chǎn)生的波動(dòng)，最終會(huì)傳導(dǎo)至服務(wù)業(yè)稅收。2019年1-9月，房地產(chǎn)銷售面積、銷售額同比分別下降48.6%、44.6%，房地產(chǎn)業(yè)稅同比下降20.2%，受此拖累傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)稅收、個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)稅收、服務(wù)業(yè)稅收同比分別下降17.7%、18%、14.8%，其中房地產(chǎn)業(yè)稅收減收因素影響占比分別為86%、86.4%、81%。

（四）稅收增長(zhǎng)穩(wěn)定性不強(qiáng)

2008—2018年，從增長(zhǎng)率上看，海南省服務(wù)業(yè)稅收年同比增速大起大落，振動(dòng)幅度遠(yuǎn)超同期服務(wù)業(yè)增加值增速，服務(wù)業(yè)稅收增速2010年時(shí)為最高達(dá)到58.6%，2015年時(shí)為最低僅6.9%，極差51.7%，變異系數(shù)為0.6。服務(wù)業(yè)增加值增速，2008年時(shí)為最高達(dá)到29.2%，2015年時(shí)為最低僅8.6%，極差20.6%，變異系數(shù)為0.38。服務(wù)業(yè)稅收波動(dòng)性遠(yuǎn)大于服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性，稅收增長(zhǎng)穩(wěn)定性不強(qiáng)。分類別看：傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收變異系數(shù)分別為0.65和0.54，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)波動(dòng)性更大。公共服務(wù)業(yè)稅收變異系數(shù)為1.47，增長(zhǎng)波動(dòng)性最大;基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)變異系數(shù)0.82，波動(dòng)性居中;個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)與市場(chǎng)服務(wù)分別為0.66和0.65，波動(dòng)相對(duì)較低。

（五）行業(yè)稅收負(fù)擔(dān)偏重

2007—2018年，海南省服務(wù)業(yè)平均稅負(fù)由16.8%上升至31.9%①，除2014—2016這三年外，其他年份服務(wù)業(yè)邊際稅負(fù)均高于平均稅負(fù)，行業(yè)稅負(fù)處于上升態(tài)勢(shì)。從子行業(yè)分析，在幾輪周期性積極征管政策的拉動(dòng)下，房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)達(dá)到極限，由2007年40.7%升至2017年93.2%，2018年因征稅總額超過(guò)行業(yè)增加值，導(dǎo)致當(dāng)年稅負(fù)竟達(dá)到127.7%;受此影響，占比較大的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)平均稅負(fù)也創(chuàng)歷史新高，2017年分別達(dá)到39.8%和44.8%。

（六）逆周期調(diào)節(jié)功能弱化

2008—2018年，海南省服務(wù)業(yè)稅收順周期運(yùn)行特點(diǎn)十分明顯，從政策后果角度看，不利于平抑行業(yè)周期性波動(dòng)②。上述問(wèn)題的根源在于現(xiàn)行預(yù)算管理體制，具體弊病有二：一是收入目標(biāo)制定不科學(xué)。確定明年稅收目標(biāo)時(shí)，基本上不考慮未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行好壞與否，而是在本年完成數(shù)基礎(chǔ)上簡(jiǎn)單的加乘個(gè)增長(zhǎng)率，缺乏應(yīng)有的預(yù)算彈性。二是目標(biāo)導(dǎo)向輔以強(qiáng)力的征收力量扭曲稅收經(jīng)濟(jì)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，為實(shí)現(xiàn)收入目標(biāo)，開始加強(qiáng)征管力度、層層分解任務(wù)，損害了行業(yè)經(jīng)濟(jì)自適應(yīng)能力，使得行業(yè)稅負(fù)變化背離經(jīng)濟(jì)真實(shí)運(yùn)行狀態(tài)。如2009年服務(wù)業(yè)增加值增速下滑11.2個(gè)百分點(diǎn)，應(yīng)該降低征收力度，但當(dāng)年稅收增速仍超行業(yè)增加值增速5.2個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)稅負(fù)不降反升，這種情況在2011—2013年、2018年也有體現(xiàn);2014年、2016年服務(wù)業(yè)增加值增速穩(wěn)中有升，增加稅收有一定基礎(chǔ)，但當(dāng)年稅收增速卻低于行業(yè)增加值增速。

三、政策建議

在海南自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)中，著力發(fā)展外向型服務(wù)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求下，結(jié)合當(dāng)前服務(wù)業(yè)稅收存在的突出問(wèn)題，在風(fēng)險(xiǎn)可控前提下，通過(guò)制度創(chuàng)新不斷優(yōu)化現(xiàn)行稅收營(yíng)商環(huán)境，凝聚國(guó)內(nèi)外各種有效資源，充分釋放服務(wù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活力，助推服務(wù)業(yè)在發(fā)展中優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、壯大經(jīng)濟(jì)體量、改善運(yùn)行質(zhì)效、提高外向型水平。在稅收政策方面提出如下建議。

（一）建立以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的稅收政策體系

一是盡快立法授權(quán)。盡快出臺(tái)自貿(mào)區(qū)（港）特別法律，放松實(shí)體性稅權(quán)管制，增強(qiáng)地方話語(yǔ)權(quán)，由中央部委和地方共同研究制定自貿(mào)區(qū)（港）稅收政策，加強(qiáng)上下協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)性。二是明確稅制改革方向。采取普遍優(yōu)惠政策，適度結(jié)合特定優(yōu)惠政策，打造以所得稅為單一主體的稅制結(jié)構(gòu);防范稅收流失風(fēng)險(xiǎn)，不通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性減稅方式，讓自貿(mào)區(qū)（港）成為“稅收洼地”和“避稅天堂”。三是聚焦核心服務(wù)業(yè)發(fā)展。以海南自貿(mào)區(qū)（港）重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要為出發(fā)點(diǎn)，以推動(dòng)構(gòu)建服務(wù)業(yè)為主體的外向型現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系為政策目標(biāo)。

（二）發(fā)揮稅收政策對(duì)服務(wù)業(yè)的資源配置職能

一是創(chuàng)設(shè)吸引投資的稅收政策。降低所得稅稅率、加大優(yōu)惠力度，如對(duì)省內(nèi)任何地方的居民企業(yè)所得稅稅率統(tǒng)一調(diào)整為15%①、非居民企業(yè)股權(quán)投資所得稅稅率10%，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)或特定行業(yè)企業(yè)實(shí)行“三免三減半”甚至更長(zhǎng)減免期的稅收優(yōu)惠。二是創(chuàng)設(shè)吸引人才的稅收政策。采取優(yōu)惠的個(gè)人所得稅政策，綜合運(yùn)用降低適用稅率、增設(shè)免稅或單項(xiàng)抵扣項(xiàng)目、提高扣除或單項(xiàng)抵扣限額標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)政補(bǔ)貼、股權(quán)激勵(lì)收入延期納稅等方式，將個(gè)人所得稅平均稅負(fù)降至15%以下②。三是創(chuàng)設(shè)提高技術(shù)含量的稅收政策。對(duì)國(guó)外引進(jìn)的或科研機(jī)構(gòu)和服務(wù)型企業(yè)自行研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只要能落地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)予以免所得稅和流轉(zhuǎn)稅;鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)和服務(wù)型企業(yè)加大研發(fā)力度，對(duì)研發(fā)支出費(fèi)用，不設(shè)限額加計(jì)扣除;降低研發(fā)或技術(shù)升級(jí)類固定資產(chǎn)采購(gòu)成本，對(duì)入境的科研或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用設(shè)備、儀器免征流轉(zhuǎn)稅;對(duì)科研機(jī)構(gòu)和服務(wù)型企業(yè)支出的人員職工教育費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)，允許按較高比例一次性加計(jì)扣除。四是創(chuàng)設(shè)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的稅收政策。盡早完成全島封關(guān)，成為真正境內(nèi)關(guān)外，對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口實(shí)行“零關(guān)稅”政策;完善離島免稅政策，擴(kuò)大進(jìn)口免稅商品范圍;加大增值稅退免稅力度，提高對(duì)外服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力;吸引總部經(jīng)濟(jì)進(jìn)駐發(fā)展，對(duì)其海外股權(quán)投資收益免稅，鼓勵(lì)本地服務(wù)業(yè)走出去。

（三）發(fā)揮稅收政策對(duì)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能

一是淡化稅收組織財(cái)政收入職能?？茖W(xué)制定彈性的年度稅收預(yù)算，避免征“過(guò)頭稅”;在消費(fèi)稅③、房產(chǎn)稅、環(huán)保稅、遺產(chǎn)稅等稅種方面率先試點(diǎn)開辟地方稅源。二是落實(shí)服務(wù)行業(yè)減稅降費(fèi)。對(duì)省內(nèi)服務(wù)業(yè)實(shí)施專門減稅降費(fèi)措施，提高服務(wù)業(yè)稅收減負(fù)獲得感。三是實(shí)施逆周期調(diào)節(jié)的稅收策略。在稅收征管寬度和深度上增強(qiáng)彈性，讓稅收成為平緩服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在穩(wěn)定器。在服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好時(shí)，行業(yè)負(fù)擔(dān)能力增強(qiáng)，可從嚴(yán)從重征稅;在服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)差時(shí)，行業(yè)負(fù)擔(dān)能力減弱，可從松從輕征稅。

（四）提高稅收管理國(guó)際化現(xiàn)代化水平

一是加強(qiáng)稅收國(guó)內(nèi)國(guó)際協(xié)調(diào)。加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)（港）稅收政策、國(guó)內(nèi)非自貿(mào)區(qū)（港）稅收政策和國(guó)外稅收政策三者之間稅收政策協(xié)調(diào)。二是優(yōu)化程序性稅收管理。利用先進(jìn)技術(shù)手段，進(jìn)一步簡(jiǎn)化流程和手續(xù)，提高辦稅效率和質(zhì)量。三是保護(hù)稅收合法權(quán)益。在新興業(yè)態(tài)稅收監(jiān)管以及稅收管轄權(quán)的屬地劃分、不正當(dāng)稅收競(jìng)爭(zhēng)引起的稅基侵蝕（BEPS）和稅收流失等涉外問(wèn)題上，“二線”要守住不發(fā)生系統(tǒng)性稅收風(fēng)險(xiǎn)的底線。

（責(zé)任編輯：李興發(fā)）

參考文獻(xiàn)：

[1]武漢市國(guó)家稅務(wù)局.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展稅收問(wèn)題研究[M].武漢：武漢出版社，2011.

[2]蔣琳.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收的國(guó)際比較與借鑒研究[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[3]中國(guó)國(guó)際稅收研究會(huì).現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收政策研究[M].北京：中國(guó)稅務(wù)出版社，2013.

[4]劉瑞.國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理學(xué)概論（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[5]賈紹華，湯貢亮，谷志杰.創(chuàng)新稅收體制 實(shí)現(xiàn)歷史使命——促進(jìn)深圳前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作發(fā)展的稅收研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2014.

[6]中國(guó)國(guó)際稅收研究會(huì).中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)稅收發(fā)展研究報(bào)告（2016）——中國(guó)自貿(mào)區(qū)稅收問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)稅務(wù)出版社，2016.

[7]孟薇，李艾琳，陳曉，楊景鵬.海南省發(fā)展開放型服務(wù)業(yè)的約束、目標(biāo)與路徑[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2017.

[8]曹靜韜，郝如玉.稅收理論研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2018.

[9]萬(wàn)瑩.稅收經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2019.

[10]高陽(yáng)，鄧汝宇.對(duì)海南自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)中財(cái)稅制度創(chuàng)新的思考[J].國(guó)際稅收，2019（10）.19-24.

[11]唐文君.促進(jìn)海南服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的財(cái)稅政策研究[J].區(qū)域創(chuàng)新，2017（1）：7-13.

[12]陳建奇.發(fā)展海南自貿(mào)港重在構(gòu)建四大高地[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-07-09.