江蘇省常州市清潭實驗小學(xué) 袁文鋼
教師參與學(xué)校民主管理與監(jiān)督,更是時代發(fā)展的要求。21世紀的中國,已經(jīng)邁入“新時代”。新時代中國特色社會主義事業(yè)的戰(zhàn)略布局之一,就是“全面推進依法治國”。在此背景下,學(xué)校管理者必須時刻秉承民主管理、自我革新的意識,才能一直堅定并且自信地走在“法治校園”的康莊大道上。對學(xué)校教職員工的民主管理與監(jiān)督工作,必須思想上深刻分析民主管理的實際現(xiàn)狀,方法上認真貫徹民主管理的群眾路線,行動上堅決付諸民主管理的變革實踐,從而更好地推進教育現(xiàn)代化,提高辦學(xué)品質(zhì),辦好人民滿意的教育。
在教師參與學(xué)校的民主管理與監(jiān)督工作中,學(xué)校一直在積極地思考與探索,也取得了良好的管理成效。但從學(xué)校發(fā)生的一個真實案例——“教師代表教師選”事件,讓我們對民主管理有了更深的認識與感悟,從思想上促使我們高度反思學(xué)校民主管理的瑕疵,強化了民主管理的自我規(guī)范與革新意識。
每年的教師代表大會,都是基本相似的流程。原先學(xué)校教師代表的產(chǎn)生,工會也都有自己產(chǎn)生的流程與方式。
但今年的教代會,卻不如往年一樣順利。上年末工會換屆,本應(yīng)按程序產(chǎn)生新的工會委員會,但由于老工會主席連任,且還有一年即將退休,為了一年后即將接任的新工會主席的選拔與接任工作更方便,本次大會將沿用老代表。在征得上級工會的同意下,工會暫時沒有進行新工會委員的改選,計劃在老工會主席退休、新工會主席選舉時一并進行改選或增補。
由于這些具體原因沒有解釋到位,也因為原先教代會部分老師的訴求沒有實現(xiàn)等原因,在教代會老代表們即將征求提案的時候,學(xué)校微信群開始有了一些異樣的聲音,一部分老師借著“民意”,打出了“教師代表教師選”的口號,要求推選新一屆的教師代表。而原先曾經(jīng)是老代表的教師,被所謂的“民意”裹挾著,暗示或明示自己拒絕做本屆教代會的“被代表”。
這一情況的產(chǎn)生,讓工會工作受到很大影響,教代會議程只能暫停,按《工會法》先進行換屆后新一屆的教師代表的選舉。另一方面,也讓學(xué)校管理陷入了被動:學(xué)校黨政工團在后面整整花了三周的時間與精力,進行全面的情況摸底與教師訪談,傾聽教師聲音,了解合理訴求。
事件盡管很快平息,沒有給學(xué)校管理帶來太多的被動,卻引起了我們的反思。這一事件從表象上看,是部分教師借著“民意”,抓住工會工作中的一點小瑕疵,以質(zhì)疑代表產(chǎn)生的公正合法性來達到自己的一些目的。但深入思考,這也說明我們的民主管理與監(jiān)督工作存在瑕疵,沒有得到全體老師的認可,至少在思想上沒有溝通到位,有效信息沒有傳遞到位的問題是顯而易見的。
為此,我們不斷反思與追問,在加強學(xué)校民主管理,推進學(xué)校民主法治化進程中,我們究竟還存在著多少問題與不足?我們在民主參與、管理監(jiān)督方面,怎樣不斷地去進行自我規(guī)范與革新,才能真正構(gòu)建民主與法治化的校園,讓全體教師真正成為校園的主人?
在深刻反思、直面問題的同時,我們也有一些幸喜,因為我們也看到了希望:教師的民主意識閃現(xiàn)光芒。
(1)教師敢于發(fā)出自己的聲音,顯現(xiàn)學(xué)校民主管理的希望。教師發(fā)出這樣的呼聲,反應(yīng)的是一種強烈的民主參政議事,表達自己訴求的意識,是參與學(xué)校事務(wù)的自覺性、主動性的覺醒。學(xué)校管理中,允許教師及時為自己與他人發(fā)出自己合理的聲音,這是管理上真正的民主意識,是一種文明與進步。
(2)教師善于提出合理的建議,促進學(xué)校民主管理的革新。十九大報告指出,要以人民為中心,發(fā)展為了人民,發(fā)展依靠人民。學(xué)校管理也同樣如此,因此,學(xué)校民主管理與變革,也必須為了教師、依靠教師,讓教師滿意。學(xué)校管理要敢于、善于去主動征求教師的合理建議與訴求。因為教師越善于、越敢于提出合理建設(shè)與訴求,將越有利于學(xué)校民主管理能力與水平的變革與提升。
(3)教師及時提出反對的意見,有助于化解民主管理的風(fēng)險。反思我們的日常工作,的確有一些存在著只注重形式上的民主,而實際上在老師、學(xué)生甚至家長的心目中,感受到的并不一定是真民主,而是“假民主”“被代表”“被民意”。我們不禁要反思:我們究竟還有多少工作,讓我們的管理對象、服務(wù)對象會產(chǎn)生“被民意”“被代表”“假民主”的感受?
作為學(xué)校管理者,思想上深刻反思,真正確立民主意識,就是要堅持走民主治校這條路,要堅持民主集中制原則,不搞一言堂、不搞形式主義,不搞官僚主義和假民主,就要切實推行校務(wù)公開,貫徹與落實學(xué)校工作中的群眾路線,從群眾中來,到群眾中去,多讓教師來參與學(xué)校事務(wù)的討論與建議,多在班子會、黨委會、教代會上共商大計,讓學(xué)校民主管理更符合實際與科學(xué)。
學(xué)校要開展各種層次、多種層面的交流,廣泛聽取民意,感受民心。要不斷建立校級、行政領(lǐng)導(dǎo)蹲點年級、班級制度,大力推進校長、行政開放日,行政談心制、教師談心活動等,深度交流,傾聽民意。
在廣泛談心的基礎(chǔ)上,要切實開展深度分析。談心只是形式,是了解思想、尋找問題的過程,而深度分析、尋找原因才是目的,是為解決問題尋找最合適的方案的過程。深度分析就是要從看表象到思本質(zhì)。
常辯論,是為了民主管理從“聽進去”“想明白”到“講清楚”。只有講清楚了,才能讓我們的教師聽清并理解學(xué)校的管理思想、管理行為,從而得到教師心里真正的認可與行動上的支持。“教師代表教師選”事件的產(chǎn)生,就是因為一開始沒有講清楚,讓部分教師有了誤解,從而引起了不滿。而最終的解決,就是因為在“聽進去”“想明白”的基礎(chǔ)上,與教師們“講清楚”,才最終達成了共識,解決了困惑。
學(xué)校民主管理落在行動上,首先就是工作中要充分強調(diào)教師在學(xué)校管理與學(xué)校工作中的“出謀劃策、聚焦民意”。在遵照上級相關(guān)指導(dǎo)性意見的基礎(chǔ)上,我們充分發(fā)揚民主,聚焦民意,發(fā)揮教師們的智慧,讓全體老師充分參與績效考核條例的討論與制定,每學(xué)年根據(jù)實際情況進行相應(yīng)的修訂。盡管多方矛盾并不一定能完全達到一致,做到人人滿意,但由于堅持“廣談心”“深分析”“常辯論”,全員參與出謀劃策、集思廣益,對相關(guān)敏感的問題討論得較細較深,匯聚民心民意,教師們才能充分認識到其中涉及的因素之多,認識到科學(xué)評估教師工作的不易,因此在遇到自己相對吃虧的問題時,也才能夠更多地理解與體諒學(xué)校政策執(zhí)行中的苦衷與不易,從而使得學(xué)校的績效考核工作順利實施。
學(xué)校民主管理必須堅持有法可依。學(xué)校在制度建設(shè)上曾經(jīng)花了很多的氣力,出臺了一個又一個規(guī)章制度,都是希望把學(xué)校的每一項工作都能納入“依法治?!避壍?。初衷是好的,但現(xiàn)實情況是,涉及到學(xué)校管理方方面面的越來越多的規(guī)章制度來不及調(diào)整,不能更好地反映社會發(fā)展的需要與民意變化,使得原本值得期待的制度管理,很難得到有效執(zhí)行,同時也造成教師思想與工作上的困惑,使學(xué)校的一些正常工作開展也變得束手束腳,不利于管理的創(chuàng)新與教學(xué)的變革。這時,更新原有制度成為民主管理的應(yīng)然之舉。
學(xué)校民主管理變革,必須建立及時適度調(diào)整機制,革新原有制度,從而推動管理的高效性與針對性。