葛金萍

摘要? ? 為明確不同噴藥器械噴施相同藥劑對(duì)水稻紋枯病的控制效果，于2019年開展不同施藥器械噴施同一藥劑對(duì)紋枯病的防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，植保無人機(jī)大疆MG-1S、大疆T16噴施24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2+邁飛225 g/hm2對(duì)水稻紋枯病防治效果均較好，與背負(fù)式電動(dòng)噴霧施藥效果相近，從節(jié)省人工和提高工作效率方面考慮，大疆MG-1S、大疆T16植保無人機(jī)適宜今后在集中連片水稻種植區(qū)域推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 植保無人機(jī);24%噻呋酰胺懸浮劑;水稻紋枯病;防效

中圖分類號(hào)? ? S435.111? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）24-0080-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract? ? In order to determine the control effect of different spraying instruments spraying the same agent against rice sheath blight，the control effect test was carried out in 2019. The results showed that the plant protection UAV Dajiang MG-1S and Dajiang T16 spraying 24% thifuroxime SC 300 mL/hm2+ Maifei 225 g/hm2 had better control effect on rice sheath blight，similar to that of the knapsack electrospray spraying. Considering saving labour and improving work efficiency，plant protection UAV Dajiang MG-1S and Dajiang T16 were suitable for popularization and application in conc-entrated rice planting areas in the future.

Key words? ? plant protection UAV;24% thiafuramide SC;rice sheath blight;control effect

近年來，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入，水稻種植由一家一戶的種植模式逐步向種田大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專業(yè)合作社等方式轉(zhuǎn)變。水稻連片種植加快了機(jī)械化進(jìn)程，但是在病蟲害防治中由于新型植保機(jī)械還處于發(fā)展階段，對(duì)部分中下部發(fā)生的病蟲害控制與人工噴施農(nóng)藥防效還存在一定差異，在一定程度上限制了新技術(shù)的推廣應(yīng)用[1-2]。為此，筆者于2019年開展不同噴藥器械防治水稻紋枯病效果比較試驗(yàn)，明確不同噴藥器械噴施相同藥劑對(duì)水稻紋枯病的控制效果，以期為實(shí)際生產(chǎn)提供依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村田夢(mèng)家庭農(nóng)場(chǎng)的水稻田。試驗(yàn)田為砂壤土，肥力中等偏上，水稻紋枯病常年發(fā)生較重。種植水稻南粳5055。5月25日播種，6月15日移栽，種植密度27萬穴/hm2。施用45%復(fù)合肥600 kg/hm2作底肥。除按試驗(yàn)設(shè)計(jì)施用供試殺菌劑外，不施用其他對(duì)紋枯病有效的殺菌劑;草害和蟲害防治及其他農(nóng)事操作與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理一致。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試藥劑：24%噻呋酰胺懸浮劑，由浙江威爾達(dá)公司生產(chǎn)并提供;飛防專用增效劑“邁飛”，由中化工科學(xué)技術(shù)研究總院功能助劑研發(fā)中心生產(chǎn)。供試噴藥器械：飛防使用的植保無人機(jī)為大疆MG-1S和大疆T16型無人機(jī);人工噴霧使用的電動(dòng)噴霧器為3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，浙江臺(tái)市路橋公司生產(chǎn);工農(nóng)-36型擔(dān)架機(jī)動(dòng)噴霧器。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，即處理1，大疆MG-1S（24%噻呋酰胺懸浮劑300 g/hm2+邁飛助劑225 mL/hm2）;處理2，大疆T16（24%噻呋酰胺懸浮劑300 g/hm2+邁飛助劑225 mL/hm2）;處理3，背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器（24%噻呋酰胺懸浮劑300 g/hm2）;處理4，工農(nóng)-36型擔(dān)架機(jī)動(dòng)噴霧器（24%噻呋酰胺懸浮劑300 g/hm2）;CK：清水對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，12個(gè)小區(qū)。處理3、4和CK小區(qū)面積為90 m2，處理1小區(qū)面積為390 m2，處理2小區(qū)面積為270 m2。小區(qū)間及試驗(yàn)地四周設(shè)有保護(hù)行。

1.4? ? 施藥方法

2019年7月20日于水稻分蘗盛期（紋枯病發(fā)病初期）第1次施藥，施藥時(shí)晴天、微風(fēng)。8月25日于破口初期第2次施藥，施藥時(shí)晴天、微風(fēng)。常規(guī)人工噴霧采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，工作壓力0.15～0.40 MPa，兌水量675 kg/hm2。植保無人機(jī)噴霧時(shí)飛行高度高于水稻2 m，兌水量27 kg/hm2 [3-4]。

1.5? ? 調(diào)查方法

第1次施藥前1 d調(diào)查發(fā)病基數(shù)，第2次藥后30 d（9月25日）調(diào)查各處理區(qū)紋枯病危害情況。每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20穴，共調(diào)查100穴。記錄病穴數(shù)、病株數(shù)，并根據(jù)水稻葉鞘和葉片的受害程度進(jìn)行分級(jí)。對(duì)計(jì)算結(jié)果用鄧肯氏新復(fù)極差法比較各處理防效的差異顯著性。

紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全株無病;1級(jí)，第4葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第1片葉）;3級(jí)，第3葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病;5級(jí)，第2葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病;7級(jí)，劍葉葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計(jì)算各處理的病株率、病情指數(shù)和病指防效。計(jì)算公式如下：

病株率（%）=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100;

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100;

防治效果（%）=[1-（藥后處理區(qū)病株率×藥前對(duì)照區(qū)病株率）/（藥前處理區(qū)的病株率×藥后對(duì)照區(qū)的病株率）]×100[5-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

由表1可知，各處理對(duì)紋枯病防治效果都較好，病株防效處理1、2、3、4分別為85.84%、78.95%、90.55%、85.94%，病指防效處理1、2、3、4分別為90.94%、93.75%、92.29%、81.84%，各處理間差異均未達(dá)到顯著水平。

3? ? 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，植保無人機(jī)大疆MG-1S、大疆T16噴施24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2+邁飛225 g/hm2對(duì)水稻紋枯病防治效果均較好，與背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥效果相近，從節(jié)省人工、提高工作效率和確保防治適期等方面綜合考慮，大疆MG-1S、大疆T16植保無人機(jī)適宜今后在集中連片水稻種植區(qū)域替代擔(dān)架式和背負(fù)式人工噴藥器械噴施水稻紋枯病防治藥劑推廣應(yīng)用。

水稻紋枯病防治應(yīng)重視前期防治，在發(fā)病初期（病株率在1%左右）[1]用24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2噴施可以很好地控制前期水稻紋枯病的發(fā)生，破口抽穗期由于密閉程度進(jìn)一步加大，再結(jié)合穗期總體防治進(jìn)行1次加固，即能有效控制水稻全生育期紋枯病的發(fā)生危害。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 易紅娟，王節(jié)萍，孫雪梅，等.江蘇沿江稻區(qū)水稻紋枯病病情擴(kuò)展時(shí)間動(dòng)態(tài)模型[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（6）：1256-1261.

[2] 茅忠權(quán)，汪國(guó)文，李章達(dá)，等.7種藥劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（1）：95-96.

[3] 夏仕龍，孫俊銘，左桂英.幾種新型殺菌劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（8）：57-58.

[4] 袁慶，張建軍，陳恩會(huì).不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病防治效果的研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（2）：43-45.

[5] 邱榮，陳成冬.不同藥劑對(duì)水稻紋枯病防治效果的研究[J].北方水稻，2011，41（5）：35-36.

[6] 葉秀芬，柴榮耀，張震，等.12種殺菌劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：2011-2013.