劉嘯塵

摘要： 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是目前我國解決科技型中小企業(yè)融資的有效途徑，但是在實際運作過程中仍然存在著一些亟待解決的問題，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系尚需進行完善。本文回顧了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有關(guān)研究成果，分析了其存在的問題，并提出知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系的優(yōu)化策略?？萍夹椭行∑髽I(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資可以獲取企業(yè)發(fā)展所需的資金，加大企業(yè)研發(fā)投入，促進企業(yè)的快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 科技型中小企業(yè)? 知識產(chǎn)權(quán)? 質(zhì)押融資? 服務(wù)體系

一、研究背景

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，科技型中小企業(yè)的發(fā)展近些年越來越受到重視。最近幾年，我國制定了一系列有關(guān)鼓勵和促進科技型中小企業(yè)發(fā)展的政策，從企業(yè)融資、稅費減免、財政補貼及人才培養(yǎng)等多個方面提供了大量的政策保障措施。長期以來，融資困難一直是困擾科技型中小企業(yè)迅速發(fā)展的痛點，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是我國科技型中小企業(yè)融資進行探索和實踐的重要措施。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動產(chǎn)作為抵押物的新型融資方式，是指企業(yè)或個人以合法擁有的專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估后作為質(zhì)押物，向銀行申請融資。1996年，國家知識產(chǎn)權(quán)局首次出臺《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理辦法》，標志著知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資開始在我國實施。但是由于我國的知識產(chǎn)權(quán)制度不夠完善，金融機構(gòu)對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)開展非常緩慢。隨著我國科技型企業(yè)的迅速發(fā)展，科技型企業(yè)對于資金的需求越來越大。直至2006年，上海、北京、武漢、廣州等地才正式啟動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點工作。2010年，財政部等部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資與評估管理支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》，對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系提出了明確的要求。2012年，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于進一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展的意見》，提出通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押以支持小型微型企業(yè)拓寬融資渠道。2017年，全國首個險資直接支持知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的項目在蘇州落地。2018年9月26日，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》，其中重點提到了要建立完善知識產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)體系，鼓勵金融機構(gòu)探索開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，完善知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺，支持保險公司為科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資提供保證保險服務(wù)。2019年8月16日，中國銀保監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權(quán)局和國家版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知》，明確提出要進一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的服務(wù)體系，鼓勵商業(yè)銀行將科技型小微企業(yè)作為重點扶持對象。隨著近些年我國對于科技創(chuàng)新的支持力度越來越大，質(zhì)押融資得到了蓬勃迅速的發(fā)展。2018年，我國專利、商標質(zhì)押融資總額達到1224億元，同比增長12.3%。其中專利質(zhì)押融資金額達885億元，同比增長23%;質(zhì)押項目5408項，同比增長29%。

二、文獻綜述

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)是一個涉及政府、企業(yè)、金融機構(gòu)及中介服務(wù)機構(gòu)等多方參與的服務(wù)系統(tǒng)，在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)過程中需要積極加強知識產(chǎn)權(quán)融資模式創(chuàng)新，明晰融資過程中的法律關(guān)系，能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)進行科學(xué)的價值評估和進行融資過程的有效風(fēng)險管理。我國不少學(xué)者對于知識產(chǎn)權(quán)融資展開了研究，主要包括知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式、法律關(guān)系、價值評估及風(fēng)險管理等幾個方面。

（一）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究

經(jīng)過多年的探索實踐，我國已經(jīng)形成了多個比較具有代表性的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，主要包括北京模式、上海浦東模式、南海模式及四川內(nèi)江模式等。對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的研究，我國一些學(xué)者主要對我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式進行了回顧總結(jié)，并通過對美國、日本等國成功經(jīng)驗進行比對，提出了相應(yīng)的改進建議。陳倩倩（2019）對我國當前的專利權(quán)質(zhì)押融資模型進行了比較，并對我國的專利權(quán)質(zhì)押融資的成功經(jīng)驗進行了總結(jié)。初海英（2018）研究比較了美國質(zhì)押融資CAPP模式、SBA模式及日本質(zhì)押融資的信用擔(dān)保協(xié)會模式、債務(wù)融資模式的特點，并對我國質(zhì)押融資模式提出了政府、市場及企業(yè)等多個層面的優(yōu)化政策。

（二）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的法律關(guān)系研究

在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中，涉及到多個法律關(guān)系，主要包括《物權(quán)法》《擔(dān)保法》和《知識產(chǎn)權(quán)法》等多個方面，這些法律規(guī)定影響著知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實施。劉淑華（2018）在回顧了我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度相關(guān)法律法規(guī)的發(fā)展變革歷程基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)以知識產(chǎn)權(quán)的市場化為發(fā)展基點，政府積極轉(zhuǎn)變職能，進而完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律的建議。張宇璇（2018）從法經(jīng)濟學(xué)的視角，從專利權(quán)質(zhì)押制度的供給和需求兩個層面分析了我國專利權(quán)質(zhì)押制度存在的問題，并對其展開了研究。馬彧崧等（2018）提出對于科技型中小企業(yè)質(zhì)押融資，應(yīng)盡快出臺針對知識產(chǎn)權(quán)融資專項法律，建立全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)融資規(guī)范標準，從而保證知識產(chǎn)權(quán)融資有法可依。

（三）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中價值評估方法研究

在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中，對知識產(chǎn)權(quán)進行科學(xué)地價值評估是一個非常重要的環(huán)節(jié)。但是由于知識產(chǎn)權(quán)具有較強的專業(yè)性和復(fù)雜性，在其市場化過程中存在不確定性，使得其評估方法與企業(yè)的有形資產(chǎn)估值有較大的差異。傳統(tǒng)上的資產(chǎn)價值評估方法主要包括成本法、市場法及收益法等。不少學(xué)者對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中價值評估方法進行了積極的探索。梁美健等（2015）分析了成本法、市場法及收益法對于知識產(chǎn)權(quán)價值評估在實踐中存在困境，并對這些評估方法提出了相應(yīng)的改進措施。周正柱等（2016）采用AHP-模糊綜合評價法構(gòu)建了相應(yīng)的指標體系與評估模型，并對知識產(chǎn)權(quán)進行價值評估。羅子軒（2018）采用三角模糊數(shù)層次分析法構(gòu)建了科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資估值模型。文嘉宏（2018）采用非線性Black-Scholes 期權(quán)定價模型對知識產(chǎn)權(quán)進行價值評估。朱國軍等（2019）運用改進的Black-Scholes 模型構(gòu)建專利的價值評估模型，同時提出應(yīng)建立專利質(zhì)押融資質(zhì)物價值評估數(shù)據(jù)庫。

（四）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中風(fēng)險管理機制研究

由于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在不確定性風(fēng)險，對于其風(fēng)險的有效管理機制不僅決定了商業(yè)銀行的貸款意愿和貸款額度，還決定著企業(yè)的還款來源和還款意愿。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中風(fēng)險管理主要包括融資前的風(fēng)險評估和融資后的風(fēng)險控制兩個方面。袁琳（2017）運用區(qū)間值TOPSIS法對不同的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項目進行風(fēng)險評估，從而為評估機構(gòu)提供確定風(fēng)險較小的最佳融資項目。尹夏楠等（2019）運用 Vague集與 TOPSIS 相結(jié)合的風(fēng)險評估方法，并通過算例對其有效性進行了分析。李美亞（2019）對于知識產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險、估值風(fēng)險、變現(xiàn)風(fēng)險及經(jīng)營風(fēng)險等展開了研究，并分別提出其控制方法。夏軼群等（2019）利用多任務(wù)委托—代理模型分析了科技型中小企業(yè)專利質(zhì)押融資過程中各方之間的關(guān)系，并提出需要借助有效的金融工具進行信用風(fēng)險的分散。曾莉等（2017）以科技型中小企業(yè)為研究對象，利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對其知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險分擔(dān)機制展開了研究。

三、科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)存在的困境

通過上述文獻回顧，大量學(xué)者對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的研究尚處于理論研究階段。但是由于受到經(jīng)濟環(huán)境、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策等多方面不確定因素的影響，使得當前我國科技型中小企業(yè)質(zhì)押融資在實踐過程中仍然存在一些難點。

（一）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律法規(guī)體系不夠完善

改革開放以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度經(jīng)歷了一系列的法律演變過程，形成以《物權(quán)法》《擔(dān)保法》為主體，但是又同時存在部門規(guī)章、司法解釋以及知識產(chǎn)權(quán)法律為補充的法律體系。由于存在著不同的法律規(guī)范，使得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在法律實踐中操作性大大降低，從而制約了利用知識產(chǎn)權(quán)進行質(zhì)押融資的創(chuàng)新。當前我國知識產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)等屬于不同的部門管理，受到不同的法律規(guī)范的制約。在不同的法律規(guī)范中對于知識產(chǎn)權(quán)的注冊登記及出質(zhì)形成了不同的規(guī)定。在此情況下進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資勢必容易與相關(guān)的法律法規(guī)形成一定的沖突，從而帶來一定的法律風(fēng)險，從而導(dǎo)致質(zhì)押融資過程中各參與主體保持謹慎的態(tài)度，阻礙了質(zhì)押融資的順利進行。

（二）對于知識產(chǎn)權(quán)的估值困難

知識產(chǎn)權(quán)涉及的內(nèi)容非常廣泛，尤其對于專利權(quán)的價值評估均需要該領(lǐng)域的專業(yè)人才進行評估。而金融機構(gòu)往往不具備這么多分門別類的專業(yè)人才，往往會委托從事專門價值評估的中介機構(gòu)進行。但是這些從事資產(chǎn)價值評估的中介機構(gòu)一般擅長于對于有形資產(chǎn)的價值評估，對于知識產(chǎn)權(quán)這類無形資產(chǎn)的價值評估能力也不夠成熟。雖然廣大學(xué)者從理論研究的角度探索了大量的知識產(chǎn)權(quán)的價值評估方法，但是知識產(chǎn)權(quán)價值受到大量外部不確定因素的影響，從而導(dǎo)致這些評估方法在實踐過程中難以操作。科技型中小企業(yè)本身在生產(chǎn)經(jīng)營過程中就存在巨大的風(fēng)險。經(jīng)濟形勢的變化、科學(xué)技術(shù)的進步及產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整等一系列因素使得科技型中小企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展存在著很大的不確定性?？萍夹椭行∑髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的重要方面就是對于知識產(chǎn)權(quán)的推廣和應(yīng)用，由于生產(chǎn)經(jīng)營過程中存在的風(fēng)險將對知識產(chǎn)權(quán)的價值評估帶來很大影響。由于對于知識產(chǎn)權(quán)的估值困難，導(dǎo)致金融機構(gòu)對于貸款是否發(fā)放及發(fā)放金額難以確定。

（三）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)的風(fēng)險管理體系不夠完善

科技型中小企業(yè)在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中存在一定的風(fēng)險，風(fēng)險管理機制還有待完善。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險除了前文所述的法律關(guān)系和企業(yè)經(jīng)營所帶來的風(fēng)險之外，還有知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資給金融機構(gòu)帶來的風(fēng)險。在當前金融機構(gòu)所提供的貸款中，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的比例還比較低，其中很大一部分原因就在于金融機構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險尚未形成有效的管理機制，從而形成了“銀行不敢貸，保險不敢?！钡木骄?。由于知識產(chǎn)權(quán)的處置與有形資產(chǎn)存在很大的差異，特別是當知識產(chǎn)權(quán)脫離原企業(yè)后，其價值將會大幅下降，同時知識產(chǎn)權(quán)的處置也缺少成熟市場。倘若科技型中小企業(yè)經(jīng)營不善，金融機構(gòu)難以對知識產(chǎn)權(quán)進行變現(xiàn)，使得貸款難以收回。因此，對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險管理應(yīng)該形成貫穿其全過程的風(fēng)險管理體系，但是目前該風(fēng)險管理體系尚未構(gòu)建并應(yīng)用于實踐過程中。

四、科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系優(yōu)化對策

長期以來，制約科技型中小企業(yè)健康快速發(fā)展的瓶頸就在于資金的匱乏、融資渠道較窄?？萍夹椭行∑髽I(yè)擁有專業(yè)技術(shù)知識的科技人才，但由于資金不足難以滿足企業(yè)研發(fā)投入的需要，而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是有效解決其資金需求的有效途徑。但由于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然存在著前文所述的一系列困境，需要政府部門提供政策保障，金融機構(gòu)加強金融活動的創(chuàng)新，中介評估機構(gòu)提供有效的價值評估服務(wù)，科技型中小企業(yè)也要對知識產(chǎn)權(quán)形成有效的管理。因此，科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系包含了政府政策保障、金融機構(gòu)融資服務(wù)、中介機構(gòu)服務(wù)和企業(yè)管理四個子系統(tǒng)，這四個子系統(tǒng)之間會相互作用和相互影響。他們之間形成良好的服務(wù)體系，才能保證知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資活動的良好開展。

（一）完善政府政策保障體系

在當前所有的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)模式中，政府均扮演重要角色。政府通過進一步完善政策保障體系，為科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供制度保障。在我國目前的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)模式中，政府主要采用政策引導(dǎo)加財政補貼的方式。通過制定一系列政策，鼓勵金融機構(gòu)積極參與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)，并對于企業(yè)和金融機構(gòu)給予一定的財政補貼。這就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的市場化程度不高，使得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難以適應(yīng)我國科技型中小企業(yè)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。首先，政府應(yīng)該加快知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的立法進程，形成知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的專項法律，用于規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資活動，降低法律風(fēng)險。其次，各地政府應(yīng)該結(jié)合當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，制定相應(yīng)的政策鼓勵科技型中小企業(yè)積極采用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式進行融資，促進金融機構(gòu)進行金融服務(wù)創(chuàng)新，降低金融機構(gòu)提供貸款的風(fēng)險。除此以外，政府還需要制定政策積極推進知識產(chǎn)權(quán)交易市場的形成。當前我國知識產(chǎn)權(quán)交易市場還不夠成熟。當知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款出現(xiàn)風(fēng)險時，通過規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，知識產(chǎn)權(quán)可以快速得到處置，這樣可以保證金融機構(gòu)的風(fēng)險能被快速有效地控制、轉(zhuǎn)移及化解。

（二）加強金融機構(gòu)金融服務(wù)創(chuàng)新的步伐

科技型中小企業(yè)由于發(fā)展過程中的高風(fēng)險使得金融機構(gòu)一直采取謹慎的惜貸狀態(tài)，通過金融創(chuàng)新，提供符合科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的貸款產(chǎn)品，為科技型中小企業(yè)提供發(fā)展資金。當前我國的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)發(fā)生了巨大變革，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力。金融機構(gòu)在提供金融服務(wù)的時候應(yīng)該加快向技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)傾斜，改善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的業(yè)務(wù)處理流程。金融機構(gòu)需要充分結(jié)合自身的優(yōu)勢和科技型中小企業(yè)的特點，推出有針對性的金融產(chǎn)品，形成差異化的金融服務(wù)方案。金融機構(gòu)在進行金融服務(wù)創(chuàng)新的過程中，充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)、移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加強對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程的風(fēng)險監(jiān)控。

（三）提升中介機構(gòu)的專業(yè)化程度

在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中，往往需要中介機構(gòu)提供價值評估、風(fēng)險擔(dān)保、法律援助等一系列服務(wù)。中介機構(gòu)專業(yè)化程度越高，有利于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的順利開展，并可以幫助科技型中小企業(yè)和金融機構(gòu)降低風(fēng)險。在中介機構(gòu)所提供的服務(wù)中，知識產(chǎn)權(quán)價值評估是開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的關(guān)鍵。銀行進行貸款審批、保險機構(gòu)進行保險承保以及知識產(chǎn)權(quán)處置，知識產(chǎn)權(quán)價值評估都是繞不開的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中介機構(gòu)需要加強對于知識產(chǎn)權(quán)評估及交易的專業(yè)化人才的培養(yǎng)，并對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中的風(fēng)險進行合理識別和控制，處理好知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的法律關(guān)系，為科技型中小企業(yè)和金融機構(gòu)提供專業(yè)化的服務(wù)。

（四）加強科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理能力

科技型中小企業(yè)要想獲得知識產(chǎn)權(quán)融資，必須完善其內(nèi)部管理水平，提升對于知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、應(yīng)用及保護能力，增強其信用等級。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)抵押融資業(yè)務(wù)有很大不同?？萍夹椭行∑髽I(yè)應(yīng)該按照規(guī)定的流程向銀行提交知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款書面申請，并通過中介服務(wù)機構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)價值進行科學(xué)評估。在簽訂融資貸款合同后，科技型中小企業(yè)還需要及時進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。科技型中小企業(yè)在獲取融資貸款后，需要加強對于資金的有效使用，加大對于研發(fā)的投入。通過加強對于科技型中小企業(yè)的內(nèi)部管理，促進其健康穩(wěn)步地發(fā)展，有效降低形成不良貸款的概率。另外，由于科學(xué)技術(shù)更新速度越來越快，知識產(chǎn)權(quán)隨著時間推移貶值風(fēng)險非常高。科技型中小企業(yè)只有通過不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，以形成最新的知識產(chǎn)權(quán)迭代更新，才能增強其信用等級。

（五）提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資各參與方之間的耦合協(xié)調(diào)度

在科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中，存在著多方面的參與主體。政府扮演著政策提供方和協(xié)調(diào)者的角色，科技型中小企業(yè)是資金的需求方，銀行是資金的提供者，保險部門提供保險服務(wù)，中介服務(wù)機構(gòu)提供相應(yīng)的專業(yè)服務(wù)。不同的利益主體形成相互作用、相互影響的耦合關(guān)系。他們之間有合作的需求，同時也存在利益的博弈。各參與主體之間的收益獲取情況和風(fēng)險承擔(dān)情況存在著差異。因此要保證科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融合的順暢進行，就必須協(xié)調(diào)好各參與方之間的關(guān)系。通過合理的收益分配和風(fēng)險分擔(dān)機制設(shè)計，可以提高科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中的耦合協(xié)調(diào)度。

五、小結(jié)

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資對于解決科技型中小企業(yè)融資具有廣闊的發(fā)展前景，目前其服務(wù)體系仍然處于積極探索階段。在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)過程中，需要充分結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及科技發(fā)展等多方面的因素，積極進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式創(chuàng)新，協(xié)調(diào)各參與主體之間的關(guān)系，提升我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)體系的成效。

參考文獻：

[1]陳倩倩，陳銳.“雙創(chuàng)”背景下科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資模式研究[J].今日科苑 .2019（03）：43-48.

[2]初海英.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題探究[J].財會通訊.2018（08） ：9-13.

[3]劉淑華.我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度的反思和完善[J].中國發(fā)明與專利.2018（12）：22-29.

[4]張宇璇.法經(jīng)濟學(xué)視角下我國專利權(quán)質(zhì)押制度研究[D].山西財經(jīng)大學(xué).2018.

[5]馬彧崧，齊天鳳.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)體系探究[J].學(xué)術(shù)交流.2018（08）：93-97.

[6]梁美健，周陽.知識產(chǎn)權(quán)評估方法探究[J].電子知識產(chǎn)權(quán).2015 （10）：71-76.

[7]周正柱，朱可超.知識產(chǎn)權(quán)價值評估應(yīng)用研究——基于AHP-模糊綜合評價法[J].財會通訊 .2016（10）：22-25.

[8]羅子軒.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價值評估研究[D].江蘇大學(xué).2018.

[9]文嘉宏.非線性Black-Scholes模型在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的應(yīng)用[D].湖北師范大學(xué).2018.

[10]朱國軍，劉鈺彤.質(zhì)押貸款資產(chǎn)價值視角下專利質(zhì)押融資質(zhì)物評估模型構(gòu)建[J].科技管理研究.2019（15）：170-175.

[11]袁琳.基于區(qū)間值TOPSIS法的知識產(chǎn)權(quán)融資價值評估風(fēng)險評價[J].財會月刊.2017 （32）：55-59.

[12]尹夏楠，鮑新中.系統(tǒng)視域下知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險評價研究[J].科技管理研究.2019 （4）：150-158.

[13]李亞美.知識產(chǎn)權(quán)融資的風(fēng)險及其控制[J].中國市場.2019（09）：42-44.

[14]夏軼群，梁冉.科技型中小企業(yè)專利質(zhì)押融資信用風(fēng)險分擔(dān)機制研究——基于多任務(wù)委托—代理模型[J].南方金融.2019（03）：42-48.

[15]曾莉，王明，李成成.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險分擔(dān)模型研究[J].科技管理研究.2017 （10）：176-182.

基金項目：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目“新財稅政策對科技型中小企業(yè)績效影響及對策研究——以常州市為例”（2017SJB1832）;2019年《常州紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院中青年學(xué)術(shù)帶頭人和優(yōu)秀青年骨干教師選拔培養(yǎng)實施辦法》資助項目。

（作者為常州紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師）