楊 慶

(軍事科學(xué)院, 北京 100091)

“攻守之道”是國家戰(zhàn)爭、企業(yè)競爭，乃至體育比賽中的奧妙所在，也涵蓋了《孫子兵法》的基本內(nèi)容。強者主攻、弱者主守是人人皆知的常識。然而三國時期，蜀國在各方面國力均遠(yuǎn)遜于魏國的條件下，卻在三十多年里發(fā)動主動進(jìn)攻十五次，而魏國南下伐蜀僅三次，強弱方與攻守方嚴(yán)重“倒掛”，為歷史所不多見。分析這一獨特戰(zhàn)略，對處于多元競爭下的當(dāng)今世界具有很強的現(xiàn)實意義。本文以蜀漢北伐歷史和《孫子兵法》等經(jīng)典軍事理論為據(jù)，論述“以攻代守”策略從制定到實施的得失，并提出啟示。

一、“以攻代守”戰(zhàn)略內(nèi)涵闡釋

(一)攻守一法，奇正轉(zhuǎn)化

攻守兩方在哲學(xué)上是對立統(tǒng)一的關(guān)系，從斗爭性上看，戰(zhàn)爭中偏重防守則不能攻掠進(jìn)取、獲取資源，偏重進(jìn)攻會加大損耗、削弱防御能力。從同一性上看，攻守相互依存?！短铺诶钚l(wèi)公問對》中指出“攻是守之機，守是攻之策，同歸乎勝而已矣”——兩者間存在著平行互賴關(guān)系?！秾O子兵法·軍形篇》中“善守者，藏于九地之下，善攻者，動于九天之上”這句話，精辟表明了孫子守中寓攻的實質(zhì)，將進(jìn)攻與防守辯證地統(tǒng)一起來。恩格斯也曾指出：“一般認(rèn)為，進(jìn)攻能獲得更大勝利。因此，采取守勢即進(jìn)行完全防御性的戰(zhàn)爭的軍隊，常常發(fā)起進(jìn)攻戰(zhàn)局，甚至在防御戰(zhàn)局中也進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)?！边@也符合矛盾雙方在一定條件下相互轉(zhuǎn)化原理?！秾O子兵法·勢篇》所論述的“奇正”道出了“攻守”的運動、變化表現(xiàn)形式。作為戰(zhàn)略決策者，“進(jìn)攻”時要思考對“被進(jìn)攻”的防御；或在思考自身的防御時，要做好“不失敵之?dāng)　钡倪M(jìn)攻準(zhǔn)備。

(二)“攻”是手段，“守”既是目的也是前提

在戰(zhàn)爭中，“守”具有消極特征，是為了掩蓋和防護自己的弱點；“攻”則是為了不放過敵人每一個可以利用的弱點，更為積極主動。因此，進(jìn)攻是取得勝利的主要手段。幾乎所有的軍事家都強調(diào)進(jìn)攻?？藙谌S茨在《戰(zhàn)爭論》中指出:“絕不要采取完全消極的防御，而要從正面或側(cè)面攻擊敵人，甚至當(dāng)敵人正在進(jìn)攻我們的時候也要這樣做?！碑?dāng)然，攻守選擇取決于戰(zhàn)爭雙方的實力對比。《孫子兵法·軍形篇》指出：“可勝者，攻也；不可勝者，守也。”認(rèn)為具備了戰(zhàn)勝對方的條件，才可以進(jìn)攻。明顯的弱勢一方必然采取守勢，防守戰(zhàn)略又分為三種：一是“全面防御”，為防守基礎(chǔ)薄弱的一方所采用，能保全自己便萬事大吉，別無他求；二是“防守反擊”，防守基礎(chǔ)牢固，且具備一定實力，開始穩(wěn)扎籬笆，一旦敵人進(jìn)攻受挫，即展開反擊，以取得更多戰(zhàn)果；三是“以攻代守”——顧名思義，“攻”是形式，用來做出積極的態(tài)勢，打擊敵人的弱點，但又很難致敵于死地，只是把戰(zhàn)線延展至自己勢力之外，根本上還是服務(wù)于“守”。孫子曰：“先為不可勝，以待敵之可勝?！薄吧茟?zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)?。”指的是軍隊作?zhàn)首先要創(chuàng)造不可被敵戰(zhàn)勝的條件，立于不敗之地，然后尋求敵人可能被我戰(zhàn)勝的時機。所以說，敢于采取“以攻代守”的勢力，必然具備非常成熟的固守前提條件，以至于進(jìn)攻的消耗不足以明顯抵消自身的防守能力。

二、蜀漢“以攻代守”的戰(zhàn)略動因

從軍事以外的視角分析，蜀漢選擇“以攻代守”戰(zhàn)略有以下三點原因：其一，《孫子兵法·軍形篇》談到：“善用兵者，修道而保法，故能可勝敗之政?！逼渲刑岬搅苏螌τ谲娛碌闹匾饬x。劉氏政權(quán)以漢室正統(tǒng)自居，只有堅持“興復(fù)漢室，還于舊都”“漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安”的國策，才能爭取人心，彰顯政權(quán)合法性。其二，以諸葛亮為代表的外來荊州系和益州土著存在天然的矛盾，通過北伐既能夠轉(zhuǎn)移矛盾，也可以選拔本土人才，化解矛盾。其三，統(tǒng)帥的主觀意志也占很大因素，諸葛亮前、后出師表共十八次提及“先帝”，北伐也是為報劉備知遇之恩，姜維北伐同樣存在繼承諸葛亮遺志的情感因素。

前文指出，“以攻代守”戰(zhàn)略必須以固守為大前提，而蜀漢確實具備這一前提。首先，蜀漢在諸葛亮的勵精圖治下，從夷陵之?dāng)≈谢謴?fù)了元氣，東面與孫吳達(dá)成同盟，對曹魏形成兩面夾擊之勢，特別是蜀道天險的存在令敵軍舉步維艱——曹真、曹爽分別于230年和244年伐蜀，均以失敗告終，蜀軍幾乎毫發(fā)未損。這在地利上完全具備孫子兵法上“先為不可勝，以待敵之可勝”中的“不可勝”先決條件。既然能固守，為何不在此基礎(chǔ)上休養(yǎng)生息，而是頻繁以弱擊強呢？這在《后出師表》中可以找到答案：“以先帝之明量臣之才,故知臣伐賊才弱敵強也;然不伐賊,王業(yè)亦亡,惟坐待亡,孰與伐之？是故托臣而弗疑也。”從中諸葛亮說明,即使全力伐魏,最終也不可能滅魏；但如果和魏國一起休養(yǎng)生息，魏國的戰(zhàn)爭潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蜀國，必是坐以待斃的結(jié)果。“高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創(chuàng)，危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也?！彪S后諸葛亮陳述自己的矛盾內(nèi)心中提到了“長策”，這也是第一次明確地將“以攻為守”列為長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃。孫子曰：“凡先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞。故善戰(zhàn)者，致人而不致于人。”“以攻為守”這一規(guī)劃旨在變被動為主動，通過不斷騷擾打亂魏國長遠(yuǎn)部署，“致人不致于人”，把握機遇可以殲滅敵人的有生力量，開疆拓土。從微觀的戰(zhàn)場層面上看，舉全國之力攻擊魏國邊界，并不違背“可勝者，攻也；不可勝者，守也”兵法。即便戰(zhàn)事不利，蜀軍可憑險退守，至少也可以通過戰(zhàn)爭鍛煉軍隊，選拔人才?！逗蟪鰩煴怼酚痔岬?，多年來名將已去世七十余人，各支精銳部隊損折一千余人——“此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？”“而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久……”不同于北方勢力蒙古、后金的崛起，蜀國戰(zhàn)略縱深小，同時優(yōu)越的自然條件和封閉的地理環(huán)境使蜀漢人民易產(chǎn)生安于現(xiàn)狀、厭煩戰(zhàn)爭心理，四川盆地的地緣也導(dǎo)致蜀漢居民的身高和體重與其他地區(qū)特別是北方地區(qū)居民相比處于劣勢，在冷兵器時代這一劣勢嚴(yán)重制約戰(zhàn)斗力，[1]這正是蜀軍戰(zhàn)力將隨時間推移遞減的內(nèi)在原因。諸葛亮準(zhǔn)確預(yù)見到這個因素，在《后出師表》指出“今民窮兵疲，而事不可息”。這一判斷也同敵方不謀而合。227年，魏明帝要發(fā)動大軍進(jìn)攻蜀漢，散騎常侍孫資勸諫曰：“凡用十五六萬人，必當(dāng)復(fù)更有所發(fā)興。天下騷動，費力廣大，此誠陛下所宜深慮。夫守戰(zhàn)之力，力役參倍。但以今日見兵分命大將據(jù)諸要險，威足以震攝強寇，鎮(zhèn)靜疆場，將士虎睡，百姓無事。數(shù)年之間，中國日盛，吳、蜀二虜必自罷敝?！盵2]孫資主張魏國休養(yǎng)生息，待中原生產(chǎn)恢復(fù)，吳蜀國力自然無法抗衡。魏明帝聽從了他的建議。綜上所述，蜀漢之所以采取“以攻代守”戰(zhàn)略，首先是其具備固守這個前提，其次，北伐雖然沒有滅亡魏國的可能，但迫于長期和平對峙潛在的更大危機，只能伺機以小搏大，或可積小勝為大勝，至少也能夠打亂魏國戰(zhàn)略部署，達(dá)到“致人而不致于人”的目的。

三、蜀漢“以攻代守”戰(zhàn)略實施

雖然蜀漢制定“以攻代守”戰(zhàn)略符合客觀實際，但畢竟弱國發(fā)動戰(zhàn)爭的成本高，取勝的概率小，因此必須精準(zhǔn)籌劃、謹(jǐn)慎擇機、用兵有度。本文試探究其戰(zhàn)略實施的經(jīng)驗教訓(xùn)(諸葛亮去世后的第二年，馬岱曾伐魏一次，被牛金擊敗，因規(guī)模不大，史料不全，此處不作探討)。

(一)諸葛亮北伐

茲據(jù)《三國志》中《諸葛亮傳》《資治通鑒》等排列諸葛亮北伐戰(zhàn)事如表1。

表1 諸葛亮五次北伐概況

1.戰(zhàn)機選擇。《孫子兵法·謀攻篇》指出：“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆?！薄秾O子兵法·虛實篇》中闡述:“故形人而我無形,則我專而敵分;我專為一,敵分為十,是以十攻其一也,則我眾而敵寡；能以眾擊寡者,則吾之所與戰(zhàn)者約矣?！敝T葛亮深知敵強我弱的態(tài)勢，故常注意把握戰(zhàn)機，除第三次北伐突襲魏軍的防守薄弱的武都、陰平外，其余行動均注意和友好勢力協(xié)同出戰(zhàn)，試圖造成“我專而敵分”的有利態(tài)勢。當(dāng)魏國分兵拒敵，蜀國雖弱，但舉全國之力攻打雍州，趨向于“以眾擊寡”。其中以第一次北伐戰(zhàn)機最佳，蜀乘虛而入直下三郡，但因用人不當(dāng)致使街亭失守，痛失好局。魏國此后加強了西線戰(zhàn)備，這標(biāo)志著蜀漢“克復(fù)中原”已成泡影，只能“以攻代守”尋找機會。事實證明，以魏國的強大國力和人才儲備，雙線同時防御作戰(zhàn)并不吃力，后幾次北伐，諸葛亮殫精竭慮爭取到的只能是“不是機會的機會”。

2.用兵數(shù)量和頻次?！秾O子兵法·作戰(zhàn)篇》講到：“不盡知用兵之害，則不能盡知用兵之利?！北M管諸葛亮采取精兵政策，重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但北伐對弱小蜀國而言仍是極大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。這在周紅的論文中得到詳細(xì)考證。[3]雖然諸葛亮制定精兵政策，加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但七年之內(nèi)，兩次大規(guī)模北伐，三次中等規(guī)模北伐所帶來的財政困窘是不可避免的?！秾O子兵法·作戰(zhàn)篇》曰:“善用兵者,役不再籍,糧不三載;取用于國,因糧于敵,故軍食可足也。國之貧于師者遠(yuǎn)輸,遠(yuǎn)輸則百姓貧。”諸葛亮起初并不注重“因糧于敵”，國家本財力有限，還要通過難行的蜀道長途輸送，難以為繼。后兩次北伐雖積極屯田，但羅民介撰文認(rèn)為，長期在敵境屯田，容易分散戰(zhàn)斗兵員，容易遭敵方偷襲。[4]從時間上推算，諸葛亮最后一次北伐于春天出師，當(dāng)年八月逝去，蜀軍在五丈原一帶約駐150天，就麥類而言，只能收獲一季。綜上，屯田效果未必理想。

3.用兵策略?！秾O子兵法·虛實篇》曰:“兵無常勢,水無常形;能因敵變化而取勝者,謂之神?！薄吧乒フ撸瑪巢恢渌?。”強調(diào)進(jìn)攻應(yīng)根據(jù)敵方的態(tài)勢而主動求變。諸葛亮五次北伐，選擇了四個行軍方向，除第二次走大道攻擊陳倉被曹真識破外，其余幾次忽而繞行隴右，忽而旁取武都、陰平，忽而北上直達(dá)渭水，戰(zhàn)役伊始均致魏軍于被動。雖然路線多變，但根本的戰(zhàn)略意圖均是為占領(lǐng)隴右奠定基礎(chǔ)。擁有隴右進(jìn)可攻長安,退亦可護衛(wèi)漢中、巴蜀，且隴右盛產(chǎn)戰(zhàn)馬，亦可“西和諸戎”，拉長魏國戰(zhàn)線，實乃最理想的進(jìn)攻目標(biāo)。因此諸葛亮第二次北伐為配合東吳進(jìn)擊陳倉，不足一月便草草收兵外，其余幾次均意圖隴右，即便是最后一次北伐深入關(guān)中，也誠如魏將郭淮所說，“若亮跨渭登原,連兵北山,隔絕隴道,搖蕩民、夷,此非國之利也”[5]，是為日后占領(lǐng)隴右作準(zhǔn)備。這也是諸葛亮不采納魏延“子午谷奇謀”的根本原因。

《孫子兵法·謀攻篇》中提到：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”在北伐后期，諸葛亮短期戰(zhàn)略目標(biāo)發(fā)生了變化，跳出“占地思維”的窠臼，而是以殺傷敵軍有生力量為目標(biāo)。于是第四次北伐采取圍點打援策略，最后一次更是集結(jié)最大規(guī)模兵力于五丈原，做好屯田準(zhǔn)備欲尋求決戰(zhàn)。怎奈意圖被司馬懿看穿，魏軍堅守不出，蜀軍再次無功而返。

4.總體評估。通觀諸葛亮五次北伐，比較善于選擇戰(zhàn)機和采取靈活務(wù)實的行軍戰(zhàn)術(shù)，從不冒險用兵，除第一次街亭受挫外，并無很大損失，反而屢屢擊敗魏軍，且能夠從容退卻并斃敵主將。七年內(nèi)五次出擊，較為頻繁，這種時不我待的緊迫感恐怕與蜀國后備人才匱乏和諸葛亮身體狀況有關(guān)?？偟膩砜?，蜀軍通過主動進(jìn)攻損耗了魏國國力，鍛煉了軍隊和人才(培養(yǎng)的王平、姜維、張嶷、廖化等將領(lǐng)，均在諸葛亮去世后戰(zhàn)事中發(fā)揮重要作用)，激化了魏國的國內(nèi)矛盾，客觀上維持了蜀國的國運。

(二)姜維北伐

茲據(jù)《三國志》中《姜維傳》《后主傳》和《資治通鑒》等，匯總排列姜維北伐戰(zhàn)事如表2。

表2 姜維北伐概況

3.后期：勉為其難，適得其反。從“先為不可勝，以待敵之可勝”的兵法上看，段谷之?dāng)∈沟檬駠チ恕安豢蓜佟钡臈l件，防守尚且捉襟見肘，再頻繁進(jìn)攻已經(jīng)不符合客觀實際。至于姜維最后兩次伐魏，實屬勉強為之，與東吳同時發(fā)難尚能全身而退(如表2，257年北伐)，單方作戰(zhàn)則再遭失敗(表2，262年北伐)，以致受后主猜忌，不敢回成都，往沓中屯田?？v觀姜維執(zhí)掌兵權(quán)之后的北伐，的確將北伐基點,由諸葛亮五出祁山的沿秦嶺西線和子午谷一線,推進(jìn)到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一帶，但并沒有從根本上動搖魏國在雍涼的統(tǒng)治力量，連年興師反而損耗了蜀國國力，也導(dǎo)致了姜維自身威信下滑，為日后蜀國的防御埋下很多隱患。

(三)從“錯守諸圍”到“斂兵聚谷”——漢中防御體系中的“以攻代守”戰(zhàn)略

蜀漢的“以攻代守”戰(zhàn)略不止在進(jìn)攻，于防御體系中也有鮮明體現(xiàn)。姜維在北伐后期，改變了漢中沿襲已久的“依地勢，廣建堡壘，交錯密布，實兵其中”的防御模式，采取“斂兵聚谷”戰(zhàn)略。“斂兵”是由谷口諸圍的分散防守變?yōu)橐詽h城、樂城、陽平關(guān)、白水關(guān)、葭萌城與興勢、黃金等諸多關(guān)隘要塞的集中防御，組成誘敵深入的口袋陣，又派重兵拒守陽安關(guān)，建立戰(zhàn)略縱深防線，構(gòu)筑階梯級防御體系；“聚谷”則是典型的疲兵之計，拉長敵軍補給線的同時還收聚糧食、堅壁清野，當(dāng)敵軍久攻不克回師后，以一次或數(shù)次大規(guī)模的反擊戰(zhàn)，大量殺傷敵軍的有生力量，達(dá)到扭轉(zhuǎn)雙方兵力差距的戰(zhàn)略目的，通俗講就是“關(guān)門打狗”。學(xué)者王瑰認(rèn)為，姜維素有“決成敗于一舉”的思想，段谷之戰(zhàn)是其典型體現(xiàn)[9]，但是這個時候他已經(jīng)將決戰(zhàn)地點放在自己的家門內(nèi)，只能趁敵人大舉來攻的時候創(chuàng)造決戰(zhàn)時機，背后透露的便是蜀廷已經(jīng)無力組織對魏的進(jìn)攻(據(jù)《三國志·后主傳》襲注引《晉紀(jì)》載:蜀滅國時“僅有甲士十萬二千”?！稌x書·文帝紀(jì)》載:“蜀景耀五年,司馬昭欲伐蜀,謀于眾臣曰:‘計蜀戰(zhàn)士九萬,居守成都及備他郡不下四萬。然則余眾不過五萬?！边@五萬軍士,去掉姜維沓中屯田帶走的一部分，漢中防衛(wèi)多說也只有三萬余)，只有以這種高度冒險的方式才有可能對魏取得較大勝利。[10]這一戰(zhàn)略深合《孫子兵法》奇正轉(zhuǎn)換、攻守合一之道。姜維這一布局，旨在兵力不足的被動局勢下，殺傷敵軍有生力量，也是“以攻代守”戰(zhàn)略的形式變化。

然而，這一戰(zhàn)略在實施上出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。姜維沓中避禍不在成都，直接導(dǎo)致了魏國三路伐蜀時，只能以后主為主心骨居中樞調(diào)配防御。在魏軍大舉伐蜀前夕，姜維已經(jīng)準(zhǔn)確地判斷出魏軍的進(jìn)軍方向，故上表后主道：“聞鐘會治兵關(guān)中，欲觀進(jìn)取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關(guān)口、陰平橋頭以防未然?！盵11]當(dāng)鐘會十余萬大軍圍困漢、樂二城，久攻不下，無疑證明蜀漢守軍意志之堅決、戰(zhàn)斗力之強，也暴露出鐘會大軍拙于攻堅的缺陷。故姜維以堅固城塞為誘餌，牽制曹魏大軍的戰(zhàn)術(shù)十分有效。但由于后主昏庸，拒絕了姜維的精妙建議，葬送了蜀漢提早進(jìn)行戰(zhàn)略部署的機會，致使陰平及陽安關(guān)這兩個魏軍進(jìn)攻的主要防御方向，蜀軍兵力不足，錯失先機，陷入被動。將領(lǐng)也沒有完全落實戰(zhàn)略部署。比如，斂兵聚谷的最重要一環(huán)就是陽安關(guān)，這里地勢險要、易守難攻，糧草充足的二萬蜀軍若能堅守，則可與漢、樂二城互為掎角，待鐘會大軍久攻不克糧盡撤退時，蜀軍出關(guān)追擊，自可實現(xiàn)“斂兵”之效。但是，作為關(guān)口主將的傅僉卻守城意志不堅，受蔣舒蠱惑違命出戰(zhàn)，丟關(guān)之余，更讓鐘會“得庫藏積谷”，以致“聚谷”之策破產(chǎn)。所以說傅僉之過實不亞于叛降的蔣舒，胡三省謂：“使(蔣)舒果迎戰(zhàn)，亦未可保其必勝，(傅)僉何為不設(shè)備邪？關(guān)城失守，僉亦有罪焉?！盵12]“斂兵聚谷”實施成功的不二法門在于堅定“守”的意志，把握“攻”的時機。因此必須有一個統(tǒng)籌全局、權(quán)衡進(jìn)退的君主以及具有高度戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的將帥，而顯然當(dāng)時的蜀漢已不具備這一條件。

郭鵬撰文詳細(xì)分析了魏國滅蜀之戰(zhàn)的攻守態(tài)勢，認(rèn)為即使不采取“斂兵聚谷”,姜維不移兵而西,分兵把守各個要點，也很難頂住魏軍十八萬的多路出擊，極易在各個局部造成“彼專我分”的不利局面。[13]多年前漢中太守張魯以更多兵士據(jù)險防御也沒能擋住曹操的進(jìn)攻。由此觀之,即使不“斂兵聚谷”,也并不能取得拒敵保國的勝利。姜維采取“斂兵聚谷”，完全是基于魏蜀兩國現(xiàn)實國情的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮，是在國力明顯損耗前提下對“以攻代守”實施方式的主動轉(zhuǎn)變。后世以此責(zé)備姜維棄險不守、引狼入室,未免偏激。

四、小結(jié)和啟示

綜上所述，蜀漢選擇“以攻代守”戰(zhàn)略在大部分時間里是符合客觀實際的，既基于前瞻性戰(zhàn)略籌劃，也是與東吳同盟的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，同時也符合當(dāng)時的人心向背(期間包括姜維在內(nèi)的多名魏將降蜀和少數(shù)民族降蜀，極少有蜀將降魏，蜀漢臣民大部分時間里也支持北伐)。諸葛亮和姜維北伐激化了魏國的國內(nèi)矛盾，也對魏軍起到很大的震懾作用(《三國志》記載，司馬昭商議伐蜀大計時，朝堂中僅鐘會一人贊成)。但在實施過程中，諸葛亮注重夯實基礎(chǔ)，用兵謹(jǐn)慎多變，進(jìn)退自如；姜維則急躁冒進(jìn)，用兵過度，反而加速了自身的滅亡，特別是在段谷之?dāng)『?，繼續(xù)采用“以攻代守”戰(zhàn)略已經(jīng)脫離了客觀實際。

弱者采取“以攻代守”戰(zhàn)略需要滿足以下幾個條件：(1)強弱雙方不能長期和平共存，從屬于叢林法則式的競爭關(guān)系；(2)強者長遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿γ黠@強于弱者；(3)強者短時間內(nèi)很難吞并弱者；(4)弱者有可靠的同盟，共同對強者形成制約。

實施“以攻代守”戰(zhàn)略應(yīng)注意的因素：(1)慎戰(zhàn)，戰(zhàn)前做到知己知彼，精準(zhǔn)把握戰(zhàn)機，統(tǒng)帥不能因個人宿愿或一時沖動而貿(mào)然出擊(蜀國頻頻用兵，與諸葛亮和姜維的主觀意志有很大關(guān)系)；(2)回避冒險的戰(zhàn)術(shù)(諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，進(jìn)退有據(jù)，即便北伐失利也不傷元氣，后撤途中甚至能斬殺敵將。姜維用兵大膽冒險、孤注一擲，稍有不慎即全盤皆輸)；(3)以損耗敵方有生力量為目標(biāo)；(4)積極協(xié)同盟友發(fā)動進(jìn)攻(蜀軍損失比較大的幾次北伐，恰恰都是單方作戰(zhàn)，沒有聯(lián)合東吳或少數(shù)民族)；(5)獲勝后宜適可而止、乘勝即收、養(yǎng)精蓄銳，不可好大喜功、急躁冒進(jìn)(東吳西蜀都在一年之內(nèi)由大勝轉(zhuǎn)至大敗，一蹶不振)；(6)在一線配備具有高度執(zhí)行力的下屬；(7)攻擊線路應(yīng)尋求多變，乘敵不備，以實擊虛；(8)注重“因糧于敵”，及時創(chuàng)造條件從敵方補充戰(zhàn)爭資源。