張 松 房 峰 李小光 / ZHANG Song FANG Feng LI Xiaoguang

(南京航空航天大學(xué)，南京 210016)

0 引言

民用大型客機(jī)適航取證是確保大型客機(jī)滿足按公眾要求制定的、可接受的最低安全標(biāo)準(zhǔn)(適航標(biāo)準(zhǔn))的管理和技術(shù)實(shí)現(xiàn)過程[1]。適航規(guī)章是法律，而法律講求的是證據(jù)，民機(jī)產(chǎn)品研制過程包含了設(shè)計(jì)、制造和驗(yàn)證等活動，必須用客觀記錄反映活動真實(shí)發(fā)生的數(shù)據(jù)，用詳實(shí)可靠的證據(jù)來表明所研制的民機(jī)產(chǎn)品及系統(tǒng)對適航規(guī)章的符合性。

隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和技術(shù)的進(jìn)步，適航條款也在不斷地補(bǔ)充、修改和完善。適航條款的符合性驗(yàn)證是一項(xiàng)反復(fù)迭代的工作，貫穿于飛機(jī)及其系統(tǒng)研制的全壽命周期，覆蓋了從整機(jī)規(guī)劃階段提出安全性目標(biāo)及設(shè)計(jì)要求、系統(tǒng)功能性需求及安全性需求的分配、系統(tǒng)架構(gòu)研制，直至系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)階段驗(yàn)證系統(tǒng)設(shè)計(jì)能夠滿足預(yù)期的安全性要求。適航符合性工作的兩大支撐要素是其適用適航要求(即適航審定基礎(chǔ))及相應(yīng)的符合性驗(yàn)證方法。適航審定基礎(chǔ)是適航當(dāng)局對民用航空產(chǎn)品進(jìn)行適航審定的技術(shù)依據(jù)，符合性方法是申請人表明其產(chǎn)品適航性的重要手段。只有準(zhǔn)確解讀適航條款，合理運(yùn)用符合性驗(yàn)證方法，才能正確表明飛控系統(tǒng)的適航性。

1 電傳飛控系統(tǒng)適航符合性驗(yàn)證定義

《型號合格審定程序》(AP-21-AA-2011-03-R4)中對型號產(chǎn)品的設(shè)計(jì)保證定義為：型號合格證(Type Certificate，簡稱TC)或型號設(shè)計(jì)批準(zhǔn)書(Type Design Approval，簡稱TDA)申請人為表明其具有下列能力所需要開展的措施[2]：

1)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品與其適用的規(guī)章要求及環(huán)境保護(hù)要求相符合；

2)表明同時(shí)證實(shí)產(chǎn)品符合適航規(guī)章及環(huán)境保護(hù)的要求；

3)向型號合格審定委員會(Type Certification Board，簡稱TCB)及型號合格審定審查組演示這種符合性。

從該定義可以引申出電傳飛控系統(tǒng)適航符合性驗(yàn)證的定義：表明并證實(shí)電傳飛控系統(tǒng)的設(shè)計(jì)符合適用的適航要求，采用各種符合性驗(yàn)證方法及驗(yàn)證方案設(shè)計(jì)技術(shù)進(jìn)行適航驗(yàn)證符合性方法的選擇和匹配，制定合理的審定驗(yàn)證方案，向適航部門演示這種符合性的過程即符合性驗(yàn)證方法及驗(yàn)證方案設(shè)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用過程。

2 民機(jī)電傳飛控系統(tǒng)適航符合性方法

型號合格審查過程中，為取得有效且足夠的數(shù)據(jù)來表明對適航要求的符合性，申請人通常需要采用不同的方法，而這些方法統(tǒng)稱為符合性驗(yàn)證方法，簡稱為符合性方法(Means of Compliance，簡稱MOC)。從實(shí)際工作形式劃分，一般分為以下四大類：(1)工程評審；(2)試驗(yàn)；(3)檢查；(4)設(shè)備鑒定。

依據(jù)《航空器型號合格審定程序》(AP-21-AA-2011-03-R4)，結(jié)合國內(nèi)某型民用客機(jī)主飛控系統(tǒng)適航取證工作，歸納出十種經(jīng)適航部門認(rèn)可的符合性驗(yàn)證方法MOC0～MOC9，具體定義見表 1。

表1 符合性方法定義

適航符合性驗(yàn)證方法選取的一般原則是：

1)滿足條款要求的同時(shí)保證成本盡可能最低，采取方便實(shí)施的符合性方法。

2)對新型號采用MOC0是不足以表明適航符合性的。如果選擇MOC1來表明技術(shù)方案對相關(guān)條款的符合性時(shí)，則不需要再次使用MOC0。

3)MOC2 不僅指通過計(jì)算來表明符合性，同時(shí)可依據(jù)同型號進(jìn)行驗(yàn)證或根據(jù)使用經(jīng)驗(yàn)和相似性進(jìn)行分析。而 MOC1 并不包括相似性分析。

4)當(dāng)條款中出現(xiàn) “失效”“故障影響”“概率”“危害”等描述，應(yīng)采用MOC3 進(jìn)行安全性分析。

5)當(dāng)條款中明確指出“演示”“試驗(yàn)”或“試驗(yàn)與分析結(jié)合”等要求的，應(yīng)采用 MOC4、MOC5 及 MOC8等。無需開展飛行試驗(yàn)時(shí)，通常選用 MOC4或MOC8。

6)對于進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)即可滿足要求的，可選用MOC4和MOC8，盡量不選擇 MOC5和MOC6。對于已選用 MOC5 或 MOC6 來表明符合性的，為避免重復(fù)一般不再選擇MOC4。

7)MOC8用來評估操縱特性及駕駛特性。

3 CCAR 25.672條款適航符合性驗(yàn)證思路

以國內(nèi)某型民用飛機(jī)為研究對象，本節(jié)對電傳飛控系統(tǒng)的CCAR 25.672適航條款符合性驗(yàn)證思路進(jìn)行研究。

3.1 CCAR 25.672條款原文[6]

如果增穩(wěn)系統(tǒng)或其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)的功能對于表明滿足本部的飛行特性要求是必要的，則這些系統(tǒng)必須符合第25.671 條和下列規(guī)定：

1)在增穩(wěn)系統(tǒng)或任何其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)中，對于如駕駛員未察覺會導(dǎo)致不安全結(jié)果的任何故障，必須設(shè)置警告系統(tǒng)，該系統(tǒng)應(yīng)在預(yù)期的飛行條件下無需駕駛員注意即可向駕駛員發(fā)出清晰可辨的警告。警告系統(tǒng)不得直接驅(qū)動操縱系統(tǒng)。

2)增穩(wěn)系統(tǒng)或任何其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，必須使駕駛員對第25.671(c)條中規(guī)定的各種故障可以采取初步對策而無需特殊的駕駛技巧或體力，采取的對策可以是切斷該系統(tǒng)或出故障的一部分系統(tǒng)，也可以是以正常方式移動飛行操縱器件來超越故障。

3)必須表明，在增穩(wěn)系統(tǒng)或任何其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)發(fā)生任何單個(gè)故障后，符合下列規(guī)定：

(1)當(dāng)故障或功能不正常發(fā)生在批準(zhǔn)的使用限制內(nèi)且對于該故障類型是臨界的任何速度或高度上時(shí)，飛機(jī)仍能安全操縱。

(2)在飛機(jī)飛行手冊中規(guī)定的實(shí)際使用的飛行包線(例如速度、高度、法向加速度和飛機(jī)形態(tài))內(nèi)，仍能滿足本部所規(guī)定的操縱性和機(jī)動性要求。

(3)飛機(jī)的配平、穩(wěn)定性以及失速特性不會降低到繼續(xù)安全飛行和著陸所必需的水平以下。

3.2 條款要點(diǎn)解析

3.2.1 25.672(a)條款

依據(jù)AC25.672-1，載荷減緩系統(tǒng)、增穩(wěn)系統(tǒng)、顫振抑制系統(tǒng)等具有主動飛行控制功能系統(tǒng)都應(yīng)當(dāng)符合本條款的要求。

對于警告系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要求，目前FAA(Federal Aviation Administration，簡稱FAA)已經(jīng)修訂了FAR25.1322，在修改后的條款中對飛行機(jī)組乘員告警系統(tǒng)的定義、優(yōu)先級、顏色、性能等做出明確規(guī)定，同時(shí)FAA 也起草了相關(guān)的咨詢通告，作為表明新FAR25.1322 條款要求的指導(dǎo)材料。

3.2.2 25.672(b)條款

一般認(rèn)為，“無需特殊的駕駛技巧或體力”的含義是：按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)選拔、培訓(xùn)并取得民航管理當(dāng)局認(rèn)可的飛行執(zhí)照的飛行員，能夠按照經(jīng)批準(zhǔn)的飛機(jī)正常操作程序或應(yīng)急程序?qū)︼w機(jī)進(jìn)行操作，不需要額外針對相關(guān)駕駛技術(shù)和處理方法進(jìn)行培訓(xùn)，也不需要駕駛員付出額外、甚至難以接受的體力以完成操作。

3.2.3 25.672(c)條款

條款25.672(c)說明增穩(wěn)系統(tǒng)及自動和帶動力的操縱系統(tǒng)發(fā)生單個(gè)故障后應(yīng)符合的規(guī)定。在任何單個(gè)故障發(fā)生后，仍然滿足CCAR-25部所規(guī)定的操縱性或機(jī)動性的要求可以通過設(shè)計(jì)達(dá)到，如采用冗余系統(tǒng)/軟件異性等措施，或者通過飛行手冊中規(guī)定的實(shí)際使用包線進(jìn)行限制來達(dá)到。

這些故障的后果，用飛行試驗(yàn)、模擬器試驗(yàn)和試驗(yàn)室試驗(yàn)支持的系統(tǒng)安全性分析(SSA)進(jìn)行評定。在對故障進(jìn)行評定時(shí)，要考慮飛行品質(zhì)要求的嚴(yán)格程度，分級方式應(yīng)當(dāng)同事件的發(fā)生概率相關(guān)。

在任何單個(gè)故障出現(xiàn)后，通過飛行手冊提供相關(guān)程序，使飛機(jī)的配平、穩(wěn)定性以及失速特性允許飛機(jī)繼續(xù)安全飛行和著陸。

3.3 符合性驗(yàn)證思路

3.3.1 25.672(a)條款

根據(jù)對已取證機(jī)型符合性方法的統(tǒng)計(jì)，該25.672(a)條款的符合性一般可采用設(shè)計(jì)說明、安全性評估、試驗(yàn)室試驗(yàn)、地面試驗(yàn)、飛行試驗(yàn)、模擬器試驗(yàn)的方法進(jìn)行。

申請人針對相關(guān)警告系統(tǒng)或警告信息的設(shè)計(jì)說明中應(yīng)至少表明：警告系統(tǒng)能夠在預(yù)期的飛行條件下無需駕駛員注意，即可向駕駛員提供及時(shí)的、使人覺醒的、明顯的、清晰的和不含混的警告信號；警告信息能夠在導(dǎo)致不安全結(jié)果的故障時(shí)刻出現(xiàn)，以使駕駛員及時(shí)地采取糾正動作； 警告系統(tǒng)不會直接驅(qū)動操縱系統(tǒng)，也不會被飛機(jī)的正常操縱所觸發(fā)；文件中已提供警告信息列表等。

申請人針對警告系統(tǒng)進(jìn)行的安全性評估應(yīng)至少表明：能夠并已經(jīng)識別在增穩(wěn)系統(tǒng)或任何其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)中，對于如駕駛員未察覺會導(dǎo)致不安全結(jié)果的任何故障；警告系統(tǒng)本身具有符合CCAR-25部規(guī)章要求的完整性和可靠性；警告系統(tǒng)不會直接驅(qū)動操縱系統(tǒng)，也不會被飛機(jī)的正常操縱所觸發(fā)；警告系統(tǒng)提供的警告信息作為可靠的方法，足以使飛行員在接到告警后采取恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施；警告系統(tǒng)的誤警告信息不會妨礙飛機(jī)繼續(xù)安全飛行及著陸等。

申請人采取的試驗(yàn)室試驗(yàn)和機(jī)上地面試驗(yàn)，主要目的是確認(rèn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)說明和安全性評估中得到的結(jié)果，通過模擬故障，檢查警告系統(tǒng)工作情況。此外申請人還需要采用飛行試驗(yàn)和/或模擬器試驗(yàn)，通過駕駛員“人在回路”的工作方式，確認(rèn)警告信息的適用性。

3.3.2 25.672(b)條款

25.672(b)條款的符合性一般可采用設(shè)計(jì)說明、安全性評估、試驗(yàn)室試驗(yàn)、地面試驗(yàn)、飛行試驗(yàn)、模擬器試驗(yàn)的方法進(jìn)行。

申請人應(yīng)在系統(tǒng)設(shè)計(jì)說明中至少表明：增穩(wěn)系統(tǒng)或任何其它自動或帶動力的操縱系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)，已考慮到第25.671(c)條中規(guī)定的各種故障，駕駛員在面對這些故障時(shí)可以采取初步對策而無需特殊的駕駛技巧或體力；已提供應(yīng)對25.671(c)條中規(guī)定的各種故障的對策和方式。

申請人在對相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行安全性評估時(shí)，應(yīng)考慮25.671(c)的要求、駕駛員的反應(yīng)及對付失效影響的能力。

申請人采取的試驗(yàn)室試驗(yàn)及機(jī)上地面試驗(yàn)，主要是對系統(tǒng)設(shè)計(jì)說明和安全性評估中得到的分析結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，通過模擬25.671(c)條中規(guī)定的各種故障，按照設(shè)計(jì)說明和安全性評估中得到的分析結(jié)果，檢查系統(tǒng)或者出現(xiàn)故障的一部分系統(tǒng)是否能夠被切斷，或故障被以正常方式移動飛行操縱器件而超越。需確認(rèn)在故障被應(yīng)對后，飛機(jī)仍是可操縱的。

申請人在采用飛行試驗(yàn)進(jìn)行符合性驗(yàn)證時(shí)，可以通過在增穩(wěn)系統(tǒng)及自動和帶動力的操縱系統(tǒng)中設(shè)置單個(gè)故障或故障組合，演示操縱的恢復(fù)。試驗(yàn)過程中，飛機(jī)不應(yīng)出現(xiàn)超過CCAR-25部規(guī)定的載荷或速度限制，同時(shí)試驗(yàn)中應(yīng)就駕駛員的反應(yīng)及操作工作做出記錄和分析。

此外，考慮到飛行試驗(yàn)的安全性，在飛行試驗(yàn)前飛行員需首先通過模擬器演練，同時(shí)當(dāng)模擬器試驗(yàn)與飛行試驗(yàn)的相似性得到局方認(rèn)可以后，可以采用模擬器試驗(yàn)替代部分飛行試驗(yàn)，用于表明對25.672(b)條款的符合性。

3.3.3 25.672(c)條款

25.672(c)條款的符合性一般可采用設(shè)計(jì)說明、安全性評估、試驗(yàn)室試驗(yàn)、地面試驗(yàn)、飛行試驗(yàn)、模擬器試驗(yàn)的方法進(jìn)行。

申請人在系統(tǒng)設(shè)計(jì)說明中應(yīng)至少表明已采用有效的設(shè)計(jì)措施，或者通過限制飛行手冊中實(shí)際使用包線，使得增穩(wěn)系統(tǒng)及自動和帶動力的操縱系統(tǒng)在發(fā)生單個(gè)故障后，仍然滿足CCAR-25部所規(guī)定的要求，如采用冗余系統(tǒng)、隔離等措施。

申請人應(yīng)對各個(gè)相關(guān)的系統(tǒng)進(jìn)行安全性評估，并對出現(xiàn)的故障進(jìn)行評定，評定中要參考25.671(c)及25.1309 的規(guī)定進(jìn)行。

申請人應(yīng)對系統(tǒng)設(shè)計(jì)說明和安全性評估中得到的分析結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，試驗(yàn)方法包括試驗(yàn)室試驗(yàn)、機(jī)上地面試驗(yàn)、飛行試驗(yàn)和模擬器試驗(yàn)。

4 結(jié)論

本文首先闡述民機(jī)電傳飛控系統(tǒng)適航符合性驗(yàn)證的定義，隨后介紹了民機(jī)電傳飛控系統(tǒng)適航符合性方法和選擇原則，并以國內(nèi)某型民用客機(jī)為研究對象，開展了針對25.672條款的符合性驗(yàn)證思路的分析與研究，為后續(xù)民用飛機(jī)電傳飛控系統(tǒng)的適航條款符合性驗(yàn)證思路研究奠定基礎(chǔ)。