李柯巖
(中國(guó)煤炭地質(zhì)總局勘查研究總院,北京 100039)
關(guān)閉煤礦是指因礦產(chǎn)資源枯竭、不符合安全開采條件以及其他政策原因而被關(guān)閉報(bào)廢的礦井。隨著我國(guó)長(zhǎng)期對(duì)煤炭資源的開采,形成了數(shù)量眾多的關(guān)閉煤礦。煤礦關(guān)閉后,仍賦存煤、煤層氣(瓦斯)、礦井水、地?zé)帷⒌叵驴臻g以及土地等資源。隨著人們對(duì)關(guān)閉煤礦剩余資源的重新認(rèn)識(shí),關(guān)閉煤礦剩余資源開發(fā)利用已成為國(guó)內(nèi)外的關(guān)注焦點(diǎn)。我國(guó)關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用起步晚,基礎(chǔ)研究薄弱,關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用的成功案例少,仍存在許多亟待完善和解決的技術(shù)性、政策性難題。我國(guó)應(yīng)該出臺(tái)與關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用相關(guān)的政策,引導(dǎo)、鼓勵(lì)、扶持企業(yè)對(duì)關(guān)閉煤礦剩余資源進(jìn)行開發(fā)利用。
英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用,出臺(tái)了一系列優(yōu)惠政策,鼓勵(lì)企業(yè)開展關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用項(xiàng)目。
1954年,英國(guó)開始了關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用研究,主要包括低濃度煤層氣(瓦斯)利用、關(guān)閉礦井監(jiān)測(cè)與管理、關(guān)閉礦井煤層氣開發(fā)等3類技術(shù)。目前,英國(guó)關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位。2015年,英國(guó)關(guān)閉了最后一座井工煤礦——?jiǎng)P靈利煤礦[1-2]。
從20世紀(jì)60年代開始,德國(guó)關(guān)閉了大量煤礦。2015年,德國(guó)僅剩余了3個(gè)井工煤礦,并在2018年之前全部關(guān)閉。2001年,德國(guó)將煤礦煤層氣(瓦斯)納入《可再生能源法》,制定了為期20年的固定退稅率優(yōu)惠政策;在此優(yōu)惠政策的推動(dòng)下,德國(guó)關(guān)閉煤礦的煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用得到快速發(fā)展[3]。2001年5月,德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)進(jìn)行了利用關(guān)閉煤礦煤層氣煤層氣(瓦斯)供暖發(fā)電工程建設(shè),第一批建成了3座發(fā)電廠,每座電廠發(fā)電能力均為0.135萬(wàn)kW。2002年,德國(guó)格魯班瓦斯公司建成了一座利用煤層氣(瓦斯)發(fā)電的發(fā)電廠,發(fā)電能力達(dá)0.51萬(wàn)kW[4]。目前,德國(guó)擁有17個(gè)關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)抽采利用項(xiàng)目,煤層氣(瓦斯)發(fā)電裝機(jī)容量185 MW,煤層氣(瓦斯)年抽采量為2.5×108m3,抽采濃度為15%~70%,年發(fā)電量為10×108kW·h[1-2]。
美國(guó)是關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)利用商業(yè)化最成功的國(guó)家,也是第一個(gè)將關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)排放量計(jì)算在溫室氣體排放總量?jī)?nèi)的國(guó)家。2011年,美國(guó)共建設(shè)38個(gè)關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)抽采利用項(xiàng)目,利用關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)總量約為1.6億m3,其中近60%的項(xiàng)目分布在伊利諾斯州含煤盆地之中[4]。
1985年,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)開始在徐州、唐山、阜新、鶴壁、新密、重慶、華亭等地十多個(gè)關(guān)閉煤礦井中進(jìn)行煤炭地下氣化試驗(yàn),煤炭地下氣化試驗(yàn)進(jìn)入快速發(fā)展階段[5]。2005年,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)針對(duì)西南地區(qū)煤炭特征——“高煤層氣(瓦斯)、急傾斜、嚴(yán)重突出、薄煤層條件”,在重慶中梁山開展了殘留煤地下氣化工業(yè)性試驗(yàn),項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)行半年,氣化煤炭總量近1萬(wàn)t,日產(chǎn)煤層氣4萬(wàn)m3以上,所產(chǎn)煤層氣主要作為民用燃?xì)夂湾仩t燃?xì)鈁6]。
目前,我國(guó)關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用主要方面有礦山公園、地下水庫(kù)、地?zé)帷⒗喜煽諈^(qū)煤層氣綜合利用等。
截至2013年底,我國(guó)已建成開放或獲批在建的國(guó)家礦山公園共有70多個(gè),其中河北唐山開灤煤礦國(guó)家礦山公園、四川樂山嘉陽(yáng)國(guó)家礦山公園、太原西山國(guó)家礦山公園、焦作縫山國(guó)家礦山公園等,是我國(guó)關(guān)閉煤礦在建設(shè)國(guó)家礦山公園方面的典型代表[7]。
神華集團(tuán)采用“導(dǎo)儲(chǔ)用”的方法,開辟了關(guān)閉煤礦山礦井水井下儲(chǔ)存、利用的國(guó)內(nèi)先河,創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境效益。目前,神東礦區(qū)已利用關(guān)閉煤礦建成地下水庫(kù)35座,儲(chǔ)水總量約為3 100×104m3。如大柳塔煤礦建立分布式地下水庫(kù),水庫(kù)面積約70.1×104m2、水庫(kù)庫(kù)容210×104m3、污水處理量350.4×104m3/a、清水供應(yīng)量245.3×104m3/a,節(jié)省費(fèi)用5 550萬(wàn)元/a[8-10]。山東省棗莊煤礦將關(guān)閉煤礦礦井水生化深度處理,達(dá)到生活“飲用水”標(biāo)準(zhǔn),提供給礦區(qū)居民作為生活用水,該項(xiàng)目為全國(guó)關(guān)閉煤礦的水資源開發(fā)利用提供了示范作用[7]。
采用礦井回風(fēng)、礦井水、地下水、土壤等多源熱泵技術(shù),可實(shí)現(xiàn)煤礦多源綠色開發(fā)利用,對(duì)于關(guān)閉煤礦開發(fā)利用該方向前景廣闊。據(jù)調(diào)查,應(yīng)用淺層地?zé)崮苓M(jìn)行供暖和制冷的地源熱泵項(xiàng)目在我國(guó)己經(jīng)超過2 000個(gè),建筑面積近8 000萬(wàn)m2[11-12]。
我國(guó)先后在晉城、淮南、鐵法、阜新等礦區(qū)開展了老采空區(qū)煤層氣地面抽采工作,取得了良好的效果,積累了豐富的關(guān)閉煤礦煤層氣資源評(píng)價(jià)及勘探開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。例如山西晉城煤業(yè)集團(tuán)已施工10口關(guān)閉煤礦地面抽采井,其中7口井成功產(chǎn)氣,每口井平均產(chǎn)氣量可達(dá)到2 000 m3/d,煤層氣(瓦斯)濃度約90%[13],初步顯現(xiàn)了晉城礦區(qū)關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)開發(fā)的潛力,對(duì)我國(guó)關(guān)閉煤礦煤層氣(瓦斯)抽采利用具有重要的指導(dǎo)意義。
我國(guó)煤礦關(guān)閉的原因有資源枯竭、不符合安全生產(chǎn)要求、非法開采、經(jīng)濟(jì)效益差、開采技術(shù)落后、開采地質(zhì)地理?xiàng)l件復(fù)雜等礦[7]。因此,我國(guó)先后出臺(tái)一系列針對(duì)煤礦的關(guān)閉政策及法律法規(guī)。
2001年,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步做好關(guān)閉整頓小煤礦和煤礦安全生產(chǎn)工作的通知》[14]。該通知中明確提出凡屬“四個(gè)一律關(guān)閉”的小煤礦全部予以關(guān)閉?!八膫€(gè)一律關(guān)閉”的小煤礦是指國(guó)有煤礦礦辦小井、國(guó)有煤礦礦區(qū)范圍內(nèi)的小煤礦、不具備基本安全生產(chǎn)條件的各類小煤礦、“四證”不全以及生產(chǎn)高灰高硫煤炭的小煤礦[14]。
2009年,國(guó)家安全監(jiān)管總局、國(guó)家煤礦安監(jiān)局、國(guó)家發(fā)展和改革委發(fā)布了《關(guān)于深化煤礦整頓關(guān)閉工作的指導(dǎo)意見》[15](以下簡(jiǎn)稱《意見》)?!兑庖姟分赋鲆呀?jīng)向國(guó)家繳納了采礦權(quán)價(jià)款的關(guān)閉煤礦,地方政府可從采礦權(quán)價(jià)款分成中安排資金用于支持解決該礦關(guān)閉后的遺留問題;各地要研究制定關(guān)閉煤礦有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策和配套措施,確保社會(huì)穩(wěn)定[15]。該政策體現(xiàn)出國(guó)家加大了對(duì)關(guān)閉煤礦的扶持力度。
2013年,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)工作的意見》[16](以下簡(jiǎn)稱《意見》)?!兑庖姟分忻鞔_提出,關(guān)閉9萬(wàn)t/a及以下、不具備安全生產(chǎn)條件、瓦斯突出等災(zāi)害嚴(yán)重、發(fā)生較大責(zé)任事故、超層越界拒不退回、資源枯竭的煤礦;加大政策支持力度,鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)煤礦企業(yè)兼并重組小煤礦,修訂煤炭產(chǎn)業(yè)政策,提高煤礦準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)[16]。
2015年12月,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,推動(dòng)煤炭行業(yè)供應(yīng)側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)[17]。
2016年2月,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》,提出用3~5年的時(shí)間,再退出煤炭產(chǎn)能5億t左右、減量重組5億t左右的目標(biāo)[18]。
《中國(guó)煤炭工業(yè)改革發(fā)展年度報(bào)告(2016年度)》指出,在國(guó)家政策指導(dǎo)下,2016年完成煤炭去產(chǎn)能2.5億t,超額完成2016年目標(biāo)。
綜上所述,從“十五”開始出臺(tái)了一系列有關(guān)煤礦關(guān)閉的政策。隨著供應(yīng)側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入,關(guān)閉煤礦的數(shù)量會(huì)大幅增加。
我國(guó)關(guān)閉煤礦數(shù)量眾多,關(guān)閉原因各不相同,因此關(guān)閉煤礦存在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境問題,如何處理好煤礦關(guān)閉后所帶來(lái)的一系列問題,是我國(guó)當(dāng)前關(guān)閉煤礦亟需解決的問題[19-22]。
關(guān)閉煤礦資產(chǎn)處置難度依然較大,多數(shù)關(guān)閉煤礦資產(chǎn)損失尚未得到妥善處置,關(guān)閉煤礦債務(wù)分割難、處置難的問題尚未得到解決。部分煤礦未按“六條標(biāo)準(zhǔn)”關(guān)閉到位,如煤礦主井、風(fēng)井井筒、主井絞車未按要求拆除密閉,礦區(qū)無(wú)人管理,密閉的井筒被人為拆除打開,辦公樓拆除不徹底、高壓線未拆除。
每個(gè)煤礦的資料數(shù)量極大、來(lái)源分散、格式多樣,由煤礦主體管理,資料管理存在管理粗放、政出多門、存放相對(duì)分散、共享程度低等諸多問題。現(xiàn)有煤礦的地質(zhì)資料多為紙介質(zhì),資料的查詢、利用困難,無(wú)法進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析。而煤礦關(guān)閉后,隨著原煤礦管理主體的消失,大量關(guān)閉煤礦井面臨著資料丟失囧境,這其中存在大量的資源浪費(fèi),給關(guān)閉煤礦剩余資源的再利用帶來(lái)困難,所以有必要對(duì)關(guān)閉煤礦的資料進(jìn)行統(tǒng)一管理,在有條件的情況下對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化,進(jìn)行數(shù)據(jù)管理,有利支撐大數(shù)據(jù)分析,為國(guó)家相關(guān)部門制定有關(guān)政策提供數(shù)據(jù)支撐。
20世紀(jì)由于我國(guó)煤礦粗放式開采,煤礦周邊環(huán)境普遍較差,給周邊的居民生活諸多不便,嚴(yán)重阻礙了城市發(fā)展。關(guān)閉煤礦產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)效應(yīng)主要表現(xiàn)在地質(zhì)災(zāi)害、環(huán)境污染、生態(tài)破壞三個(gè)方面。
地質(zhì)災(zāi)害:露天礦主要表現(xiàn)為邊坡穩(wěn)定性、排土場(chǎng)穩(wěn)定性、采場(chǎng)水土流失等,井工煤礦則出現(xiàn)地表塌陷、開裂、變形等地質(zhì)災(zāi)害。環(huán)境污染:煤礦開采易造成地下水串層污染,造成地下水污染;礦井水含有毒有害物質(zhì),可造成地表水、土壤的污染;礦山固廢物通過風(fēng)化淋濾等方式污染周邊水土環(huán)境。生態(tài)破壞:煤礦廢棄場(chǎng)、矸石場(chǎng)、固體廢物堆場(chǎng)等生態(tài)問題。例如:黃淮平原地下水位淺,煤層開采后造成地面沉陷,地表形成大范圍積水,在淮南、淮北、徐州、濟(jì)寧、兗州等地相當(dāng)明顯,對(duì)當(dāng)?shù)赝寥?、河流、水循環(huán)、生物多樣性都產(chǎn)生極大的影響。
煤礦固廢棄物對(duì)環(huán)境的影響惡劣,污染了礦區(qū)及其周邊環(huán)境,破壞了礦區(qū)原有的自然生態(tài)景觀、地形地貌,同時(shí)破壞、壓占了大量的土地,誘發(fā)各類地質(zhì)災(zāi)害,破壞各種基礎(chǔ)設(shè)施等。大量的煤礦關(guān)閉后,沒有進(jìn)行土地復(fù)墾和環(huán)境治理,矸石山、排土場(chǎng)、光頭山、塌陷坑隨處可見,優(yōu)美自然環(huán)境被搞得面目全非,打破了人與自然和諧相處的狀態(tài)。同時(shí),煤礦廢棄地也加重了對(duì)土壤的侵燭,造成原有土壤失去肥力、生物多樣性下降,自然生態(tài)失去了原有的平衡。
關(guān)閉煤礦的工業(yè)場(chǎng)地、地表建(構(gòu))筑物與設(shè)施開發(fā)利用不充分,沒有與區(qū)域環(huán)境、城鎮(zhèn)功能融合;關(guān)閉煤礦地下空間、煤層氣、礦井水等資源開發(fā)利用不充分,不但存在資源浪費(fèi)同時(shí)存在安全隱患,但缺乏有關(guān)關(guān)閉煤礦剩余資源再利用相關(guān)技術(shù)。
各地各有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)煤礦關(guān)閉的相關(guān)政策、法規(guī)以及關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn)研究,健全煤礦關(guān)閉管理法規(guī)、政策,制定合理的關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)積極主動(dòng)開展調(diào)研走訪工作,摸清企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況,做到“一企一策、一廠一策、一礦一策”。
煤礦所在區(qū)域產(chǎn)業(yè)單一,社會(huì)吸納剩余勞動(dòng)力能力弱,隨著關(guān)閉煤礦越來(lái)越多,企業(yè)內(nèi)部安置難度越來(lái)越大。各級(jí)地方政府要根據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律、法規(guī)、政策,妥善安置關(guān)閉煤礦職工。職工安置方案應(yīng)明確,包括職工情況、職工分流安置方式、勞動(dòng)關(guān)系處理、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償支付、償還拖欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、職工安置資金來(lái)源渠道、促進(jìn)再就業(yè)等內(nèi)容,職工安置方案要符合實(shí)際[23]。
關(guān)閉煤礦之中還存在剩余煤炭、煤層氣、礦井水、地?zé)?、地下空間、土地等資源,如何對(duì)這些資源進(jìn)行正確合理的評(píng)價(jià)尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可循。選擇資源豐富、地質(zhì)地理?xiàng)l件優(yōu)越、符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求、便于協(xié)調(diào)開發(fā)利用的關(guān)閉煤礦作為重點(diǎn)研究對(duì)象,開展示范工程,系統(tǒng)構(gòu)建關(guān)閉煤礦資源評(píng)價(jià)體系。
加大政策支持力度,通過現(xiàn)有資金渠道加大對(duì)關(guān)閉煤礦支持力度,各級(jí)地方人民政府應(yīng)安排配套資金,并向關(guān)閉煤礦數(shù)據(jù)眾多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜,增加煤礦企業(yè)、個(gè)人對(duì)關(guān)閉煤礦土地資源資源的開發(fā)利用積極性;開展示范工程,在礦業(yè)權(quán)、金融、環(huán)保、安全等方面給予支持,先行先試,促進(jìn)示范工程建設(shè)[24-25]。
面對(duì)不斷增長(zhǎng)的關(guān)閉煤礦,當(dāng)前迫切需要建立關(guān)閉煤礦檔案。由各地國(guó)土部門牽頭,按照“一礦一檔”的原則將關(guān)閉煤礦資料收集整理,形成“資料成冊(cè),圖紙齊全,光盤佐證”綜合資料。建立規(guī)范的關(guān)閉煤礦資料管理制度和關(guān)閉煤礦資料信息共享機(jī)制,以便為關(guān)閉煤礦資源在今后二次開發(fā)利用提供基礎(chǔ)資料。
1) 我國(guó)關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用處于初步階段,基礎(chǔ)研究薄弱,開發(fā)利用的成功案例少。
2) 我國(guó)關(guān)閉煤礦的政策法規(guī)多為有關(guān)煤礦關(guān)閉政策法規(guī),有關(guān)關(guān)閉煤礦資源開發(fā)利用的政策法規(guī)很少,現(xiàn)有的政策法規(guī)對(duì)關(guān)閉煤礦資源的開發(fā)利用支持不夠。
3) 在關(guān)閉煤礦存在政策落實(shí)不到位、資料現(xiàn)狀不容樂觀、環(huán)境地質(zhì)問題嚴(yán)重、土地復(fù)墾與恢復(fù)治理問題突出、資源綜合利用不充分等六個(gè)方面的問題。
4) 針對(duì)我國(guó)關(guān)閉煤礦的實(shí)際情況,提出了健全煤礦關(guān)閉政策、妥善解決煤礦職工安置問題、構(gòu)建關(guān)閉煤礦資源評(píng)價(jià)體系、加大金融支持和盤活土地資源、加強(qiáng)資料管理等五個(gè)方面的問題。