廉松心

1909年10月26日，朝鮮獨(dú)立軍參謀中將安重根，在哈爾濱火車站擊斃了日本樞密院議長、首任朝鮮統(tǒng)監(jiān)伊藤博文。此事件發(fā)生在東北亞復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，受到多種社會(huì)思潮的影響，是19世紀(jì)末20世紀(jì)初東北亞國際關(guān)系變化的一個(gè)縮影，不僅震動(dòng)了中日朝俄等當(dāng)事國，而且還引起英美法德等西方帝國主義國家的關(guān)注。

由于發(fā)生在中國，而且中朝同為受到日本等帝國主義列強(qiáng)侵凌的國家，事件在中國國內(nèi)輿論界引起巨大關(guān)注。清末國內(nèi)的中文報(bào)紙既有《民吁日?qǐng)?bào)》《神州日?qǐng)?bào)》《正宗愛國報(bào)》等中國人創(chuàng)辦的報(bào)紙，也有《申報(bào)》《順天時(shí)報(bào)》《盛京時(shí)報(bào)》等帝國主義國家的代言報(bào)紙，還有《新聞報(bào)》《大公報(bào)》等中外合辦的報(bào)紙。各報(bào)既有專電、譯電、譯文、緊要新聞、特別新聞等對(duì)事件本身的報(bào)道，也有社論、論說、演說、時(shí)評(píng)等，反映了當(dāng)時(shí)國內(nèi)外言論界對(duì)事件的認(rèn)識(shí)及評(píng)論。在當(dāng)時(shí)中國復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，由于各報(bào)政治理念不同，對(duì)安重根與伊藤博文的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)也出現(xiàn)差異。既有肯定安重根義舉、揭露伊藤博文對(duì)中朝殖民侵略野心、喚醒國民危機(jī)意識(shí)的報(bào)道，也有詆毀安重根、贊揚(yáng)和哀悼伊藤博文的報(bào)道。特別是帝國主義國家的代言報(bào)紙以“保護(hù)韓國獨(dú)立”“為東亞和平”等美詞掩蓋伊藤博文“大陸政策”和“滿洲”之行的目的，為其帝國主義的殖民侵略行徑辯護(hù)。還有一些報(bào)紙出于各種原因保持中立態(tài)度。

對(duì)安重根與伊藤博文的稱呼

從事件次日起，國內(nèi)各種報(bào)紙對(duì)事件紛紛予以報(bào)道。由于初期信息不全，很多報(bào)紙誤報(bào)安重根的身世及名字。大部分報(bào)紙以“刺客”“兇手”“兇漢”“兇犯”等詆毀的用語稱呼安重根。如《新聞報(bào)》（中美英合辦，上海）稱其為“韓人刺客”“刺殺伊藤之兇手”“刺伊藤之兇犯”;《華字日?qǐng)?bào)》（香港）稱其為“轟斃伊藤之韓兇”“刺殺伊藤之兇手”;《時(shí)報(bào)》（?；逝蓤?bào)紙，上海）稱其為“韓刺客”“行刺伊藤公爵之高麗人”“行刺日伊藤公爵刺客”;《大公報(bào)》（中法合辦，天津）稱其為“行刺伊藤公爵之兇犯”等等。半個(gè)月后審訊開始，各報(bào)開始正確報(bào)道安重根的名字、身世及反日活動(dòng)情況?！睹裼跞?qǐng)?bào)》（資產(chǎn)階級(jí)革命派報(bào)紙，上海）稱安重根為“愛國黨”。

當(dāng)時(shí)大部分報(bào)紙對(duì)伊藤博文的稱呼都使用“伊藤公爵”“伊藤公”“伊藤王”等尊稱。其實(shí)“伊藤公爵”這一封號(hào)就是伊藤博文對(duì)中朝兩國所犯滔天罪行的有力證據(jù)之一。伊藤博文先后四任日本首相、三任樞密院院長。在其執(zhí)政期間挑起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，逼簽《馬關(guān)條約》，掠奪中國領(lǐng)土臺(tái)灣，并將朝鮮置于日本的統(tǒng)監(jiān)統(tǒng)治之下。在擔(dān)任首任朝鮮統(tǒng)監(jiān)期間積極執(zhí)行日本“大陸政策”，推進(jìn)吞并朝鮮的步伐。為此明治天皇于1907年授之以日本最高爵位——公爵。對(duì)伊藤博文的尊稱迎合了當(dāng)時(shí)以日本為首的帝國主義國家弱肉強(qiáng)食的邏輯，缺乏正義和公理。

肯定安重根義舉與揭露伊藤陰謀的報(bào)道

事發(fā)當(dāng)時(shí)《民吁日?qǐng)?bào)》等革命派報(bào)紙，通過論說、社論、時(shí)評(píng)等，強(qiáng)調(diào)安重根刺殺伊藤博文是區(qū)別于一般暗殺的“政治暗殺”，是革命軍的輔助手段，是為自由、平等、天賦人權(quán)的正當(dāng)行為，高度評(píng)價(jià)安重根義舉的意義。如于右任在《民吁日?qǐng)?bào)》撰文稱：“蓋暗殺者，革命軍補(bǔ)充之方法、變換之機(jī)能也……今日韓人飛此一蕞爾之彈丸黑子，安知不足于日本人政策進(jìn)行之方針，抵萬人之哭訴，千篇之諫書！”他還多次撰寫社論，揭露伊藤博文“滿洲”之行的陰謀，喚醒國民的危機(jī)意識(shí)，如稱伊藤“對(duì)中國之野心已非一朝一夕之故隨處征露?！疂M洲之行不過調(diào)查事實(shí)，觀察形勢(shì)，奠日本國家進(jìn)取之基礎(chǔ)，將以揆時(shí)乘勢(shì)先列強(qiáng)而大肆兼并之策也”。“但伊藤死而‘滿洲之風(fēng)云恐更急，因日本有無數(shù)伊藤盾其后也。吾政界之豚犬兒其猛醒乎！”《民吁日?qǐng)?bào)》還借安重根被捕后對(duì)前往圍觀的中國人的痛斥，抨擊中國人的麻木不仁：“甲午年惟伊藤主戰(zhàn)，既殘害同種，又破壞大局。先滅高麗，后占‘滿洲，逐漸奪取中國的主權(quán)。我們高麗向來依靠你們大國保護(hù)，竟自無用，你們還不知羞愧，前來看我作甚！”

又如《申報(bào)》（英商創(chuàng)辦、中國人主筆）稱“伊藤之朝鮮統(tǒng)監(jiān)也，韓人之大辱也。積三數(shù)年亡國之淚，掬其孤忠之血誠，迸發(fā)之于一彈。白煙一縷，而全球震驚，為暗殺史上放一異彩……主張強(qiáng)權(quán)者，慎勿謂弱國之無人也。三思之！”基于鄰國朝鮮已淪為日本殖民地的東亞局勢(shì)認(rèn)知，支持安重根的義舉，發(fā)出“唇亡齒寒”的呼聲。

《民吁日?qǐng)?bào)》《神州日?qǐng)?bào)》等革命派報(bào)紙一方面同情朝鮮的亡國危機(jī)，支持安重根義舉的正當(dāng)性;另一方面揭露日本帝國主義的侵略罪行和擴(kuò)張野心，喚醒國民的反侵略意識(shí)。特別是《民吁日?qǐng)?bào)》，在20天內(nèi)接連發(fā)表“伊藤‘滿洲旅行之陰謀”“伊藤公之被狙擊”“伊藤流血后之‘滿洲”“論伊藤監(jiān)國暗殺案”“中國外交危機(jī)之愈迫”“伊藤陰謀之?dāng)÷丁薄鞍仓馗罅R中國人”“哀朝鮮”等54篇記事，揭露日本對(duì)中國東北地區(qū)的侵略陰謀，抨擊清政府腐敗無能，呼吁中國人的覺醒，因此遭到日本駐上?？傤I(lǐng)事館的干涉，11月19日被永遠(yuǎn)禁止發(fā)行，于右任被驅(qū)逐出法租界。

但一些立憲派報(bào)紙則從不同角度批判安重根刺殺手段，認(rèn)為刺殺改變不了日本吞并朝鮮的政策，反而給朝鮮帶來更大的不幸，是無謂之舉。如《大公報(bào)》主筆英斂之稱：“殺一伊藤不足以救韓國之亡，不殺伊藤亦未必能阻韓國之興。伊藤之生死與韓國之興亡本無關(guān)系。吾不知持此暗殺主義者其目的果何在也？”“韓人從此不得安生矣……從此在‘北滿之韓國人將不勝其煩惱矣?！薄缎侣剤?bào)》則認(rèn)為“吾聞之日本于外交有和平激烈二派，伊藤和平派之領(lǐng)袖亡，激烈派將起而代之”?！度A字日?qǐng)?bào)》更聲稱刺殺行為是“縱狠心，出辣手，以斃人命于俄頃”，“違背公理，妨害治安……只此貌若輕塵之韓人，竟敢震撼泰山乎”，并發(fā)出“傷心哉，其惟伊藤氏！辣手哉，其惟韓人！”的論調(diào)。

筆者認(rèn)為，安重根采取刺殺手段是針對(duì)強(qiáng)大的日本侵略者能夠采取的最后斗爭(zhēng)手段，捍衛(wèi)了民族尊嚴(yán)，打擊了日本帝國主義的侵略氣焰，鼓舞了中朝兩國人民的反日愛國斗志。日本繼西方列強(qiáng)之后粗暴踐踏中朝等東亞國家主權(quán)和獨(dú)立，朝鮮民眾掀起反日義兵運(yùn)動(dòng)，與日本侵略勢(shì)力進(jìn)行殊死搏斗。早在事件發(fā)生之前朝鮮民眾和日本侵略勢(shì)力實(shí)際上已經(jīng)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，朝鮮抗日義兵與日本軍警的沖突1907年為323次，1908年為1451次，1909年為953次，但均告失敗。安重根曾經(jīng)嘗試以發(fā)展教育、促進(jìn)實(shí)業(yè)、組織義兵等方式進(jìn)行救國運(yùn)動(dòng)，無奈之下改變斗爭(zhēng)方式，與11名愛國志士成立斷指同盟，發(fā)誓以集體或個(gè)人行動(dòng)為恢復(fù)國權(quán)獻(xiàn)出生命。安重根在法庭上主張自己是以朝鮮獨(dú)立軍資格擊殺伊藤博文，應(yīng)以戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜對(duì)待?！澳軞⒁撂僬呒礊橛许n國獨(dú)立軍中將資格之人，余抱此志死而后已。若伊藤來‘滿之期或稍遲，則將于哈爾濱派出獨(dú)立隊(duì)長率若干兵要擊于道亦未可知……伊藤斃于余一發(fā)手槍之下，乃韓國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之開幕也。”安重根的行動(dòng)是朝鮮民族反抗日本帝國主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分，是懲處不義之行的正義之舉，也是近代東亞人民為爭(zhēng)取民族獨(dú)立和國家主權(quán)而進(jìn)行的正義之戰(zhàn)。1910年8月朝鮮被日本吞并之后，許多愛國志士效仿安重根走出國門，到中國、美國、俄國等地進(jìn)行反日運(yùn)動(dòng)。愛國志士姜宇奎、梁煥、金益湘、吳成倫、金始昌、宋學(xué)光、尹奉吉等以安重根為榜樣，通過義烈的方式為國家獨(dú)立而繼續(xù)斗爭(zhēng)。

中國于2017年8月捐贈(zèng)的朝鮮獨(dú)立運(yùn)動(dòng)志士安重根銅像落座在韓國京畿道議政府廣場(chǎng)。

贊揚(yáng)和哀悼伊藤博文的報(bào)道

事件發(fā)生后，一些報(bào)紙極力贊揚(yáng)伊藤博文的所謂“歷史功績”，渲染其所謂高超的外交手段，以“為東亞和平”等詞句美化其“滿洲”之行陰謀。如日本外務(wù)省在北京出版的《順天時(shí)報(bào)》對(duì)其大唱贊歌、掩飾其對(duì)朝鮮和中國的侵略野心自不待言，并非日方代言者、中國?；逝傻摹稌r(shí)報(bào)》也稱伊藤為“奕奕煊赫政界之偉人，外交之國手”。

當(dāng)時(shí)伊藤博文的中國東北之行的目的，曾引起世界輿論的關(guān)注。日本輿論稱伊藤此次“滿洲”之行純屬私游，沒有政治目的，但也是出于維護(hù)東亞和平的夙愿，試圖調(diào)解中日俄在“滿洲”的關(guān)系，促進(jìn)東亞和平。實(shí)際上，伊藤此行，其真實(shí)目的有三：其一是向俄通報(bào)日本要合并朝鮮，爭(zhēng)取俄國的理解和支持。其二是與俄國瓜分“滿洲”利益。在伊藤到哈爾濱之前，俄國財(cái)政大臣已經(jīng)先行抵達(dá)，其在臨行之前曾電令“滿洲”俄人做好歡迎伊藤的準(zhǔn)備。其三是向俄國購買東清鐵路。東清鐵路（亦稱中東鐵路）是沙俄為攫取中國東北資源并稱霸遠(yuǎn)東而在中國東北修建的，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后其南段由日本控制，而美國有意購買其北段，如果交易成功，日本在“北滿”的擴(kuò)張勢(shì)必受阻，伊藤此行即負(fù)有與俄方秘商購買鐵路北段的使命。

伊藤博文是侵略中國和朝鮮的元兇、東亞和平的破壞者。對(duì)中國人來說，刺殺伊藤本應(yīng)是大快人心之事，但一些中文報(bào)紙卻發(fā)文為伊藤之死表示哀悼。如《新聞報(bào)》稱“今則黃土一抔，豪凡同域望豐碑而墮淚者，當(dāng)不僅在扶桑三島間矣”，認(rèn)為亞洲人對(duì)伊藤之死均感到悲傷和惋惜。《時(shí)報(bào)》也發(fā)表時(shí)評(píng)予以哀悼，稱“其壯心尚未已矣，其效忠于日本亦未已也，不意竟以是殞其軀。我為日本哀失一利器矣”。

哈爾濱老火車站舊影。

關(guān)于安重根審判的報(bào)道

因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本對(duì)審判情況嚴(yán)加保密，國內(nèi)報(bào)紙對(duì)安重根審判過程的報(bào)道相對(duì)較少，主要是通過轉(zhuǎn)載外國電文的相關(guān)審訊內(nèi)容，表明各自的立場(chǎng)?！睹裼跞?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載東京電文稱：伊藤博文被刺后，東京一流辯護(hù)士召開大會(huì)研究對(duì)安重根的審判事宜，一派主張“此事為世界各國注意，務(wù)必慎重”，如果刺客是出于愛國心而為此舉，可寬大判決，處以無期徒刑。另一派則聲稱伊藤為朝鮮“無二之恩人”，罪犯“野蠻已極，不誅何待”。該報(bào)又借朝鮮人言論，稱哈爾濱車站為俄國東清鐵道會(huì)社向清國政府租借之地，應(yīng)將此事件視為發(fā)生于俄國領(lǐng)土之內(nèi)，因此應(yīng)由俄國裁判?！渡裰萑?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載東京電文，稱“安重根于臨刑時(shí)猶聲請(qǐng)各執(zhí)法代表及各官員謂：以后須努力保全東方之和平”。《申報(bào)》轉(zhuǎn)載東京電文，稱安重根的辯護(hù)律師之一水野（日本人）將當(dāng)時(shí)朝鮮情形與日本明治維新前相比，認(rèn)為“韓國排日之黨所持之態(tài)度亦與彼時(shí)日本之愛國黨不謀而合。安重根之刺伊藤公爵，良由誤會(huì)日韓條約之故”，主張對(duì)安重根輕判，不應(yīng)定以死刑重罪。而安重根則堅(jiān)稱自己行刺伊藤并非出于誤會(huì)，伊藤不死，則日本對(duì)朝態(tài)度不能稍改寬仁?！叭酥^伊藤為世界偉人，在余視之，直一極惡之徒耳……今伊藤已死，大患已去，余惟望今后日韓兩國能日相親睦，以保東亞和平并祝韓國獨(dú)立萬歲”，表達(dá)了對(duì)日朝和睦和東亞和平的愿望。根據(jù)以上報(bào)紙的轉(zhuǎn)載內(nèi)容可見，當(dāng)時(shí)日本審判官中既有持輕判主張的，也有從日本帝國主義利益出發(fā)，要求對(duì)安重根予以嚴(yán)懲的。

筆者認(rèn)為，安重根作為愛國志士，追究日本帝國主義侵略朝鮮的主謀伊藤博文的責(zé)任并予以懲處，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。安重根曾在審訊過程中表示：“予為韓人，今幸為國復(fù)仇，既為國家雪恨，又為我不幸韓國之同胞復(fù)仇，何樂如之?！薄芭c其坐死、待亡、為人國之牛馬而不問于他國，何如冒險(xiǎn)直驅(qū)為一時(shí)之英雄豪杰，猶得見稱于世界！”他認(rèn)為日本天皇并不想吞并朝鮮，伊藤博文違背了天皇的意愿，剝奪朝鮮的獨(dú)立主權(quán)，所以決定進(jìn)行獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，向世界揭露伊藤的罪行。

安重根擊斃伊藤博文之舉有正當(dāng)?shù)拿帧Ｔ诔r國內(nèi)的反日義兵運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓后，很多反日人士亡命到俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)組建義兵堅(jiān)持反日斗爭(zhēng)。安重根作為海外獨(dú)立軍中將，擊斃了侵害自己國家主權(quán)的敵軍魁首，屬于反侵略獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。于右任就正確地指出：“伊藤之死仍死于戰(zhàn)場(chǎng)也?！?910年3月26日上午在赴刑場(chǎng)前，安重根應(yīng)日本憲兵看守的要求，寫了“為國獻(xiàn)身軍人本分”的題詞。據(jù)報(bào)道，安重根赴刑場(chǎng)時(shí)，“徐徐向眾人曰：吾素抱東洋平和之見，自分不能達(dá)此目的，故迫為此次之變相，今日之事，吾何恨。唯愿在場(chǎng)之日本官長諒此微衷，將來與韓國協(xié)力共謀東洋之平和，此外囚重根最后之心愿也。旋上絞首臺(tái)仰天默禱……從容就決。”

（作者為北華大學(xué)東亞歷史與文獻(xiàn)研究中心教授）