洪 宏,馬芹永,高常輝,馬冬冬
(1.安徽理工大學(xué)礦山地下工程教育部工程研究中心,安徽 淮南 232001;2.安徽理工大學(xué)土木建筑學(xué)院,安徽 淮南 232001)
水泥土攪拌法是利用水泥作為固化劑,就地將原位土和固化劑強(qiáng)制攪拌,使原位土硬結(jié)成具有整體性、水穩(wěn)性和一定強(qiáng)度的水泥加固土[1]。常用的固化劑包括普通硅酸鹽水泥和石灰,人們對(duì)其穩(wěn)定性的研究已趨于成熟。然而,常規(guī)固化劑存在一個(gè)主要問(wèn)題,其生產(chǎn)過(guò)程為能量密集型,會(huì)排放大量的CO2和SO2,如每生產(chǎn)1t普通硅酸鹽水泥,排放約1tCO2、0.75kg的SO2和30kg的粉塵[2]。因此,在土木工程領(lǐng)域,一直在積極尋找新型環(huán)保類(lèi)土木工程材料來(lái)代替普通硅酸鹽水泥。
地聚合物是一種以[SiO4]、[AlO4]四面體為主要組成,具有空間三維網(wǎng)絡(luò)狀鍵接結(jié)構(gòu)的新型無(wú)機(jī)硅鋁質(zhì)膠凝材料[3]。地聚合物作為一種高性能混凝土的外添加劑,能夠快速提高混凝土的早期抗壓強(qiáng)度[4-5]、抗氯離子侵蝕能力以及抗凍融劣化能力[6],且其生產(chǎn)過(guò)程能耗低、二氧化碳排放量少,土木工程領(lǐng)域中具有廣泛的應(yīng)用,其中應(yīng)用最為廣泛的地聚合物為偏高嶺土基地質(zhì)聚合物(MKG),偏高嶺土(MK)是高嶺土在600~900℃下經(jīng)高溫煅燒而成的、 非晶態(tài)硅鋁質(zhì)材料。 在強(qiáng)堿性條件下,通過(guò)水解反應(yīng),Si主要以[SiO(OH)3]-、[SiO2(OH)2]2-、[SiO3(OH)]3-離子形式存在,而Al主要以[Al(OH)4]-離子形式存在。這些離子間相互發(fā)生縮聚反應(yīng)而形成硅鋁聚合物,硅鋁聚合物通過(guò)進(jìn)一步地縮聚反應(yīng)形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的不斷擴(kuò)大而最終形成地質(zhì)聚合物凝膠體[7-9]。
近年來(lái),偏高嶺土的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。文獻(xiàn)[10]研究了偏高嶺土對(duì)硅酸鹽水泥干燥收縮的影響,其研究表明在一定范圍內(nèi),偏高嶺土的摻量越大,漿體的干縮越小。文獻(xiàn)[11]在制備高性能混凝土中用偏高嶺土代替硅灰為活性摻合料,發(fā)現(xiàn)偏高嶺土對(duì)混凝土強(qiáng)度的影響規(guī)律與硅灰等礦物摻合料相似,且用偏高嶺土配的混凝土的力學(xué)性能與耐久性并不亞于硅灰。另外,文獻(xiàn)[12-14]就外摻偏高嶺土對(duì)水泥土強(qiáng)度的影響進(jìn)行了深入的研究。
相較于拌合方法成熟的混凝土而言,地聚合物水泥土的拌合方法存在較大差異。文獻(xiàn)[15]研究了偏高嶺土的摻量在對(duì)地聚合物固化土力學(xué)性能進(jìn)行研究時(shí),首先配置堿激發(fā)劑,然后將堿激發(fā)劑與偏高嶺土混合制出地聚合物前體,最后將地聚合物前體與土均勻攪拌,制成試樣。文獻(xiàn)[16]在研究水泥砂漿固化土的力學(xué)特性時(shí),先將土按最優(yōu)含水率配置并浸潤(rùn)一晝夜,再加入砂與水泥,最后將水灰比所對(duì)應(yīng)的水量均勻的噴灑在混合物中進(jìn)行制樣。文獻(xiàn)[17]將偏高嶺土以外加劑的形式加入到高溫凍結(jié)水泥土中,其先將干土與水混合,低溫冷凍24h,在冷凍室中壓碎,加入水泥與偏高嶺土,為確保水灰比而加入適量水,最后制成試塊。在試驗(yàn)過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)不同拌合方法對(duì)應(yīng)的地聚合物水泥土,其物理特性和力學(xué)性能存在較大差異,因此,為選取地聚合物水泥土的最佳拌合方法,本文研究了五種不同拌合方法的地聚合物水泥土,并對(duì)混合料的外觀形貌、粗顆粒占比、試樣的破壞形態(tài)、抗壓強(qiáng)度及微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,最終選取了一種最佳拌合方法。該試驗(yàn)為今后地聚合物水泥土的研究提供了一定的試驗(yàn)基礎(chǔ)。
試驗(yàn)所用土樣為合肥某基坑內(nèi)的粉質(zhì)黏土,液限為38.94%,其塑限為22.52%,塑性指數(shù)為16.42,最優(yōu)含水率為20.24%,粉質(zhì)黏土的顆粒級(jí)配如表1所示。水泥為P·O42.5的普通硅酸鹽水泥,偏高嶺土(MK)為湖南超牌偏高嶺土,其特征參數(shù)見(jiàn)表2。水玻璃的模數(shù)為3.3,固含量為37.1%,氫氧化鈉為片狀,凈含量≥96%。
表1 粉質(zhì)黏土顆粒級(jí)配
表2 偏高嶺土的特征參數(shù)
選取水泥摻入量(干土的質(zhì)量比)為12%,偏高嶺土基地質(zhì)聚合物(MKG)為3%,試樣養(yǎng)護(hù)條件為28d養(yǎng)護(hù)齡期,養(yǎng)護(hù)濕度為95%,養(yǎng)護(hù)溫度(20±2)℃。本文設(shè)置了5種拌合方法,見(jiàn)表3。其中,濕土是按最優(yōu)含水率配置的土樣,且浸潤(rùn)一晝夜。
為了能夠合成部分替代水泥的偏高嶺土基地質(zhì)聚合物(MKG),在試驗(yàn)前,先制備堿激發(fā)劑。堿激發(fā)劑是先將片狀NaOH固體溶于等質(zhì)量的水中,制成濃度為50%的溶液,再將一定質(zhì)量的水玻璃倒入NaOH溶液中,攪拌均勻。以Si/Al摩爾比1.7,Na/Al摩爾比為1,制備堿激發(fā)劑。
表3 不同拌合方法及其步驟
注:表中濕土表示用最優(yōu)含水率配置的土樣。
試驗(yàn)無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度采用70.7mm×70.7mm×70.7mm的標(biāo)準(zhǔn)立方體。試樣養(yǎng)護(hù)到擬定齡期之后,參照《水泥土配合比設(shè)計(jì)規(guī)程》(JGJ/T 233-2011)進(jìn)行無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。試驗(yàn)采用微機(jī)控制電子式萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī),試驗(yàn)以應(yīng)變控制,加荷速率為1.0mm/min。電鏡掃描試驗(yàn)是將試樣在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下養(yǎng)護(hù)28d,干燥后鍍膜,進(jìn)行地聚合物水泥土微觀結(jié)構(gòu)觀測(cè)。電鏡掃描試驗(yàn)在浙江大學(xué)完成。
不同拌合方法拌合后的地聚合物水泥土混合料形貌如圖1所示。
圖1 不同方法拌合后混合料的形貌
從圖1可以看出,采用方法四和方法五拌合后的混合料相對(duì)均勻,而用方法一、二和三拌合的混合料明顯出現(xiàn)不均勻現(xiàn)象,尤其是方法三,觀察方法三中的混合料形貌,成團(tuán)現(xiàn)象尤為突出,其原因在于方法三先將偏高嶺土與堿激發(fā)劑混合制成地聚合物前體,再將漿體狀的地聚合物前體倒入濕土中,極易結(jié)團(tuán)形成大顆粒,也會(huì)對(duì)后期試樣的性能造成一定的影響。
對(duì)不同拌合方法對(duì)應(yīng)的混合料進(jìn)行篩分試驗(yàn),統(tǒng)計(jì)粒徑大于2mm的顆粒占比,具體試驗(yàn)結(jié)果為方法一為9.85%,方法二為6.09%,方法三為13.99%,方法四為7.28%,方法五為5.65%。
方法三拌合后的混合料的粗顆粒占比最大,這與圖1的混合料的表觀形貌相符合。而大面積的成團(tuán)現(xiàn)象,必定造成水泥顆粒的分布不均,進(jìn)而影響水泥水化反應(yīng)的充分進(jìn)行,試樣的強(qiáng)度也會(huì)下降。因此,綜合地聚合物水泥土混合料的形貌以及粗顆粒占比,方法三可排除。
不同拌合方法對(duì)應(yīng)的地聚合物水泥土試樣破壞后的形態(tài)如圖2所示。
圖2 無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)破壞形態(tài)
從圖2中可以看出,方法一和方法二所對(duì)應(yīng)的試樣破壞形態(tài),在破壞時(shí)迅速產(chǎn)生一條主裂縫并貫穿整個(gè)試件,具有較為明顯的脆性破壞特征,而同等試驗(yàn)條件下,方法三、方法四和方法五所對(duì)應(yīng)的試樣,在破壞時(shí)會(huì)產(chǎn)生多條細(xì)裂縫,塑性破壞特征較為明顯,這是因?yàn)榉椒ㄈ?、方法四和方法五均為濕土拌合,而相較于干土拌合,濕土更為均勻,水泥顆粒分布也更加均勻,水化反應(yīng)也更加充分,從而使水泥土形成一個(gè)強(qiáng)度整體。因此,在相同的試驗(yàn)環(huán)境中,濕土拌合的地聚合物水泥土較干土拌合具有更好的效果。
對(duì)五種不同拌合方法制備而成的地聚合物水泥土試樣進(jìn)行了無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。
圖3 地聚合物水泥土應(yīng)力應(yīng)變曲線
從圖3可以看出各應(yīng)力應(yīng)變曲線有明顯的峰值,屬于應(yīng)變軟化型。各應(yīng)力應(yīng)變曲線大致可分為三個(gè)階段:第一階段為近似彈性變形階段,應(yīng)力隨應(yīng)變直線增加;第二階段為塑性上升段,應(yīng)力增長(zhǎng)變慢,而應(yīng)變?cè)鲩L(zhǎng)變快,直至峰值點(diǎn);第三階段為破壞階段,此段特征在于應(yīng)力不斷下降而應(yīng)變持續(xù)增加,形成明顯的下降段。
圖3中,用方法一拌合的水泥土,其應(yīng)力到達(dá)峰值點(diǎn)后驟然下降,而用方法三、四和五拌合的水泥土具有明顯的殘余強(qiáng)度,表明該三種拌合方法對(duì)應(yīng)的水泥土具有一定的韌性。
拌合方法圖4 無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度與拌合方法的關(guān)系
拌合方法圖5 峰值應(yīng)變與拌合方法的關(guān)系
圖4和圖5分別為不同拌合方法所對(duì)應(yīng)的地聚合物水泥土試樣的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度和峰值應(yīng)變,由圖4可以看出,用方法一和方法五拌合的水泥土試樣所對(duì)應(yīng)的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度較高,約為2.87MPa,方法四所對(duì)應(yīng)的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度最低,為1.57MPa,較方法一和方法五對(duì)應(yīng)的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度下降了45.30%;由圖5可以看出用方法四拌合的水泥土的峰值應(yīng)變最大,為1.52%,方法五次之,為1.09%,方法一所對(duì)應(yīng)的峰值應(yīng)變最小,為0.36%,相較于方法四和方法五分別降低了76.3%和67.0%。排除方法一和方法四。
水泥土的強(qiáng)度特征是其微觀特征的宏觀反映,兩者密切相關(guān)[18]。不同拌合方法制得的地聚合物水泥土表現(xiàn)出不同的微觀結(jié)構(gòu)特征。圖6是由不同方法拌合的地聚合物水泥土的電鏡掃描圖片。由圖6可以看出,用方法二和方法三拌合的水泥土的孔隙較大,結(jié)構(gòu)疏密,土顆粒間呈堆積接觸狀態(tài);用方法一和方法五拌合的水泥土,其結(jié)構(gòu)致密,水泥水化產(chǎn)物將土顆粒聯(lián)結(jié)在一起,水泥土的孔隙更少,水泥土更密實(shí),形成較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)整體。綜上所述,用方法一與方法五拌合,能減小水泥土中的大孔隙,降低水泥土的孔隙率。結(jié)合無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),方法一與方法五所對(duì)應(yīng)的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度要高于其他三種拌合方法的強(qiáng)度。
圖6 地聚合物水泥土的微觀結(jié)構(gòu)圖片
由于偏高嶺土具有較強(qiáng)的吸水性,所以偏高嶺土與水泥不宜同時(shí)加入到土體中。方法五拌合時(shí)將偏高嶺土與水泥分開(kāi)摻入土體中,且分別噴入堿激發(fā)劑與水灰比對(duì)應(yīng)的水量,既可以減小堿性溶液對(duì)水泥的影響,也避免了偏高嶺土吸水性對(duì)水灰比水量的影響。
在這五種拌合方法中,用方法五拌合的水泥土,其無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度相對(duì)較高,且其峰值應(yīng)變的大小僅次于方法四。綜合考慮上述分析,本試驗(yàn)選取方法五為最佳拌合方法。
(1)最佳拌合方法是:將以最優(yōu)含水率配置且浸潤(rùn)一晝夜的濕土與偏高嶺土混合,然后噴入堿激發(fā)劑,再加入水泥并拌勻,最后噴水灰比對(duì)應(yīng)的水量。該方法具有最大的抗壓強(qiáng)度,較用方法四拌合的水泥土強(qiáng)度提高了82.8%,且具有較大的峰值應(yīng)變,較用方法一拌合水泥土的峰值應(yīng)變提高了2倍。
(2)由干土拌合的地聚合物水泥土試樣,在達(dá)到最大承載能力時(shí),變形較小,破壞呈明顯的脆性破壞特征,由濕土拌合的地聚合物水泥土試樣,達(dá)到最大承載能力時(shí)有較大變形,呈明顯的塑性破壞特征。
(3)在制備地聚合物水泥土試樣時(shí),不宜將偏高嶺土與水泥同時(shí)加入到土體中,建議將偏高嶺土與水泥分開(kāi)摻入土體中,其效果更好。