郭幼茂

(陸軍工程大學(xué) 軍隊(duì)政治工作系，江蘇 南京 210014)

迄今為止，關(guān)于武漢國(guó)民政府對(duì)“八一”南昌起義善后處理問(wèn)題，學(xué)界尚無(wú)專文探討。事實(shí)上，起義發(fā)生后，武漢當(dāng)局采取了一系列舉措，如查勘損失情況、判斷事件的性質(zhì)，在政治上極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系，以寬容態(tài)度和籠絡(luò)手法堅(jiān)定張發(fā)奎反共立場(chǎng)；在軍事上調(diào)整部署，堵截追擊、合力圍剿南進(jìn)起義部隊(duì)；在對(duì)國(guó)民黨其他派系關(guān)系處理上加速推進(jìn)與南京、廣州合流融合步伐。這些措施的實(shí)施不僅使中共立足東江、進(jìn)取廣州的目標(biāo)沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，而且在某種程度上推進(jìn)了武漢、廣州、南京三方的融合與統(tǒng)一。

一、極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系

眾所周知，南昌暴動(dòng)是共產(chǎn)黨組織、發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的，但打出的旗幟卻是國(guó)民黨的，是以國(guó)民黨正統(tǒng)和左派面貌示人的。盡管后來(lái)的中共黨內(nèi)人士和中共黨史研究者們對(duì)這面旗幟持詬病態(tài)度，認(rèn)為“這就是機(jī)會(huì)主義在這里作祟”[1]96，然而，當(dāng)時(shí)起義發(fā)動(dòng)者領(lǐng)導(dǎo)者卻堅(jiān)持“國(guó)民黨的旗幟還是要用的”[1]70，還有號(hào)召力和影響力，可以吸引民眾和爭(zhēng)取更多的擁護(hù)者。而在武漢當(dāng)局看來(lái)，南昌暴動(dòng)所持的這面旗幟容易模糊對(duì)事變性質(zhì)的判斷，包藏著分裂國(guó)民黨武漢當(dāng)局的禍心，還可能影響其政治正確及導(dǎo)致對(duì)南京談判被動(dòng)的可能。

為打破共產(chǎn)黨的政治企圖、維系武漢反共陣營(yíng)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和爭(zhēng)取對(duì)南京談判的主動(dòng)，武漢當(dāng)局采取一系列舉措在政治上極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系。

一是把事變定性為共產(chǎn)黨叛亂。起義發(fā)生的第二天，武漢當(dāng)局就以國(guó)民政府名義發(fā)布電令，聲稱：

據(jù)第四集團(tuán)軍第二方面軍總指揮張發(fā)奎東電報(bào)告，第二十軍軍長(zhǎng)賀龍及第二十四師師長(zhǎng)葉挺，受共產(chǎn)黨指使，謀襲南昌，公然叛亂，……葉挺為共產(chǎn)死黨，所有該黨一切暴亂分子，悉萃其間。[2]

汪精衛(wèi)8月5日在國(guó)民黨第二屆中常會(huì)第二十三次擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告和15日在國(guó)民黨中央黨部紀(jì)念周上的演講都反復(fù)強(qiáng)調(diào)：這次事變是共產(chǎn)黨預(yù)謀的結(jié)果，因?yàn)椤皬奈錆h決定制裁共產(chǎn)黨以后，武漢的共產(chǎn)黨徒全到四軍十一軍二十軍去了”[3]，“共產(chǎn)黨在第四軍，第十一軍，第二十軍內(nèi)早伏有一部分自己的黨徒”[4]。8月8日國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)布訓(xùn)令，明確指出，此次暴動(dòng)就是“共產(chǎn)黨徒，麇集南昌，煽兵構(gòu)亂”[5]。此外，起義后成立的“所謂國(guó)民黨革命委員會(huì)之委員半數(shù)以上不在南昌，在南昌的都有共產(chǎn)黨黨籍，七人主席團(tuán)中宋慶齡、張發(fā)奎、鄧演達(dá)不在南昌，掌握主席團(tuán)者實(shí)際上為譚平山、惲代英，皆為共產(chǎn)黨人，至于由主席團(tuán)產(chǎn)生之秘書(shū)廳、參謀團(tuán)、財(cái)政委員會(huì)、宣傳委員會(huì)、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、政治保衛(wèi)處、黨務(wù)委員會(huì)七機(jī)關(guān)”，“其中份子十之七八皆共產(chǎn)黨員”[6]?？梢?jiàn)，南昌暴動(dòng)純屬共產(chǎn)黨所為。

二是發(fā)布一系列訓(xùn)令、通告和決議懲處暴動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)組織者。8月2日，武漢當(dāng)局以國(guó)民政府令和國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)致國(guó)民政府函的形式宣布“賀龍葉挺，著即褫奪軍職，照謀叛律治罪”[2]，“賀龍葉挺，應(yīng)即免職拿辦”[7]。8日，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)布訓(xùn)令，將參加暴動(dòng)的譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語(yǔ)罕等“開(kāi)除黨籍及褫奪現(xiàn)職，與張國(guó)燾等一并緝拿訊辦”[5]。11日，國(guó)民黨中央發(fā)布通告，宣稱經(jīng)國(guó)民黨政治委員會(huì)第四十四次會(huì)議議決，開(kāi)除列名南昌革命委員會(huì)的共產(chǎn)黨員，下令：

凡列名南昌革命委員會(huì)委員之共產(chǎn)黨員譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語(yǔ)罕等，開(kāi)除本黨黨籍，并免職通緝拿辦……其他共產(chǎn)黨員，列名本黨執(zhí)監(jiān)及候補(bǔ)執(zhí)監(jiān)委員者，于樹(shù)德、楊匏安、毛澤東、許甦魂、夏曦、韓麟符、董用威、鄧穎超、江浩等，一律開(kāi)除黨籍，并免職。[8]

同日公布了國(guó)民黨政治委員會(huì)第四十五次會(huì)議議決，宣布“共產(chǎn)黨員徐特立，李立三，張國(guó)燾，彭湃，周恩來(lái)等一律通緝拿辦，其跨有本黨黨籍及任職者，并即開(kāi)除黨籍及免職(八月十日)”[9]。17日、18日發(fā)布國(guó)民政府令，下令通緝姜濟(jì)寰、肖炳章，免去劉伯承第十五軍軍長(zhǎng)職并拿辦。

三是通過(guò)虛構(gòu)和夸大事實(shí)極力丑化、抹黑起義部隊(duì)。朱培德、張發(fā)奎及其江西省當(dāng)局事變后向武漢方面和對(duì)外宣傳通報(bào)中誣稱：“共產(chǎn)黨在南昌殺害友軍，慘殺良民”，“臨走的時(shí)候，還拉夫甚多，以致人民流離滿目”。

這次他們本來(lái)很可以一直到廣東去，其所以要停在南昌，也有他的原故……南昌本來(lái)有朱總指揮所部?jī)蓤F(tuán)，和程潛總指揮所部的一團(tuán)，共有數(shù)千枝槍，總指揮部也有些存儲(chǔ)，此外中央分行存著現(xiàn)金和紙幣數(shù)十萬(wàn)。他們停留在南昌的目的，就是為著這些槍枝和銀款……他們想出種種方法，其一是多貼標(biāo)語(yǔ)，詆誣中央，造成一種令人迷惑的空氣，其次是以奸淫劫掠，挑動(dòng)人們的獸性。[4]

在起義軍南進(jìn)途中，他們?nèi)酝ㄟ^(guò)各種方式進(jìn)行丑化誣蔑。

四是用寬容態(tài)度和籠絡(luò)手段來(lái)維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和堅(jiān)定張發(fā)奎反共立場(chǎng)。從表面上看，張發(fā)奎難脫南昌暴動(dòng)干系，這是因?yàn)槠鹆x的賀龍、葉挺部隊(duì)受其統(tǒng)轄，張發(fā)奎難脫失控之責(zé)。暴動(dòng)前中共出于鼓動(dòng)張發(fā)奎一起回廣東的考慮，通過(guò)所掌握九江國(guó)民新聞等媒體，借助工會(huì)組織等，公開(kāi)宣傳“反對(duì)武漢政府”“歡迎張總指揮領(lǐng)導(dǎo)革命”“反對(duì)無(wú)意義的討蔣戰(zhàn)爭(zhēng)”等主張；暴動(dòng)后，在明知張發(fā)奎不可能與中共一起南下的情況下，出于“多玩點(diǎn)黃袍加身的把戲”策略考量[10]，將其推選為革命委員會(huì)主席團(tuán)成員。所有這些都將張發(fā)奎推到了武漢當(dāng)局的對(duì)立面。武漢當(dāng)局認(rèn)為賀龍、葉挺雖分裂出去了，但張發(fā)奎還擁有2萬(wàn)多軍隊(duì)，仍不失為武漢方面一支重要力量；就張發(fā)奎本人政治態(tài)度和立場(chǎng)而言，他是反對(duì)中共土地革命政策和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的。因此，武漢當(dāng)局采取柔性的手段處理了與張發(fā)奎的關(guān)系。8月2日國(guó)民政府的電令和5日的國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)致國(guó)民政府函都聲稱“張發(fā)奎初抵九江，即逢事變，應(yīng)從寬免其置議”“張總指揮請(qǐng)免于置議”[2]等等，極力為其開(kāi)脫責(zé)任。國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)在8日發(fā)布的訓(xùn)令中，對(duì)于張發(fā)奎名列起義成立的主席團(tuán)，指稱是起義組織者“背簽”姓名于其間，“以冀混淆視聽(tīng)，險(xiǎn)惡狙詐”[5]。

為使這些處理舉措能立得住腳，汪精衛(wèi)披掛上陣為張發(fā)奎辯護(hù)。在8月5日召開(kāi)的國(guó)民黨第二屆中常會(huì)第二十三次擴(kuò)大會(huì)議上，汪精衛(wèi)聲稱：第一，南昌暴動(dòng)是在張發(fā)奎已失去對(duì)部隊(duì)有效控制的情況下發(fā)生的。他說(shuō)：

上星期本席受政治委員會(huì)、軍事委員會(huì)兩主席團(tuán)委托到九江去，當(dāng)時(shí)因?yàn)橹懒怂能?、十一軍、二十軍的?nèi)部起了糾紛，同時(shí)張發(fā)奎總指揮請(qǐng)求派人去訓(xùn)話，庶便糾紛平息，并說(shuō)內(nèi)部的糾紛不解決，中央無(wú)人去，他是不敢到九江去的。[3]

以此說(shuō)明由于共產(chǎn)黨對(duì)軍隊(duì)的把持，張發(fā)奎對(duì)其已失去控制，故而無(wú)責(zé)。第二，共產(chǎn)黨不可能容納張發(fā)奎，共產(chǎn)黨與張分裂不可避免。第三，暴動(dòng)即將發(fā)生時(shí)，張發(fā)奎親自率部向南昌進(jìn)兵，竭力阻止，但由于共產(chǎn)黨在馬回嶺設(shè)阻，已無(wú)法前進(jìn)，故沒(méi)有成功。第四，張發(fā)奎沒(méi)有在其部隊(duì)中徹底“清共”，是“以為他們是幫助國(guó)民革命”，“又因?yàn)橹醒霐U(kuò)大會(huì)議決定已經(jīng)明令保護(hù)共產(chǎn)黨的安全”[3]。

當(dāng)然，對(duì)于張發(fā)奎本人來(lái)說(shuō)，也要極力地將自己與共產(chǎn)黨進(jìn)行切割，以釋疑于武漢當(dāng)局。為表白自己，8月6日，張發(fā)奎發(fā)表通電，極力詛咒：

葉挺賀龍，喪心病狂，甘為共黨走狗，在南昌公然叛變，勾結(jié)地痞流氓，肆意妄行，實(shí)施赤化，詆毀中央誣蔑革命領(lǐng)袖，解散江西省政府，屠殺民眾，威脅我第十師官兵附逆，圍剿我友軍三六九軍駐南昌部隊(duì)槍械，種種罪惡，罄竹難書(shū)，是黨國(guó)之叛徒，總理之罪人。發(fā)奎為救國(guó)救黨起見(jiàn)，已于本日率本方面軍武裝同志，聲罪致討，誓肅清兇頑，以慰總理在天之靈。[11]

9日，張發(fā)奎又致電汪精衛(wèi)、譚延闿、唐生智等：

此次賀葉叛變中央，精神受刺激過(guò)甚，實(shí)已心灰，惟以共黨陰謀，如此毒辣，為黨國(guó)為人格，不能不干，屢承勉勖，自當(dāng)飭率所部軍隊(duì)，猛進(jìn)追剿，務(wù)令共黨殲盡，稍贖罪過(guò)。[12]

同日張發(fā)奎又致電軍事委員會(huì)和汪精衛(wèi)、譚延闿、唐生智等，報(bào)告第十師蔡廷鍇在進(jìn)賢已脫離賀葉，張下令將蔡師中的共產(chǎn)黨員“范孟聲、徐石麟等槍決，以泯亂源”[12]，以表明自己堅(jiān)定反共的立場(chǎng)和態(tài)度。

武漢當(dāng)局在南昌暴動(dòng)發(fā)生后，將暴動(dòng)定性為共產(chǎn)黨叛變國(guó)民革命，頒布一系列懲處共產(chǎn)黨人的法令，虛構(gòu)、夸大事實(shí)，丑化、抹黑起義部隊(duì)，采取寬容態(tài)度和柔性手法拉攏張發(fā)奎等意在極力撇清、切割與共產(chǎn)黨關(guān)系的諸多舉措，其目的在于達(dá)成這樣的結(jié)果：第一，彰顯和證明以汪精衛(wèi)為代表的“7·15”事變所采取的“分共”“清共”政策的政治正確；第二，保存武漢方面軍事實(shí)力，維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)統(tǒng)一；第三，協(xié)調(diào)與廣州李濟(jì)深在反共方面的立場(chǎng)與行動(dòng)，求得與南京方面融合的最大公約數(shù)。從既存史實(shí)看，這一結(jié)果基本達(dá)成，在此無(wú)須贅述。

二、調(diào)整軍事部署、堵截追擊、合力圍剿

南昌暴動(dòng)打亂了武漢當(dāng)局東征討蔣的戰(zhàn)略部署，因應(yīng)形勢(shì)變化，武漢當(dāng)局制定了反共壓倒討蔣的戰(zhàn)略，調(diào)整部署、堵截追擊、合力圍剿起義部隊(duì)。

(一)制定和實(shí)施“南堵北追”的軍事部署

1927年8月2日武漢國(guó)民政府電令：

第五方面軍總指揮朱培德，即飭駐在贛東贛南各處駐軍，嚴(yán)密兜截，勿任逃逸；并自著第四集團(tuán)軍總司令唐生智，抽調(diào)湘鄂駐軍，合力圍剿，以除滋蔓，而遏亂萌。[2]

這一命令有兩個(gè)方面的軍事企圖：一是由于得知起義部隊(duì)計(jì)劃南下廣東的情報(bào)，通過(guò)調(diào)動(dòng)朱培德部加強(qiáng)贛南贛東防務(wù)，從正面進(jìn)行堵截；二是調(diào)動(dòng)唐生智駐防湖南和湖北的軍事力量，從起義部隊(duì)背后進(jìn)行追擊。通過(guò)前堵后追，以達(dá)合力圍殲之效，從而以防暴動(dòng)滋生蔓延。

這一戰(zhàn)略部署實(shí)施存在一些有利條件，“原來(lái)朱總指揮早就知道共產(chǎn)黨在四軍、十一軍、二十軍中想作亂，所以把三軍、九軍的兩個(gè)師放在吉安”[3]，即便撇開(kāi)廣東李濟(jì)深、錢(qián)大鈞所部阻截兵力不算，僅朱培德所部就在起義部隊(duì)前方屯兵4萬(wàn)，后還有張發(fā)奎追兵2萬(wàn)，起義部隊(duì)只有2萬(wàn)人(戰(zhàn)斗兵員尚不及2萬(wàn))，若選此道必是兩軍對(duì)壘的軍事決戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。故造成“三軍同九軍既已有備，他們不能乘”[3]，起義部隊(duì)沒(méi)有機(jī)會(huì)和可能實(shí)現(xiàn)走大路直取廣州的計(jì)劃。

南昌起義南下部隊(duì)失敗后，1927年10月24日《中共中央通告第十三號(hào)——為葉賀失敗事件》和《中共中央最近政治狀況報(bào)告》在分析敗因的時(shí)候，都把起義部隊(duì)沒(méi)有走吉安、贛州和韶關(guān)直趨廣州的大路看成是“嚴(yán)重的失著”。筆者認(rèn)為這一“嚴(yán)重的失著”是武漢當(dāng)局軍事戰(zhàn)略部署調(diào)整造成的直接后果。[13]

(二)摒棄前嫌，與廣州方面合力圍剿，猛進(jìn)追擊，務(wù)求盡殲

8月5日張發(fā)奎獲悉起義部隊(duì)將前往廣州后，電告武漢當(dāng)局請(qǐng)“轉(zhuǎn)知廣東方面的李任潮黃紹雄(竑)嚴(yán)密防堵”[11]。7日唐生智將張發(fā)奎提供的“叛軍計(jì)劃，五號(hào)由南昌開(kāi)拔完畢，向撫州逃竄，限十六日到尋烏集中，向潮梅入寇，進(jìn)取廣州”的情報(bào)通知廣東省主席李濟(jì)深、廣西省主席黃紹竑，并請(qǐng)他們對(duì)南下起義部隊(duì)“嚴(yán)防，無(wú)任擾竄，以靖內(nèi)亂”[14]。10日李濟(jì)深、黃紹竑對(duì)武漢當(dāng)局的協(xié)助請(qǐng)求給予積極回應(yīng)：

賀葉變報(bào)，為我黨及政府重新結(jié)合之最好機(jī)會(huì)，武漢若能認(rèn)真清黨，誠(chéng)意合作，我方似宜推誠(chéng)相見(jiàn)，若仍錯(cuò)過(guò)，萬(wàn)一共黨另占一地，伺隙而動(dòng)，黨國(guó)前途可為憂慮。[15]

這一電報(bào)所透露的信息表明，此前，廣東與武漢雙方的立場(chǎng)和關(guān)系并非一致和協(xié)調(diào)。其實(shí)，武漢當(dāng)局本與廣東李濟(jì)深關(guān)系淵源深厚。北伐時(shí)，李濟(jì)深任總參謀長(zhǎng)兼國(guó)民革命軍第四軍軍長(zhǎng)。第四軍轄有三個(gè)師及一個(gè)獨(dú)立團(tuán)：第十師師長(zhǎng)陳銘樞，第十一師師長(zhǎng)陳濟(jì)棠，第十二師師長(zhǎng)張發(fā)奎，獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)葉挺。李濟(jì)深派第十師、第十二師及獨(dú)立團(tuán)隨軍北伐，親率第十一師擔(dān)任廣東后方防務(wù)。但后來(lái)李濟(jì)深跟著蔣介石背叛了革命，要求第四軍留守廣東部隊(duì)政工人員中的共產(chǎn)黨員限期離職。李濟(jì)深投靠了蔣介石。蔣介石為籠絡(luò)部屬，擴(kuò)充實(shí)力以消滅起義軍，對(duì)所屬將領(lǐng)大肆加官晉爵，李濟(jì)深遂升任第八路軍總指揮仍兼第四軍軍長(zhǎng)。武漢當(dāng)局討蔣時(shí)，也反對(duì)廣州的李濟(jì)深。當(dāng)起義部隊(duì)南進(jìn)時(shí)，在反共這一問(wèn)題上，雙方終于取得了共識(shí)。其實(shí)，稍早之前，李濟(jì)深就在韶關(guān)成立了以討共為目的的第八路軍總指揮部，派錢(qián)大鈞4個(gè)師、黃紹竑2個(gè)師從粵北分兩路入贛南堵截。在此過(guò)程中，廣東與武漢方面進(jìn)行了較好協(xié)調(diào)，比如8月15日李濟(jì)深致電朱培德：

敝軍在贛南部隊(duì)，業(yè)向閩粵邊境追擊葉賀逆軍，贛南防地，本應(yīng)請(qǐng)貴部接防。惟因各部后方留機(jī)關(guān)尚多仍在原地，現(xiàn)正從事結(jié)束準(zhǔn)備前進(jìn)，一俟趕辦就緒，當(dāng)即通電貴部前來(lái)駐防，惟在敝軍后方機(jī)關(guān)未完全結(jié)束以前，請(qǐng)勿派兵前來(lái)，以免發(fā)生誤會(huì)。[16]

25日錢(qián)大鈞部在瑞金壬田與起義南下部隊(duì)激戰(zhàn)，30日雙方又于會(huì)昌再戰(zhàn)。雖然起義南下部隊(duì)取得了勝利，但由于傷員和輜重需經(jīng)水路運(yùn)輸，乃決定不由尋烏入東江，而改由汀州經(jīng)上杭取梅縣。在此過(guò)程中，李濟(jì)深一方面歡迎張發(fā)奎率部返廣東，一方面根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行部署。9月11日，第八路軍總指揮部下達(dá)作戰(zhàn)命令，決定組成以錢(qián)大鈞為右翼、以范石生為左翼、以黃紹竑為中路和以陳銘樞為東路的四路大軍，要求于25日前，“集結(jié)于松口、梅縣、畬坑之線，乘敵深入一舉而殲滅之”[1]520。25日根據(jù)南下起義軍沿韓江下潮汕欲與海陸豐農(nóng)民匯合企圖，李濟(jì)深調(diào)整部署，命令所部向豐順、湯坑前進(jìn)，向潮安攻擊。27日再令中央、東路兩軍向揭陽(yáng)進(jìn)攻，右翼軍攻擊三河壩。10月初，在多路敵軍包圍攻擊下，起義部隊(duì)主力在潮汕地區(qū)遭到了失敗。

起義部隊(duì)不走吉安、贛州、韶關(guān)直取廣州的大道而取贛東南下的小道，不走尋烏入粵的直路而改上杭、汀州入粵的彎路，不走先取梅縣攻取惠州急進(jìn)的捷徑而采先占潮汕再取五華、揭陽(yáng)等地迂緩的曲徑，多次改變行動(dòng)路線，是應(yīng)對(duì)武漢當(dāng)局采取堵截追擊軍事戰(zhàn)略部署和聯(lián)合廣東李濟(jì)深合力圍剿的無(wú)奈選擇。盡管學(xué)界在起義部隊(duì)南進(jìn)失敗是由南下行動(dòng)路線選擇及其變動(dòng)所導(dǎo)致，還是由中共黨的政治路線和政策應(yīng)該負(fù)責(zé)和負(fù)何等責(zé)任方面有爭(zhēng)論，但如果說(shuō)起義部隊(duì)的失敗與南下路線選擇一點(diǎn)干系沒(méi)有也是不能令人信服的；如果說(shuō)存在著一定的關(guān)聯(lián)，也就不能不說(shuō)，武漢當(dāng)局的軍事部署與合力圍剿確實(shí)發(fā)揮了作用。

三、擴(kuò)大反共共識(shí)，加速推進(jìn)寧漢合流

南昌暴動(dòng)之后，汪精衛(wèi)借機(jī)擴(kuò)大與南京方面的反共共識(shí)，求得諒解，以謀合流。眾所周知，在“7·15”政變以前，南京反共，武漢方面則采取聯(lián)共反蔣政策。但武漢當(dāng)局領(lǐng)袖汪精衛(wèi)本質(zhì)上并非真正聯(lián)共，因?yàn)樗安毁澇蓻](méi)收地主土地，對(duì)工農(nóng)有戒心”[17]166。汪精衛(wèi)本與蔣介石存在復(fù)雜的歷史糾葛，此時(shí)反蔣只是因?yàn)槭Y介石主張“分共”，他“擔(dān)心蔣這樣做會(huì)使權(quán)力全部由蔣介石獨(dú)攬”[18]86，他離開(kāi)蔣介石跑到武漢，實(shí)際是帶有極大的政治投機(jī)成分。周恩來(lái)說(shuō)：

一九二七年汪精衛(wèi)由俄國(guó)回來(lái)，并沒(méi)有想反蔣。他一到上海，蔣介石就找他開(kāi)會(huì)，這時(shí)陳獨(dú)秀找他寫(xiě)了個(gè)“汪陳宣言”，此事被蔣介石知道了，汪精衛(wèi)又想不發(fā)表，而報(bào)館已上版來(lái)不及抽回。第二天汪精衛(wèi)又去開(kāi)會(huì)，吳稚暉在會(huì)上大罵，汪精衛(wèi)一怒，拔腿就跑到武漢去了。就這樣他成了左派領(lǐng)袖，大叫革命的向左邊來(lái)，這完全是投機(jī)。[17]166

汪精衛(wèi)到武漢后同掌握湖南、湖北、江西三省軍權(quán)的唐生智結(jié)合在一起，開(kāi)始限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，力圖控制武漢局勢(shì)，觀望風(fēng)向，隨時(shí)可能從動(dòng)搖到背叛。1927年6月20日，經(jīng)過(guò)北伐軍浴血奮戰(zhàn)而得以東出潼關(guān)的馮玉祥在徐州同蔣介石等舉行會(huì)議，公開(kāi)倒向蔣介石一邊。事態(tài)的發(fā)展，大大加快了汪精衛(wèi)反共的步伐?！?月15日，汪精衛(wèi)召開(kāi)國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，以‘分共’的名義，正式同共產(chǎn)黨決裂”[18]94-95，對(duì)共產(chǎn)黨員和革命群眾實(shí)行大逮捕、大屠殺。雖然武漢已公開(kāi)反共，但在如何緩和與南京關(guān)系問(wèn)題上，汪精衛(wèi)利用了處理南昌暴動(dòng)的契機(jī)以求轉(zhuǎn)圜。8月5日他在國(guó)民黨第二屆中常會(huì)第二十三次全體會(huì)議上說(shuō)：

共產(chǎn)黨已經(jīng)明目張膽的做了，我們的敵人，和我們開(kāi)戰(zhàn)，再有誰(shuí)說(shuō)優(yōu)容，誰(shuí)就是叛徒。我們向第四次中央執(zhí)行委員會(huì)議請(qǐng)?zhí)幏?，因?yàn)槲覀儗?duì)于容共政策，太不知變通了。[3]

汪精衛(wèi)這段話意蘊(yùn)很深，一方面利用暴動(dòng)劃線，宣布與中共徹底決裂，聲稱再采取“優(yōu)共”“容共”政策就是叛徒，表明自己堅(jiān)定的反共立場(chǎng)；另一方面通過(guò)自我批評(píng)的方式，暗示南京“清共”“反共”政策是正確的，而武漢“優(yōu)共”“容共”是“不知變通”，以委婉的方式向南京送去了秋波，伸出了橄欖枝。

汪精衛(wèi)的呼吁即刻得到南京方面的回應(yīng)。南京方面通過(guò)以“中央某要人”名義公開(kāi)發(fā)表對(duì)漢贛事變態(tài)度的方式，尋求寧漢雙方進(jìn)行合流的最大共識(shí)、最大公約數(shù)。

八月八日南京電，頃訪某要人，詢漢贛共產(chǎn)黨內(nèi)訌，中央抱何態(tài)度？答：先總理容納共產(chǎn)黨，原冀合作到底，完成革命，不料共產(chǎn)黨少數(shù)人唆使，倒行逆施，破壞革命工作，勢(shì)難再容，乃有清黨之舉?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨內(nèi)訌，在中央視之，亦堪為痛惜之事。目前唐生智、朱培德、汪精衛(wèi)等紛紛來(lái)電，聲請(qǐng)通力討共，最近張發(fā)奎亦有來(lái)電，表示合作。此間當(dāng)根據(jù)前次徐州會(huì)議之蔣馮聯(lián)銜馬電，凡武漢忠實(shí)同志歸來(lái)，自無(wú)不納。中央決通電全國(guó)，宣布汪唐各電，聲明討共為政府目標(biāo)，希望汪唐勿為共利用。[19]

這則電訊包含著幾個(gè)關(guān)鍵之處：一是共產(chǎn)黨是武漢和南京的共同敵人，寧漢雙方在對(duì)待共產(chǎn)黨問(wèn)題上立場(chǎng)是一致的；二是唐生智、朱培德、汪精衛(wèi)、張發(fā)奎等紛紛主動(dòng)來(lái)電聯(lián)絡(luò)南京方面，聲請(qǐng)通力討共，表示愿意合作；三是南京方面愿意根據(jù)蔣介石與馮玉祥徐州會(huì)議商定的條件，接納武漢反共人士來(lái)歸。

寧漢在南昌暴動(dòng)問(wèn)題處理上，不僅借此在政治上眉來(lái)眼去，而且在軍事上也進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和達(dá)成某種諒解。南昌暴動(dòng)發(fā)生的第三天(8月3日)，唐生智、程潛、朱培德就致電南京方面的何應(yīng)欽、白崇禧，提出請(qǐng)求“弟等分道追剿，切望諸兄通力合作”[20]。蔡廷鍇所部原為十一軍第十師，在戰(zhàn)斗序列上受張發(fā)奎節(jié)制。蔡廷鍇在江西進(jìn)賢脫離葉賀后，曾發(fā)電張發(fā)奎“請(qǐng)示進(jìn)止”，張去電令除將共產(chǎn)黨員范孟聲、徐石麟等槍決外，“并著該師向進(jìn)賢會(huì)合，追剿叛逆”[21]。但蔡廷鍇率部沒(méi)有遵照張之命令，而是開(kāi)到浙江余江集合“聽(tīng)候總座及陳軍長(zhǎng)真如命令”。此后陳銘樞“為蔡師(蔡系陳舊部)事于昨日午后晉謁蔣總司令，請(qǐng)示機(jī)宜，昨晚即偕蔣師長(zhǎng)光鼐等，乘九時(shí)半特別快車赴滬，轉(zhuǎn)往浙東，與該師接洽一切，想陳氏抵浙后，該師必唯命是聽(tīng)也”[22]。蔡廷鍇不服從武漢方面的命令，開(kāi)往浙東投蔣，武漢當(dāng)局竟未予譴責(zé)或采取其他懲處措施，此事意味深長(zhǎng)，充分折射出寧漢在反共問(wèn)題上的默契。8月12日，由于何應(yīng)欽、李宗仁、白崇禧等逼迫，蔣介石只得辭職離寧。19日，武漢政府宣布遷往南京，寧漢合流實(shí)現(xiàn)。

總的看來(lái)，南昌“八一”起義之后，武漢當(dāng)局采取的政治軍事等方面的善后舉措，基本達(dá)成既使中共南下失利又加速推進(jìn)寧漢合流格局形成的結(jié)果。