鄧忠強(qiáng)

寫(xiě)下這個(gè)題目，是據(jù)《明史。海瑞傳》所說(shuō)的：“居正憚瑞峭直，中外交薦，卒不召?！比f(wàn)歷年間，張居正當(dāng)了十年首輔，因?yàn)楹ε潞Ｈ鸬膰?yán)厲正直，盡管朝廷內(nèi)外都推薦海瑞出山，但終于沒(méi)有召見(jiàn)他。直到萬(wàn)歷十年（1582年）張居正死后，在鄉(xiāng)閑居了16年的海瑞，才被明神宗朱翊鈞于萬(wàn)歷十二年（1584年）重新起用，可惜海瑞此時(shí)已是72歲的老翁，兩年多后就病死在南京任上了。張居正閑置海瑞不用，這是清官海瑞的悲哀，也不能不說(shuō)是政治家張居正用人的遺憾。

為了推行萬(wàn)歷新政，張居正不拘一格，大膽啟用了許多人才，雷厲風(fēng)行地進(jìn)行改革，使衰敗的明王朝一度恢復(fù)生機(jī)。人稱“救時(shí)宰相”。然而，他在用人上既有“知人善任”的一面，又有“唯我是從”的一面。如同一切專制者都奉行順我者昌、逆我者亡一樣，張居正也喜歡唯唯諾諾的下屬，欣賞俯首聽(tīng)命的官員，而對(duì)不搞阿諛?lè)畛械墓⒅敝勘б詤挓┑膽B(tài)度。

萬(wàn)歷六年（1578年），張居正回鄉(xiāng)葬父，湖廣地區(qū)的各級(jí)官員都前往拜見(jiàn)，唯獨(dú)巡按御史趙應(yīng)元不去。張居正對(duì)此耿耿于懷，不久此人竟被除名。一個(gè)拒不迎送的巡按御史尚且不能見(jiàn)容，何況有著錚錚鐵骨、毫無(wú)半點(diǎn)奴顏婢膝氣的海瑞？《明史。海瑞傳》說(shuō)張居正“亦不樂(lè)瑞”，語(yǔ)氣夠委婉的了，事實(shí)上他不僅“不樂(lè)”，甚至還有些放心不下，生怕海瑞捅出什么婁子來(lái)，弄得自己難堪。海瑞遠(yuǎn)居在僻遠(yuǎn)的廣東瓊山縣老家，他還“令巡按御史廉察（糾察）之”，探查海瑞有無(wú)異常動(dòng)靜。結(jié)果那位御史前去察訪，親眼看到海瑞“屋舍蕭然”，過(guò)著清苦的生活，也受了感動(dòng)，便回京對(duì)張居正實(shí)話實(shí)說(shuō)。盡管如此，張居正最終還是沒(méi)敢起用“直聲震天下”的海瑞。

海瑞盡管對(duì)皇帝非常忠心，卻并不唯上，甚至為民請(qǐng)命，不怕得罪皇帝和權(quán)貴。想當(dāng)年他為了上疏，“訣妻子，待罪于朝”，連棺木都備好了，死都不怕，還會(huì)去巴結(jié)討好什么人嗎？所以，張居正對(duì)這個(gè)有棱有角的海青天說(shuō)不上有什么好感，懾于其聲望，他只得“敬”而遠(yuǎn)之。

筆者以為，張居正不用海瑞，似還有更深一層的原因。晚明官場(chǎng)腐敗，滿朝文武，貪官不知凡幾，像海瑞那樣甘愿布袍脫粟、清貧自守的清官廉吏可說(shuō)是鳳毛麟角，屈指可數(shù)。張居正作為全權(quán)在握的宰輔，炙手可熱，當(dāng)然少不了一些人的巴結(jié)拉攏和糖衣炮彈的腐蝕。當(dāng)權(quán)勢(shì)如日中天之時(shí)，如何始終保持清醒的頭腦，做到潔身自好、卓然獨(dú)立，這對(duì)張居正來(lái)說(shuō)，確乎是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

早在隆慶六年（1572年）張居正任內(nèi)閣大學(xué)士的時(shí)候，就有湖廣巡撫、巡按提議在其故鄉(xiāng)江陵建坊，以此作為榮耀的紀(jì)念。張當(dāng)時(shí)也曾修書(shū)辭免，說(shuō)：“敝郡連年水旱，民不聊生。乃又重之以工役……將使仆為榮乎？辱乎？”（《答荊州道府辭兩院建坊》）結(jié)果是坊不建了，卻將建坊的工料折價(jià)送給張家。接著修建宅第，施工則由錦衣衛(wèi)軍士包辦，大事興作。這一回，張同樣寫(xiě)信辭免，但結(jié)果還是修了?？磥?lái)，對(duì)這些大張旗鼓揚(yáng)名顯眼的事，張居正的“堅(jiān)決”制止似乎倒像是作秀。在張居正事業(yè)鼎盛時(shí)，家鄉(xiāng)為他立的牌坊就有七八座之多，面對(duì)蜂擁而至的阿諛?lè)钣?，他竟飄飄然昏昏然地照單全收了。后來(lái)明神宗抄他家，搜得黃金萬(wàn)余兩，白銀十余萬(wàn)兩，雖只相當(dāng)于嚴(yán)嵩的二十分之一，但已是富豪驚人。巡按御史劉臺(tái)彈劾張居正，稱他“輔政未幾，即富甲全楚”，顯然不是捕風(fēng)捉影。

當(dāng)時(shí)科舉弊端百出，朝中顯貴全都把自己的子弟設(shè)法抬出來(lái)。萬(wàn)歷五年（1577年）張居正的兒子張嗣修要參加“會(huì)試”，朝野議論紛紛。海瑞聽(tīng)到這個(gè)消息，也很憤慨，便寫(xiě)信給朝中權(quán)位僅次于張居正的呂調(diào)陽(yáng)，說(shuō)：“今年春，公當(dāng)會(huì)試，天下諒公以公道自持，必不以私徇太岳，想太岳亦以公道自守，必不以私干公也。”（宣統(tǒng)《瓊山縣志》卷一五《金石志》）不懂“權(quán)術(shù)”的海瑞未免太天真，呂、張兩人并沒(méi)有因海瑞的告誡而有所顧忌，結(jié)果張嗣修高中了廷試第二名。張居正不能徹底地整肅吏治，徇私當(dāng)是一個(gè)重要原因。由此不難想到，對(duì)于講“公道”格外較真，對(duì)于幾乎“不近人情”的海瑞，他張?zhí)涝敢庥脝幔?/p>

還有一次，他“遣使迎其母人京”，正值秋暑煩熱，通州運(yùn)河邊的官員張綸預(yù)料太夫人“日享甘肥”，必然膩味，于是靈機(jī)一動(dòng)，“具綠豆粥以進(jìn)，但設(shè)瓜蔬筍蕨，而不列他味”，太夫人果然大喜，清淡中解了暑渴，就像游了清涼國(guó)，渾身舒泰。張綸這個(gè)馬屁精因此而一步登天，由一個(gè)小小七品縣官，被擢升為戶部員外郎，到中央政府當(dāng)官去了。（明.沈德符《萬(wàn)歷野獲編》）不難看出，張居正有時(shí)憑個(gè)人好惡來(lái)決定官員的升遷黜免，仍是私欲作祟的緣故。海瑞一身正氣，反對(duì)奢侈浮華，又不會(huì)投其所好、逢迎拍馬，當(dāng)然就只能落得寂寞地坐冷板凳了。

公允地說(shuō)，張居正治國(guó)有方，政聲蜚揚(yáng)，但也官僚腐敗，貪圖食色，不像海瑞那樣終其一生，剛正不阿，清廉自持。史稱海瑞死后，連殮葬費(fèi)用也是友人相助的。當(dāng)時(shí)在南京做官的同鄉(xiāng)只有戶部的蘇民懷一個(gè)人，蘇民懷為他料理后事，“檢點(diǎn)其宦囊”，發(fā)現(xiàn)竹籠中僅“俸金八兩、葛布一端、舊衣數(shù)件而已”（周暉《金陵瑣事》），與一般平民百姓并無(wú)多大區(qū)別。海瑞“不怕死，不愛(ài)錢(qián)，不立黨”，他孤傲高潔，疾惡如仇，總想憑一己之力來(lái)挽救官場(chǎng)的腐敗，始終不屈不撓，孤軍奮戰(zhàn)。按理，海瑞應(yīng)該成為張居正大力改革的幫手，可是張居正為何棄而不用呢？筆者揣度，除了兩人性格、行事作風(fēng)不同之外，是不是因?yàn)楹Ｈ痂F面無(wú)私，張居正擔(dān)心自己的不檢點(diǎn)會(huì)招致海瑞的彈劾呢？倘是如此，那么，海瑞當(dāng)然也就“復(fù)出”無(wú)望了。

封建專制時(shí)代，清官難得，清官難當(dāng)，清官也會(huì)遭到淘汰，即使如張居正這樣懷有雄才大略的政治家，一旦聽(tīng)不得不同意見(jiàn)或反對(duì)的聲音，也會(huì)利用煊赫的權(quán)勢(shì)壓制、埋沒(méi)以至扼殺人才。從張居正“不召”海瑞這件事，亦可看出封建權(quán)力專制的黑暗。

童玲/圖