連真毅
(溫州市公路管理局,浙江 溫州 325035)
橋頭跳車在我國東南沿海軟土地區(qū)公路工程建設中經常出現(xiàn),尤其是受到地理位置和自然環(huán)境的影響,路堤沉降問題顯得更加突出。依托工程的地質環(huán)境為濱海深厚軟土地層,綜合國內的研究現(xiàn)狀,路堤沉降研究主要通過數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測進行的。唐泉[4]經過室內實驗、理論研究結合FLAC3D軟件,算出了不同施工工況下的應力場和位移場,并分析了煤矸石路堤的豎向位移與應力狀況。在現(xiàn)場觀測數(shù)據(jù)的基礎上,金圣杰[5]采用PLAXIS數(shù)值分析軟件研究了高速公路軟土地基的長期變形規(guī)律。徐江平[6]采用MIDAS GTS-NX有限元軟件剖析了綜合管溝和土工格柵對路堤沉降的影響。郝德強[7]用ANSYS有限元分析軟件模擬了高填方路堤,得出當路堤填料被碾壓夯實后,高填方路堤沉降量較小。李又云等[8]用ABAQUS軟件模擬了土質為黃土路堤的沉降變形規(guī)律。在前人研究基礎上,針對軟土地層的橋頭跳車問題,通過Midas GTS-NX模擬,探討了不同樁長、樁間距和樁徑等參數(shù)對基礎沉降的影響情況,為后期將進行的現(xiàn)場監(jiān)測提供依據(jù)。
公路橋頭軟基綜合處理是工程中的一個重要組成部分,圖1為橋頭路基處理過度平面圖,圖2為路堤正視圖,水泥攪拌樁呈現(xiàn)梅花型布置,樁距范圍取1.5m4m,樁長8m35m,樁徑0.5m,鋼筋混凝土板厚度為0.4m,長切縫為10m。該模型共考慮了4種工況: 工況(1):8m長水泥攪拌樁,間距1.5m,樁徑0.5m;工況(2):12m長水泥攪拌樁,間距2m,樁徑0.5m;工況(3):20m長的管樁,間距3m,樁徑40cm;工況(4):35m長管樁,間距4m,樁直徑0.4m。
圖1 橋頭路基處理過渡段平面圖
為分析不同樁長、樁間距和樁徑等參數(shù)對基礎沉降的影響,采用Midas GTS-NX建立路堤施工的三維有限元模型,如圖3所示。以K14+187.8段為例,路基共有3層密實填土,每層填土高1.4m,下隔板材料為C25,厚0.6m,水泥攪拌樁5排,每排5根,呈現(xiàn)梅花型布置,所取的研究部分,充分考慮了樁的對稱性,具有一般性。地基土的第一層為黏土,深20m;第二層為淤泥,深5m;第三層為粉質黏土,深15m。土層參數(shù)取值如表1所示,考慮的約束條件有:樁約束,邊界約束,排水,填土非固結;并施加了靜力荷載自重。
表1 模擬區(qū)間段主要土層物理力學指標
圖2 路堤正視圖
圖3 有限元模型
以K14+187.8段的土層為例,土層中的填土、淤泥、黏土和粉質黏土采用的是莫爾-庫倫的本構模型。理想彈塑性是莫爾-庫倫本構的重要特征。圖4中所示的理想彈塑性曲線適用于大多數(shù)的巖土非線性分析,能夠很好的模擬巖土材料。
圖4 理想彈塑性曲線
圖5 豎向位移云圖
對這4種工況的計算結果進行了對比分析。
圖6 路堤不同位置沉降-時間關系
如圖5、圖6所示,圖5為工況(1)的豎向位移云圖,圖6展示了路堤不同位置豎向位移-時間關系圖,可知,在路堤邊緣-5m處,基礎沉降最小為0.055m;路堤中間0m,路堤邊緣0m,-5m基礎沉降比較接近,為0.067m。
圖7 豎向位移云圖
圖8 路堤不同位置豎向位移-時間關系
如圖7、圖8所示,圖7為工況(2)的豎向位移云圖,圖8說明在路堤邊緣-5m處,基礎最小沉降為0.039m;在路堤中間0m處豎向位移最大,為0.049m。
如圖9、圖10所示,圖9為工況(3)的豎向位移云圖,圖10展示了路堤不同位置豎向位移-時間關系圖,可知在路堤中間0m處,豎向位移最大,為0.027m;在路堤邊緣-5m處,豎向位移最小為0.015m。
圖9 豎向位移云圖
圖10 路堤不同位置豎向位移-時間關系圖
圖11 豎向位移云圖
圖12 路堤不同位置豎向位移-時間關系圖
如圖11、圖12所示,圖11為工況(4)的豎向位移云圖,由圖12可知,在路堤中間0m處,發(fā)生的豎向位移最大,為0.023m;在路堤邊緣-5m處,發(fā)生的豎向位移最小為0.012m。
對不同施工工況下的樁基-下隔板結構路堤進行了有限元數(shù)值模擬,得出如下結論:
(1)在現(xiàn)場監(jiān)測之前,先針對不同樁長、樁間距和樁徑等參數(shù)對基礎沉降的影響進行數(shù)值模擬,這和傳統(tǒng)的數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測分析相結合的研究方法略有不同,意在利用已有的數(shù)值模擬結果指導后期需要進行的現(xiàn)場監(jiān)測試驗,模擬結果也確實為現(xiàn)場試驗方案的制作提供了實實在在的借鑒作用,有效的確保了后續(xù)工作的高效運行。
(2)通過對4種施工工況的橫向與縱向對比說明,在軟土地層中,樁長對基礎沉降的影響較大,所以為了經濟和安全考慮,選擇的長一點、間距大一點的樁,將能夠符合安全和經濟這兩個標準。
(3)除以上兩點外,模型與以往的模型有所不同,具有一般性,建模的方法也對解決類似的工程案例具有指導作用。