梁婕，牛聯(lián)飛，張能

（1.中國建筑土木建設有限公司，北京100160；2.中建八局第一建設有限公司,濟南 250000；3.中建三局集團有限公司，武漢 430065）

1 引言

隨著城市建設的快速發(fā)展，我國在各大城市都開展了地鐵建設，盾構(gòu)法是地鐵區(qū)間隧道施工中經(jīng)常應用的工法工藝，盾構(gòu)施工測量是保障地鐵隧道貫通的關(guān)鍵之一。為了滿足盾構(gòu)掘進按設計要求貫通，必須研究每一步測量工作所引起的誤差，包括地面控制測量、豎井聯(lián)系測量、地下控制測量，盾構(gòu)機姿態(tài)測量、盾構(gòu)換站測量等幾個重要的階段。

2 盾構(gòu)測量的若干思考

2.1 地下平面控制測量起算依據(jù)的思考

在建立地下測量控制網(wǎng)前，先要進行地面近井導線和水準測量，然后通過豎井聯(lián)系測量，將地面控制點和高程傳遞到地下，從而保證地面和地下的控制網(wǎng)在統(tǒng)一的坐標系內(nèi)。直接從地面通過聯(lián)系測量傳遞到地下的聯(lián)系測量成果應作為地下平面和高程控制測量起算點[1]。

圖1 豎井聯(lián)系測量

由于地鐵測量精度要求高，極易出錯，各城市軌道交通建設管理公司都紛紛制定測量多級復核制度，關(guān)鍵的測量工序通常由施工單位項目部、后臺公司精測隊、業(yè)主第三方測量單位等層級進行測量復核。而地下洞內(nèi)導線控制測量起算點坐標先后經(jīng)過地面近井導線、聯(lián)系測量兩個步驟進行傳遞推算得到，它的點位誤差也與地面近井導線、聯(lián)系測量的精度相關(guān)。

表1 地下導線控制點坐標成果較差表

圖2 地下導線控制網(wǎng)線路示意圖

筆者在西南地區(qū)某市地鐵項目中，遇到過施工單位項目部和業(yè)主第三方測量單位因為地下控制測量起算點不同而導致洞內(nèi)導線控制點坐標較差超限的情況，如表1所示，地下導線控制網(wǎng)線路示意圖如圖2所示。

從上表1及圖2可看出，施工單位項目部和第三方測量單位均采用QSZ01和QSZ03兩個控制點作為控制網(wǎng)起算依據(jù)，但施工單位項目部與第三方測量單位二者的起算坐標略有差異，其中施工單位項目部QSZ01→QSZ03坐標方位角為90°04′35.7″，而第三方測量單位的坐標方位角為 90°04′30.1″，二者相差-5.6″，滿足地鐵測量規(guī)范±12″限差的要求。但由于起算控制點坐標及坐標方位角的少許偏差，導致最終洞內(nèi)最弱點QSZ500的點位中誤差為22mm，超過了業(yè)主測量管理文件要求的±20mm限差要求。

究其原因，起算控制點坐標及坐標方位角的少許偏差是因為施工單位項目部和第三方測量各自采用的各自的地面近井導線、聯(lián)系測量坐標成果計算得到。因此，筆者建議，施工單位項目部和第三方測量單位的地面近井導線、聯(lián)系測量成果較差符合相關(guān)規(guī)范要求的情況下，施工單位項目部應取雙方的聯(lián)系測量成果（坐標及坐標方位角）平均值作為地下洞內(nèi)控制導線的起算依據(jù)，這樣既可減小雙方的地下導線控制點坐標成果較差，同時還能保證貫通精度。

2.2 盾構(gòu)始發(fā)姿態(tài)測量方法的思考

盾構(gòu)機始發(fā)姿態(tài)測量內(nèi)容包括盾構(gòu)機平面偏差、高程偏差、俯仰角、方位角、滾轉(zhuǎn)角及切口里程。始發(fā)前要對盾構(gòu)機的初始姿態(tài)進行測量與復核，保證盾構(gòu)機所在位置的精確偏差，對導向系統(tǒng)的正確調(diào)試起關(guān)鍵性作用，對整個線路是否順利準確貫通起決定性作用。然后用地下控制點坐標成果測量盾構(gòu)機始發(fā)姿態(tài)。為保證精度可靠，盾構(gòu)機始發(fā)姿態(tài)測量應利用通過聯(lián)系測量傳遞到地下的控制點成果[2]。

目前盾構(gòu)始發(fā)姿態(tài)測量方法有兩種：幾何圓柱中分測量方法、參考點坐標轉(zhuǎn)換方法。

圖3 幾何圓柱中分測量方法

如圖3所示，幾何圓柱中分測量方法是利用盾構(gòu)機盾體橫截面是圓的幾何特性，通過測量盾構(gòu)機左右兩側(cè)的反射片平面坐標，取均值得到圓心的平面坐標，測量盾體最高點和最低點的高程，取均值得到圓心的高程。然后根據(jù)盾首圓心三維坐標和盾尾圓心三維坐標便可推算出盾構(gòu)機平面偏差、高程偏差、俯仰角、方位角、及切口里程，滾轉(zhuǎn)角根據(jù)盾構(gòu)機內(nèi)部的傾斜儀獲取。

圖4 參考點坐標轉(zhuǎn)換方法

如圖4所示，參考點坐標轉(zhuǎn)換方法的原理是：首先在盾構(gòu)機建造完畢出廠前，在工廠坐標系下，在盾構(gòu)機盾體上布設若干參考點，并測得這些參考點的工廠三維坐標，然后推算出盾首和盾尾的圓心三維坐標。待盾構(gòu)機運輸至工地盾構(gòu)始發(fā)井內(nèi)組裝調(diào)試完畢后，測量這些參考點在施工坐標系下的三維坐標，然后利用兩套坐標系的公共點坐標系轉(zhuǎn)換原理，換算出盾首和盾尾在施工坐標系下的圓心三維坐標及其他姿態(tài)參數(shù)。

筆者在西南地區(qū)某市地鐵項目中遇到過某臺盾構(gòu)機始發(fā)時，測量員采用參考點測量坐標轉(zhuǎn)換方法人工測得盾構(gòu)機始發(fā)姿態(tài)，并與盾構(gòu)測量導向系統(tǒng)的姿態(tài)進行比對合格，但未采用幾何圓柱中分測量方法進行復核比對，未及時發(fā)現(xiàn)盾構(gòu)機盾尾失圓，最后導致管片拼裝完后難以脫出盾尾，或脫出盾尾的管片破損嚴重。

因此，筆者建議，如果是無參考點的舊盾構(gòu)機導向系統(tǒng)，在測量盾構(gòu)始發(fā)姿態(tài)前，只能采用幾何圓柱中分測量法測量，同時還起到對盾體的橢圓度進行檢核的作用。如果是有參考點的新盾構(gòu)機導向系統(tǒng)，則最好應采用參考點坐標轉(zhuǎn)換方法求得盾構(gòu)始發(fā)姿態(tài)，該方法的優(yōu)點是不受盾體外殼變形的影響。當然，為避免盾體變形導致的上述質(zhì)量事故，還應采用幾何圓柱中分測量法對盾體橢圓度進行檢核，同時對兩種方法獲得的盾構(gòu)初始姿態(tài)進行比對，差別不大時，方可輸入盾構(gòu)測量導向系統(tǒng)，并與導向系統(tǒng)傳感器自動獲取的初始姿態(tài)參數(shù)進行比對和修正，若偏差超限，則還需根據(jù)實際情況進一步分析和判別重測。

2.3 盾構(gòu)換站測量的思考

導向系統(tǒng)在換站的示意圖見下圖5所示：

圖5 搬站測量示意圖

由于城市軌道交通測量規(guī)范未明確規(guī)定每次換站時吊籃坐標與地下控制導線的傳遞測量頻次，現(xiàn)在實際生產(chǎn)中存在“隔一傳一”和“逢移必傳”的情況。“隔一傳一”是指每隔一次換站，導向系統(tǒng)的設站吊籃與后視點，通過重新測量從地下控制導線獲得坐標參數(shù)；“逢移必傳”是指每次換站，設站吊籃與后視點均應通過重新測量從地下控制導線獲得坐標參數(shù)。由于每次換站時，盾構(gòu)機必須停機，換站前后導向系統(tǒng)顯示的盾構(gòu)姿態(tài)會發(fā)生跳變，這種現(xiàn)象我們稱為“換站斷差”，原因是換站前后導向系統(tǒng)的設站和后視點坐標發(fā)生變化，坐標更新后的導向系統(tǒng)測量結(jié)果也會更新。

為了保障換站精度和可靠性，筆者建議在盾構(gòu)掘進隧道直線段上，地質(zhì)良好、管片較為穩(wěn)定的情況下，“隔一傳一”和“逢移必傳”二者均可，但在曲線段上，或地質(zhì)較差、管片仍處于浮動狀態(tài)的情況下，則應選擇“逢移必傳”的方法進行換站測量。

3 結(jié)論

本文結(jié)合工程實際案例分析了地鐵盾構(gòu)測量中，地下控制測量起算依據(jù)、盾構(gòu)始發(fā)姿態(tài)測量方法、盾構(gòu)換站測量的不同對地鐵盾構(gòu)施工的影響，并提出了一些處理意見，對其他地鐵盾構(gòu)測量項目提供了一些參考，具有一定的指導意義。