田子渝

迄今一部中國(guó)抗戰(zhàn)史，嚴(yán)格講只寫了一半，因?yàn)樽鳛榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)很重要的一部淪陷史基本是空白。14年中日第二次戰(zhàn)爭(zhēng)，日本帝國(guó)主義占領(lǐng)了很大一片國(guó)土，并實(shí)行了長(zhǎng)達(dá)14年的殖民統(tǒng)治，淪陷區(qū)的人民同國(guó)統(tǒng)區(qū)、抗日根據(jù)地的人民一道，展開了14年的反侵略斗爭(zhēng)。這部分歷史是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史不可或缺的重要內(nèi)容。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)淪陷史研究，學(xué)界從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)探索，并取得了一定成果。主要體現(xiàn)在史料的收集整理，尤其是南京大屠殺的史料，有組織的收集雖然晚了點(diǎn)，但最終匯集了大量第一手資料，是我們這一代人對(duì)歷史高度負(fù)責(zé)，系統(tǒng)收集日本帝國(guó)主義對(duì)人類犯下的滔天罪行的鐵證。新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界將收集的觸角，從政治、軍事，伸向了經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多個(gè)層面，搶救了許多十分珍貴的史料。慰安婦研究、淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)史、文學(xué)史研究取得了令人矚目的成就。但淪陷史研究成果卻很落后，整體性敘事的淪陷史至今缺失，地域性研究成果，大概只有《南京淪陷八年史》 （2005） 《香港大淪陷（1941.12—1945.8）》 （2013） 兩部?，F(xiàn)在很高興看到了《武漢淪陷史》 （以下簡(jiǎn)稱《淪陷史》） 的面市。

《淪陷史》是城市史知名專家涂文學(xué)、武漢地方文博專家劉慶平主編，召集同道14位，歷時(shí)五年，撰寫的一部記載1938年—1945年日本帝國(guó)主義侵略、占領(lǐng)武漢的罪惡歷史。

《淪陷史》最大的價(jià)值就在于是一部填補(bǔ)歷史空白的力作。

第一，《淪陷史》通過(guò)全方面記載了武漢7年日本帝國(guó)主義對(duì)武漢的蹂躪，進(jìn)一步揭露日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的暴行，填補(bǔ)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、淪陷史、武漢地方史的空白。

這是武漢的重要地位所決定的。在舊中國(guó)的城市中，稱之為大城市的，只有大上海和大武漢。武漢居中國(guó)的中部，是東西南北中的樞紐，素有九省通衢之稱，是我國(guó)工業(yè)、商業(yè)、金融、教育文化的重鎮(zhèn)。

日本帝國(guó)主義對(duì)它早有覬覦之心。1905年8月，日本內(nèi)閣會(huì)議就決定“確實(shí)扶植帝國(guó)在漢口方面之利權(quán)，并對(duì)清國(guó)將來(lái)之發(fā)展作好準(zhǔn)備?！雹倨咂呷婵谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍制定的作戰(zhàn)計(jì)劃，將武漢作為日軍的戰(zhàn)略主攻方向之一，“攻占漢口是早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最大機(jī)會(huì)”，“從歷史上看，只要攻占了漢口、廣州，就可以統(tǒng)治中國(guó)”。②1938年10月，日軍占領(lǐng)了武漢，實(shí)行了7年的殖民統(tǒng)治。殖民政權(quán)的建立與維持，對(duì)中國(guó)人民反抗侵略的鎮(zhèn)壓、經(jīng)濟(jì)的掠奪、文化鴉片的毒害，無(wú)不凸顯日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的基本體征，可以說(shuō)對(duì)武漢的7年統(tǒng)治，是日本帝國(guó)主義對(duì)淪陷區(qū)統(tǒng)治的縮影。

武漢一度是“全民族抗戰(zhàn)的中心”（周恩來(lái)語(yǔ)），是中國(guó)人民“雪恥復(fù)仇的根據(jù)地，也是中華民族復(fù)興的基石”（陳誠(chéng)語(yǔ)），成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)波瀾壯闊畫面不可或缺的一部分?！稖S陷史》通過(guò)考察日本帝國(guó)主義對(duì)武漢的殖民統(tǒng)治，以及武漢人民對(duì)侵略者的不屈斗爭(zhēng)，是我們對(duì)歷史的交待，是教育國(guó)人不忘國(guó)恥，進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的最好鄉(xiāng)土教材。以往武漢地方史對(duì)此缺頁(yè)，7年《淪陷史》，使近代武漢地方史比較完整地展現(xiàn)出來(lái)。

第二，《淪陷史》以詳實(shí)的史料，以73萬(wàn)字的篇幅，全面客觀展示了日本帝國(guó)主義對(duì)武漢7年的侵略。

首先，在軍事方面，由于漢口位于長(zhǎng)江黃金水道的中心地帶，南北鐵路樞紐，是日本軍國(guó)主義侵占的重點(diǎn)。日軍發(fā)動(dòng)盧溝橋戰(zhàn)役后，就企圖沿京漢鐵路南向，將中國(guó)攔腰隔斷，使中國(guó)中樞陷入被包圍的險(xiǎn)地。國(guó)軍發(fā)動(dòng)了淞滬抗戰(zhàn)，將日軍引向東，粉碎了日軍占領(lǐng)武漢，包圍南京政府的陰謀。南京淪陷后，日軍組織兩大戰(zhàn)略軍事集團(tuán)，沿長(zhǎng)江西攻。中國(guó)軍隊(duì)以武漢為中心的廣大地區(qū)，展開了武漢會(huì)戰(zhàn)。中國(guó)人民在這片熱土地上奮起抗擊日軍侵略，演繹了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最壯麗的一幕，給日軍以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的沉重打擊，迫使日軍的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略相持，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最后勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！稖S陷史》對(duì)此辟第二章“軍事侵略”和第三章“武漢會(huì)戰(zhàn)與武漢淪陷”有十分詳盡的敘事。

其次，在政權(quán)方面，日本帝國(guó)主義實(shí)行的“以華制華”、分而治之的政策。為了掩人耳目，日本將占領(lǐng)區(qū)化成若干行政區(qū)域，建立傀儡偽政權(quán)，使其充當(dāng)侵略幫兇。武漢偽政權(quán)幾乎體現(xiàn)了日本建立偽政權(quán)的全過(guò)程。武漢淪陷后，日軍首先搜羅漢奸、流氓、惡棍，組織建立“武漢維持會(huì)”“武昌治安維持會(huì)”。繼而建立“偽漢口特別市政府”“偽湖北省政府”“偽武漢參議府”“偽武漢綏靖主任公署”等偽政權(quán)，太上皇則是日軍駐武漢的軍特務(wù)部、日本駐漢領(lǐng)事館和駐漢日軍司令部等，武漢偽政權(quán)只是侵略者實(shí)行殖民地統(tǒng)治的工具，“為貫徹日本殖民統(tǒng)治政策，實(shí)施反共、親日政策，進(jìn)行一系列社會(huì)活動(dòng)，尤其重視從政治、思想上加強(qiáng)對(duì)武漢的全面統(tǒng)制，企圖將武漢變成日本侵略中國(guó)的前哨及‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之兵站基地’。”③以往在偽政權(quán)研究方面，史界突出汪偽政權(quán)、偽滿洲國(guó)，具有戰(zhàn)略重要意義的武漢偽政權(quán)幾乎無(wú)人提起，《淪陷史》用第五章（部分）第六章專門進(jìn)行論述，對(duì)偽政權(quán)的建立、行政機(jī)構(gòu)的設(shè)施，以及社會(huì)功能等，全面描述、展示了它作為日本帝國(guó)主義侵略華中地區(qū)的工具與附庸。

再次，在經(jīng)濟(jì)方面，為了將侵華戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去，日本在武漢淪陷區(qū)構(gòu)建起戰(zhàn)時(shí)殖民經(jīng)濟(jì)體系。對(duì)此《淪陷史》的第六章“城市經(jīng)濟(jì)的衰敗與殖民化”作了深刻的揭露。武漢是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，是華中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、工業(yè)、金融的中心?！稖S陷史》從搜刮原料物質(zhì)、壟斷金融市場(chǎng)、榨取勞動(dòng)力資源、征用市民房產(chǎn)、對(duì)民族工業(yè)的殖民化等多個(gè)經(jīng)濟(jì)層面作了記載，用大量經(jīng)濟(jì)檔案、數(shù)字，真實(shí)地展現(xiàn)了日本對(duì)武漢的經(jīng)濟(jì)掠奪，造成武漢現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)凋敝與畸形化。建立起了殖民經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)華外資（主要是歐美）的衰敗與湮滅。以不可辯駁的歷史事實(shí)，論證了日本“在武漢淪陷區(qū)構(gòu)建起戰(zhàn)時(shí)殖民經(jīng)濟(jì)體系，最大限度地掠奪經(jīng)濟(jì)資源，榨取原材料和產(chǎn)品，霸占生產(chǎn)工具和設(shè)備，強(qiáng)行控制生產(chǎn)，壟斷商品市場(chǎng)，實(shí)施‘以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)’的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制及掠奪政策”。日軍對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)制與掠奪，打斷了武漢城市經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程，造成社會(huì)生產(chǎn)力的極大破壞，工商業(yè)遭到前所未有的摧殘。④

最后，文化教育方面是《淪陷史》最出彩的部分。日本帝國(guó)主義十分強(qiáng)調(diào)殖民文化教育，通過(guò)精神鴉片毒害中國(guó)人民，服務(wù)于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和實(shí)行殖民統(tǒng)治?！稖S陷史》用兩章（第七章以思想奴化為中心的文化控制，第八章教育主權(quán)淪喪與城市奴化教育），全面揭露侵略者在上層建筑對(duì)中國(guó)人民所犯下的滔天罪行。日本在亞洲進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是有理論的，就是所謂“大東亞共榮圈”，鼓吹“大亞洲主義”，號(hào)召黃種人團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同反對(duì)白種人的殖民政策。這個(gè)所謂亞洲人民解放的核心就是要包括中國(guó)人民在內(nèi)的亞洲人民甘心情愿接受日本帝國(guó)主義的統(tǒng)治。為此日本帝國(guó)主義在中國(guó)建立中日文化協(xié)會(huì)。武漢分會(huì)是這個(gè)殖民機(jī)構(gòu)的縮影?！稖S陷史》對(duì)此有詳盡的記載，協(xié)會(huì)的宗旨、機(jī)構(gòu)的設(shè)立，分會(huì)的運(yùn)作，揭露日本侵略者利用社會(huì)團(tuán)體對(duì)中國(guó)人民的文化灌輸和思想毒化?！稖S陷史》對(duì)武漢淪陷時(shí)期的報(bào)刊、出版社、通訊社的介紹，給人印象深刻。尤其是侵略者通過(guò)媒體和教育對(duì)中國(guó)人民奴化思想的灌輸，進(jìn)行了揭露與評(píng)判，指出通過(guò)武漢這個(gè)窗口，使當(dāng)代讀者深刻認(rèn)識(shí)到“日本對(duì)華政策的制定者們企圖通過(guò)思想文化手段來(lái)達(dá)到化解中國(guó)人民對(duì)日本侵略者敵意的目的。在此背景下，日軍及其傀儡政權(quán)在其占領(lǐng)區(qū)制定的任何文化政策都必須服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)和占領(lǐng)行動(dòng)，貫穿其中的主要內(nèi)容即通過(guò)實(shí)行文化控制向中國(guó)人民灌輸奴化思想。因此戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)華文化政策也就帶有很強(qiáng)的功利性和短期性色彩，完全相悖于文化自身的穩(wěn)定性和超越性，這也就決定了日本戰(zhàn)時(shí)文化政策注定失敗的命運(yùn)”⑤

第三，《淪陷史》除全面揭露日本侵略軍在武漢犯下的滔天罪行，展現(xiàn)武漢人民抵御外辱、英勇抗戰(zhàn)的壯舉外，在史學(xué)方法層面上，對(duì)我們還有兩點(diǎn)十分鮮明的啟示。

其一，研究歷史必須重視史料。眾所周知，歷史是過(guò)去的事情，是實(shí)證性很強(qiáng)的學(xué)科，它不能天馬行空，必須用史實(shí)說(shuō)話。也就是真實(shí)的史料是研究歷史的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)，如果沒(méi)有豐富的史料，無(wú)論作者如何高水平，史書也是寫不出來(lái)的?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)史又具有十分重要的歷史教育作用，即通過(guò)對(duì)這段歷史的展現(xiàn)，讓人們不要忘記歷史，日本帝國(guó)主義給中國(guó)、給亞洲人民帶來(lái)的民族災(zāi)難決不能重演。因此記錄這段歷史必須建立在大量真實(shí)的史料基礎(chǔ)之上。

《淪陷史》之所以成功，主要得益于史料的收集、整理。武漢淪陷時(shí)期的史料，與辛亥革命、大革命的史料相比更加豐富，但長(zhǎng)期以來(lái)卻無(wú)人問(wèn)津。主編涂文學(xué)是有史學(xué)眼光的，他是歷史專業(yè)出身的研究員，一段時(shí)間從事檔案工作，他與同事長(zhǎng)期埋首故紙堆，收集武漢淪陷時(shí)期的檔案、報(bào)刊資料，經(jīng)過(guò)整理、?？?、編纂，于2005年和2007年出版了三卷本《淪陷時(shí)期武漢檔案史料叢稿》 《淪陷時(shí)期武漢經(jīng)濟(jì)與市政》 《淪陷時(shí)期武漢社會(huì)與文化》。他們還到香港、臺(tái)灣、美國(guó)、日本等地，收集到十分珍貴的武漢會(huì)戰(zhàn)的電文、日方武漢會(huì)戰(zhàn)的資料，出版了《武漢會(huì)戰(zhàn)日方圖片匯編》等圖書。在如此多的第一手資料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)五易寒暑，數(shù)易其稿，打磨出的《淪陷史》，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，以不可撼動(dòng)的史實(shí)，揭露了日本帝國(guó)主義在武漢對(duì)中國(guó)人民所犯下的暴行。

其二，開辟了研究淪陷史的新窗口。以往抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、淪陷史研究都是從政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)敘事，這是必然的?！稖S陷史》則獨(dú)辟蹊徑，從城市史的角度進(jìn)行敘事武漢淪陷史，給人耳目一新的感覺(jué)。

具有現(xiàn)代意義的城市是現(xiàn)代化發(fā)祥地和重要的標(biāo)志。我國(guó)真正意義上的城市史研究是隨著現(xiàn)代化史研究展開的，是20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新學(xué)科。武漢城市史研究與上海城市史、天津城市史等步入我國(guó)城市史研究的前列，涂文學(xué)與他的老師皮明庥先生是武漢城市史研究的開創(chuàng)者。

涂文學(xué)將城市史研究的方法導(dǎo)入武漢淪陷史研究，緒論的標(biāo)題就是“淪陷史研究的城市史視野”，從“‘筑城以衛(wèi)君，造郭以居民’：戰(zhàn)爭(zhēng)與城市的關(guān)系”、“‘欲制中國(guó)之死命，以制上海、南京為最要’：淪陷史研究的城市史視野”、“‘繁華市鎮(zhèn)竟呈荒涼之景象’：淪陷對(duì)中國(guó)城市的影響”等三個(gè)方面論述武漢淪陷史，開了城市史研究淪陷史的先河。正如主編所言：“十四年間，日方自始至終以占領(lǐng)全國(guó)和區(qū)域中心城市為其首要目標(biāo)，淪陷后的中國(guó)城市或稱為日軍的軍事堡壘，或成為其后勤保障基地，或成為殖民經(jīng)濟(jì)的附庸，使得現(xiàn)代中國(guó)城市化、城市現(xiàn)代化乃至整個(gè)國(guó)家社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程嚴(yán)重受挫。當(dāng)下，突破單純政治史、軍事史研究范式的窠臼，以新的城市史視角研究抗戰(zhàn)史和淪陷史，從而在全新的視域和更深的層次上揭露日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中華民族帶來(lái)的災(zāi)難性后果，以‘推動(dòng)國(guó)際社會(huì)正確認(rèn)識(shí)中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界中的地位和作用’?！雹?/p>

從這個(gè)角度，《淪陷史》又填補(bǔ)了城市史的研究空白。

祝賀《淪陷史》的出版。

注釋：

①②③④⑤⑥ 涂文學(xué)、劉和平：《武漢淪陷史》，湖北教育出版社2018年版，第155、157、261、329、405、1頁(yè)。