2019年4月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理雜志（IAM）對(duì)歐洲和中國(guó)的區(qū)塊鏈專利情況作了對(duì)比研究，包括歐洲專利局（EPO）和中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）處理區(qū)塊鏈專利的方式以及兩者的異同，主要結(jié)論如下：

中國(guó)的區(qū)塊鏈專利情況

中國(guó)目前擁有世界上最多的區(qū)塊鏈專利，領(lǐng)先于美國(guó)和日本等其他國(guó)家。2017年，中國(guó)是區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)最活躍的國(guó)家。預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)將達(dá)到100億元人民幣（13億歐元）。

中國(guó)區(qū)塊鏈行業(yè)可以分為三個(gè)分支：上游（如采礦設(shè)備和硬件）、中游（如數(shù)據(jù)服務(wù)）和下游（如金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、能源產(chǎn)業(yè)）。截至2018年，區(qū)塊鏈商業(yè)用途專利申請(qǐng)量最多，其次是通信用途和計(jì)算用途。

歐洲和中國(guó)區(qū)塊鏈專利的異同

歐洲和中國(guó)區(qū)塊鏈專利的相同之處在于，專利的新穎性、創(chuàng)造性和充分性方面的要求大致相當(dāng)。同時(shí)，與《歐洲專利法公約》一樣，中國(guó)專利法要求專利申請(qǐng)必須針對(duì)技術(shù)問題的技術(shù)解決方案，例如，針對(duì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的技術(shù)改進(jìn)。

歐洲和中國(guó)區(qū)塊鏈專利審查的不同點(diǎn)聚焦于“有損公共利益”的方面。中國(guó)專利法規(guī)定不允許發(fā)明“損害公共利益”的專利。例如，比特幣等加密貨幣就被視為有損公共利益、潛在威脅國(guó)家金融和貨幣體系穩(wěn)定的發(fā)明。

黃玉茹（四川大學(xué)） 編譯自

https：//www.iam-media.com/law-policy/epo-and-china-blockchain-patents