□ 宋菁菁

一、引言

2017年10月5日，《紐約時報》率先披露好萊塢制片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）三十年來大量性騷擾女性的行為。2017年10月15日，女星艾麗莎·米蘭諾（Alssa Milano）在Twitter 上發(fā)：“如果你曾受到性侵犯或性騷擾，請用‘我也是’（MeToo）來回復(fù)這條推文?！彪S后，成千上百的人回復(fù)了這條消息，MeToo 運動席卷全球。

2018年4月5日，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上的一篇《現(xiàn)南京大學(xué)文學(xué)院語言學(xué)系主任、長江學(xué)者沈陽教授，女生高巖的死真的與你無關(guān)嗎？》的文章在數(shù)小時內(nèi)引爆網(wǎng)絡(luò)，引起網(wǎng)友嘩然。該文由北大校友李悠悠、王敖等實名撰寫，直指沈陽教授于1996年在北京大學(xué)中文系任教時，對女學(xué)生高巖實施性侵，而后高巖因受到壓力于1998年自殺。但當事人沈陽只是被處分，就繼續(xù)留校任教，且一路升遷至中文系主任。事發(fā)后，北京大學(xué)和南京大學(xué)公開回應(yīng)事件。隨著事件不斷發(fā)酵，北大學(xué)生岳昕等8 名學(xué)生要求學(xué)校公開20年前北京大學(xué)關(guān)于“沈陽事件”的調(diào)查報告。隨后岳昕被學(xué)院的老師、領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)約談，并被家長禁足在家。岳昕只能通過寫公開信的方式來申訴自己的權(quán)利。在公開信曝光后，獲得了無數(shù)網(wǎng)友、北大校友聲援和轉(zhuǎn)載，但在不到24 小時中，卻發(fā)生了“北大全網(wǎng)刪帖事件”，這些轉(zhuǎn)載和聲援的文章，大多因違反《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，不再為公眾所見。

互聯(lián)網(wǎng)時代給了這篇涉及中國最高學(xué)府“校園性侵事件”的文章傳播的渠道，但針對后續(xù)的“岳昕事件”，我們不禁要問，如果舉報者李悠悠、王敖?jīng)]有定居加拿大、美國，他們是否有勇氣承擔實名舉報后帶來的后果？事發(fā)后，當事人沈陽拒絕承認事實，也未道歉。當事人能如此強勢的原因，就是目前我國在“性侵害”“性騷擾”方面法律依據(jù)不足，甚至是空白。如何加強輿論監(jiān)督，同時防止媒介權(quán)利被濫用，是本文探討的重點。

二、遏制“性侵害”行為需盡早補齊法律、法規(guī)短板

文章中的例子，都發(fā)生在大學(xué)校園。以往面對校園“性騷擾”“性侵犯”，社會輿論都認為，高校受到侵害的都是所謂“成年人”，往往都是進行道德評判，很少在犯罪等法律范疇來評判。究其發(fā)生的原因，還是師生的不對等權(quán)利關(guān)系，比如：利用職權(quán)便利，以學(xué)生的成績、升學(xué)、畢業(yè)等學(xué)生核心利益為要挾，威脅、利用受害者，使性侵變得更加隱蔽，減少曝光幾率的同時也加重了受害者的危害程度①。

根據(jù)《中國大學(xué)在校和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況調(diào)查》的數(shù)據(jù)顯示，在全國113 所高校中，16年全年僅能搜集到3 起性騷擾的舉報或者投訴信息，僅有13 所高校回復(fù)開展了防治性騷擾的教育，無一所高校有專門處理性騷擾的部門或流程②。這也說明我國高校對“性騷擾”重視程度嚴重不足。而在歐美、日本等地，不少高校都設(shè)有學(xué)校性騷擾防止委員會，這些委員會可以搜集證據(jù)、調(diào)查事件，甚至可以對查實有該行為的教職員工一票否決。

我國法律對“性騷擾”“性侵犯”的詮釋也存在不完善的地方，例如我國刑法并沒有明確強奸行為的定義，也沒有明確說明強制猥褻、侮辱罪的行為定義，更沒有法律去幫助性騷擾受害者獲得救濟，沒有規(guī)定對性騷擾行為責任人如何處罰③。今后我們需要進一步健全法律法規(guī)，明晰“性侵”或“性騷擾”相關(guān)概念和審判維度，通過嚴謹?shù)姆蓷l例來保障弱勢群體的尊嚴與權(quán)利，維護司法公正，讓法律真正保護每個人。

面對“性侵”或“性騷擾”，除了法律，在社會環(huán)境、心理疏導(dǎo)、教育等方面，中國也還有很長的路要走。在社會環(huán)境方面，國內(nèi)“性侵”“性騷擾”問題一直都不被大眾認知，人們往往避而不談，而施害者往往因其身份特征而被洗白，受害者卻因為性羞恥文化而難以有勇氣站出來，或者沉寂多年才有勇氣發(fā)聲，因而錯過司法取證、審判的時機。在今天，想解決這個問題需要全社會每個人的努力，正視性侵，建立健全保護女性和創(chuàng)傷康復(fù)機制，為受害者提供應(yīng)有表達渠道、公正的判決和應(yīng)有的保護。在教育方面，國家、社會需要系統(tǒng)的性教育，正視性文化與性侵，從小進行的性教育將讓人們更懂得保護自己，在受到侵害時更容易獲得心理疏解。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，隨著新媒體的涌現(xiàn)，弱勢群體前所未有地擁有了話語權(quán)，大大拓展了對“性騷擾”現(xiàn)象進行輿論監(jiān)督的空間，在媒體層面為遏制“性侵害”現(xiàn)象的發(fā)生提供了更多的可能。

三、新媒體提升弱勢群體話語權(quán)

對比20年前，在政府主管的報紙、電視、廣播等官方媒體之外，一個由微信、微博等新媒體組成的民間媒體正在不斷占據(jù)輿論場。在“人人都有麥克風”的互聯(lián)網(wǎng)時代，像李悠悠這樣的民眾能有渠道更好地表達自身訴求，揭露20年前的“校園性侵事件”。北航陳小武事件也是這樣得以打破“性騷擾”沉默，使正義得到伸張。

互聯(lián)網(wǎng)新媒體具有碎片化、短暫性、互動性等特點。有數(shù)據(jù)顯示，碎片化新聞中有70%來自社交媒體，而并非我們傳統(tǒng)意義上的主流媒體。也正是因為新媒體并非傳統(tǒng)媒體，“把關(guān)人”特性較弱，也不排除有不少不實消息遍布網(wǎng)絡(luò)。比如網(wǎng)友常常把親朋好友未經(jīng)證實的所謂“新聞”發(fā)在自己的朋友圈、微博，如果其他人也不加證實隨意傳播，最后可能就會導(dǎo)致“新聞失真”或“以假亂真”。

互聯(lián)網(wǎng)時代的媒體輿論比十幾年前的傳統(tǒng)媒體發(fā)布渠道更廣，傳播速度更快。但也正是因為互聯(lián)網(wǎng)的這種特性，也使“性侵”“性騷擾”受害者徹底暴露在正式輿論與非正式輿論兩種不同的輿論環(huán)境和文化體系中，并被兩種輿論相互撕扯、無法達成一致。事件的公布也容易對當事人造成二次精神傷害。

同時，一些新媒體機構(gòu)的采編人員，并未進行系統(tǒng)的新聞業(yè)務(wù)培訓(xùn)，存在著魚龍混雜的現(xiàn)象。經(jīng)常為了提升點擊量和廣告業(yè)績，夸大新聞事實，大搞新聞“炒作”。一些新媒體公眾號，因為經(jīng)營與廣告、贊助等利益相連，也會導(dǎo)致對新聞價值的判斷失真。在這種背景下，具有媒介公信力的官方媒體的角色和地位需要得到彰顯。

四、互聯(lián)網(wǎng)時代更需要媒介公信力

《現(xiàn)代漢語詞典》里解釋的“公信力”就是“使公眾信任的力量”。而媒體公信力則是指社會公眾對新聞媒體自身內(nèi)在的一種力量的信賴，是指媒體本身在公眾心目中所占位置的高低，包括了內(nèi)部品質(zhì)、外部形象。公眾往往會以此為標尺，衡量媒體信譽度、權(quán)威性的高低以及社會影響力的大小，甚至以此體現(xiàn)媒體贏得社會公眾信賴的能力。媒體的公信力越高，其影響力越大④。

在這次“前北大教授性侵女學(xué)生”事件發(fā)生后，權(quán)威媒體人民日報微博也轉(zhuǎn)載該新聞并評論道：“須對‘校園性侵’零容忍，須讓喪失師德者付出代價，須重構(gòu)師生關(guān)系，通過嚴格的制度設(shè)計厘清師生邊界?！倍潭處拙湓?，就已經(jīng)擺明態(tài)度，直抒事件對錯，正確引導(dǎo)了輿論，發(fā)揮了主流媒體應(yīng)有的輿論監(jiān)督和社會擔當。

近年來，《人民日報》作為直屬于中宣部的國家級黨報、黨媒，也越來越多地“放下身段”關(guān)注民生。這背后體現(xiàn)的是黨和政府對民生、對底層民眾重視程度的改變。在大眾看來，被《人民日報》關(guān)注的事件、案件等于就是被黨和政府關(guān)注，政府的態(tài)度、政策、權(quán)威的聲音都體現(xiàn)在《人民日報》“一字一句”的話語中。黨報、黨媒身后站著的是黨和政府，這也是中國特有的媒介性質(zhì)?！度嗣袢請蟆返倪@種社評和回應(yīng)，無疑會給事件、當事人帶來更多底氣和關(guān)注度。充分履行輿論引導(dǎo)與監(jiān)督之職，正是黨媒、黨報的責任擔當體現(xiàn)。

注釋：

①快評社.教授性騷擾學(xué)生為何難定罪[EB/OL].2016-09-16.https：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MD IyMTc2MA%3D%3D&idx=1&mid=2655416011&sn=33ef0e 867b301a405ab6128dca2f37ab.

②資料來源：廣州性別教育中心于2017年發(fā)布的《中國大學(xué)在校和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況調(diào)查》。

③澎湃新聞.性騷擾立法的意義：來自韓國#MeToo運動的啟示 [EB/OL].2018-04-17.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2076622.

④周莉.多維傳播格局下媒體公信力探析[J].傳媒觀察，2017(05).