樊曉陽 任建標(biāo)

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200030)

0 引言

工業(yè)革命帶來企業(yè)的規(guī)?；蛯I(yè)化，生產(chǎn)效率得以大幅提高，行業(yè)間具有清晰的邊界。為揭示行業(yè)演變內(nèi)在規(guī)律，預(yù)測未來發(fā)展趨勢，便于政府企業(yè)間進(jìn)行橫向和縱向比較，三次產(chǎn)業(yè)分類法和國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類等行業(yè)分類體系應(yīng)運(yùn)而生。目前，國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類已成為世界通行的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，在研究行業(yè)結(jié)構(gòu)變化和制定行業(yè)政策中發(fā)揮了巨大作用。

隨著高新技術(shù)和信息行業(yè)的高速發(fā)展，全球邁入信息化時(shí)代。信息革命催生出大量新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，行業(yè)融合發(fā)展成為大趨勢，傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其分析框架已難以適應(yīng)行業(yè)快速的變化和融合趨勢，失去了參考意義。新的社會(huì)發(fā)展趨勢亟待新的分類框架去指導(dǎo)，故而本文通過探討企業(yè)商業(yè)模式的盈利本質(zhì)來建立五大流原理，在此基礎(chǔ)上提出了符合行業(yè)變化趨勢的新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，為政府宏觀政策、資源配置和行業(yè)規(guī)劃帶來另一種視角。

1 現(xiàn)有行業(yè)分類方法

行業(yè)是從事同樣或類似種類生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有生產(chǎn)單位集合。運(yùn)用適當(dāng)?shù)男袠I(yè)分類方式將公司精確分類，對(duì)國家行業(yè)相關(guān)政策的有效執(zhí)行和行業(yè)健康發(fā)展具有重大意義。目前，全球通行的行業(yè)分類方法主要是三次產(chǎn)業(yè)分類法和衍生而來的國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類法。

三次產(chǎn)業(yè)分類法由新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾在20世紀(jì)30年代提出并經(jīng)英國學(xué)者克拉克拓展完善，其將社會(huì)全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，是標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類法的基礎(chǔ)和前提。劃分標(biāo)準(zhǔn)為第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品直接取自自然界，第二產(chǎn)業(yè)是對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的再加工。第一、二產(chǎn)業(yè)都是有形物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)部門，第三產(chǎn)業(yè)則為生產(chǎn)和消費(fèi)提供各種服務(wù)，是無形財(cái)富的生產(chǎn)部門。三次產(chǎn)業(yè)分類法誕生于工業(yè)時(shí)代的行業(yè)大發(fā)展，能夠揭示工業(yè)時(shí)代規(guī)模化生產(chǎn)企業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，是全球通行的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。

國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(簡稱“ISIC”)由聯(lián)合國著手設(shè)計(jì)，依照實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同質(zhì)性原則自上而下進(jìn)行分類，是全球最權(quán)威的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。北美工業(yè)分類、澳新標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類等具有重要影響力的行業(yè)分類方法都基于ISIC演變而來。隨著社會(huì)發(fā)展和新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷涌現(xiàn)，國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類歷經(jīng)了四次修訂，最新的是于2006年頒布的《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》(ISIC4.0)。ISIC4.0采用四級(jí)互斥類別的結(jié)構(gòu)分層劃分，共有21個(gè)門類、88個(gè)類、238個(gè)大組和419個(gè)組。

為滿足我國改革開放后經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，國家統(tǒng)計(jì)局參照國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類制定了符合自身國情的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類。目前最新修訂的為2017年實(shí)施的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754—2017)，其沿襲國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類的劃分原則，將行業(yè)劃分為20個(gè)門類、97個(gè)大類、473個(gè)種類和1380個(gè)小類。國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類被廣泛應(yīng)用于我國的統(tǒng)計(jì)、計(jì)劃、財(cái)政、稅收、工商等國家宏觀管理中，為國民經(jīng)濟(jì)核算和各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作提供了分類依據(jù)。

2 現(xiàn)有行業(yè)分類體系的局限

合適的行業(yè)分類體系需要反映當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并體現(xiàn)重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化。工業(yè)化時(shí)代企業(yè)以機(jī)械化、流程化的方式來組織生產(chǎn)運(yùn)營。技術(shù)邊界、業(yè)務(wù)邊界、市場邊界和運(yùn)作邊界共同構(gòu)成企業(yè)專業(yè)化分工的特點(diǎn)，具有固化的行業(yè)邊界。該背景下，三次產(chǎn)業(yè)分類能揭示規(guī)模制造和專業(yè)分工帶來的行業(yè)結(jié)構(gòu)演變，標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類也能契合已固化的行業(yè)邊界和行業(yè)分立發(fā)展的模式，傳統(tǒng)分類標(biāo)準(zhǔn)具有重要的借鑒指導(dǎo)意義。

在信息化發(fā)展的趨勢下，行業(yè)間的融合滲透成為主流，固化的行業(yè)邊界變得模糊。這種新的變化趨勢使三次產(chǎn)業(yè)分類法逐漸失去對(duì)經(jīng)濟(jì)的解釋能力和指導(dǎo)意義，難以揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。例如，香港自2005年起第三產(chǎn)業(yè)占比始終高于90%，但大量公司將低效的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)外包給內(nèi)地公司，前期研發(fā)投入和后期市場營銷等高附加值環(huán)節(jié)仍留在香港。如果按三次產(chǎn)業(yè)分類法分析，香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)嚴(yán)重的空心化趨勢，這顯然不符合客觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，科技水平的快速提升使通過工業(yè)化方式大規(guī)模生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品成為可能，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)邊界被打破。以傳統(tǒng)生產(chǎn)理論為依托的三次產(chǎn)業(yè)分類法已無法解析現(xiàn)代化、信息化時(shí)代的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。

雖然傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為契合行業(yè)發(fā)展趨勢不斷修訂更迭，對(duì)框架進(jìn)行個(gè)別調(diào)整并增設(shè)了部分行業(yè)分類，但因考慮歷史延續(xù)性整體結(jié)構(gòu)仍采用1948年初版國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類原則，以最終產(chǎn)品的增加值構(gòu)成作為主要分類依據(jù)。傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)始終建立在落后的工業(yè)體系基礎(chǔ)上，割裂地看待行業(yè)分類，沒有充分考慮行業(yè)融合的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，大量新模式、新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)，供應(yīng)鏈金融、互聯(lián)網(wǎng)金融、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)等新名詞進(jìn)入視野，企業(yè)商業(yè)模式、變現(xiàn)方式愈發(fā)復(fù)雜。在當(dāng)前背景下，傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不再是一把好標(biāo)尺，難以勾勒出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)圖景，難以使政府做出正確的行業(yè)引導(dǎo)決策。

我國金融業(yè)亂象便是最好的例證，金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營、層層嵌套導(dǎo)致使用現(xiàn)有的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)無法進(jìn)行穿透式管理。金融企業(yè)名義上雖為分業(yè)經(jīng)營，但銀行、券商、基金和保險(xiǎn)等在整個(gè)金融系統(tǒng)中的關(guān)系早已錯(cuò)綜復(fù)雜。大量資本打造金融控股集團(tuán)，通過并購、控股、設(shè)立子公司等方式進(jìn)入金融行業(yè)。處于灰色地帶的非標(biāo)業(yè)務(wù)盲目擴(kuò)張，交叉金融產(chǎn)品帶來大量跨市場的監(jiān)管套利。正如金融監(jiān)管問題，復(fù)雜商業(yè)模式帶來的分類難題最終不僅影響了政策的制定、宏觀數(shù)據(jù)的權(quán)威性，也會(huì)造成政府資源的不當(dāng)配置、政策實(shí)行效果差。傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)及分析框架已難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新的社會(huì)發(fā)展趨勢需要我們創(chuàng)造性地去構(gòu)建反映時(shí)代特征和發(fā)展趨勢的新型行業(yè)分類體系。

3 行業(yè)分類體系的探索

傳統(tǒng)行業(yè)分類體系與信息時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的不匹配促使國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有方法的局限和不足，并進(jìn)行了一定的探索和實(shí)踐。方寬(2002)系統(tǒng)性梳理了國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)情況并與國際標(biāo)準(zhǔn)比較，提出行業(yè)分類作為一項(xiàng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快加入信息、高技術(shù)等活動(dòng)相關(guān)分類，以滿足新的社會(huì)發(fā)展需要。李嫻(2011)對(duì)國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類的分類理念進(jìn)行了比較研究，提出信息產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的行業(yè)分類改進(jìn)勢在必行。

部分學(xué)者在傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，參照社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢進(jìn)行了拓展和延伸。劉思華(2000)指出文化知識(shí)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值也對(duì)經(jīng)濟(jì)起重要影響，提出將知識(shí)產(chǎn)業(yè)劃分為第四產(chǎn)業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)劃分為第五產(chǎn)業(yè)的五次產(chǎn)業(yè)分類法。牛沖槐等(2003)針對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景，將第二、三產(chǎn)業(yè)分別定義為傳統(tǒng)大工業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，新增知識(shí)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，構(gòu)成五次產(chǎn)業(yè)分類體系。曹曼和葉文虎(2004)以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，重構(gòu)三次產(chǎn)業(yè)分類法，劃分出物資產(chǎn)業(yè)、人的產(chǎn)業(yè)和環(huán)境產(chǎn)業(yè)三大類，形成三類七次產(chǎn)業(yè)劃分體系。

此外，部分學(xué)者有了顛覆性探索，建立了新的行業(yè)分類體系。Baldwin和Gellatly(2001)提出評(píng)價(jià)高科技企業(yè)的多維行業(yè)分類框架，為知識(shí)密集型高科技產(chǎn)業(yè)研究提供了方法論基礎(chǔ)。周振華(2003)將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)要素分為物質(zhì)和信息，以物質(zhì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱為物質(zhì)產(chǎn)業(yè)，以信息為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，介于兩者之間以物質(zhì)和信息為共同基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱為位置產(chǎn)業(yè)。Dalziel(2007)應(yīng)用模塊化思想，提出基于系統(tǒng)的行業(yè)分類法，更能反映技術(shù)變革趨勢及行業(yè)的結(jié)構(gòu)。杜曙光(2009)基于產(chǎn)業(yè)融合的背景，將傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按公司內(nèi)部職能進(jìn)行橫向切斷，歸納出研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造和營銷服務(wù)三個(gè)全新產(chǎn)業(yè)分類，增強(qiáng)了分類的現(xiàn)實(shí)解釋力和可檢驗(yàn)性。韓順法和李向民(2009)基于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征，根據(jù)產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成變化提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)、物質(zhì)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)組成的相互適應(yīng)與協(xié)調(diào)的新型產(chǎn)業(yè)體系。

雖然這些新的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)一定程度上納入了對(duì)現(xiàn)代行業(yè)結(jié)構(gòu)的考量，但在行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)具體落地、行業(yè)劃分的完整性上仍有待完善。為此，本文依據(jù)企業(yè)商業(yè)模式和盈利來源等特征建立了一套既切實(shí)可行又具創(chuàng)新性的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。

4 新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建

新業(yè)態(tài)產(chǎn)生于行業(yè)和商業(yè)模式的融合之中，以復(fù)雜的結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)經(jīng)營，業(yè)務(wù)類型和組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度大幅提升。當(dāng)然，企業(yè)運(yùn)營始終是在處理和服務(wù)人員流、物品流、資金流、信息流和政務(wù)流這五種關(guān)鍵流中的一種或多種，并在流的處理中盈利?；谶@一視角，商業(yè)模式的更迭改變不了企業(yè)運(yùn)營的本質(zhì)，企業(yè)商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)就在于處理和服務(wù)流。此外，企業(yè)與社會(huì)存在大量交互，在有序的社會(huì)系統(tǒng)中企業(yè)必須受到政府部門的法律監(jiān)管約束，即政務(wù)流。因而，人員流、物品流、資金流、信息流和政務(wù)流這五大流構(gòu)成了企業(yè)全部經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)行為，所有增值活動(dòng)、附加值都通過這五流體現(xiàn)。以此為切入點(diǎn)，新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)企業(yè)在何種流的處理中盈利，將整個(gè)社會(huì)商業(yè)體系劃分為五大行業(yè)。

(1)人員流業(yè)。人員流行業(yè)主要通過人在空間和時(shí)間維度的集散來盈利。人員流行業(yè)以傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)中的狹義服務(wù)業(yè)為主，如客運(yùn)業(yè)、旅游業(yè)、零售業(yè)和教育業(yè)等，共同特點(diǎn)是人流量對(duì)企業(yè)經(jīng)營起決定性作用。例如，客運(yùn)行業(yè)核心指標(biāo)為人·公里，客流大小及平均運(yùn)距極大影響企業(yè)的盈利能力，歸屬人員流行業(yè)；旅游業(yè)依靠門票、住宿和餐飲等盈利，盈利能力和客流量相關(guān)，也歸屬人員流行業(yè)。

(2)物品流業(yè)。按物品經(jīng)濟(jì)形態(tài)的不同，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品被劃分為農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品和水產(chǎn)品，傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)下分別歸類于農(nóng)業(yè)、林業(yè)及漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)被劃分為礦物、原料、半成品、產(chǎn)成品、商品和廢品，對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)企業(yè)分別歸類于采掘業(yè)、冶金業(yè)、零部件加工制造業(yè)、制造業(yè)和再生資源業(yè)。由于現(xiàn)代化生產(chǎn)體系下兩者均能實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化生產(chǎn)，可將依靠物品生產(chǎn)或流通盈利的企業(yè)歸類為物品流行業(yè)。

(3)信息流業(yè)。信息流行業(yè)主要通過信息在空間和時(shí)間維度的集散來盈利。電信運(yùn)營商依靠提供通話和數(shù)據(jù)服務(wù)盈利，是典型的信息流行業(yè)。信息流行業(yè)在信息化時(shí)代發(fā)展極快，2017年全球市值前十的上市公司中信息流行業(yè)企業(yè)占比超過一半。傳統(tǒng)上信息業(yè)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，阿里、騰訊和華為等常被統(tǒng)稱為信息業(yè)。以新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的視角，它們的商業(yè)模式有較大差異。阿里和騰訊構(gòu)建的是生態(tài)平臺(tái)，靠信息流盈利，歸類為信息流行業(yè)；華為則是給信息流行業(yè)提供產(chǎn)品、基礎(chǔ)平臺(tái)和設(shè)施，應(yīng)歸類為物品流行業(yè)。

(4)資金流業(yè)。資金流行業(yè)主要通過資金的匯集和再投資獲得價(jià)差或傭金收入來盈利，銀行、券商、保險(xiǎn)、資管和信托都是典型的資金流行業(yè)。此外，以財(cái)務(wù)投資為主的金融控股集團(tuán)，也是通過對(duì)資金流的合理配置和投資盈利，應(yīng)歸類為資金流行業(yè)。

(5)政務(wù)流業(yè)。企業(yè)完全市場化的運(yùn)營容易產(chǎn)生非理性的競爭甚至系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，政府的行政監(jiān)管必不可少，政府的職能統(tǒng)一歸類為政務(wù)流行業(yè)。政務(wù)流業(yè)不同于其他四大行業(yè)，它作為市場看不見的手起穩(wěn)定調(diào)節(jié)作用。政務(wù)流影響資金流行業(yè)，資金流行業(yè)的準(zhǔn)入門檻便是政府頒發(fā)的金融牌照；政務(wù)流影響物品流，如進(jìn)口貨物需海關(guān)監(jiān)管方能實(shí)現(xiàn)流動(dòng)。

表1 新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的子行業(yè)構(gòu)成

新型行業(yè)分類并非靜態(tài)和割裂的，它會(huì)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信息化進(jìn)程的推進(jìn)不斷動(dòng)態(tài)調(diào)整優(yōu)化。例如，明星歌手20世紀(jì)末主要通過個(gè)人專輯發(fā)售盈利，生產(chǎn)個(gè)人專輯的演唱業(yè)應(yīng)歸類為物品流行業(yè)。隨著信息化的發(fā)展與數(shù)字技術(shù)的不斷成熟，個(gè)人專輯已被數(shù)字存儲(chǔ)取代。演唱業(yè)的商業(yè)模式出現(xiàn)了顛覆性改變，明星歌手轉(zhuǎn)向通過巡回演唱會(huì)的門票收入變現(xiàn)。此時(shí)，核心指標(biāo)也從專輯發(fā)行量轉(zhuǎn)為演唱會(huì)觀眾人數(shù)，演唱行業(yè)從物品流行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槿藛T流行業(yè)。新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)也并非對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的全盤否定，而是順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)融合趨勢，將原有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行拆分重構(gòu)，根據(jù)企業(yè)盈利的本質(zhì)特點(diǎn)劃分為五大行業(yè)。新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)既契合了工業(yè)時(shí)代傳統(tǒng)行業(yè)的劃分，也能對(duì)新的業(yè)態(tài)進(jìn)行準(zhǔn)確分類。

5 新型標(biāo)準(zhǔn)在上市公司分類中的應(yīng)用

選用上市公司樣本進(jìn)行新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的適用性研究。滬深300成份股由中國各行業(yè)杰出的上市公司構(gòu)成，既有傳統(tǒng)領(lǐng)域的美的集團(tuán)、工商銀行等，也有代表新業(yè)態(tài)和未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的獨(dú)角獸科大訊飛、掌趣科技等。新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)在滬深300成份股分類中的成功運(yùn)用進(jìn)一步說明了新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)在信息化時(shí)代的普遍適用性。

圖1 滬深300成份股行業(yè)構(gòu)成-傳統(tǒng)行業(yè)分類法

證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類法主要參照國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類制定，滬深300成份股分為15個(gè)行業(yè)。在應(yīng)用傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類時(shí)，部分上市公司的所屬行業(yè)與實(shí)際業(yè)務(wù)運(yùn)營出現(xiàn)大幅偏離。例如，中文傳媒的主營業(yè)務(wù)主要包含書刊編輯出版、印刷發(fā)行等傳統(tǒng)出版業(yè)務(wù)，以及新媒體、在線教育、互聯(lián)網(wǎng)游戲等新興業(yè)務(wù)。在傳統(tǒng)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)中，中文傳媒屬于門類R——文化、體育和娛樂業(yè)下的新聞和出版業(yè)。然而，中文傳媒早已從單一的圖書出版發(fā)行轉(zhuǎn)型為出版主業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)游戲并重的新媒體公司，其最新年報(bào)披露產(chǎn)品毛利收入共48.1億元，細(xì)分構(gòu)成為互聯(lián)網(wǎng)游戲25.6億元、一般圖書10.8億元、教材教輔8.4億元。相比傳統(tǒng)的出版主業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)游戲業(yè)務(wù)成為中文傳媒的主要盈利點(diǎn)和戰(zhàn)略發(fā)展方向，編入新聞和出版業(yè)無法反映該企業(yè)運(yùn)營實(shí)質(zhì)。

下面引入新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)分類細(xì)則：摘取企業(yè)最新年報(bào)中的主營業(yè)務(wù)毛利構(gòu)成數(shù)據(jù)，并按盈利本質(zhì)劃分到人員流、物品流、信息流、資金流和政務(wù)流中。當(dāng)公司某種流占毛利總額比重大于或等于50%時(shí)，則將其劃入該流所對(duì)應(yīng)的行業(yè)；如沒有一種流占毛利總額比重大于或等于50%，但其在所有流中份額最高且占到公司毛利總額的30%以上，則將其劃入該流所對(duì)應(yīng)的行業(yè)。

中文傳媒互聯(lián)網(wǎng)游戲業(yè)務(wù)的核心指標(biāo)是月度活躍用戶數(shù)，主要通過人流來獲取利潤，應(yīng)歸類為人員流業(yè)務(wù)；圖書和教材教輔印刷出版為商品制造，歸類為物品流業(yè)務(wù)。進(jìn)而，中文傳媒信息流業(yè)務(wù)產(chǎn)生毛利25.6億元，占比53.2%，物品流業(yè)務(wù)產(chǎn)生毛利19.2億元，占比39.9%，按分類細(xì)則中文傳媒應(yīng)歸類于人員流行業(yè)。

根據(jù)新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，滬深300成份股可劃分為199家物品流行業(yè)、60家資金流行業(yè)、23家人員流行業(yè)和18家信息流行業(yè)。并且，在大多數(shù)公司分類中新舊兩套分類體系能保持一致。這也體現(xiàn)了新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)并非對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)分類的完全否定，是在原有標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上的繼承、重構(gòu)和演進(jìn)。但在某些新興公司中，由于業(yè)務(wù)構(gòu)成復(fù)雜，傳統(tǒng)分類標(biāo)準(zhǔn)難以進(jìn)行準(zhǔn)確分類，兩種體系出現(xiàn)較大差異。

表2 分類差異較大的公司列表及歸類標(biāo)準(zhǔn)梳理

注：*占比均為毛利占比，數(shù)據(jù)取自公司最新披露的年報(bào)數(shù)據(jù)

表2系統(tǒng)地梳理了新舊兩套分類體系下差異較大公司的歸類標(biāo)準(zhǔn)，通過對(duì)比可發(fā)現(xiàn)新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)分類的解析能力優(yōu)于傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。例如，藥企的核心競爭力在于創(chuàng)新藥的開發(fā)研究、專利申請(qǐng)和生產(chǎn)制造。華東醫(yī)藥在傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)藥流通營收占比達(dá)75%、醫(yī)藥制造僅占24%，應(yīng)歸類為批發(fā)和零售業(yè)。醫(yī)藥流通業(yè)務(wù)帶來的營收體量雖大，但卻不是華東醫(yī)藥的核心能力，盈利貢獻(xiàn)并不大，劃分為批發(fā)和零售業(yè)與實(shí)際情況相悖。運(yùn)用新興行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)藥制造環(huán)節(jié)作為絕對(duì)支柱業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)了78%的毛利潤，理應(yīng)劃分為物品流行業(yè)，新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)更貼合華東醫(yī)藥的商業(yè)模式、核心競爭力和發(fā)展方向。因而，相比傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，新興行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)有更強(qiáng)的適用性和指導(dǎo)意義。

6 結(jié)語

信息化時(shí)代，傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的不兼容現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)，問題亟待解決。立足于信息革命浪潮下的產(chǎn)業(yè)融合趨勢，本文詳細(xì)論述了現(xiàn)有行業(yè)分類方法的分類原則、適用性，以及不足與局限，指出了新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的制定成為必然選擇。在深入分析企業(yè)運(yùn)營模式后，本文提出企業(yè)所有的運(yùn)營活動(dòng)都是為了服務(wù)和處理各種商流，進(jìn)而將商流細(xì)分為人員流、物品流、信息流、資金流和政務(wù)流，并以此構(gòu)建新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，按企業(yè)通過何種流盈利將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為五大行業(yè)。新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不是一套靜態(tài)體系，也不是對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的完全否定，而是拆分、重構(gòu)和演進(jìn)，能夠不斷動(dòng)態(tài)調(diào)整以順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革的趨勢。通過著重分析滬深300成份股公司的行業(yè)分類，進(jìn)一步驗(yàn)證了新型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的適用性。當(dāng)然，本文的分類體系只是一個(gè)粗線條框架，更詳細(xì)的分類體系需要根據(jù)管理要求再進(jìn)一步設(shè)計(jì)。