李尚智/寧夏青銅峽市大壩鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)
李尚智(前左一)耐心調(diào)解糾紛。
俄羅斯有句諺語(yǔ):“語(yǔ)言不是蜜,卻可以粘住一切東西?!边@句話十分形象地闡述了語(yǔ)言表達(dá)的重要性??突苍?jīng)說(shuō)過(guò):“一個(gè)人的成功,約有15%取決于知識(shí)和技能,85%取決于溝通?!敝袊?guó)也有俗語(yǔ),“良言一句三冬暖,惡語(yǔ)傷人六月寒”“一句話可以叫人笑,一句話也可以叫人跳”。話說(shuō)得好,三言兩語(yǔ)可促成糾紛的化解;言辭不當(dāng),千言萬(wàn)語(yǔ)也會(huì)導(dǎo)致調(diào)解失敗。尤其是做人民調(diào)解工作,更要講究說(shuō)話的技巧,恰當(dāng)?shù)皿w的語(yǔ)言是調(diào)解糾紛的法寶。
大眾話就是通俗易懂、平易近人的語(yǔ)言。俗話說(shuō)得好,“到哪個(gè)坡唱哪樣歌”。我們調(diào)解員面對(duì)的是普通群眾,糾紛當(dāng)事人的受教育程度和文化素質(zhì)高低不一,這就要求調(diào)解員要熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情,避免使用脫離老百姓生活實(shí)際和文化水平的理論說(shuō)辭。比如運(yùn)用恰當(dāng)?shù)乃渍Z(yǔ)、諺語(yǔ)、歇后語(yǔ)等,拉近與糾紛當(dāng)事人的心理距離,使當(dāng)事人更容易理解和接受調(diào)解員所講的道理。當(dāng)然,大眾話與專業(yè)話之間的隔閡并不是一成不變的,必要時(shí),也得說(shuō)專業(yè)話。專業(yè)話就是人民調(diào)解業(yè)務(wù)和法律知識(shí)術(shù)語(yǔ)。糾紛當(dāng)事人在申請(qǐng)和接受人民調(diào)解過(guò)程中,對(duì)調(diào)解員是持信任態(tài)度的,調(diào)解員運(yùn)用專業(yè)術(shù)語(yǔ),能增加當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員的信任度,認(rèn)為調(diào)解員專業(yè)素質(zhì)高,具有可靠性,從而進(jìn)一步增加人民調(diào)解的公信力和當(dāng)事人的認(rèn)可度。
八旬老人周某多年無(wú)人贍養(yǎng),全靠撿拾垃圾為生。周某的兒子兒媳欠債后離家出走,一直下落不明;兩個(gè)出嫁的女兒對(duì)母親的衣食住行不聞不問(wèn)。調(diào)解員介入調(diào)解,兩個(gè)女婿認(rèn)為嫁出去的女兒潑出門(mén)的水,老人的贍養(yǎng)問(wèn)題與他們無(wú)關(guān),因此拒絕贍養(yǎng)老人;兩個(gè)女兒擔(dān)心老人有傳染病,也心存顧慮。調(diào)解員義正辭嚴(yán)地批評(píng)了老人的女兒女婿,充分運(yùn)用“狗不嫌家窮,兒不嫌母丑”“打斷骨頭連著筋”“有事問(wèn)大哥,有風(fēng)吹大坡”等俗語(yǔ),同時(shí)深入淺出地講明《婚姻法》中關(guān)于子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)的規(guī)定,曉之以理,明之以法,使他們意識(shí)到拒絕贍養(yǎng)老人的行為不僅不孝,而且觸犯了法律。調(diào)解此糾紛,調(diào)解員充分運(yùn)用了百姓熟知的土話俗語(yǔ),以及《婚姻法》中有關(guān)贍養(yǎng)老人的法律規(guī)定,促使老人的女兒女婿承擔(dān)起了贍養(yǎng)義務(wù)。
圓場(chǎng)話是一種繞開(kāi)矛盾、迂回陳述的說(shuō)話技巧,即:不以規(guī)矩成方圓,不分一二、模糊周旋。在當(dāng)事人發(fā)生沖突時(shí),恰到好處的圓場(chǎng)話無(wú)疑是一種潤(rùn)滑劑,能使僵持的局面變得緩和,甚至使當(dāng)事人一笑泯恩仇。定論話就是對(duì)矛盾糾紛調(diào)解作出結(jié)論。糾紛經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)解,當(dāng)事人對(duì)自己的是非對(duì)錯(cuò)都有了一定的認(rèn)識(shí),但由于雙方都希望可得利益最大化,有意掩飾自己的調(diào)解底線,不愿攤牌,這時(shí)就需要調(diào)解員發(fā)揮調(diào)解魄力,伺機(jī)拿出調(diào)解方案、作出調(diào)解定論,將糾紛一鼓作氣結(jié)案。
楊姓姐弟倆合伙投資 65 萬(wàn)余元在老家建起了養(yǎng)豬場(chǎng),因貨款分配問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,姐弟倆反目成仇。調(diào)解員介入調(diào)解后,運(yùn)用“情感疏導(dǎo)、法律定論”法,從姐弟間的親情到父母為了支持他們搞事業(yè)甘愿放棄頤養(yǎng)天年等進(jìn)行開(kāi)導(dǎo),漸漸平息了姐弟倆沉積已久的心頭怒火,最后,適時(shí)拿出調(diào)解方案,促成雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。在此糾紛中,調(diào)解員沒(méi)有直接依照法律法規(guī)對(duì)合伙進(jìn)行責(zé)任權(quán)利的協(xié)商認(rèn)定,而是抓住親情這根血脈,對(duì)姐弟倆進(jìn)行耐心勸說(shuō)、迂回疏導(dǎo),使糾紛當(dāng)事人針?shù)h相對(duì)的態(tài)度得到轉(zhuǎn)變,借勢(shì)作出一退一補(bǔ)的調(diào)解建議,不僅引導(dǎo)當(dāng)事人的合作好聚好散,也使姐弟之間的親情得到挽回。
李尚智(左一)開(kāi)展法律宣傳下鄉(xiāng)活動(dòng)
李尚智(左二)走訪群眾
李尚智(右一)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證本文圖/大壩鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)
表?yè)P(yáng)話就是對(duì)化解糾紛有利的言行給予肯定和認(rèn)可。糾紛調(diào)解其實(shí)就是一個(gè)相互妥協(xié)讓步的過(guò)程,即使再尖銳的矛盾糾紛,也會(huì)有柳暗花明、峰回路轉(zhuǎn)的時(shí)候。調(diào)解員要善于發(fā)現(xiàn)和利用當(dāng)事人對(duì)糾紛化解有利的言行,并及時(shí)給予肯定和表?yè)P(yáng),為調(diào)解營(yíng)造良好的氛圍。批評(píng)話就是對(duì)不利于糾紛化解甚至?xí)?dǎo)致矛盾糾紛擴(kuò)大升級(jí)的言行給予否定和糾正。在糾紛調(diào)解過(guò)程中,有時(shí)由于當(dāng)事人情緒沖動(dòng),或過(guò)高要求沒(méi)有得到滿足,或大鬧大得、小鬧小得、不鬧不得的不良思想在作祟,很可能出現(xiàn)一些過(guò)激言行,給調(diào)解制造障礙。這時(shí)調(diào)解員要義正辭嚴(yán)地從法律法規(guī)、政策規(guī)定、道德倫理、風(fēng)俗習(xí)慣、人情世故、善意惡意等層面,對(duì)當(dāng)事人形成高壓態(tài)勢(shì),使其回歸理性,重新走到調(diào)解的軌道上來(lái)。
劉某一家四口,妻子患有精神分裂癥,兩個(gè)孩子尚且年幼,日子過(guò)得十分艱難。在生活的重壓下,劉某把妻子、孩子趕出了家門(mén)。岳母張某帶著兩個(gè)孩子找到司法所,讓司法所解決其女兒看病、婚姻、辦理低保和家庭糾紛等問(wèn)題。第二天調(diào)解員便找到了劉某,以法為綱,以情為線,對(duì)劉某進(jìn)行說(shuō)服疏導(dǎo)。調(diào)解員表?yè)P(yáng)劉某的勤勞儉樸、五“毒”不沾、一心為家,又闡述其妻子為了家庭勞累過(guò)度才患上精神分裂癥的艱辛,勸他要相互理解,共同面對(duì)生活,戰(zhàn)勝困難。又趁勢(shì)批評(píng)劉某拋妻棄子是一種不負(fù)責(zé)任又不道德,且違反法律的錯(cuò)誤行為。劉某聽(tīng)后深感羞愧,次日將妻兒接回了家。調(diào)解此糾紛,調(diào)解員沒(méi)有直接涉入婚姻、財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題,而是通過(guò)法理、情理、親情,對(duì)劉某的行為進(jìn)行了表?yè)P(yáng)和批評(píng),使其及時(shí)改正錯(cuò)誤,促使家庭和睦。
真實(shí)話就是實(shí)事求是、闡明真相的話。一顆真誠(chéng)的心往往會(huì)打開(kāi)人們心里的死結(jié),一句實(shí)在話會(huì)讓人心服口服。特別是對(duì)專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)欠缺的當(dāng)事人,調(diào)解員要用真誠(chéng)的態(tài)度、誠(chéng)懇的言語(yǔ)、巧妙的說(shuō)話技巧,用法、理、情向當(dāng)事人真實(shí)相告,消除當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)盲區(qū)和誤區(qū),縮小糾紛分歧,從而提高調(diào)解的效率和效果。撒謊話是為促成調(diào)解的善意謊言,是以維護(hù)他人利益為目的和出發(fā)點(diǎn)的。在調(diào)解糾紛的過(guò)程中,善意的謊言會(huì)起到意想不到的效果。例如,調(diào)解員在摸清了雙方當(dāng)事人的調(diào)解底線后,先不急于向雙方透露,而是反其道而行之,故意抬高或壓低對(duì)方的主張和價(jià)碼,可以有效縮小雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的差距,促使達(dá)成一致。
譚某雇用李某和王某幫工,幫工過(guò)程中,因王某駕駛的挖掘機(jī)吊帶意外滑落,致使李某死亡。調(diào)委會(huì)介入后重點(diǎn)做譚某、王某兩方的工作,將事件的法律關(guān)系和各方的責(zé)、權(quán)、利進(jìn)行了深入透徹的分析。李某家屬要求譚某、王某兩方共同賠償85 萬(wàn)元,譚某和王某分別以35 萬(wàn)元和15 萬(wàn)元作為賠償限額。摸清譚某、王某愿意賠償?shù)臄?shù)額后,調(diào)解員沒(méi)有急于將譚某、王某的真實(shí)意愿告知李某家屬,而是只說(shuō)譚某、王某的賠償態(tài)度,引導(dǎo)李某家屬也拿出積極態(tài)度,努力在三方間尋求平衡。最終,三方當(dāng)事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此糾紛中,調(diào)解員采取“背對(duì)背”的方法,將真實(shí)話和撒謊話巧妙運(yùn)用,順利化解了矛盾尖銳的賠償糾紛。
消氣話就是消除當(dāng)事人一時(shí)沖動(dòng)、爭(zhēng)強(qiáng)好勝的話。每一個(gè)矛盾糾紛都不是當(dāng)事人所希望發(fā)生的,但有時(shí)又是不可避免的。在糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人為爭(zhēng)一口氣,往往會(huì)鉆牛角尖。對(duì)此,調(diào)解員需要用“精神勝利”法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行勸慰,使其心理得到舒緩放松,從態(tài)度和立場(chǎng)方面作出讓步,為糾紛調(diào)解做好鋪墊。希望話,就是對(duì)當(dāng)事人寄予希望的話。無(wú)論是糾紛調(diào)解中還是調(diào)結(jié)后,無(wú)論是調(diào)解成功還是失敗,調(diào)解員都要抱以積極的態(tài)度,時(shí)刻對(duì)糾紛調(diào)解充滿信心,運(yùn)用巧妙的語(yǔ)言正面引導(dǎo)當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。
鄭某在煤場(chǎng)打工,不料意外死亡,使原本貧窮的家庭雪上加霜。死者親屬在煤場(chǎng)聚集30 多人,聲稱若不賠償200 萬(wàn)元絕不安葬死者遺體,還要把遺體抬到市政府上訪,一場(chǎng)停尸鬧事的群體性事件一觸即發(fā)。糾紛現(xiàn)場(chǎng),調(diào)解員大聲喊:“鄉(xiāng)親們,請(qǐng)冷靜下來(lái),請(qǐng)相信我們一定會(huì)把事情處理好。如果沖動(dòng)做事,將會(huì)造成嚴(yán)重后果?!比巳褐械募嵡榫w漸漸平息下來(lái),大家紛紛放下手中的工具。調(diào)解員趁熱打鐵,兵分三路展開(kāi)調(diào)查取證,背對(duì)背做雙方當(dāng)事人的工作。在十天六夜的調(diào)解過(guò)程中,調(diào)解員靈活運(yùn)用“降溫冷磨”“避風(fēng)防撞”法,對(duì)死者親屬表示同情和理解,運(yùn)用“多得不如現(xiàn)得”等俗語(yǔ)促使親屬消氣。同時(shí)給他們講解《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律法規(guī),對(duì)他們的過(guò)激言行進(jìn)行批評(píng),希望他們不要漫天要價(jià),一切要依法行事。本著公平、合理、關(guān)懷、誠(chéng)信的調(diào)解原則,最終雙方以91 萬(wàn)元達(dá)成賠償協(xié)議。在此糾紛中,面對(duì)情緒激憤的死者親屬,調(diào)解員充分運(yùn)用希望的話語(yǔ)——“多得不如現(xiàn)得”“打官司算賬法”等語(yǔ)言使其消氣,通過(guò)寄予希望敦促他們正確對(duì)待,同時(shí)基于以人為本理念對(duì)死者親屬提出調(diào)解建議,最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
不同類型的矛盾糾紛有不同的特征,調(diào)解的說(shuō)話技巧也不是孤立死板的。調(diào)解員要根據(jù)具體情況、具體問(wèn)題,針對(duì)糾紛當(dāng)事人心理和性格等特點(diǎn),靈活運(yùn)用說(shuō)話技巧,綜合運(yùn)用調(diào)解技能,有效控制調(diào)解進(jìn)程,促成矛盾糾紛的化解。