薛麗華，王 銅，李 磊，周芳芝，王 歡，蘇文平，章建新

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，新疆 烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052；3.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院墨玉農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)站，新疆 和田 848100)

超晚播小麥?zhǔn)侵付叭~齡小于3葉的小麥，最晚播的冬前不能出苗，俗稱“土里捂”[1]。北疆超晚冬播小麥在10月中旬至11月中旬(凍前)播種，較適期播冬小麥(9月15日至25日)[2]晚近30 d。以出苗、發(fā)芽或萌動(dòng)狀態(tài)在積雪覆蓋下越冬，早春出苗。與春小麥相比，超晚冬播小麥具有春季早出苗、早成熟等優(yōu)點(diǎn)[3-4]，因此，可以降低干熱風(fēng)危害[5-6]的風(fēng)險(xiǎn)，增加產(chǎn)量，但易出現(xiàn)春季出苗率低而不穩(wěn)[4]，限制了該技術(shù)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。新疆棉花、小麥種植面積大，棉花收獲后種植小麥?zhǔn)敲尢镒钪饕牡共绶绞健Ｓ捎诒苯藁ㄔ?0月下旬才收獲完畢，棉茬小麥只能在10月下旬后播種。因此，超晚冬播小麥適合于棉茬等前茬作物收獲晚需倒茬的小麥地塊。超晚冬播小麥還具有節(jié)水的優(yōu)點(diǎn)[7]，應(yīng)用前景廣闊。在20世紀(jì)60年代，僅有東北[8-10]、新疆[11]春麥區(qū)冬播小麥生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)介紹[12]。將春小麥品種超晚冬播產(chǎn)量高于冬小麥[4]，缺乏系統(tǒng)的科學(xué)試驗(yàn)研究結(jié)果。近年，由于作物倒茬和節(jié)水的需要，超晚冬播小麥技術(shù)在黃淮冬麥區(qū)受到重視[7,13-14]。北疆超晚冬播小麥出苗條件與黃淮冬麥區(qū)超晚播小麥不同，幼苗、種芽在厚積雪的覆蓋下，需經(jīng)過漫長(zhǎng)嚴(yán)寒的冬季，在復(fù)雜多變的溫度、水分環(huán)境下出苗。北疆超晚冬播小麥高產(chǎn)生育特性不清楚，限制了超晚冬播小麥技術(shù)在晚茬田增產(chǎn)、節(jié)水潛力的發(fā)揮。本文在田間研究了不同超晚冬播期對(duì)春小麥品種生育進(jìn)程、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量等的影響，為超晚冬播小麥高產(chǎn)栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016—2018年在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院瑪納斯試驗(yàn)站進(jìn)行。2016—2017年試驗(yàn)地前茬為冬小麥?；A(chǔ)肥力：0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)為13.3 g·kg-1，堿解氮51.4 mg·kg-1，速效磷為21.1 mg·kg-1，速效鉀為216.0 mg·kg-1?；┠蛩?5 kg·hm-2、磷酸二銨300 kg·hm-2。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，品種處理主區(qū)：新春6號(hào)、新春27號(hào)、新春29號(hào)；播期處理副區(qū)：10月25日(B1)、11月5日(B2)、3月27日(B3)，共9個(gè)處理，小區(qū)面積為3 m×4 m=12 m2，重復(fù)3次。10月初灌底墑水750 m3·hm-2。人工開溝播種，行距20 cm，冬前播種量1 000.0×104?！m-2，春播750.0×104粒·hm-2。采用滴灌，毛管1管4行配置，毛管間距80 cm，于第二年小麥拔節(jié)期、孕穗期、開花期、灌漿期各滴灌水一次，每次750 m3·hm-2。分別在拔節(jié)期、孕穗期隨水各滴入尿素225 kg·hm-2,共施尿素450 kg·hm-2。

2017—2018年試驗(yàn)地前茬為冬小麥?；A(chǔ)肥力：0～20 cm有機(jī)質(zhì)為12.1 g·kg-1，堿解氮53.6 mg·kg-1，速效磷為19.2 mg·kg-1，速效鉀為196.0 mg·kg-1?；┠蛩?5 kg·hm-2、磷酸二銨300 kg·hm-2。試驗(yàn)設(shè)計(jì)同2016—2017年，品種處理主區(qū)：新春6號(hào)(早熟)、新春27號(hào)(晚熟)、新春29號(hào)(晚熟)、新春43號(hào)(晚熟)；播期處理副區(qū)：10月15日(B0)、10月25日(B1)、11月2日(B2)、4月2日(B3)共16個(gè)處理，小區(qū)面積為3 m×4 m=12 m2，重復(fù)3次。其余田間管理與2016—2017年相同。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.2.1 生育進(jìn)程記載及總莖數(shù)動(dòng)態(tài)測(cè)定 12月1日(小麥已停止生長(zhǎng))調(diào)查各冬播處理小麥越冬種苗形態(tài)，記載各處理小麥的生育進(jìn)程。從出苗后開始，各處理分別選取有代表性的100 cm長(zhǎng)樣段3行，每10 d左右調(diào)查一次總莖數(shù)動(dòng)態(tài)至齊穗期后停止，計(jì)算單株分蘗成穗數(shù)(成穗數(shù)/基本苗數(shù)-1)。

1.2.2 葉面積指數(shù)及干物質(zhì)量測(cè)定 2016—2017年，自4月1日起每15 d左右(2017—2018年，自4月24日起每10 d左右)，各小區(qū)連續(xù)取生長(zhǎng)整齊一致具有代表性樣段30莖，采用長(zhǎng)寬系數(shù)法測(cè)定綠葉面積，計(jì)算單莖平均綠葉面積，并將所取樣品在105℃下殺青30 min，然后在80℃下烘至恒重, 稱質(zhì)量。

葉面積指數(shù)(LAI)=總莖數(shù)×單莖綠葉面積÷土地面積

干物質(zhì)量(kg·hm-2)=總莖數(shù)×單莖質(zhì)量

1.2.3 產(chǎn)量測(cè)定 成熟期各小區(qū)去邊行選取中間具有代表性樣點(diǎn)(每樣點(diǎn)面積6 m2)收獲、脫粒、自然風(fēng)干后稱各小區(qū)籽粒質(zhì)量，同時(shí)用谷物水分速測(cè)儀測(cè)籽粒含水率。以3點(diǎn)小區(qū)平均值和籽粒含水率計(jì)算各處理含水量為13%的折合產(chǎn)量，測(cè)定千粒重。各處理取3個(gè)有代表性樣點(diǎn)(每樣點(diǎn)面積0.3 m2)調(diào)查穗數(shù)，每點(diǎn)各取30個(gè)莖考察穗粒數(shù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖,運(yùn)用SPSS 16.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 超晚冬播小麥的生育進(jìn)程和生育期

2016—2017年各品種冬播B1、B2處理分別以1心葉、種子萌動(dòng)狀態(tài)越冬。由表1可見，與B3相比，新春6號(hào)冬播B1、B2處理早出苗13 d、15 d，分別提早成熟11 d、9 d，生育期均延長(zhǎng)4 d，新春27號(hào)和新春29號(hào)與新春6號(hào)表現(xiàn)相似。同一播期新春6號(hào)的成熟期均較新春27號(hào)(新春29號(hào))早2 d、生育期短2 d。各品種冬播較春播處理生育進(jìn)程提前、提早成熟、生育期延長(zhǎng)4～8 d。2017—2018年各品種冬播B1、B2處理分別以1心葉、種子萌動(dòng)狀態(tài)越冬，與2016—2017年相同，B0處理均以2葉1心狀態(tài)越冬。由表2可見，新春6號(hào)冬播B0、B1、B2處理分別比B3早出苗，B1、B2處理分別早24、21 d，分別提早成熟9、9、7 d，生育期分別延長(zhǎng)18、15、14 d；新春27號(hào)和新春29號(hào)與新春6號(hào)表現(xiàn)相似。2017—2018年超晚冬播小麥比2016—2017年生育期延長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)，主要是因?yàn)?017—2018年春小麥播期晚。兩年結(jié)果一致，超晚冬播小麥出苗、成熟比春小麥早且生育期延長(zhǎng)。

2.2 超晚冬播小麥的總莖數(shù)動(dòng)態(tài)

由圖1可見，2017—2018年不同品種各播期總莖數(shù)差異顯著。新春6號(hào)B0、B1、B2的基本苗數(shù)(4月5日)分別比B3(4月15日)降低60.0%、41.1%、15.6%；新春27號(hào)B0、B1、B2的基本苗數(shù)分別比B3降低64.2%、36.8%、33.7%；新春29號(hào)B0、B1、B2的基本苗數(shù)分別比B3降低79.4%、52.6%、15.5%；新春43號(hào)B0、B1、B2的基本苗數(shù)分別比B3降低58.7%、55.4%、43.5%。各品種B2的基本苗數(shù)降幅均較小。其中，以新春6號(hào)、新春27號(hào)、新春29號(hào)的B2基本苗降幅分別為15.6%、33.7%、15.5%。各品種B0、B1、B2處理的最高總莖數(shù)出現(xiàn)的日期均較B3(4月29日)提前，其中B2處理的總莖數(shù)高峰出現(xiàn)在5月5日前后，且其峰值新春6號(hào)、新春27號(hào)、新春29號(hào)、新春43號(hào)分別低于B3處理22.5%、12.4%、5.4%、24.2%。其中，新春6 號(hào)、新春27號(hào)、新春29號(hào)、新春43號(hào)B2處理的峰值分別為960×104·hm-2、860×104·hm-2、920×104·hm-2、795×104·hm-2，單株分蘗成穗數(shù)依次為0.19、0.41、0.04、0.49。2016—2017年結(jié)果與此一致(圖略)。超晚冬播小麥基本苗數(shù)和最高總莖數(shù)較春小麥大幅度降低，以新春6號(hào)、新春27號(hào)B2處理基本苗數(shù)和最高總莖數(shù)較多，單株分蘗成穗數(shù)以新43號(hào)、新春27號(hào)較高。

2.3 超晚冬播小麥葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)

由圖2可見，2016—2017年不同品種各播期葉面積指數(shù)差異顯著。新春6號(hào)B1、B2處理葉面積指數(shù)峰值出現(xiàn)在5月12日，早于B3處理(5月26日)，B1、B2處理葉面積指數(shù)峰值分別為4.5、5.1，較B3處理(7.0)大幅度降低，分別降低35.7%、27.1%。新春27號(hào)、新春29號(hào)與新春6號(hào)表現(xiàn)一致,B1、B2處理葉面積指數(shù)峰值均較B3處理降低，以新春27號(hào)B2處理的葉面積指數(shù)峰值較高為5.5，僅較B3處理降低14.1%。2017—2018年不同品種各播期葉面積指數(shù)差異顯著，新春6號(hào)B0、B1、B2處理葉面積指數(shù)峰值出現(xiàn)在5月12日，早于B3處理(5月22日)，B0、B1、B2處理葉面積指數(shù)的峰值分別為4.0、4.5、5.4，較B3處理(6.0)大幅度降低，分別降低33.4%、25.0%、10.0%。新春27號(hào)、新春29號(hào)、新春43號(hào)葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)與新春6號(hào)表現(xiàn)一致，B0、B1、B2處理均較B3處理降低，以新春27號(hào)B2處理葉面積指數(shù)峰值較高為5.8，僅較B3處理降低8.3%。兩年結(jié)果一致，超晚冬播小麥葉面積指數(shù)較春小麥大幅度降低，且提早達(dá)到峰值,以新春27號(hào)B2處理的葉面積指數(shù)峰值較高。

圖1 總莖數(shù)動(dòng)態(tài)Fig.1 Dynamics of total stem number

圖2 葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)Fig.2 Dynamics of leaf area index (LAI)

2.4 超晚冬播小麥干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)

由圖3可見，2016—2017年各品種播期處理間干物質(zhì)量差異顯著。新春6號(hào)B1、B2干物質(zhì)量分別較B3減少14.1%、11.5%；新春27號(hào)B1、B2干物質(zhì)量分別較B3增加19.9%、25.3%；新春29號(hào)B1、B2干物質(zhì)量分別較B3減少17.0%、6.0%。以新春27號(hào)B2處理較高，為16 925.5 kg·hm-2。2017—2018年各品種播期處理間干物質(zhì)量差異顯著。新春6號(hào)B0、B1、B2干物質(zhì)量分別較B3增加-17.6%、9.8%、39.3%；新春27號(hào)B0、B1、B2干物質(zhì)量分別較B3增加29.0%、27.5%、61.1%；新春29號(hào)B0、B1、B2干物質(zhì)量分別較B3增加-4.3%、4.2%、44.0%；新春43號(hào)干物質(zhì)量分別較B3增加11.8%、-5.4%、27.2%。除新春6號(hào)和新春29號(hào)B0、新春43號(hào)的B1干物質(zhì)量較對(duì)應(yīng)品種B3略降低外，其余處理均較對(duì)應(yīng)品種B3大幅度增加。其中，以新春6號(hào)、新春27號(hào)、新春29的B2處理較高，依次為16 724.3、16 708.1、16 929.7 kg·hm-2。兩年結(jié)果一致，超晚冬播小麥干物質(zhì)量可較春小麥大幅度增加，增幅因小麥品種、年份而異，以新春27號(hào)B2的干物質(zhì)量較高。

2.5 超晚冬播小麥經(jīng)濟(jì)系數(shù)

由圖4(a)可見,2016—2017年各品種播期處理間經(jīng)濟(jì)系數(shù)差異顯著。新春6號(hào)B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加15.8%、17.5%；新春27號(hào)B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加6.4%、10.3%；新春29號(hào)B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加25.2%、20.7%，以新春27號(hào)B2的經(jīng)濟(jì)系數(shù)較高，為0.46。由圖4(b)可見，2017—2018年各品種播期處理間經(jīng)濟(jì)系數(shù)差異顯著，新春6號(hào)B0、B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加6.1%、9.9%、10.1%；新春27號(hào)B0、B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加20.3%、20.0%、21.5%；新春29號(hào)B0、B1、B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加11.9%、17.3%、10.1%；新春43號(hào)經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別較B3增加19.4%、12.8%、6.1%，以新春27號(hào)B2經(jīng)濟(jì)系數(shù)較高為0.47。兩年結(jié)果一致，超晚冬播小麥經(jīng)濟(jì)系數(shù)較春小麥大幅度增加，其增幅因品種而異，以新春27號(hào)B2的經(jīng)濟(jì)系數(shù)較高。

圖3 干物質(zhì)量積累動(dòng)態(tài)Fig.3 Dynamics of dry matters

2.6 超晚冬播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

由表3可見，2016—2017年各品種播期處理間穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均達(dá)顯著水平。新春6號(hào)的B1、B2較B3穗數(shù)分別減少30.3%、31.4%，而穗粒數(shù)分別增加36.7%、45.5%，千粒重分別增加20.1%、19.5%，產(chǎn)量分別增加-0.52%、4.0%；新春27號(hào)、新春29號(hào)與新春6號(hào)表現(xiàn)相似。3個(gè)品種平均產(chǎn)量以B2處理較高，為7 184.4 kg·hm-2，較B3平均產(chǎn)量(6 454.5 kg·hm-2)增加11.3%，較B1平均產(chǎn)量(6 475.3 kg·hm-2)增加7.4%，其穗數(shù)較B3減少，穗粒數(shù)和千粒重增加較B3增加，以新春27號(hào)B2處理產(chǎn)量較高，為7 764.7 kg·hm-2。

由表4可見，2017—2018年各品種播期處理間穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均達(dá)顯著水平。新春6號(hào)的B0、B1、B2處理較B3穗數(shù)分別減少36.7%、28.6%、21.3%，而穗粒數(shù)分別增加1.6%、35.4%、29.6%，千粒重分別增加12.4%、9.7%、9.4%，產(chǎn)量分別增加-27.6%、-3.3%、11.4%。新春27號(hào)、新春29號(hào)、新春43號(hào)與新春6號(hào)表現(xiàn)相似。4個(gè)品種平均產(chǎn)量以B2處理較高，為7 268.9 kg·hm-2，較B3平均產(chǎn)量(6 032.6 kg·hm-2)增加20.5%，較B0平均產(chǎn)量(5 997.0 kg·hm-2)增加21.2%，較B1平均產(chǎn)量(6 141.0 kg·hm-2)增加18.4%，其穗數(shù)較B3減少，穗粒數(shù)和千粒重增加較B3增加。以新春27號(hào)、新春6號(hào)B2處理產(chǎn)量較高，分別為7 852.8、7 796.8 kg·hm-2。兩年結(jié)果一致，以新春27號(hào)超晚冬播B2產(chǎn)量較高，主要原因是其穗數(shù)、穗粒數(shù)多于其它品種。

3 討論與結(jié)論

播期是影響小麥生長(zhǎng)發(fā)育、籽粒產(chǎn)量的重要栽培措施之一[15-16]。適宜播期可以創(chuàng)建優(yōu)良的群體結(jié)構(gòu)，利于穗數(shù)、穗粒數(shù)和粒重的協(xié)調(diào)發(fā)展[17]。北疆棉區(qū)春小麥多在7月中旬成熟，比冬小麥成熟期(6月底)晚熟15 d左右[18]，極易受干熱風(fēng)危害，降低千粒重[6]。播期改變超晚冬播小麥的越冬狀態(tài)。北疆超晚冬播春小麥品種以幼芽、幼根長(zhǎng)到3～4 mm時(shí)越冬較好[11]。冬前胚根長(zhǎng)1.5～3 cm，胚芽長(zhǎng)1.0～1.5 cm冬播小麥，第二年春天較正常播種春小麥早出苗10～12 d，出苗率64%以上，而冬前種子未萌動(dòng)冬播小麥，第二年春天出苗較前者晚5～7 d，出苗率為51.4%，選擇適宜的春小麥品種是提高冬播小麥出苗率的關(guān)鍵[5]。春小麥品種冬播最適宜播種期是5 cm地溫穩(wěn)定在0～3℃左右時(shí),在越冬時(shí)種子遭受凍害較輕[8]。本試驗(yàn)結(jié)果表明：采用春小麥品種超晚冬播B0(2葉1心越冬)、B1(1心葉越冬)、B2(萌動(dòng)越冬)處理均較春小麥早出苗、早成熟、延長(zhǎng)生育期，增加穗粒數(shù)、千粒重和經(jīng)濟(jì)系數(shù)，可能是由于超晚冬播小麥生育進(jìn)程提前，使其幼穗分化和籽粒灌漿期間的溫度明顯低于春小麥的結(jié)果；另一方面，超晚冬播小麥較春小麥降低基本苗數(shù)、總莖數(shù)峰值和穗數(shù)，降低葉面積指數(shù)峰值，各品種基本苗數(shù)多表現(xiàn)為B3>B2>B1>B0,這可能是超晚冬播小麥出苗(或幼苗)要經(jīng)過漫長(zhǎng)嚴(yán)寒冬季而受凍害的緣故。結(jié)果表明B0處理以2葉1心狀態(tài)越冬受凍害程度大于B2、B1，而B2處理以種子萌動(dòng)狀態(tài)越冬，受凍害程度較輕，基本苗數(shù)較多，B3處理未經(jīng)越冬無凍害。新春27號(hào)B2基本苗數(shù)(315×104·hm-2)雖然低于新春6號(hào)(380×104·hm-2)、新春29號(hào)(410×104·hm-2)，但是其成穗數(shù)仍達(dá)441×104·hm-2，是其單株分蘗成穗數(shù)較高(0.41)的緣故。表明在北疆冬麥區(qū)，采用越冬出苗率高和單株分蘗成穗數(shù)高的春小麥品種在11月初播種，可以獲得較高的成穗數(shù)。

圖4 經(jīng)濟(jì)系數(shù)Fig.4 Economic coefficient

表3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素(2016—2017年)

表4 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素(2017—2018年)

2016—2017年新春6號(hào)、新春29號(hào)B1、B2干物質(zhì)量較B3降低，2017—2018年B1、B2較B3增加，可能是2016—2017年B3播期(3月27日)早于2017—2018年(4月2日)，有利于B3干物質(zhì)積累的結(jié)果。超晚冬播小麥的產(chǎn)量提高取決于穗粒數(shù)、千粒重的增加，對(duì)穗數(shù)降低起補(bǔ)償作用。由于穗粒數(shù)、千粒重對(duì)產(chǎn)量的補(bǔ)償作用有限，因此，爭(zhēng)取較多的基本苗數(shù)保證穗數(shù)是超晚冬播小麥高產(chǎn)的技術(shù)關(guān)鍵。北疆采用新春27號(hào)在11月上旬播種可獲得產(chǎn)量7 852.8 kg·hm-2。超晚冬播小麥比適期播種冬小麥節(jié)省出苗水、冬水；比春小麥早熟，可省去最后1次灌水，節(jié)水潛力很大。北疆冬麥區(qū)冬季有穩(wěn)定積雪(降水約70 mm)，冬小麥可安全越冬，故不存在因冬季無雪覆蓋使超晚冬播小麥?zhǔn)車?yán)重凍害的問題。目前，有關(guān)北疆超晚冬播小麥高產(chǎn)栽培的研究很少，出苗率低仍是制約超晚冬播小麥高產(chǎn)的重要因素。因此，為保證小麥高產(chǎn)的基本苗數(shù)，需適當(dāng)增加播種量。在超晚冬播條件下，篩選種芽越冬出苗率高、分蘗成穗率高的高產(chǎn)小麥品種、改進(jìn)播種技術(shù)、保證足穗數(shù)是北疆超晚冬播小麥高產(chǎn)亟需解決的問題。