李少寧，魯紹偉①，趙云閣，趙 娜，陳 波

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹科學(xué)研究院，北京 100093；2.北京林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100093；3.北京燕山森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測(cè)研究站，北京 100093)

蒸騰是樹木生長(zhǎng)發(fā)育必不可少的生理代謝過程，對(duì)樹木生命活動(dòng)有重大意義[1]。冠層蒸騰主要通過樹干木質(zhì)部液流測(cè)得[2]，而樹干液流是衡量植物蒸騰耗水的一個(gè)重要生理指標(biāo)，能反映植物生理特性和環(huán)境因素對(duì)植物水分利用的綜合調(diào)節(jié)作用[3]。目前，國(guó)內(nèi)外測(cè)定樹干液流的方法眾多。其中熱擴(kuò)散法最為常見，熱擴(kuò)散技術(shù)可以對(duì)樹干液流進(jìn)行連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)，時(shí)間分辨率高，對(duì)植物的正常生理活動(dòng)影響小，野外操作方便[4]，近年在蒸騰耗水研究方面得到廣泛應(yīng)用[5]。

樹干液流作為樹木蒸騰耗水的重要指標(biāo)，其影響因素較多。先前多數(shù)研究顯示，樹干液流易受環(huán)境因素的強(qiáng)烈影響，包括太陽(yáng)輻射、降水量、空氣溫濕度、土壤溫濕度以及風(fēng)速等[6]。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，液流影響因素的研究不斷深入、細(xì)化，越來越多的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同樹種液流變化的主要影響因子不同，不同時(shí)間尺度上其主要影響因子也存在明顯差異[7]。王華等[8]和王文杰等[9]研究分析了不同樹種樹干液流與環(huán)境因子的滯后效應(yīng)及與環(huán)境因子的關(guān)系， 發(fā)現(xiàn)樹木液流與太陽(yáng)輻射、 水汽壓虧缺等呈正相關(guān)， 與空氣相對(duì)濕度呈負(fù)相關(guān)。在日尺度上將有效輻射、水汽壓虧缺及大氣溫度分別作為單因子時(shí)，對(duì)蒸騰變化的解釋率分別為64.64%、55.46%和43.80%[8]；在不同時(shí)間尺度(月、日和小時(shí))上，影響液流的主要因素存在明顯差異[9]。大量學(xué)者分別對(duì)刺槐(Robiniapseudoacacia)、毛白楊(Populustomentosa)和國(guó)槐(Sophorajaponica)液流進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)樹干液流日變化大多呈單峰型,季節(jié)變化總體上呈夏季液流速率最高、春秋次之、冬季最小的變化趨勢(shì)[10]。刺槐與方位之間的關(guān)系表現(xiàn)出隨機(jī)性，不同方位每小時(shí)液流密度之間高度相關(guān)(R2>0.91,P<0.000 1)，因此,可以基于這種關(guān)系準(zhǔn)確計(jì)算其他方位的液流[11]；毛白楊各方位液流速率間呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)[12]。刺槐樹干液流速率與直徑關(guān)系不大，但日周期單木耗水量隨樹干直徑的增大而增加[13]；國(guó)槐樹干邊材液流速率日變化在春季和夏季呈雙峰曲線，秋季呈單峰曲線，夏季峰值維持時(shí)間較春、秋兩季長(zhǎng)[14]。但前人研究多針對(duì)單一闊葉、針葉樹，而多種闊葉樹種間的液流特征對(duì)比研究較少。因此，筆者以4種闊葉樹為研究對(duì)象，在典型天氣條件下探討不同闊葉樹種的液流變化特征及其影響因素，掌握闊葉樹之間的共性和個(gè)別差異，有助于合理高效地管理園林用水，并為北京市園林樹種的生態(tài)水文過程和影響因素綜合評(píng)定提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究地概況

研究地位于北緯 40°11′08″，東經(jīng)116°29′41″的北京市順義區(qū)西部的高麗營(yíng)鎮(zhèn)，處于首都臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)和溫榆河綠色生態(tài)走廊的延展區(qū)域，是承接順義新城輻射和功能轉(zhuǎn)移的重要載體。研究區(qū)屬北溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，春季雨量少而蒸發(fā)量大。年均氣溫11.5 ℃，最低氣溫-19.1 ℃，最高氣溫40.5 ℃。年均日照時(shí)數(shù)為2 750 h，年無霜期195 d左右。年均相對(duì)濕度50%，年均降水量約625 mm，為華北地區(qū)降水量較均衡的地區(qū)之一，全年75%的降水集中在夏季。風(fēng)向以北風(fēng)和西北風(fēng)為主?；貎?nèi)種植多種喬木樹種，如油松(Pinustabuliformis)、銀杏(Ginkgobiloba)、國(guó)槐和欒樹(Koelreuteriapaniculata)等。其中，包含近1.3 hm2的經(jīng)濟(jì)林樹種〔李子(Prunussalicina)、核桃(Juglansregia)、櫻桃(Cerasuspseudocerasus)等10余種〕；草本植物主要包括附地菜(Trigonotispeduncularis)和灰灰菜(Chenopodiumalbum)等。

2 材料與方法

2.1 樹種選擇

在種植密度為2 m×2 m的樣地上進(jìn)行每木檢尺，各樹種分別選擇3棵標(biāo)準(zhǔn)樣木(生長(zhǎng)狀況良好、環(huán)境一致、胸徑差別不大且無病蟲害)，應(yīng)用熱擴(kuò)散式液流測(cè)定系統(tǒng)進(jìn)行連續(xù)測(cè)定，測(cè)定時(shí)間為2016年7月1—30日。各樹種具體情況見表1。

表1各樹種基本情況

Table1BasicsituationsoftypicaltreespeciesinplainareasofBeijing

樹種拉丁學(xué)名林齡/a胸徑/cm邊材面積/cm2國(guó)槐Sophora japonica78.953.91欒樹Koelreuteria paniculata68.346.78毛白楊Populus tomentosa69.559.81刺槐Robinia pseudoacacia710.958.94

2.2 樹干液流測(cè)定

應(yīng)用熱擴(kuò)散式邊材液流探針TDP進(jìn)行樹干邊材液流密度測(cè)定，采集頻率為10 min 1次。用GRANIER等[15]提出的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算樹干液流密度：

(1)

式(1)中，Js為液流密度，cm3·cm-2·s-1；dTm為24 h內(nèi)上下探針的最大溫差值，℃；dT為某時(shí)刻瞬時(shí)溫差值(即當(dāng)時(shí)測(cè)定的溫差值)，℃。

采用熱擴(kuò)散式探針液流儀得到各樹種邊材厚度內(nèi)的平均液流密度，單株林木耗水量的計(jì)算公式為

Et=Js×As×3 600×24/1 000。

(2)

式(2)中，Et為整樹耗水量，kg·d-1；As為邊材面積，cm2。

2.3 邊材面積測(cè)定

為避免對(duì)實(shí)驗(yàn)樣樹的傷害，選取樣地中與樣樹大小接近的各樹種(胸徑差別在1 cm以內(nèi))，用生長(zhǎng)錐取木芯，直尺測(cè)定胸徑和邊材厚度，計(jì)算得到邊材面積。

2.4 環(huán)境因子測(cè)定

研究區(qū)域內(nèi)設(shè)有Meter全自動(dòng)氣象站，可以對(duì)氣象因子進(jìn)行同步實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，如大氣溫度(Ta)、濕度(RH，HR)、風(fēng)速和風(fēng)向(w)、總輻射(Rs)和降水量(P)等，所有傳感器均與數(shù)據(jù)采集器相連，數(shù)據(jù)采集頻率為1 h采集1次。大氣水汽壓虧缺(D)由大氣溫度和濕度計(jì)算得到[16]，公式為

D=a×exp (b×Ta/Ta+c)×(1-HR)。

(3)

式(3)中，a、b和c為常數(shù)，其值分別為0.611 kPa、17.502和240.97 ℃。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同天氣條件下樹干液流特征

如圖1所示，4種闊葉樹種在3種天氣條件下的樹干液流日變化特征存在一定差異。晴天時(shí)，國(guó)槐和刺槐雖同屬豆科植物，但其液流日變化規(guī)律卻存在明顯不同，國(guó)槐日變化呈“幾”字型，最大液流值為2.8×10-3cm3·cm-2·s-1，而刺槐呈典型單峰變化，最大液流值為2.1×10-3cm3·cm-2·s-1。欒樹和毛白楊晴天液流日變化規(guī)律與國(guó)槐相同，最大液流值分別為2.4×10-3和2.5×10-3cm3·cm-2·s-1。

圖1 不同天氣條件下樹干液流日變化特征

陰天時(shí)，4種闊葉樹種的液流日變化特征基本相同，均呈雙峰變化趨勢(shì)，且峰值分別出現(xiàn)在08:00和14:00左右，低谷值則出現(xiàn)在10:00左右。

雨天時(shí)，4種闊葉樹種的液流日變化規(guī)律雖不完全相同，但整體趨勢(shì)相似，呈多峰式變化，且第3個(gè)峰值為當(dāng)天最大液流值，出現(xiàn)時(shí)間為12:00左右，各樹種最大液流值大小為毛白楊(2.6×10-3cm3·cm-2·s-1)>國(guó)槐(2.0×10-3cm3·cm-2·s-1)>欒樹(1.2×10-3cm3·cm-2·s-1)>刺槐(1.0×10-3cm3·cm-2·s-1)。

由此可見，闊葉樹種在3種天氣條件下的日變化均存在明顯晝夜差異，且晴天、陰天和雨天分別呈單峰、雙峰和多峰型變化，但晴天時(shí)變化曲線因單峰峰度的寬窄不同而存在差異。此外，對(duì)比各樹種在不同天氣下的液流啟動(dòng)和下降時(shí)間發(fā)現(xiàn)，各樹種晴天和陰天的啟動(dòng)時(shí)間基本相同，均在06:00左右，稍早于雨天的啟動(dòng)時(shí)間(06:30)；各樹種液流下降時(shí)間基本為陰天(20:00)早于雨天(20:30)，早于晴天(21:00)。這些均說明闊葉樹種間液流特征雖略具差異，但整體規(guī)律較為相近，不同樹種僅液流密度值存在明顯差異。

3.2 環(huán)境因子日變化規(guī)律

各樹種液流測(cè)定時(shí)的3種天氣環(huán)境因子日變化見圖2。由圖2可知,3種典型天氣條件下，溫度作為重要的環(huán)境因子，其日變化規(guī)律明顯不同。其中，晴天整體溫度較高，變化范圍介于24.6～35.5 ℃之間，且變化曲線單峰趨勢(shì)明顯。陰天溫度明顯低于晴天，且峰值點(diǎn)不明顯。雨天整體溫度介于晴天和陰天之間，日變化特征無明顯規(guī)律。

圖2 不同天氣條件下環(huán)境因子日變化特征

太陽(yáng)輻射與溫度同屬熱環(huán)境因子，且溫度變化主要由太陽(yáng)輻射強(qiáng)度變化引起。由圖2可見，在3種典型天氣條件下，太陽(yáng)輻射量的日變化規(guī)律存在較大差異。其中，晴天日變化曲線為單峰型，陰天則呈雙峰型，雨天為多峰型，與液流日變化曲線極為相似。

此外，對(duì)比溫度和太陽(yáng)輻射的3種天氣日變化發(fā)現(xiàn)，晴天溫度和太陽(yáng)輻射的日變化規(guī)律大致相同，均呈單峰型，但兩者達(dá)到峰值的時(shí)間點(diǎn)卻存在較大差異，太陽(yáng)輻射峰值點(diǎn)(13:00)明顯早于溫度的峰值點(diǎn)(16:00)。而陰天和雨天時(shí)，溫度與太陽(yáng)輻射的日變化曲線明顯不同，存在著明顯的滯后效應(yīng)。

空氣相對(duì)濕度在3種天氣條件下的日變化規(guī)律相似，日變化曲線均呈“V”字型。風(fēng)速瞬時(shí)性較強(qiáng)，因此其日變化波動(dòng)較大，規(guī)律不明顯。但結(jié)合空氣濕度的日變化不難發(fā)現(xiàn)，3種天氣條件下，風(fēng)速較大時(shí)，相對(duì)應(yīng)的空氣濕度明顯較低，如晴天風(fēng)速在16:00～18:00達(dá)當(dāng)天最大值1.3 m·s-1，而此時(shí)空氣濕度介于46%～49%之間；陰天風(fēng)速在05:00以后呈逐漸增大趨勢(shì)，當(dāng)天空氣濕度隨之呈相反變化趨勢(shì)；雨天風(fēng)速在17:00達(dá)當(dāng)天最大值1.3 m·s-1，此時(shí)濕度為當(dāng)天最低值77%。由此可見，風(fēng)速大小對(duì)相對(duì)濕度的日變化具有一定程度的影響，兩者的日變化雖不完全相同，但相對(duì)濕度的低谷值與風(fēng)速最大值的時(shí)間點(diǎn)相近。主要是因?yàn)轱L(fēng)速較大時(shí)，“風(fēng)干”效應(yīng)增大，其地面水分蒸散會(huì)增加。

除風(fēng)速外，熱因子也對(duì)空氣相對(duì)濕度具有重要影響。從圖2可見，空氣濕度的日變化與溫度以及太陽(yáng)輻射的日變化剛好相反。此現(xiàn)象說明，環(huán)境中各因子間存在一定的相互作用，既有相輔相成，也具有互相抑制。將環(huán)境因子日變化與樹木液流日變化對(duì)比發(fā)現(xiàn)，太陽(yáng)輻射的日變化規(guī)律與闊葉樹種液流日變化較為相似，晴天呈單峰型，陰天為雙峰型，雨天則是多峰型。而溫度日變化僅晴天與液流日變化相似，其余因子的日變化均與液流日變化明顯不同。由此可以推斷，各樹種液流受太陽(yáng)輻射影響較大。

3.3 樹干液流與環(huán)境因子的相關(guān)性

由表2可知，4種闊葉樹的液流密度與環(huán)境因子間均呈顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.05或P<0.01)。其中，空氣相對(duì)濕度與各樹種液流呈顯著負(fù)相關(guān)，其余因子均為顯著正相關(guān)。說明樹木的樹干液流密度隨溫度、太陽(yáng)輻射、風(fēng)速以及水汽壓虧缺等因素的增大而增大，隨其減弱而降低。此結(jié)果再次佐證了由樹干液流日變化特征和環(huán)境因子日變化特征分析發(fā)現(xiàn)的規(guī)律。此外，由Pearson相關(guān)系數(shù)大小可知，5種環(huán)境因子中，太陽(yáng)輻射對(duì)各樹種液流影響較大，系數(shù)值均在0.7以上。

表2各環(huán)境因子與樹干液流密度的相關(guān)性

Table2CorrelationsbetweenenvironmentalfactorsandsapflowratesoffourtreespeciesinplainareasofBeijing

樹種溫度空氣相對(duì)濕度太陽(yáng)輻射風(fēng)速水汽壓虧缺Pearson相關(guān)系數(shù)Sig.值Pearson相關(guān)系數(shù)Sig.值Pearson相關(guān)系數(shù)Sig.值Pearson相關(guān)系數(shù)Sig.值Pearson相關(guān)系數(shù)Sig.值國(guó)槐0.514??0 -0.680??00.846??00.480??0.0010.608??0刺槐0.390??0.001-0.643??00.830??00.385?0.0110.527??0欒樹0.543??0-0.770??00.886??00.528??00.717??0毛白楊0.456??0-0.638??00.726??00.511??00.550??0

*表示在0.05水平上顯著；**表示在0.01水平上顯著。

為進(jìn)一步了解大氣溫度(X1)、太陽(yáng)輻射(X2)、風(fēng)速(X3)、大氣相對(duì)濕度(X4)、水汽壓虧缺(X5)這5種環(huán)境因子對(duì)樹干液流的影響程度，利用主成分分析法對(duì)5項(xiàng)環(huán)境因子進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由表3可知，第1主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)74.370%，表明第1主成分已經(jīng)解釋了樹干液流總變異的74.37%，第2主成分解釋了總變異的14.333%，第3主成分則解釋了8.962%，前3項(xiàng)主成分累計(jì)解釋了總變異的97.664%。

表3環(huán)境因素的主成分分析結(jié)果

Table3TotalvariancesexplainedbyenvironmentalfactorsonsapflowratesoffourtreespeciesinplainareasofBeijing

成分初始特征值方差貢獻(xiàn)率/%累計(jì)方差貢獻(xiàn)率/%13.71874.37074.37020.71714.33388.70330.4488.96297.66440.0951.89299.55650.0220.444100.000

由此可見，第1主成分已可以較好地反映影響因素的綜合信息。根據(jù)成分因子負(fù)荷矩陣(表4)可知，第1主成分主要包含大氣溫度(0.957)和太陽(yáng)輻射(0.966)，風(fēng)速和水汽壓虧缺也包含其中，只是比重較少；第2主成分主要是水汽壓虧缺(0.735)；第3主成分則以風(fēng)速(0.544)為主。結(jié)合主成分得分系數(shù)矩陣(表5)綜合分析，可知影響樹木液流的環(huán)境因子以太陽(yáng)輻射和大氣溫度為主，其次是水汽壓虧缺，之后是風(fēng)速，而空氣相對(duì)濕度的影響相對(duì)較小。

表4成分因子負(fù)荷矩陣

Table4Componentmatrixofenvironmentalfactors

環(huán)境因素 成分1成分2成分3成分4成分5大氣溫度0.9570.067-0.1470.237-0.048大氣相對(duì)濕度-0.9410.1510.2280.1860.074風(fēng)速0.756-0.3650.5440.003-0.004水汽壓虧缺0.6430.7350.204-0.0610.007太陽(yáng)輻射0.966-0.124-0.194-0.0160.119

3.4 不同樹種耗水量差異

由表6可知，基于液流得到的4種闊葉樹種耗水量不同。其中，7月總耗水量為毛白楊最高，為289.23 kg，其次是刺槐，耗水量是毛白楊的81.3%，耗水量最低的是欒樹，7月總耗水量不到毛白楊的1/2。而各樹種在不同天氣下的日耗水量同樣與總耗水量表現(xiàn)出相同的變化規(guī)律，為毛白楊>刺槐>國(guó)槐>欒樹。且各樹種在不同天氣下的日耗水量均與液流表現(xiàn)出相同的變化特征：晴天耗水量明顯高于陰、雨天。其中，毛白楊在3種天氣下的日耗水量差距較小，最大差值即晴天耗水量與雨天相差1.73 kg。刺槐為耗水量排名第2的樹種，其在3種天氣下的耗水量差異相對(duì)較大，晴天耗水量分別是陰、雨天的1.3和1.5倍。國(guó)槐與刺槐雖同屬槐樹，卻差異明顯，不同天氣下的耗水量差值介于1.18～3.01 kg之間，即晴天比陰、雨天的耗水量高出25.3%～41.6%。欒樹雖耗水量最低，但其在不同天氣下的耗水量差異最大，晴天與雨天耗水量相差3.23 kg。由此推斷，耗水量小的樹種其日耗水量受天氣的影響可能大于耗水量大的樹種。

表5成分得分系數(shù)矩陣

Table5Coefficientmatrixofcomponentscores

環(huán)境因素 成分1成分2成分3成分4成分5大氣溫度0.2570.094-0.3272.505-2.184大氣相對(duì)濕度-0.2530.2110.5091.9633.354風(fēng)速0.203-0.5091.2130.034-0.199水汽壓虧缺0.1731.0260.455-0.6430.319太陽(yáng)輻射0.260-0.173-0.433-0.1675.375

表6不同樹種的耗水量

Table6WaterconsumptionsofdifferenttreespeciesinplainareasofBeijing

樹種日耗水量/(kg·d-1)晴天陰天雨天7月總耗水量/kg國(guó)槐6.074.243.06151.53刺槐7.235.524.75235.04毛白楊10.079.418.34289.23欒樹5.493.762.26133.80

4 討論

4.1 闊葉樹種的蒸騰特征差異

由于樹木的蒸騰耗水可以通過液流來測(cè)定，故液流變化能夠較好地反映樹木蒸騰耗水特征[17-18]。研究結(jié)果表明，不同天氣條件下，4種闊葉喬木(國(guó)槐、刺槐、欒樹和毛白楊)在晴天時(shí)日變化均為單峰曲線，陰天時(shí)呈雙峰型變化，而雨天時(shí)則為多峰型變化。這與吳旭等[19]發(fā)現(xiàn)的黃土丘陵區(qū)降水前后刺槐液流日變化特征、楊芝歌等[20]發(fā)現(xiàn)的北京山區(qū)刺槐晴天液流日變化規(guī)律相一致。但與李廣德等[12-13]和樊敏等[14]發(fā)現(xiàn)的國(guó)槐春夏季液流日變化為雙峰型曲線、毛白楊晴天日變化為雙峰型曲線的結(jié)果存在一定差異。這說明刺槐晴天液流日變化通常為單峰型曲線，而國(guó)槐和毛白楊在不同區(qū)域的日變化特征還需進(jìn)一步驗(yàn)證。造成日變化差異的原因可能與研究地不同有關(guān)，李廣德等[12-13]的研究雖在北京地區(qū)，但試驗(yàn)地卻為山區(qū)，而筆者的研究則偏平原地區(qū)。其次，DELZON等[21]認(rèn)為樹齡大小同樣對(duì)液流具有顯著影響(P<0.05)，李廣德等[12-13]選取的毛白楊為林齡較大的三倍體樣樹，而筆者研究樹種的樹齡相對(duì)較小。

此外，研究典型天氣條件下各闊葉樹種的啟動(dòng)、下降和峰值時(shí)間發(fā)現(xiàn)，4種闊葉喬木樹干液流在晴天和陰天的啟動(dòng)時(shí)間基本相同，均為06:00左右，而雨天明顯稍晚(06:30)；下降時(shí)間則是晴天(21:00)早于陰(20:00)、雨天(20:30)。該結(jié)論與前人研究得到的液流啟動(dòng)時(shí)間稍有出入。這主要原因與日升、日落時(shí)間以及太陽(yáng)輻射強(qiáng)弱變化時(shí)間有關(guān)。

4.2 樹干液流對(duì)氣象因子的響應(yīng)

大量研究顯示，樹干液流是反映林木體內(nèi)水分傳輸狀況的一個(gè)重要生理生態(tài)參數(shù)[22-23]，所以多數(shù)研究從林木樹干液流方面來分析其蒸騰耗水性。而影響其變化的眾多復(fù)雜因素中，環(huán)境因子為重中之重[23-25]。張璇等[7]對(duì)縉云山典型樹種樹干液流與氣象因子的響應(yīng)研究結(jié)果顯示，各氣象因子的綜合影響力為太陽(yáng)輻射(0.790 2) >水汽壓虧缺(0.343 4)>風(fēng)速(0.253 9)>空氣相對(duì)濕度(0.146 6)>溫度(-0.083)。而筆者主成分分析結(jié)果表明，太陽(yáng)輻射和溫度為第1主成分的主要組成部分，可解釋液流變異的74.37%，而水汽壓虧缺在第2主成分中占較大比例，可解釋液流變異的14.33%，其次是風(fēng)速，空氣相對(duì)濕度則影響較小。這與張璇等[7]的結(jié)果有所不同，原因可能如下：(1)樹種不同，環(huán)境因子雖對(duì)樹木的樹干液流有著極其重要的影響，但樹種差異性同樣是液流變化不可忽視的重要因子之一。(2)研究影響因子的時(shí)間尺度不同，GRANIER等[15]研究結(jié)果顯示，小時(shí)尺度上熱帶雨林耗水與水汽壓虧缺密切相關(guān)，與太陽(yáng)輻射相關(guān)性較弱；王華等[8]則認(rèn)為晝夜尺度上太陽(yáng)輻射與水汽壓虧缺為液流的主要影響因子。這就說明不同時(shí)間尺度下，影響液流的主要因子是不同的。

雖然各影響因子的主次程度存在差異，但多數(shù)研究的相關(guān)性分析結(jié)果基本一致：樹干液流與太陽(yáng)輻射、溫度、風(fēng)速以及水汽壓虧缺呈顯著正相關(guān)，與空氣相對(duì)濕度呈顯著負(fù)相關(guān)，筆者的研究結(jié)果與之相符。這充分說明，液流基本隨著太陽(yáng)輻射、溫度等因素的增大而增大，而隨空氣濕度的增加而減小。

5 結(jié)論

北京平原區(qū)域4種闊葉喬木在典型天氣條件下的樹干液流日變化特征為：晴天呈單峰型曲線，陰天為雙峰式變化，雨天則為多峰式變化；液流啟動(dòng)時(shí)間為晴天和陰天早于雨天，下降時(shí)間則為晴天晚于陰、雨天。各環(huán)境因子對(duì)液流的綜合影響為太陽(yáng)輻射和溫度所占比例較大，其次是水汽壓虧缺，之后是風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度。除空氣相對(duì)濕度(顯著負(fù)相關(guān))外，其余因子均與液流呈顯著正相關(guān)關(guān)系。而基于液流得到的各樹種耗水量為毛白楊>刺槐>國(guó)槐>欒樹。