宋新紅
(荊門市東寶區(qū)子陵衛(wèi)生院 湖北 荊門 448155)
臨床上,急性胰腺炎是發(fā)病率較高的外科急腹癥之一,該病起病急驟、并發(fā)癥多、病情嚴重,及早診斷對治療方案的選擇以及疾病康復(fù)有重要作用[1]。為探究彩色超聲和增強CT診斷急性胰腺炎的有效性,本文研究如下。
選取2017年12月—2018年6月收治的急性胰腺炎患者70例,納入標準:(1)上述患者均與急性胰腺炎臨床診斷標準相吻合[2]。(2)患者均出現(xiàn)不同程度的腹膜刺激征、惡心嘔吐、持續(xù)上腹疼痛等癥狀,且均同意參與本次研究。(3)本研究經(jīng)倫理委員會同意。與此同時,排除不配合、資料不全者。其中,男42例,女28例,患者年齡在18~74歲之間,平均(50.2±3.9)歲。輕型58例,重型12例。
1.2.1 彩色超聲檢查 選擇GE LOGIQ彩色多普勒超聲診斷儀對患者進行腹部檢查,探頭頻率3.5MHZ,患者取仰臥位、側(cè)臥位等進行檢查,全面觀察患者胰腺組織形態(tài)、大小、邊緣、腹腔積液、周圍組織、回聲、CDFI血流信號等情況。
1.2.2 增強CT檢查 選擇GE64排螺旋CT儀對患者進行腹部檢查,層厚與層間距均設(shè)為5mm,螺距1.0,使用高壓注射器注入75~100ml碘海醇注射液,2.5~3.0ml/s,在注射后的第28s進行動脈、靜脈、延遲掃描。
1.3.1 急性胰腺炎2種檢查方式的診斷準確率比較以臨床病理結(jié)果作為診斷金標準,比較2種檢查方式的診斷結(jié)果。
1.3.2 比較2種檢查方式影像學(xué)表現(xiàn) 比較總管結(jié)石、胰管擴張、局限性增大、脂肪層模糊和胰外膿腫的檢出率。
采用SPSS22.0數(shù)據(jù)處理軟件進行綜合處理,計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料以均值±標準差表示,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
增強CT對輕型急性胰腺炎診斷準確率87.9%、急性胰腺炎診斷準確率88.6%顯著高于彩色超聲組,P<0.05。見表1。
表1 急性胰腺炎2種檢查方式的診斷準確率比較
彩色超聲診斷膽總管結(jié)石檢出率14.3%、胰管擴張檢出率34.3%高于增強CT,P<0.05;增強CT對于胰外片狀高密度檢出率27.1%、胰內(nèi)小灶液化檢出率27.1%均顯著高于彩色超聲組,P<0.05;兩組在胰外膿腫、實質(zhì)不均勻方面的檢出率無顯著差異,P>0.05;見表2。
表2 兩種檢查方式的影像學(xué)表現(xiàn)
急性胰腺炎是發(fā)病率較高的外科病癥,患者主要表現(xiàn)為惡心嘔吐、急性上腹痛等,暴飲暴食、膽道結(jié)石、長期酗酒等均可能誘發(fā)急性胰腺炎。目前,尚無急性胰腺炎的確定標準,臨床主要通過臨床表現(xiàn)、影像學(xué)結(jié)果、實驗室檢查等診斷。
彩色超聲一方面具備二維超聲結(jié)構(gòu)圖像的特點,一方面可提供豐富的血流動力學(xué)信息,能詳細顯示急性胰腺炎的內(nèi)部結(jié)構(gòu)回聲、病變部位形態(tài)、胰管擴張、胰周積液、脂肪組織壞死等情況,還可有效觀察膽總管結(jié)石、膽囊結(jié)石等情況[3],是臨床檢查急性胰腺炎的重要手段,在本次研究中,彩色超聲診斷膽總管結(jié)石的檢出率14.3%、胰管擴張檢出率34.3%。但對于輕型急性胰腺炎來說,由于組織形態(tài)變化較小,超聲診斷的靈敏性不高。同時,超聲建議易受到氣體、脂肪的影響,肥胖患者、腸積氣過多的患者有可能出現(xiàn)診斷不靈敏的現(xiàn)象,此外,超聲檢查受操作者技術(shù)因素的影響也很大。
增強CT也是診斷急性胰腺炎的重要手段,增強CT檢查分辨率較高,其能清晰顯示胰腺以及周圍組織的具體結(jié)構(gòu),可顯示小范圍的出血、壞死,不受到腸道氣體和脂肪的影響,精確度以及敏感性較高,有利于疾病的早期診斷[4]。本文研究顯示,增強CT對輕型急性胰腺炎診斷準確率87.9%、急性胰腺炎診斷準確率88.6%顯著高于彩色超聲組,且增強CT對于胰外片狀高密度檢出率27.1%、胰內(nèi)小灶液化檢出率27.1%均顯著高于彩色超聲組。但是螺旋增強CT費用較高且存在一定的風(fēng)險。
綜上,彩色超聲和增強CT診斷急性胰腺炎各有利弊,臨床可結(jié)合應(yīng)用,從而全面提高疾病檢出率。