吉延舉
(灌南縣第一人民醫(yī)院 江蘇 連云港 222500)
頭頸部動脈狹窄是由于動脈粥樣硬化等病變所致的頸內(nèi)動脈、椎動脈和顱內(nèi)大動脈狹窄甚至閉塞,是引發(fā)缺血性腦卒的原因之一[1]。動脈粥樣硬化是頭頸部動脈狹窄的主要致病因素,斑塊逐漸增大或者是脫落均有可能引起腦缺血[2]。由此可見,早期發(fā)現(xiàn)動脈粥樣硬化斑塊,并未患者提供積極干預(yù)對預(yù)防缺血性腦卒中的出現(xiàn)具有重要意義?,F(xiàn)階段,臨床上診斷頭頸部動脈狹窄方法較多,如CT血管成像(CTA)、數(shù)字減影血管造影(DSA)、磁共振血管成像(MRA)。本次研究將西門子64排128層螺旋CT、飛利浦1.5T核磁共振對頭頸部動脈狹窄展開診斷。具體報告如下。
對2016年2月—2017年3于本院接受接受檢查確診頭頸部動脈狹窄62例展開回顧性分析,入組患者均通過本院倫理委員會審核。62例患者中男38例、女24例;年齡48~75歲,平均(57.24±2.88)歲。全部患者及家屬均簽字同意和簽署本次研究知情同意書。排除急性腦出血者、急性腦梗塞、腎功能衰竭以及對造影劑過敏者。
CT:西門子64排128層螺旋CT;掃描方法:管電壓、管電流分別未80kV、200mA;掃描范圍:由主動脈弓至顱頂;CT達到150Hu時觸發(fā),2s后開始掃描;完成掃描后將數(shù)據(jù)傳至syngo via工作站接受圖像后處理。MRI:飛利浦1.5T核磁共振;掃描方法:按照常規(guī)掃描序列;MRA采取3D-TOF成像,開展雙側(cè)頸動脈、椎動脈以及顱內(nèi)血管造影。
62例患者圖像由本院2位高資歷影像主治醫(yī)師閱片,對頸內(nèi)動脈、椎動脈等共10支血管進行診斷,若2位醫(yī)師意見不一致則需商討達成一致。
采用SPSS22.0軟件分析本次研究數(shù)據(jù),主要對CTA、MRA對冠脈狹窄診斷敏感性、特異性、陽性預(yù)測值(PPV)、陰性預(yù)測值(NPV)展開數(shù)據(jù)分析。
本次研究CTA診斷610支;MRA診斷共573支。其中CTA檢測中,診斷狹窄血管節(jié)段中,真陽性58支、真陰性共62支、假陽性16支、假陰性9支;MRA檢測中,診斷狹窄血管節(jié)段中,真陽性49支、真陰性共68支、假陽性8支、假陰性15支。
CTA敏感度、特異度、PPV及NPV分別為93.82%、88.23%、85.43%和 92.56%;MRA敏感度、特異度、PPV及NPV分別為81.12%、92.45%、93.67%和87.34%。具體數(shù)據(jù)見表。
表 62例患者CTA、MRA檢查敏感性、特異性以及PPV、NPV情況分析[n,%]
隨著人們生活質(zhì)量的提升,人們開始關(guān)注自身健康,意識到輻射的危害,隨著CT技術(shù)的進步,近年來,的低劑量CT掃描技術(shù)得以廣泛應(yīng)用[3]。本次研究利用CT低管電壓掃描技術(shù),噪聲小且不影響的圖像質(zhì)量極大降低了掃描劑量,與此同時,發(fā)現(xiàn)CTA檢查診斷和MRA診斷出血管節(jié)段數(shù)量無顯著性差異。結(jié)果分析可知,MRA診斷可將血管節(jié)段清楚顯示,其敏感度、特異度等均能滿足檢查需求,尤其是該檢查方式還可顯示狹窄動脈以及周圍組織的空間關(guān)系,這一部分目前CTA是無法做到的。CTA屬于有輻射治療,因此CTA檢查方式得到有效利用,加上圖像清晰、診斷準確度等特點,使得CTA在頭頸部檢測得到利用。與此同時,CTA具有分辨率高且掃描時間短等優(yōu)勢,從注射造影劑至完成的掃描所需時間15~20s,掃描后圖像重建層厚為0.62mm,圖像傳至syngo via工作站,頸部、顱內(nèi)血管圖像后處理時間在5~7min,適用于危重患者,在較短時間內(nèi)了解患者實際狀況。64排CTA可顯示動脈三維結(jié)構(gòu),可將之任意旋轉(zhuǎn)360°,CPR圖像可清楚將動脈狹窄程度和動脈粥樣斑塊大小、性質(zhì)呈現(xiàn)出來,顯示鈣化性斑狀況。MRA主要利用MIP圖像顯示血管空間結(jié)構(gòu)關(guān)系,但MRA在軟斑塊纖維帽的顯示比CTA更有優(yōu)勢。
綜上所述,低劑量CT頭頸血管成像與高場磁共振MRA對頭頸部動脈狹窄均具有診斷價值,各有優(yōu)勢,聯(lián)合應(yīng)用可提升臨床診斷準確率。