陳新麗

【內(nèi)容提要】研究近代法國(guó)海權(quán)興衰，當(dāng)能給同具陸海復(fù)合型地緣特征、正處在大國(guó)崛起進(jìn)程關(guān)鍵階段的當(dāng)代中國(guó)提供一些有益歷史教義。路易十四治下法國(guó)，海權(quán)體系一度勃勃發(fā)展，海上力量盛極一時(shí)，國(guó)家權(quán)勢(shì)亦曾雄居歐洲之巔，然而路易十四最終收獲的不是更大王朝榮耀、更廣的國(guó)家疆域和更有保證的國(guó)家安全，而是迅速凋零的海權(quán)、一個(gè)衰落的法國(guó)和周圍環(huán)伺的敵人。考察近代法國(guó)此段快速由興而衰的歷史進(jìn)程及結(jié)局，與其泛泛認(rèn)為是地緣因素、經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素等“物的因素”或民眾的大陸性文化傳統(tǒng)而造成，不如說是“人的因素”所致——國(guó)家最高決策者的政策失當(dāng)和戰(zhàn)略透支，是致使法國(guó)海權(quán)以及國(guó)家權(quán)勢(shì)快速衰落的關(guān)鍵成因。在這個(gè)意義上，近代法國(guó)海權(quán)興衰案例提供的歷史教義或主要在于：其一，對(duì)于陸海復(fù)合型國(guó)家而言，僅憑陸權(quán)難以支撐國(guó)家崛起，而海權(quán)是國(guó)家通向更廣闊世界以及大國(guó)崛起的基本要求。其二，陸海復(fù)合型國(guó)家的治國(guó)安邦者須有矢志海洋的戰(zhàn)略遠(yuǎn)視，須有陸海統(tǒng)籌的戰(zhàn)略思維，須有避免戰(zhàn)略透支的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，須有關(guān)于海權(quán)發(fā)展與海權(quán)運(yùn)用的合理的地緣戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)。

引 言

近代以降，歐洲大陸上，路易十四(Louis XIV, 1638—1715年)治下的法國(guó)擁有了向海上發(fā)展的有利時(shí)機(jī)及堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，加之柯爾伯等人的才智貢獻(xiàn)，令法國(guó)海權(quán)體系勃勃發(fā)展，海上力量曾盛極一時(shí)，法國(guó)國(guó)家權(quán)勢(shì)也一度雄居歐洲之巔。當(dāng)時(shí)形勢(shì)其實(shí)已經(jīng)為法國(guó)依托海洋走向世界并實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起提供了絕佳的歷史機(jī)遇，但是法國(guó)最高決策者對(duì)陸權(quán)、海權(quán)二元關(guān)系缺乏正確的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)，對(duì)海上力量重視不足，對(duì)海權(quán)發(fā)展及海軍戰(zhàn)略缺乏完善的頂層設(shè)計(jì)，醉心于大陸霸權(quán)，窮兵黷武32年，一步步將法國(guó)推向崩潰邊緣，終究使法國(guó)歷史性地錯(cuò)失了依托海洋崛起成為世界性主導(dǎo)大國(guó)的戰(zhàn)略契機(jī)。

鑒于在17世紀(jì)中后期至18世紀(jì)初的歷史時(shí)段里，“太陽王”(le Roi Soleil)治下法國(guó)國(guó)家命運(yùn)盛衰起落、海權(quán)發(fā)展跌宕起伏，演繹了一段驚心動(dòng)魄的歷史進(jìn)程，并最終以一個(gè)讓人扼腕嘆息的結(jié)局慘淡收?qǐng)觯荒敲?，深入研究該時(shí)期法國(guó)海權(quán)興衰與國(guó)家命運(yùn)起伏的歷史關(guān)聯(lián)，梳理、歸納其背后的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，當(dāng)能給同具陸海復(fù)合型地緣特征、正處在大國(guó)崛起進(jìn)程關(guān)鍵階段的當(dāng)代中國(guó)提供一些富有教義的歷史參鑒。

迄今為止，對(duì)于路易十四治下法國(guó)為何會(huì)快速由盛而衰、國(guó)家海權(quán)為何會(huì)快速凋零的問題，國(guó)外、國(guó)內(nèi)學(xué)者都已經(jīng)做過大量探究，其中以法國(guó)海權(quán)為研究對(duì)象的研究開展尤為豐富，并產(chǎn)生了許多重要理論成果。歸納起來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們認(rèn)為法國(guó)無法在與英國(guó)的陸海爭(zhēng)鋒中最終獲勝反而一蹶不振的歷史根源，涉及法國(guó)作為陸海復(fù)合型國(guó)家在陸地和海洋方向的“雙重易受傷害性” ，法蘭西民族淡薄的海洋意識(shí)、英國(guó)“離岸平衡手”的戰(zhàn)略牽制以及歐陸國(guó)家聯(lián)合起來形成強(qiáng)大軍事對(duì)抗力量等方面。比如何樹才所著的《外國(guó)海軍軍事思想》書中提到“在很長(zhǎng)時(shí)間里，法國(guó)國(guó)家海軍政策與海軍戰(zhàn)略的難以協(xié)調(diào)性，法國(guó)強(qiáng)大的海軍實(shí)力與它缺乏成功的海戰(zhàn)經(jīng)歷的不一致性，一直令法國(guó)人蒙受羞辱。”，作者同時(shí)指出“法國(guó)人往往把這種不協(xié)調(diào)歸咎于法國(guó)地理環(huán)境的雙重件，即二面環(huán)海，一面向陸的特點(diǎn)，還有法國(guó)傳統(tǒng)的自給經(jīng)濟(jì)給法國(guó)海軍軍事思想帶來了重大的影響?！?又如《路易十四統(tǒng)治時(shí)期法國(guó)的海軍建設(shè)及其啟示》一文的作者指出，法國(guó)海軍在路易十四統(tǒng)治時(shí)期，在1680 年之前，得了長(zhǎng)足的發(fā)展，軍力量強(qiáng)大；然而，到了路易十四統(tǒng)治后期，國(guó)海軍實(shí)力卻一落千丈，失去了制海權(quán)，其原因如下：其一，陸海雙重地緣特點(diǎn)的法國(guó)受制于歐陸利益與海洋利益的雙面戰(zhàn)略壓力及吸引，終采取“陸重于?！钡膽?zhàn)略，放棄了海洋強(qiáng)國(guó)的建設(shè)；其二，路易十四窮兵黷武，巨額戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用動(dòng)搖了國(guó)家經(jīng)濟(jì)，不利于海洋建設(shè)；其三，路易十四廢除《南特敕令》，打擊信仰新教的商人、技術(shù)人員、海員等，使法國(guó)海軍的發(fā)展雪上加霜；第四，法國(guó)貴族階級(jí)鄙視商業(yè)，不愿從事冒險(xiǎn)性的海洋經(jīng)濟(jì)，得法國(guó)海軍沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾；最后，法國(guó)缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的海軍軍官及訓(xùn)練良好的士兵。

毫無疑問，既有探究法國(guó)衰落和海權(quán)凋零中的相關(guān)見解，對(duì)后續(xù)研究大有裨益。上述諸多因素都對(duì)法國(guó)海權(quán)的發(fā)展和運(yùn)用帶來了不同程度影響和制約，也對(duì)法國(guó)國(guó)家權(quán)勢(shì)起落帶來了不同程度的歷史作用。不過，在筆者看來，17世紀(jì)后期法國(guó)海權(quán)和國(guó)家權(quán)勢(shì)的由興而衰，與其泛泛而談?wù)f是地緣的因素、經(jīng)濟(jì)的因素、技術(shù)的因素或傳統(tǒng)的因素造成的，不如說是“人的因素”所致——在眾多因素中，致使法國(guó)海權(quán)以及國(guó)家權(quán)勢(shì)快速由興向衰最為關(guān)鍵的因素，在于國(guó)家決策者因素。

以下將基于對(duì)歷史進(jìn)程的回顧和分析，論證在決策者錯(cuò)誤的戰(zhàn)略取向和淡漠的海權(quán)意識(shí)下，法國(guó)終究無法做到矢志海洋和陸海統(tǒng)籌，以及決策者僵化的戰(zhàn)略思維、失當(dāng)?shù)膽?zhàn)略安排成為這個(gè)國(guó)家由盛而衰、海權(quán)由強(qiáng)而弱的決定性影響因素。

一、路易十四治下法國(guó)海權(quán)興衰的歷史回顧

世界近代史上，當(dāng)海洋時(shí)代于16世紀(jì)始開辟之時(shí)，法國(guó)并不是海洋強(qiáng)國(guó)，甚至戰(zhàn)略視野還未投向海洋。直到十七世紀(jì)中期，法國(guó)的海權(quán)發(fā)展注定要大大落后于其它瀕海國(guó)家。事實(shí)上，在15世紀(jì)后期，當(dāng)西班牙人即將“發(fā)現(xiàn)”美洲時(shí)，法國(guó)人“發(fā)現(xiàn)”的是物產(chǎn)富饒的意大利；因而當(dāng)隨后西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國(guó)等開始致力于海外拓展時(shí)，法國(guó)忙于陸上征討意大利。彼時(shí)法國(guó)所經(jīng)歷的持續(xù)65年之久的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)(1494-1559)，堪稱是其歐陸爭(zhēng)霸的第一次嘗試。(1)呂一民：《法蘭西興衰》，三秦出版社，2005年，第17-18頁。與此相應(yīng)，當(dāng)西班牙、荷蘭、英國(guó)等先后組成強(qiáng)有力的海上軍隊(duì)將近百年后，法國(guó)這個(gè)瀕海大國(guó)似乎還沒認(rèn)識(shí)到海洋的巨大作用，也更談不上擁有像樣的海軍。歷史數(shù)據(jù)顯示，在1665 年，當(dāng)大西洋上徜徉著荷蘭、英國(guó)的約300 艘巨型戰(zhàn)艦時(shí)，法國(guó)所能擁有的不過是15艘左右的末等戰(zhàn)艦。(2)Jeremy Popkin，History of Modern France，Routledge, 2005，p.54.

近代法國(guó)的海權(quán)發(fā)展起步，大致是從黎塞留登上了國(guó)家權(quán)力舞臺(tái)開始的。1624年，黎塞留作為法國(guó)的宗教領(lǐng)袖——樞機(jī)主教，開始擔(dān)任國(guó)王路易十三的首相，而法國(guó)海權(quán)發(fā)展始迎來歷時(shí)轉(zhuǎn)機(jī)。黎塞留在位18年間以其雄才大略，內(nèi)興中央王權(quán)而外構(gòu)歐洲均勢(shì)，不僅奠定了法國(guó)崛起的基礎(chǔ)，并富有遠(yuǎn)見地興創(chuàng)了法國(guó)國(guó)家正規(guī)海軍。(3)李美清：《黎塞留與法國(guó)絕對(duì)君主制研究，《首屆清華青年史學(xué)論壇文集》2011年，第221-226頁。黎塞留死后，馬扎然(Mazarin，1602-1661)繼位法國(guó)紅衣教主，同時(shí)作為法國(guó)國(guó)王路易十四的宰相(1643～1661)一并繼承黎塞留時(shí)期國(guó)家治理的方針政策。然而，馬扎然不具備黎塞留所擁有的文功武治和謀略眼光。海軍問題上，馬扎然視海軍為昂貴的奢侈品——他看到了海軍對(duì)當(dāng)前資源的爭(zhēng)奪和消耗，但看不到海軍固有的戰(zhàn)略價(jià)值和對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)期意義；掌權(quán)期間，當(dāng)國(guó)家財(cái)政出現(xiàn)困境，海軍供給被馬扎然停止，從而基本很快就葬送了黎塞留的海軍遺產(chǎn)。(4)Henri Martin，The Age of Louis XIV，Nabu Press，2010，pp.48-59.

在1643 年，路易十四剛剛年滿5歲，便登基繼位為法國(guó)皇帝，而其母安娜太后( Anne d’Autriche，1601—1666)) 攝政，但當(dāng)時(shí)國(guó)家治理主要由紅衣主教、首相馬扎然把持朝政。至1661年，馬扎然死后，路易十四才開始獨(dú)攬大權(quán)。而當(dāng)路易十四獨(dú)攬大權(quán)時(shí)，法國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象，已完全從此前長(zhǎng)達(dá)三十余年的胡格諾宗教戰(zhàn)爭(zhēng)、六年的“福隆德”( 投石黨) 運(yùn)動(dòng)帶來的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷中走了出來。(5)Roger Mettam，Government and Society in Louis XIV' France，Acmillan Press，1977，pp.55-62.可以說，當(dāng)時(shí)法國(guó)擁有了向海上發(fā)展的有利歷史機(jī)遇和必要物質(zhì)條件，而且更重要的是，一位對(duì)法國(guó)海權(quán)發(fā)展有深遠(yuǎn)影響的歷史人物——柯爾伯，在路易十四獨(dú)攬大權(quán)后登上了法國(guó)的權(quán)勢(shì)舞臺(tái)。

柯爾伯被路易十四委以重任來管理皇室財(cái)政和建設(shè)法國(guó)海軍，他使法國(guó)逐漸擁有了發(fā)展海權(quán)體系的堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略指導(dǎo)。1665年柯爾伯被委任為海軍大臣，他對(duì)法國(guó)海軍建設(shè)、成長(zhǎng)做出了極為顯著的貢獻(xiàn)?！爱?dāng)路易十四開始執(zhí)政時(shí)，法國(guó)只有30艘戰(zhàn)艦，其中僅有3艘裝有60門火炮。大約到 17 世紀(jì) 70 年代中期，柯爾伯已經(jīng)幫助法國(guó)建立起超越英、荷的巨大海軍體系：艦隊(duì)、基礎(chǔ)設(shè)施、官兵隊(duì)伍、管理機(jī)構(gòu)以及工業(yè)基地；并且法國(guó)海軍擁有了超越英荷、世界上最大的艦隊(duì)。”(6)(美)阿爾弗雷德·塞耶·馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660-1783》，李少彥、董紹峰、徐朵等譯，海洋出版社，2013年，第51頁。

柯爾伯的努力，使當(dāng)時(shí)法國(guó)海軍一度成為歐洲第一海軍。(7)Ropp Theodore，The Developnent of A Modern Navy:French Naval Policy 1871-1904，Naval Institute Press，1987，pp.3-5.柯爾伯對(duì)法國(guó)海軍的貢獻(xiàn)，不僅在于使十分弱小的法國(guó)海軍獲得崛起，更重要之處在于為法國(guó)提出了—套全新的海權(quán)思想。事實(shí)上，柯爾伯在重商主義理念下促進(jìn)了符合歷史潮流的謀利性的法國(guó)國(guó)家海權(quán)體系發(fā)展。在柯爾伯的理念里，一方面，想保證法國(guó)的繁榮，必須大力發(fā)展工、商業(yè)，這就必須要保證海外貿(mào)易和海外擴(kuò)張的順利進(jìn)行，為此需要一支足夠強(qiáng)大的海軍來提供保護(hù)；另一方面，對(duì)外貿(mào)易的獲利將使海軍得到經(jīng)費(fèi)，這種良性循環(huán)將確保法國(guó)繁榮強(qiáng)大。在柯爾伯海權(quán)思想指導(dǎo)下，1664 年法國(guó)重建了東印度公司，創(chuàng)辦了西印度公司， 1681年頒布了法國(guó)歷史上第一部《海商法》；此外柯爾伯還為法國(guó)海外商業(yè)投資組織保險(xiǎn)公司，并立法準(zhǔn)許法國(guó)船只進(jìn)行奴隸販賣等活動(dòng)。(8)Henri Martin，The Age of Louis XIV，Boston，1865，pp.489-492.

顯然，柯爾伯當(dāng)時(shí)的思想已具有了數(shù)百年后才出現(xiàn)的馬漢的“海權(quán)論”的精髓，其思想認(rèn)識(shí)已經(jīng)包含了后世的馬漢所論述國(guó)家發(fā)展海權(quán)的三個(gè)重要環(huán)節(jié)：海外貿(mào)易、工業(yè)技術(shù)和海外殖民地。馬漢的相關(guān)論作中對(duì)柯爾伯有甚高評(píng)價(jià)(9)馬漢對(duì)柯爾伯有極高評(píng)價(jià)，相關(guān)言論可參閱《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660-1783》。(美)阿爾弗雷德·塞耶·馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660-1783》，第51-52、第77-78頁。，但是，柯爾伯不是法國(guó)最高決策者，法國(guó)最高決策者是國(guó)王路易十四，而這也決定了海權(quán)發(fā)展在當(dāng)時(shí)法國(guó)無法持續(xù)在正確的軌道延續(xù)下去。

法國(guó)最高決策者路易十四一生目光所系，著重于大陸霸權(quán)。為追求“天然疆界”，路易十四時(shí)代在歐陸上發(fā)動(dòng)“花邊戰(zhàn)爭(zhēng)”，而陸戰(zhàn)并不倚重海軍；為追求國(guó)家“絕對(duì)安全”，路易十四器重的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)當(dāng)推沃邦的“堡壘戰(zhàn)”，海軍的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性、進(jìn)攻性基本上被其漠視。因?yàn)閺年懮蠎?zhàn)爭(zhēng)一開始，陸軍的強(qiáng)盛和戰(zhàn)功成為法蘭西榮耀的主要來源，而海權(quán)的重要性和海軍戰(zhàn)略地位從未能得到這位最高決策者的認(rèn)清。在路易十四看來，海軍的價(jià)值與其說是戰(zhàn)略性的，不如說海軍的意義主要在于可當(dāng)作權(quán)威的“儀仗隊(duì)”及國(guó)家強(qiáng)盛的一個(gè)象征。更糟糕的是上文曾提及——他54年的統(tǒng)治里，共使法國(guó)32年卷入了4次重大的戰(zhàn)爭(zhēng)：1667至1668年與西班牙爭(zhēng)奪尼德蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，1672至1678年與荷蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，1688至1697年“奧格斯堡聯(lián)盟”戰(zhàn)爭(zhēng)以及1702年至1713年的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)。

固然前兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取的系列戰(zhàn)果，直接使法國(guó)在1680年成為至高無上的歐洲霸主，但戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)也開始顯現(xiàn)；而后與“奧格斯堡聯(lián)盟” 9年戰(zhàn)爭(zhēng)以及將近11年的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)，則不僅耗盡了法國(guó)的國(guó)庫，使國(guó)家在高昂債務(wù)之中陷入衰弱，也使他親手締造的偉大大帝形象以及超高民氣在晚年喪失殆盡。

當(dāng)代美國(guó)著名歷史學(xué)家、戰(zhàn)略學(xué)家約翰·A.林恩對(duì)路易十四的戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)精妙的比喻，“打他設(shè)想的王牌，他經(jīng)得起玩首輪賭局，但當(dāng)賭注升高到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)料時(shí)，他繼續(xù)玩下去而不愿收牌，結(jié)果賭局逆轉(zhuǎn)。當(dāng)法國(guó)年復(fù)一年地以空前規(guī)模的軍事機(jī)器堅(jiān)持這些較量時(shí)，速勝戰(zhàn)轉(zhuǎn)變成了消耗戰(zhàn)。在他的三次大沖突中，每一次都是純粹的精疲力竭迫使路易坐到談判桌前?！?10)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，時(shí)殷弘譯，世界知識(shí)出版社，2004年版，第216頁。事實(shí)上，這些陸上戰(zhàn)爭(zhēng)荒廢了法國(guó)的海權(quán)建設(shè)，更也耗盡了法國(guó)的國(guó)家財(cái)富。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，與“奧格斯堡聯(lián)盟”的“九年戰(zhàn)爭(zhēng)”構(gòu)成了17世紀(jì)后期法國(guó)海權(quán)由興向衰的一道分水嶺，并見證著法國(guó)由鼎盛走向衰敗。

“九年戰(zhàn)爭(zhēng)”后期，在1692年的拉烏格海戰(zhàn)中法國(guó)戰(zhàn)敗，這標(biāo)志法國(guó)艦隊(duì)對(duì)敵人艦隊(duì)攻勢(shì)的結(jié)束。此后法國(guó)海軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向非均衡戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向了“襲商戰(zhàn)”，基本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)中的制海權(quán)爭(zhēng)奪。而之后西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)艦隊(duì)一再落敗，“法國(guó)正規(guī)艦隊(duì)在西班牙王位繼承戰(zhàn)期間(1702-1712)已撤出了大洋”。(11)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》,第102、第216頁。1704年馬拉加海戰(zhàn)后，因?yàn)橛?guó)人取得了戰(zhàn)略上的勝利，保持了對(duì)直布羅陀的控制，更使法國(guó)海軍的土倫艦隊(duì)和布勒斯特艦隊(duì)被長(zhǎng)期分割開來，由此英國(guó)在爭(zhēng)奪海上霸權(quán)的斗爭(zhēng)中對(duì)法日益形成較大優(yōu)勢(shì)。1715年，路易十四在西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后死去，但當(dāng)時(shí)法國(guó)海權(quán)進(jìn)一步衰落已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)了。

路易十四死后幾十年里，法國(guó)已經(jīng)非常虛弱。在18世紀(jì)里的奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)于1748年10月結(jié)束時(shí)，法國(guó)剩下戰(zhàn)列艦67艘，英國(guó)卻已有140艘戰(zhàn)列艦，確立了海上力量的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。1756-1763英法七年成為18世紀(jì)英法海上爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)的頂點(diǎn)，到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，法國(guó)的海軍力量被徹底摧垮，還幾乎喪失了它的全部海外殖民地，同時(shí)陸上力量也受到了沉重的打擊，并失去了曾在歐洲大陸稱霸的地位，在歐洲法國(guó)降為了一個(gè)二等國(guó)家。

在路易十四時(shí)代末期以及隨后很長(zhǎng)一段歲月里，海權(quán)衰落的影響是深遠(yuǎn)的。這致使法國(guó)在18世紀(jì)，在海洋方向飽受壓制、凌辱。后來，在法國(guó)大革命期間和拿破侖帝國(guó)時(shí)期，法國(guó)也向英國(guó)的海上霸權(quán)發(fā)起過挑戰(zhàn)，然而，這些挑戰(zhàn)都無法阻擋英國(guó)海上稱霸的腳步，只不過進(jìn)一步使法國(guó)由當(dāng)初擁有榮耀向后來備受屈辱而轉(zhuǎn)化。此外，也正因?yàn)樵诤Ｑ蠓较蛟馐苡?guó)人極大的羞辱，使之后法國(guó)人的海權(quán)爭(zhēng)斗有了一種對(duì)英國(guó)的復(fù)仇主義心態(tài)，法國(guó)在后來馳援美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中以極大的代價(jià)實(shí)施了對(duì)英作戰(zhàn)，但這更也難以摧毀當(dāng)時(shí)英國(guó)稱霸全球的海洋力量，充其量只不過為幾個(gè)世紀(jì)后更強(qiáng)大的海洋霸主(美國(guó))出現(xiàn)而埋下歷史伏筆。筆者認(rèn)為，很大程度上，正是法國(guó)最高決策者相關(guān)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略和政策，沖擊了十七世紀(jì)法國(guó)海權(quán)的根基，更也將潛在的海洋同盟變?yōu)閼?zhàn)略敵手；不僅使柯爾伯苦心經(jīng)營(yíng)的海軍被葬送，損害了法國(guó)海權(quán)體系，而且大幅喪失了法國(guó)的海外利益。

總之，在路易十四執(zhí)政早期，法國(guó)日益增長(zhǎng)的國(guó)力曾令法蘭西帝國(guó)一度躍升為當(dāng)時(shí)歐洲最有權(quán)勢(shì)的霸主；海權(quán)建設(shè)方面，經(jīng)過黎塞留的奠基、柯爾伯的勵(lì)精圖治，法國(guó)較早建立起比較完備的海權(quán)體系，海上力量也盛極一時(shí)；然而，“太陽王”醉心于大陸霸權(quán)，東征西討32年，時(shí)至其去世之時(shí)，國(guó)家風(fēng)雨飄零，海權(quán)凋敝——法國(guó)最終收獲的不是更大王朝榮耀、更廣的國(guó)家疆域和更有保證的國(guó)家安全，而是一個(gè)衰落的法國(guó)以及周圍環(huán)伺的敵人。

二、決策者因素構(gòu)成決定盛衰成敗的關(guān)鍵性因素

作為波旁王朝的法國(guó)國(guó)王和納瓦拉國(guó)王，路易十四5歲登基，22歲親政，在位72年，親政54年——這令其成為歐洲史上有確切記錄的在位時(shí)間最長(zhǎng)的獨(dú)立主權(quán)君主。這位君主的歷史偉業(yè)，甚至個(gè)人喜好、宮闈秘聞等，長(zhǎng)期為法國(guó)人乃至世界范圍內(nèi)學(xué)者所關(guān)注并津津樂道。諸如他所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他收復(fù)佛蘭德地區(qū)、洛林和佛朗什—孔泰地區(qū)而擴(kuò)大法國(guó)版圖，他用柯爾伯主持經(jīng)濟(jì)革命及創(chuàng)建海軍，他興建凡爾賽宮并引領(lǐng)當(dāng)時(shí)世界時(shí)尚潮流，他支持大作家莫里哀和拉辛等人的文學(xué)創(chuàng)作等，故而伏爾泰稱他可與古羅馬的奧古斯都皇帝相媲美。

誠(chéng)然，路易十四曾使法國(guó)快速步入強(qiáng)盛，站上了歐洲之巔，但是此后也正是他一步步將法國(guó)推向崩潰邊緣；而海權(quán)的衰落與喪失，更是直接令法國(guó)徹底錯(cuò)失了原本最有可能率先通過依托海洋而穩(wěn)步崛起為世界強(qiáng)國(guó)的歷史機(jī)遇。正是國(guó)家決策者的戰(zhàn)略失當(dāng)導(dǎo)致了一系列災(zāi)難性的后果，而且路易十四的戰(zhàn)略失當(dāng)帶來的影響是十分深遠(yuǎn)的，它致使法國(guó)在此后很長(zhǎng)歲月里，在海洋方向飽受壓制、凌辱，并最終以一種可悲的陪練者的角色，見證了英國(guó)在海權(quán)爭(zhēng)斗中逐漸壯大；最終，后世里的法國(guó)人得以目睹到英國(guó)一步步崛起成為海洋霸主而開啟一個(gè)“日不落帝國(guó)時(shí)代”，而法國(guó)迄今也只是擁有一個(gè)二流國(guó)家的身份。

總的而言，相對(duì)于泛泛而談客觀因素，認(rèn)真審視主觀因素方面的錯(cuò)誤，歷史將帶給我們更有價(jià)值的啟示。法國(guó)最高決策者在歷史關(guān)鍵時(shí)期對(duì)地緣政治變化缺乏應(yīng)有的戰(zhàn)略前瞻，對(duì)海權(quán)的戰(zhàn)略意義認(rèn)識(shí)不清，對(duì)國(guó)際體系和國(guó)家關(guān)系變化缺乏敏感性，由此而來的決策失當(dāng)和戰(zhàn)略透支，銷蝕了國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也沖垮了法國(guó)海權(quán)的根基。

(一)法國(guó)海權(quán)衰落不能歸因于“物”的因素及大眾觀念

17-18世紀(jì)里法國(guó)海權(quán)發(fā)展、海洋競(jìng)爭(zhēng)的失敗以及法國(guó)國(guó)家衰落的結(jié)局，并不能簡(jiǎn)單歸咎于地理地緣因素，或海洋技術(shù)的因素，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的因素、抑或大眾觀念因素。

事實(shí)上，對(duì)海上爭(zhēng)霸初期的法國(guó)和英國(guó)而言，從地理地緣和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)因素來看，法國(guó)的地理區(qū)位和戰(zhàn)略形勢(shì)上不遜于英國(guó)甚至更具優(yōu)勢(shì)。約翰·A.林恩在《追逐榮譽(yù)：路易十四治下的戰(zhàn)略締造1661-1715》文中指出，“危機(jī)來臨不是因?yàn)榉▏?guó)是個(gè)貧瘠的國(guó)度，無法與它的英荷對(duì)手比富；相反，17世紀(jì)的法國(guó)是基督教歐洲最富庶和人口最多的國(guó)家。在該世紀(jì)的最后一些年里，法國(guó)當(dāng)局進(jìn)行了首次官方的人口普查，沃邦從中斷定國(guó)王的臣民總計(jì)1900萬人。在農(nóng)業(yè)方面，法國(guó)可謂富足，只是1693至1694年和1709至1710年發(fā)生災(zāi)難性的饑荒，軍糧供應(yīng)才出現(xiàn)困難。然而即使是那時(shí)，軍隊(duì)仍然在作戰(zhàn)。”(12)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第198頁。

就國(guó)家綜合實(shí)力而言，在17世紀(jì)和18世紀(jì)的大部分時(shí)間里法國(guó)國(guó)力也絲毫不弱于英國(guó)，甚至更為優(yōu)良富饒。1661年路易十四親理朝政,其時(shí)法國(guó)逐漸成為“歐洲第一強(qiáng)國(guó)”(13)郭華榕：“法國(guó)的路易十四研究”，《史學(xué)月刊》2005年第12期，第97頁。。美國(guó)著名的歷史學(xué)家保羅?肯尼迪曾指出，“1661年，年輕的路易十四親政之時(shí)，形勢(shì)特別有利于一個(gè)決心將自己的意志強(qiáng)加于歐洲的國(guó)王”。(14)保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社，1988年，第120頁。國(guó)外方面，當(dāng)時(shí)，英國(guó)的國(guó)力長(zhǎng)年的內(nèi)戰(zhàn)而削弱，它的注意力集中于國(guó)內(nèi)，而復(fù)辟的查理二世接受來自法國(guó)的金錢，奉行親法政策。查理二世還因揮霍無度，將敦刻爾克(Dunkerque)賣給了法國(guó)。英國(guó)在傳統(tǒng)上是法國(guó)的敵對(duì)國(guó)，路易十四為阻止英國(guó)在歐洲大陸擴(kuò)張其勢(shì)力，在1662 年以 500 萬鎊的代價(jià)，從英國(guó)人手中贖回了敦刻爾克。(15)耿昇：康熙大帝、路易十四與天主教入華，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2014 年第 1 期，第221頁。當(dāng)法國(guó)人在城市與城堡之間挖掘了一個(gè)可停泊30艘戰(zhàn)艦的船塢，使得英國(guó)人剛出售敦刻爾克，便對(duì)這座城市懼怕起來。(16)保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社，1988年，第120-121頁。而其余的歐陸國(guó)家如西班牙、荷蘭、奧地利、東北歐國(guó)家等則無不經(jīng)歷了或者真正經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)內(nèi)分裂，力量弱小，不足以對(duì)法構(gòu)成任何威脅。

從裝備和技術(shù)比較來看，在17、18世紀(jì)里法國(guó)艦船往往比英國(guó)更先進(jìn)，至少也不落劣勢(shì)?！妒澜绾＼娛贰肺闹兄赋觥暗?683年柯爾伯去世的時(shí)候，法國(guó)海軍可與在公海上航行的任何海軍相抗衡。到1689年，法國(guó)海軍已是世界上最強(qiáng)大的海軍力量之一。它的數(shù)量雖然沒有英國(guó)和荷蘭合起來的多，但裝備上是占優(yōu)勢(shì)的。同時(shí)，法國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額也迅速增長(zhǎng)，其貿(mào)易額比柯爾貝爾上任之時(shí)增長(zhǎng)了三倍，海外殖民地也大大拓展了。”(17)丁一平：《世界海軍史》，海潮出版社，2000年，第215頁。

故而，客觀因素方面，在英法海上爭(zhēng)霸初期法國(guó)對(duì)英國(guó)并無明顯劣勢(shì)，甚至形勢(shì)反而對(duì)法國(guó)更為有利；在英法海上爭(zhēng)霸過程中，源于英法各自的不同戰(zhàn)略安排，才有了地緣利弊之說、物質(zhì)力量高低之區(qū)分。正如前文提及，英法不同戰(zhàn)略導(dǎo)向下，不同的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局，使后世有了的所謂“大洋機(jī)理”戰(zhàn)勝“大陸機(jī)理”結(jié)論，但所謂“大洋機(jī)理”戰(zhàn)勝“大陸機(jī)理”，其根源還在于決策者對(duì)地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)持續(xù)供給能力的考量與統(tǒng)籌。退一步講，即便我們承認(rèn)地理因素、社會(huì)傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是影響海權(quán)不可忽視的幾組關(guān)鍵因素：其一，陸海復(fù)合國(guó)家固有相對(duì)地緣劣勢(shì)，即陸海兩向帶來了戰(zhàn)略力量的分散性和戰(zhàn)略集中的困難；其二，陸海復(fù)合國(guó)家常有守陸畏海傳統(tǒng)思想；其三，國(guó)家常常主要依賴大陸經(jīng)濟(jì)，而海洋經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，發(fā)生了制約作用，但是，第一，地理因素對(duì)于海權(quán)發(fā)展影響程度還取決于國(guó)家決策者怎樣對(duì)于地理因素的戰(zhàn)略處理和驅(qū)利除弊的相關(guān)安排；第二，陸海復(fù)合型國(guó)家的“陸權(quán)”思想傳統(tǒng)對(duì)于海權(quán)發(fā)展影響程度也還取決于國(guó)家決策者對(duì)于國(guó)民海權(quán)意識(shí)如何引導(dǎo)和對(duì)社會(huì)輿論如何營(yíng)造，第三，陸海復(fù)合型國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)于海權(quán)發(fā)展影響在根本上還是由國(guó)家決策者對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的分配，以及對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)的管理與開發(fā)的能力所決定。

歸根結(jié)底，陸海復(fù)合型國(guó)家的國(guó)家前途和海權(quán)發(fā)展，與國(guó)家決策者對(duì)地緣戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)直接相關(guān)。17-18世紀(jì)里法國(guó)海權(quán)發(fā)展、海洋競(jìng)爭(zhēng)的失敗以及法國(guó)國(guó)家衰落的結(jié)局，并不能簡(jiǎn)單歸咎于地理地緣因素，或海洋技術(shù)的因素，或民眾觀念因素，抑或國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的因素。終歸是決策者在對(duì)地理因素的戰(zhàn)略安排和利弊處理、對(duì)于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展、對(duì)技術(shù)裝備開發(fā)利用、對(duì)海權(quán)意識(shí)有效引導(dǎo)以及對(duì)海軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)合理運(yùn)用，存在認(rèn)識(shí)不清或出現(xiàn)相關(guān)錯(cuò)誤，因戰(zhàn)略失當(dāng)進(jìn)而導(dǎo)致海權(quán)衰敗、戰(zhàn)爭(zhēng)失利和國(guó)家失勢(shì)。

(二)路易十四治下多重戰(zhàn)略失當(dāng)?shù)木唧w分析

深入分析當(dāng)時(shí)歷史，可以發(fā)現(xiàn)，從17中后期到18世紀(jì)早期，法國(guó)最重要的幾方面戰(zhàn)略錯(cuò)誤事實(shí)上都跟決策者密切相關(guān)。正是決策者的思維僵化、籌謀失當(dāng)，決定了法國(guó)人在海上不敵英國(guó)人的命運(yùn)，決定了隨后建立“日不落帝國(guó)”的是英國(guó)人而不是法國(guó)人。具體而言，法國(guó)決策者的重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是歐陸上的地緣戰(zhàn)略相關(guān)錯(cuò)誤；二是海權(quán)發(fā)展和海軍戰(zhàn)略上的相關(guān)錯(cuò)誤；三是國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展上的相關(guān)不當(dāng)政策。

第一，歐陸地緣戰(zhàn)略方面的失當(dāng)。首先，在國(guó)家安全上，“天然疆界”和“絕對(duì)安全”主導(dǎo)了這位法國(guó)決策者的國(guó)家安全觀。在路易十四之前的黎塞留、馬扎然依靠靈活可變的均勢(shì)和同盟戰(zhàn)略維護(hù)法國(guó)的安全，但路易十四試圖只靠法國(guó)的財(cái)富和武力一躍取得主宰地位。17世紀(jì)里，馬扎然的攝政，一直延續(xù)其生命的最后日子，直到1661年馬扎然死后，路易十四成為了掌控法國(guó)國(guó)家權(quán)力中最高決策者。(18)圣西蒙：《路易十四的宮廷》( Saint-Simon，a Cour de Louis ⅩⅣ) ，巴黎，第300 頁。轉(zhuǎn)載自郭華榕：“法國(guó)的路易十四研究”，《史學(xué)月刊》2005年第12期，第97頁。但掌握大權(quán)后的法國(guó)決策者對(duì)于歐陸地緣政治和國(guó)家關(guān)系變化缺乏準(zhǔn)確的戰(zhàn)略判斷，急于實(shí)施以軍事擴(kuò)張?jiān)跉W洲取得最高權(quán)力的霸權(quán)政策，顯然悖離了黎塞留、馬扎然堅(jiān)持的歐陸均勢(shì)戰(zhàn)略。

“路易從未認(rèn)識(shí)到他對(duì)絕對(duì)安全的追求如何威脅了鄰國(guó)，從未認(rèn)識(shí)到他的安全依其性質(zhì)如何必然損害鄰國(guó)的安全。萊茵河橋頭堡剝奪了敵人攻擊法國(guó)的便利，但同時(shí)也給了法國(guó)攻擊敵人的通道。路易的要塞不僅屏護(hù)他的邊境，而且投射法國(guó)的權(quán)勢(shì)。因此，疑懼法國(guó)的人們有理由將他的意圖解讀為進(jìn)攻性的?！?、“法國(guó)人實(shí)行的是一種自相矛盾的戰(zhàn)略，科爾維西埃稱之為‘防御性侵略’。路易可能將他的攫取視為本質(zhì)上防御性的，但歐洲的看法截然相反，而其原因不難覺察。路易渴求安全，可是這位專橫傲慢的君主的所作所為卻像渴求征服或宰割?！?19)阿爾弗雷德·塞耶·馬漢著：《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660-1783》，第212頁。

其次，路易十四沒有充分考慮到法國(guó)崛起必然導(dǎo)致歐洲國(guó)家關(guān)系結(jié)構(gòu)和國(guó)家對(duì)外政策迅速變化。歐洲均勢(shì)事關(guān)諸多國(guó)家的國(guó)家命運(yùn)，但是路易十四沒有充分考慮到法國(guó)崛起必然導(dǎo)致歐洲國(guó)家關(guān)系和國(guó)家對(duì)外政策的迅速變化，他所想和所做的只是打破均勢(shì)，而不是構(gòu)建均勢(shì)；然而路易十四在打破均勢(shì)、成為歐陸霸主的理念下，已經(jīng)嚴(yán)重忽視了對(duì)法國(guó)這樣的內(nèi)線(中央位置)國(guó)家而言，避免外交孤立和外線(側(cè)翼位置)國(guó)家的敵對(duì)才是保障法國(guó)安全的關(guān)鍵。路易十四企圖掠奪“天然疆界”和“以武力改變現(xiàn)狀”的霸權(quán)政策，必然招致周圍國(guó)家反對(duì)而使自己陷人困境。

事實(shí)上，路易十四的行動(dòng)導(dǎo)致歐洲國(guó)家關(guān)系結(jié)構(gòu)和國(guó)家對(duì)外政策迅速變化。1667一1668年的戰(zhàn)爭(zhēng)，使法國(guó)和荷蘭、英國(guó)、瑞典的關(guān)系惡化;1672 -1679年的戰(zhàn)爭(zhēng)，由于法國(guó)拉攏英、瑞反對(duì)荷蘭、又促成了長(zhǎng)期交惡的荷蘭和西班牙、奧地利聯(lián)合起來反對(duì)法國(guó);1688 - 1697年的戰(zhàn)爭(zhēng)，更使法國(guó)眾叛親離，幾乎同整個(gè)歐洲國(guó)家處于對(duì)立狀態(tài)，于是反法大同盟出現(xiàn)了。17世紀(jì)里，盡管法國(guó)強(qiáng)大的軍事力量特別是陸權(quán)讓歐洲各國(guó)敬畏，但未能避免成為歐洲公敵，法國(guó)又怎能以一己之力對(duì)抗整個(gè)歐洲呢？

再者，法國(guó)決策者對(duì)于陸上戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏準(zhǔn)確的戰(zhàn)略預(yù)判，一次次幻想速戰(zhàn)速?zèng)Q。有學(xué)者將路易十四的戰(zhàn)爭(zhēng)總結(jié)為“速戰(zhàn)幻影”——路易十四一次次天真地以為可速戰(zhàn)速勝，總是未能預(yù)料到他所引起的沖突規(guī)模之大，時(shí)間之長(zhǎng)；“法國(guó)年復(fù)一年地以空前規(guī)模的軍事機(jī)器堅(jiān)持這些較量時(shí)，速勝戰(zhàn)轉(zhuǎn)變成了消耗戰(zhàn)?！?20)(美)威廉森·默里等，《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第215頁。事實(shí)上，路易十四發(fā)動(dòng)的4次戰(zhàn)爭(zhēng)沒有一次進(jìn)展得像預(yù)料的那樣，除了最早的移歸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)為時(shí)短暫(但在移歸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)成果上，荷蘭人的外交謀略使法國(guó)即便獲取了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利卻也未能達(dá)到戰(zhàn)前目的)，而后1672發(fā)動(dòng)的荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)原本打算只進(jìn)行一次戰(zhàn)役，結(jié)果卻延續(xù)了6年，“路易及其大臣們預(yù)期對(duì)孤立的敵人、或至多是弱小的聯(lián)盟進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。然而到1674年，同法國(guó)作戰(zhàn)的總是強(qiáng)大的同盟”(21)(美)威廉森·默里等，《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第215頁。；1668年，路易十四預(yù)期中只對(duì)付日耳曼人的4個(gè)月“閃電戰(zhàn)”(在榮譽(yù)場(chǎng)上只對(duì)付日耳曼人，相信只憑一擊便可贏得決斗)變成了九年戰(zhàn)爭(zhēng)； 1700年，原來可以只是路易十四與利奧波德之間的一場(chǎng)短暫的較量蹂躪西歐達(dá)14年之久。(22)(美)威廉森·默里等，《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第216頁。連綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅使法國(guó)在國(guó)際政治中極端孤立，為自己樹立了更多的敵人，使自己處于敵對(duì)國(guó)家的包圍之中，而且是導(dǎo)致法國(guó)國(guó)力迅速衰落的主要原因。(23)李明、沈宏：《路易十四時(shí)期法國(guó)霸權(quán)衰落原因探析》，《歷史教學(xué)問題》2005年第1期，第68-71頁。

有一種假設(shè)——倘若法國(guó)真的可以完全征服歐洲大陸，成為名副其實(shí)的歐洲霸主，在此基礎(chǔ)上，再來發(fā)展海權(quán)，可在海上勝出英國(guó)?；蛟S有這種可能性，但一個(gè)世紀(jì)后拿破侖奮斗也以失敗告終，顯示這種可能性也不大?！疤柾酢弊罱K飲恨收?qǐng)觯诤髞淼哪闷苼龅蹏?guó)遭遇覆滅的一個(gè)世紀(jì)前，就第一次證明了僅憑陸上軍事征服，法國(guó)難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的國(guó)家崛起；也證明了海權(quán)對(duì)于一個(gè)陸海復(fù)合國(guó)家的不可或缺的重要性；更還力證了陸海復(fù)合型大國(guó)的決策者在地緣戰(zhàn)略上對(duì)陸權(quán)、海權(quán)需要有兩相統(tǒng)籌的頂層設(shè)計(jì)，在發(fā)展戰(zhàn)略上對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)需要有可持續(xù)發(fā)展的政策抉擇。一言以蔽之，陸海復(fù)合型大國(guó)在安全與經(jīng)濟(jì)上既要矢志海洋而又陸海統(tǒng)籌，事關(guān)本國(guó)國(guó)運(yùn)興衰并影響世界歷史進(jìn)程。當(dāng)然，無論如何，歷史經(jīng)不起假設(shè)，也不容任何假設(shè)。法國(guó)決策者對(duì)于陸上戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏準(zhǔn)確的戰(zhàn)略預(yù)判，一次次幻覺速勝，由于錯(cuò)誤估算的巨大影響，法國(guó)跌入到一場(chǎng)場(chǎng)根本不可能支付的起的戰(zhàn)爭(zhēng)，使法國(guó)資源消耗殆盡。(24)Paul Kwnnedy，The Rise and Fall of the Great Powers:Eco-nomic Change and Military Conflict from 1500 to 2000，RandomHouse，1987，pp.248-252.

第二，海權(quán)發(fā)展和海軍戰(zhàn)略方面的失當(dāng)。首先，法國(guó)決策者對(duì)海權(quán)發(fā)展缺乏正確的頂層設(shè)計(jì)。在16世紀(jì)末和17世紀(jì)初當(dāng)時(shí)的世界歷史環(huán)境下，海權(quán)與海外貿(mào)易、殖民地、資本擴(kuò)張?zhí)烊宦?lián)系在一起。大航海時(shí)代開辟和地理大發(fā)現(xiàn)之后，國(guó)際體系出現(xiàn)的資本擴(kuò)張與財(cái)富集聚的邏輯帶來的對(duì)國(guó)家權(quán)力漲落的影響。當(dāng)然，海洋利益邏輯相對(duì)于歐陸上的征服更為隱蔽，但同時(shí)也更為重要，它對(duì)國(guó)家具有無形的但卻是持久的影響。路易十四也許注意到了這一點(diǎn)，所以在執(zhí)政初期支持柯爾伯的海權(quán)建設(shè)；但是，海權(quán)對(duì)陸上征服的貢獻(xiàn)具有相對(duì)局限性，這一弱點(diǎn)使路易十四沒有去深入發(fā)掘海權(quán)對(duì)于海外殖民、資本輸出、財(cái)富集聚，進(jìn)而對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局乃至國(guó)家命運(yùn)的絕對(duì)戰(zhàn)略意義。路易十四時(shí)代的法國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略力量偏重于陸上力量，決策者對(duì)“王朝榮譽(yù)”(25)約翰?A.林恩指出：“‘榮譽(yù)’這個(gè)詞最能囊括路易的貴族思想和心態(tài)。它最好譯成“聲望”或“威望”。對(duì)榮譽(yù)的關(guān)切主導(dǎo)了國(guó)王在許多方面的行為。它激發(fā)了他所做的一切，從創(chuàng)建科學(xué)院到贊助作曲家呂里，再到1672年發(fā)動(dòng)對(duì)荷戰(zhàn)爭(zhēng)。有益于人民和國(guó)家的政策增添榮譽(yù)。在將君主與國(guó)家聯(lián)系起來時(shí)，路易寫道：‘一方獲益增添另一方的榮譽(yù)’”。參見(美)威廉森·默里等:《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第195頁。和大陸霸權(quán)的過于執(zhí)著，陸軍的強(qiáng)盛和陸上征服的戰(zhàn)功構(gòu)成法蘭西國(guó)王和國(guó)家“榮耀”的主要來源；而海上勝利和海外利益既來的艱難又顯得遙遠(yuǎn)，大大不如攻城掠地來的直接和近在眼前，加重了路易十四戰(zhàn)略思維的僵化。路易十四憑借陸軍平定天下，海軍始終無法真正成為一支可靠戰(zhàn)略力量；海軍長(zhǎng)期定位為陸軍的輔助或僅作為對(duì)英國(guó)的牽制力量，自然削弱了海軍的獨(dú)立性并使其受限于不利處境。

重陸權(quán)輕海權(quán)的觀念下，海權(quán)為輔助力量的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)及在資源分配方面讓法國(guó)海軍發(fā)展充滿曲折，直接影響了海軍供給?！胺▏?guó)海軍與陸軍競(jìng)爭(zhēng)軍費(fèi)的結(jié)果是，在1689—1697年和1702一1714年間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)撥給海軍的軍費(fèi)占軍費(fèi)總開支的10%以下，而撥給陸軍的軍費(fèi)占軍費(fèi)總開支的57%一65%。而英國(guó)在這兩方面的支出分別為：海軍35%，陸軍40%。l 760年，法國(guó)海軍得到的軍費(fèi)僅占陸軍軍費(fèi)的四分之一?！?26)丁一平：《世界海軍史》，海潮出版社，2000年，第212頁。這種不正確的海軍的戰(zhàn)略定位，從根本上限制了海軍的發(fā)展，也使其在海上要面對(duì)的是相對(duì)更強(qiáng)大的敵人和更多的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗風(fēng)險(xiǎn)。

其次，路易十四時(shí)代的海軍沒有一以貫之的海軍戰(zhàn)略，而海軍的非均衡戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向(27)“非均衡戰(zhàn)略”強(qiáng)調(diào)避免艦隊(duì)直接對(duì)決，而主張依靠海上游擊戰(zhàn)、襲商戰(zhàn)，至19世紀(jì)發(fā)展成熟為法國(guó)“青年學(xué)派”的海權(quán)理論。，加速了法國(guó)艦隊(duì)衰落。在法國(guó)開始海上爭(zhēng)奪的階段，海軍戰(zhàn)略傾向于均衡對(duì)抗，希望通過艦隊(duì)對(duì)決來戰(zhàn)勝英國(guó)艦隊(duì)和贏得制海權(quán)，但在后期海軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向非均衡對(duì)抗——在拉烏格海戰(zhàn)后，法國(guó)海軍明顯轉(zhuǎn)向通過四處出動(dòng)私掠艦捕獲英國(guó)商船，主要以襲商戰(zhàn)破壞海上通道以打擊英國(guó)經(jīng)濟(jì)。這一非均衡戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，使得法國(guó)主力艦隊(duì)在劫難逃?！胺▏?guó)海軍不少艦船銹蝕了得不到更新和補(bǔ)充，有的則被擱置一邊，有的則參加了武裝私掠船隊(duì)，用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式破壞件英、荷的海上貿(mào)易?！?28)丁一平：《世界海軍史》，海潮出版社，2000年，第212-213頁。

在17世紀(jì)后期，法國(guó)人將“登陸”和“商業(yè)襲擊”作為主要海上作戰(zhàn)任務(wù)和方式，海軍的任務(wù)僅僅是運(yùn)送和掩護(hù)登陸部隊(duì)或者私掠。但登陸和商業(yè)襲擊受到了當(dāng)時(shí)條件的限制，無法產(chǎn)生有效戰(zhàn)略作用。登陸行動(dòng)往往由于種種原因如配合、組織、供應(yīng)、天氣等，要么中途流產(chǎn)，要么被英國(guó)海軍擊潰；商船私掠固然給英國(guó)造成丁重大損失，充其量也只能在有限的范圍內(nèi)對(duì)敵人造成有限傷害。由于其固有的局限，當(dāng)對(duì)手采取護(hù)航措施后，私掠行動(dòng)的作用就大打折扣，另外私掠行為放棄了對(duì)制海權(quán)的爭(zhēng)奪，使法國(guó)的海外貿(mào)易和海外殖民地在戰(zhàn)時(shí)只能任憑英國(guó)擺布。(29)紹永靈：《海洋戰(zhàn)國(guó)策:論海洋大國(guó)崛起》，石油工業(yè)出版社，2010年，第31-32頁。威廉s.麥克特比在論述論述英國(guó)全球戰(zhàn)略的起源時(shí)指出，對(duì)于法國(guó)的“襲商戰(zhàn)”，馬漢和科貝爾早就注意到，“法國(guó)由此放棄了對(duì)于制海權(quán)的任何要求，雖然只要它希望，它就能重獲制海權(quán)，正如美國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)表明的那樣。法國(guó)轉(zhuǎn)向襲擊商船，這就使得英國(guó)的全球戰(zhàn)略不僅成為可能，而且成為必要。英國(guó)的財(cái)富有賴于貿(mào)易，法國(guó)的新政策卻前所未有地在世界范圍內(nèi)威脅之。英國(guó)必須不借代價(jià)地保護(hù)其貿(mào)易，而法國(guó)主力艦隊(duì)的解散將英國(guó)戰(zhàn)艦從它們?cè)谟⒓{的傳統(tǒng)職責(zé)中解脫出來。法國(guó)的這個(gè)決定與英國(guó)當(dāng)時(shí)在稅收和財(cái)政上的革命一起，同等地促進(jìn)了英國(guó)戰(zhàn)略的發(fā)展?！?30)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第170頁。

再者，法國(guó)人在海權(quán)運(yùn)用和海軍戰(zhàn)術(shù)方面的弊端也比較明顯。因?yàn)槿狈φ_的海權(quán)頂層設(shè)計(jì)、沒有一以貫之的海軍戰(zhàn)略，海軍軍事思想和行為就缺失了正確和統(tǒng)一的全局指導(dǎo)，很多時(shí)候，法國(guó)海權(quán)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)在并不明確或并不正確，而這也直接導(dǎo)致了法國(guó)決策者和指揮者法國(guó)人在海權(quán)運(yùn)用和海軍戰(zhàn)術(shù)方面的弊端也比較明顯。

比如“他積極營(yíng)建羅什福爾海軍基地，是赤裸裸地針對(duì)西班牙，而非當(dāng)時(shí)的海軍強(qiáng)國(guó)英、荷”；又比如1672至1678年，路易十四協(xié)助英國(guó)，發(fā)動(dòng)了對(duì)荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，“是一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)的大錯(cuò)”;路易十四偏離了亨利四世和黎塞留曾給予法國(guó)的明確指導(dǎo)_——“法國(guó)政府應(yīng)該把從陸路向東擴(kuò)張，進(jìn)攻由奧地利王室統(tǒng)治的奧地利和西班牙的計(jì)劃，與從海上進(jìn)攻英國(guó)的計(jì)劃相結(jié)合。法國(guó)為了實(shí)現(xiàn)其在海上反對(duì)英國(guó)的計(jì)劃和其它一些原因，應(yīng)與荷蘭表示親善并與之聯(lián)盟?！?31)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第50頁。用馬漢的話說“因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)正在幫助英國(guó)，去消滅它自己的一個(gè)可能的，并且是確實(shí)不可少的同盟；而英國(guó)則在為自己去消滅它的海上最大競(jìng)爭(zhēng)者，那個(gè)時(shí)候荷蘭這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者在貿(mào)易上的確仍然占有優(yōu)勢(shì)?！?32)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第52頁。

事實(shí)上，路易十四時(shí)代的法國(guó)海洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也深受到陸上戰(zhàn)爭(zhēng)方式影響。在軍事思想上，受陸地“堡壘戰(zhàn)”思想影響，使海軍注重近岸堡壘防御以及過分強(qiáng)調(diào)保存艦隊(duì)(一些海戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)也往往一味強(qiáng)調(diào)保存艦船而放棄主動(dòng)攻勢(shì))；陸地“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，戰(zhàn)場(chǎng)補(bǔ)給的思想促成了海上私掠和“襲商戰(zhàn)”盛行。這些思想對(duì)法國(guó)海軍無法獲取制海權(quán)，并最終發(fā)展為完全放棄制海權(quán)有重大影響。反觀英國(guó)海軍，英國(guó)人通過贏得對(duì)主要交通線的控制．以占優(yōu)勢(shì)的海軍對(duì)法國(guó)的海岸施加影響，阻止法國(guó)人為商業(yè)或軍事利益使用航運(yùn)，一般都很好完成了奪取制海權(quán)的使命。(33)保羅·肯尼迪:《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社，1988年，第106頁。因此，法國(guó)在海上爭(zhēng)霸中，一而再、再而三地導(dǎo)致悲劇。

第三，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展方面的戰(zhàn)略失當(dāng)。路易十四畢生的精力大多投向了戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家資源太多投向戰(zhàn)場(chǎng)；他對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略透支缺少足夠的警惕，對(duì)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展缺乏應(yīng)有的戰(zhàn)略意識(shí)和戰(zhàn)略安排。他的戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教迫害、忽視制海權(quán)以及封建專制主義，令國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰，海外貿(mào)易和海外殖民地受到打擊。約翰·A.林恩曾說道，“路易的問題不在于他的王國(guó)貧瘠，而在于他未能動(dòng)員法國(guó)的大量財(cái)富?；I措資金支撐一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)而同時(shí)不致耗竭國(guó)庫，被證明是個(gè)太大的行政管理、政治和社會(huì)難題，即使就太陽王來說也是如此。長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)意味著國(guó)庫破產(chǎn)，路易則屢屢跌入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”、“如何匯集資源是17世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的中心問題。在最顯而易見的層面上，(法國(guó))國(guó)王通過稅收和借貸籌措戰(zhàn)費(fèi)；他未能高效地為波旁王朝的軍事冒險(xiǎn)提供資金，從而最終導(dǎo)致了挫折和失敗?！?34)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第198頁

首先，路易十四的戰(zhàn)爭(zhēng)和錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)政策破壞了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)剛剛步入復(fù)興時(shí)期，路易十四1672發(fā)動(dòng)的持續(xù)了6年對(duì)荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，使柯爾伯的大部分工作失去了作用，新建立的行政機(jī)構(gòu)失去了活動(dòng)能力，剛確立的財(cái)政制度被推翻，并使農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、商業(yè)和殖民地經(jīng)濟(jì)都受到了戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊。特別柯伯爾死后，因?yàn)槁芬资膶?duì)商業(yè)并不感興趣，重商主義經(jīng)濟(jì)政策遭到拋棄，不合時(shí)宜地在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵤Ｖ浦贫?，使工業(yè)和商業(yè)趨于蕭條。當(dāng)法國(guó)登上歐洲權(quán)力頂峰之時(shí)，路易十四也未能設(shè)法實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略守成和讓國(guó)家休養(yǎng)生息。為了應(yīng)付高得超出預(yù)料的戰(zhàn)爭(zhēng)要求，政府貪得無厭且目光短淺地掠奪社會(huì)財(cái)富，犧牲了國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展利益；為征集和分配必需的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，中央政府機(jī)構(gòu)擴(kuò)展，國(guó)王派駐各省代表的職權(quán)增大，路易進(jìn)一步推進(jìn)了專制主義體制的官僚機(jī)構(gòu)擴(kuò)大化；于此同時(shí)，為解決財(cái)政問題和籌措軍費(fèi)，賣官鬻爵也流行起來，賣官鬻爵的辦法雖然在一定程度上彌補(bǔ)了財(cái)政和軍費(fèi)的不足，但造成了十分嚴(yán)重的社會(huì)和政治后果。如此之下，龐大的專制官僚機(jī)構(gòu)連同不公正和低效率的稅收體制以及糟糕的財(cái)政管理，破壞了使財(cái)政合理化的任何可能性。

其次，路易十四的宗教迫害，也大大傷害了法國(guó)經(jīng)濟(jì)力量。1685 年，路易十四廢除了給予新教以宗教寬容的《南特敕令》，對(duì)異教徒的迫害驅(qū)使幾十萬新教徒——能工巧匠、富有商人和工場(chǎng)場(chǎng)主逃亡國(guó)外，移居荷蘭、英國(guó)、德國(guó)，也間接地導(dǎo)致工商業(yè)的蕭條并為敵手帶去了大量財(cái)富、技術(shù)物資和人員。路易十四不懂得越是橫加迫害,宗教信仰就越堅(jiān)定虔誠(chéng) 的道理。(35)蔡秉頎：《路易十四及其統(tǒng)治下的法國(guó)》，《歷史教學(xué)》1997年第2期，第47頁。與之恰恰相反．當(dāng)時(shí)或后來與法國(guó)角逐、爭(zhēng)霸的一些歐洲國(guó)家卻因大量接納從法國(guó)逃山來的一批又一批既有技術(shù)、又有資金的信仰新教的工商業(yè)者而受益良多。例如，定居英倫三島的法國(guó)新教徒巨富．為英國(guó)的資本原始積累添加了可觀的資金；而大批法國(guó)胡格諾上匠和商人涌向勃蘭登堡開設(shè)紡織工場(chǎng)以及生產(chǎn)鐵、絲印紙的作坊，則大大促進(jìn)了資本主義工商業(yè)在半農(nóng)奴制大慶園經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的德意志北部的誕生。(36)呂一民：《法蘭西興衰》，三秦出版社，2005年，第30-31頁。

再者，路易十四對(duì)海運(yùn)和海上貿(mào)易不夠重視，建設(shè)海軍目的也僅限于把法國(guó)建成一個(gè)堅(jiān)固的堡壘。因?yàn)閱适е坪?quán)，法國(guó)無法像英國(guó)那樣從海外獲取源源不斷的海外利益。在法國(guó)的領(lǐng)土和軍事力量不斷地?cái)U(kuò)大期間，但其貿(mào)易和海運(yùn)卻大傷元?dú)狻：艽蟪潭壬?，法?guó)海權(quán)的萎縮、海外貿(mào)易和殖民地的失去，使英法戰(zhàn)爭(zhēng)力量對(duì)比發(fā)生明顯變化。(37)Paul Kwnnedy，The Rise and Fall of the Great Powers：Eco-nomic Change and Military Conflict from 1500 to 2000，RandomHouse，1987，pp.248-252.

最后，“路易十四的專制主義本身便可令法國(guó)根本無法創(chuàng)建一個(gè)國(guó)家銀行——使荷蘭人和英國(guó)人在操作信貸和戰(zhàn)爭(zhēng)方面享有那么大優(yōu)勢(shì)的那種國(guó)家銀行?！?38)(美)威廉森·默里等：《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng) 》，第199頁。直到1716年的約翰法(Johnlaw)，是法國(guó)設(shè)立國(guó)家銀行的首次嘗試，但以慘敗告終。1789年大革命摧毀了封建專制，才使得“國(guó)家銀行”金融體制成為可能。約翰·A.林恩分析了其中的原因，“國(guó)家銀行所以在海上強(qiáng)國(guó)那里欣欣向榮，是因?yàn)樗鼈兊淖h會(huì)政府將權(quán)力放在恰恰能夠向它們投資的人手里。那些人能對(duì)政府償還借款有信心，因?yàn)樗麄兛梢韵嘈抛约?。相反，路易更多的是考慮借，而不是還。如果他將財(cái)權(quán)拱手讓給社會(huì)內(nèi)的有錢階層，他就無法像自己希望的那般牢固地統(tǒng)治?；蛟S貴族階級(jí)也不會(huì)允許他這么做。無論如何，專制主義國(guó)家從未通過國(guó)家銀行來有效地開發(fā)信貸。”

因?yàn)闆Q策者缺乏維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略意識(shí)和戰(zhàn)略安排，對(duì)國(guó)家構(gòu)成嚴(yán)重制約。短期來看，經(jīng)濟(jì)制約限制了路易十四的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)選擇余地，甚至是終止了一些重要戰(zhàn)略攻勢(shì)，直接影響戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局，進(jìn)而也決定了國(guó)家命運(yùn)包括海軍命運(yùn)走向。經(jīng)濟(jì)制約使路易十四的陸上戰(zhàn)爭(zhēng)和海上戰(zhàn)爭(zhēng)有了一個(gè)共同的戰(zhàn)略特征，即“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”——將部隊(duì)派到敵方領(lǐng)土作戰(zhàn)并就地征收給養(yǎng)，或者通過“襲商私掠”增加海軍的物質(zhì)，以維持軍隊(duì)耗費(fèi)的大量開支。長(zhǎng)期來看，這種制約使得君主政權(quán)在實(shí)質(zhì)上不斷削弱自己。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困頓、民生艱難，在路易十四時(shí)代末期,各地起義此起彼伏，削弱了皇權(quán)。(39)(法)伏爾泰：《路易十四時(shí)代》，商務(wù)印書館，1996年，第541頁。而在路易十四死后75年，波旁王朝被推翻。

經(jīng)濟(jì)制約下，從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)選擇來看，法國(guó)相關(guān)安排與其說是戰(zhàn)略上的明智之舉，不如說是無奈之選。以海軍為例，經(jīng)濟(jì)制約對(duì)法國(guó)海軍戰(zhàn)略的影響巨大，經(jīng)濟(jì)制約下，海軍戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)“襲商私掠”以及“保存艦隊(duì)”，甚至為此放棄制海權(quán)或犧牲了一些重要的戰(zhàn)略攻勢(shì)，而使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局不利。總而言之，正如前所述，英法不同戰(zhàn)略導(dǎo)向下，不同的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局，使后世的學(xué)者有了的所謂海權(quán)的“大洋機(jī)理”優(yōu)于陸權(quán)的“大陸機(jī)理”結(jié)論。(40)Julian S.Corbett，Some Principles of Maritime Strategy，Naval & Military Press Ltd，2006，p.48-52.實(shí)際上，所謂“大洋機(jī)理”勝過“大陸機(jī)理”，其根源還在于經(jīng)濟(jì)層面的持續(xù)供給能力以及地緣戰(zhàn)略安排的得當(dāng)與否。

結(jié) 語

于地緣視角觀察，地理構(gòu)造上，法國(guó)與中國(guó)有著相似的陸海復(fù)合型的地緣特征。法國(guó)疆域囊括從大西洋、地中海之濱到歐洲腹地，中國(guó)疆域囊括從西太平洋之濱到亞洲腹地，兩者分別為歐洲、亞洲大陸上最有代表性的陸海復(fù)合型國(guó)家。從歷史視角考察，隨著當(dāng)代中國(guó)大國(guó)崛起進(jìn)程步入關(guān)鍵時(shí)期，中華民族偉大復(fù)興之愿景正前所未有地向現(xiàn)實(shí)趨近；與此同時(shí)，當(dāng)代中國(guó)的海權(quán)發(fā)展與海權(quán)運(yùn)用同中國(guó)安全利益和發(fā)展利益已經(jīng)極大地增強(qiáng)內(nèi)在戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)。此種歷史關(guān)口，中國(guó)的國(guó)務(wù)家們以及戰(zhàn)略研究者們有必要從全球范圍內(nèi)，于世界歷史長(zhǎng)河中，探尋一些海權(quán)與國(guó)家命運(yùn)的歷史教義，以便對(duì)當(dāng)下以戰(zhàn)略啟示和經(jīng)驗(yàn)借鑒，而法國(guó)海權(quán)無疑是一個(gè)很好的研究樣本。

關(guān)于17-18世紀(jì)里“太陽王”治下法國(guó)最終悲劇收?qǐng)鲆约胺▏?guó)海權(quán)快速由盛而衰的歷史成因，誠(chéng)然需要承認(rèn)相關(guān)客觀因素比如有法國(guó)自身“陸海復(fù)合型國(guó)家的雙重易受傷害性”、國(guó)民海洋意識(shí)不強(qiáng)，有戰(zhàn)略對(duì)手因素比如英國(guó)“離岸平衡手”的戰(zhàn)略牽制以及有歐陸聯(lián)盟的強(qiáng)大軍事對(duì)抗力量等多方面因素發(fā)揮了顯著歷史作用；然而，法國(guó)決策者在法國(guó)海權(quán)興衰和國(guó)家命運(yùn)上的直接或間接的戰(zhàn)略錯(cuò)誤——那些忽視海權(quán)與國(guó)家前途的客觀關(guān)聯(lián)帶來的真實(shí)悲劇、那些因?yàn)橹饔^因素所造成的戰(zhàn)略透支帶來的對(duì)國(guó)家前途的長(zhǎng)遠(yuǎn)損害，其實(shí)尤其值得我們重新審視。

決策者存在重大缺陷的戰(zhàn)略思維，成為這個(gè)國(guó)家由盛而衰的邏輯起點(diǎn)。法國(guó)最高決策者始終為個(gè)人榮譽(yù)、王朝榮譽(yù)、國(guó)家榮譽(yù)所驅(qū)使，然而過于看重短時(shí)榮光和眼前利益，急于打破而不是維持均勢(shì)，重陸而輕海——這些方面成為其戰(zhàn)略思維里的主導(dǎo)性觀念。對(duì)大陸霸權(quán)、 “絕對(duì)安全”、打破陸上均勢(shì)的執(zhí)著的偏執(zhí)地緣思維，以及對(duì)海權(quán)歷史作用認(rèn)識(shí)不清，使法國(guó)國(guó)家命運(yùn)未能出現(xiàn)另一種可能。

法國(guó)決策者僵化的戰(zhàn)略思維，一方面使其沒有充分意識(shí)到海權(quán)對(duì)國(guó)家的命運(yùn)的重要的甚至是決定性的影響，另一方面也使其沒有充分意識(shí)到國(guó)家與(歐陸)國(guó)際體系尤其與主要大國(guó)的關(guān)系結(jié)構(gòu)和互動(dòng)模式，對(duì)法國(guó)國(guó)家的命運(yùn)的重要后果。正是在這些存在重大缺陷的戰(zhàn)略觀念的驅(qū)動(dòng)下，路易十四背離了黎塞留以來的均勢(shì)戰(zhàn)略，推行以軍事擴(kuò)張?jiān)跉W洲取得最高權(quán)力的擴(kuò)張戰(zhàn)略和冒險(xiǎn)政策行為，但這不僅未能給法國(guó)崛起以更多的準(zhǔn)備時(shí)間和戰(zhàn)略盟友，而且最終迫使歐洲國(guó)家紛紛結(jié)盟，共同反抗法國(guó)。尤其對(duì)于海權(quán)上的競(jìng)爭(zhēng)而言，兩個(gè)原本敵對(duì)的海上強(qiáng)國(guó)英國(guó)和荷蘭，最后因共同對(duì)付法國(guó)而結(jié)為同盟——這種同盟，有利于英國(guó)在海洋上崛起。

因此，總體而言，法國(guó)最高決策者在歷史關(guān)鍵時(shí)期對(duì)地緣政治變化缺乏應(yīng)有的戰(zhàn)略前瞻，對(duì)海權(quán)的戰(zhàn)略意義認(rèn)識(shí)不清，對(duì)國(guó)際體系和國(guó)家關(guān)系變化缺乏敏感性，由此而來的決策失當(dāng)和戰(zhàn)略透支，銷蝕了國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也沖垮了法國(guó)海權(quán)的根基。相對(duì)于泛泛而談客觀因素，認(rèn)真審視主觀因素方面的錯(cuò)誤，歷史將帶給我們更多啟發(fā)。法國(guó)海權(quán)發(fā)展及國(guó)家命運(yùn)興衰歷史充分說明，對(duì)于陸海復(fù)合型國(guó)家而言，僅憑陸權(quán)難以支撐國(guó)家崛起，海權(quán)有著不可或缺的重要性：海權(quán)的戰(zhàn)略意義從一開始便超越了軍事層面，而是國(guó)家通向更廣闊世界以及大國(guó)崛起的基本保證；海權(quán)運(yùn)用，不局限于為國(guó)家地緣政治提供軍事安全服務(wù)，更深遠(yuǎn)影響還在于服務(wù)國(guó)家地緣經(jīng)濟(jì)以促進(jìn)大國(guó)崛起；鑒此，陸海復(fù)合型國(guó)家的治國(guó)安邦者須有矢志海洋的戰(zhàn)略遠(yuǎn)視，須有陸海統(tǒng)籌的戰(zhàn)略思維，須有避免戰(zhàn)略透支的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，須有就海權(quán)發(fā)展與運(yùn)用的合理的頂層設(shè)計(jì)。